[ALERTE] USUL se moque des kheys du fofo

Usul le révolutionnaire marxiste qui veut désarmer les Français car les armes c'est un truc de "facho". Il est au courant qu'une insurrection dont il rêve ça se fait avec des armes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 14 juin 2021 à 18:17:02 :
Usul le révolutionnaire marxiste qui veut désarmer les Français car les armes c'est un truc de "facho". Il est au courant qu'une insurrection dont il rêve ça se fait avec des armes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Il veut désarmer les fachos pour ne pas avoir d'opposition justement.

Tout ceci est théorisé par les marxistes mais bref...

Le 14 juin 2021 à 18:11:58 :

Le 14 juin 2021 à 14:46:14 :

Le 14 juin 2021 à 14:36:22 :

Le 14 juin 2021 à 14:34:14 :

Le 14 juin 2021 à 14:28:45 :
Il a oublié l'endroit où il s'est fait connaitre :D

Oui enfin, il s'est fait connaître sur le JVC de 2012/2013, à une époque où le gros forum actif était le 15-18 qui était plus axé déconne qu'autre chose.

Toi t'as pas traîné sur le 15-18 de l'époque, c'était cancer aussi, la commu n'a fait que se déplacer ici

Ah si justement, j'étais sur le 15-18 de l'époque, et tu peux pas nier qu'avant le 15-18 était plus dans un délire "ler geek contr lé kikoo" que vraiment dans des délires puis un enfermement politique et idéologique comme maintenant. Enfin, c'était ça jusqu'à...

jusqu'à la campagne présidentielle de 2012 et le grand spam des petits bras. GG à l'équipe de modération de l'époque d'ailleurs, c'était hyper bien filtré.

La vague dieudo / soral qui a détruit les gens avec la politique + la religion, + internet qui se politise de plus en plus

Je pense surtout que c'est la nouvelle droite internet avec Raptor et compagnie qui changé la donne, Dieudo et Soral existaient déjà avant et avaient un micro public, Raptor a renouvelé le soralisme d'une certaine façon aussi en mettant une forme un peu plus moderne et jeuns

Il a fait mon enfance avec 36-15 usul donc respect à lui, meilleur chronique fr de toute l'histoire

Le 14 juin 2021 à 18:17:37 :

Le 14 juin 2021 à 18:17:02 :
Usul le révolutionnaire marxiste qui veut désarmer les Français car les armes c'est un truc de "facho". Il est au courant qu'une insurrection dont il rêve ça se fait avec des armes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Il veut désarmer les fachos pour ne pas avoir d'opposition justement.

Tout ceci est théorisé par les marxistes mais bref...

Pour ceci faudrait déjà qu'il y ait des marxistes au pouvoir.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 14 juin 2021 à 18:15:57 :

Le 14 juin 2021 à 18:04:49 :

Le 14 juin 2021 à 17:54:16 :

Le 14 juin 2021 à 17:50:11 :

Le 14 juin 2021 à 17:46:17 :

Le 14 juin 2021 à 17:45:21 :

Le 14 juin 2021 à 17:39:56 :

Le 14 juin 2021 à 17:38:28 :

Le 14 juin 2021 à 17:33:12 :

Le 14 juin 2021 à 17:31:56 :

Le 14 juin 2021 à 17:29:38 :

Le 14 juin 2021 à 17:26:44 :

Le 14 juin 2021 à 17:24:49 :

Le 14 juin 2021 à 17:22:50 :
Les petits bras qui achètent un fusil parce que Benchandcigars, qui veut que la France ressemble à un Texas 2.0, leur a dit ahi

Oui, les chasseurs qui vivent à la campagnes ont des fusils depuis que benchandcigars existent sur youtube. Putain, mais heureusement que les marxistoïdes me font monter en compétence.

Oui c’est vrai que la vidéo de Papacito incite d’acheter un fusil pour faire de la chasse

Sauf que ton post initial parlait juste d'armement, le génie. Je te réponds que c'est complètement débile parce que les gars de la campagne ont déjà des armes depuis longtemps.

Un type conscient de ce qu'il est ne va pas attendre des youtubeurs pour posséder une arme. Tu comprends ?

Et évite la victimisation avec Papacito, c'est risible. T'as tenté de changer de sujet mais ça prend pas.

Bah non je dérive pas, les petits bras veulent acheter des fusils pour une pseudo guerre civile qu’ils créent eux-mêmes

Guerre civile ou pas, le fait de posséder une arme n'est pas liée à la volonté de quelques youtubeurs virilistes. Tu t'enfonces.

"viriliste", bordel mais on n'est plus au CP ni en segpa, ça n'existe pas ce mot.

Le virilisme est l’exacerbation des attitudes, représentations et pratiques viriles.

Tu peux lui offrir la définition que tu veux, ce mot n'existe pas. Il n'a donc pas de définition.

Oui https://fr.wiktionary.org/wiki/virilisme

Wikipédia aaaaya .

Recherche dans le vrai dictionnaire : https://www.dictionnaire-academie.fr/

virilisme

Résultat :

Il n'y a pas de résultat pour votre recherche.

Vous ne savez même pas que wikipédia et les définitions, tous les termes sont écrits par la gauche qui est devenue majoritaire ? Et vous utilisez ça comme source de renseignement en 2021 .?

Wikipédia c'était géniral dans les années 2000, aujourd'hui...

Ce mot n'existe pas, ce n'est pas du français.

Oui la gauche contrôle le monde et invente des mots pour détruire la civilisation française.
Je vais sur ton lien, je cherche islamogauchisme "Il n'y a pas de résultat pour votre recherche", que penses-tu donc des idéologues de droite qui crient à l'islamogauchisme à longueur de journée ?
Peut être es-tu dans du deux poids et deux mesures ?

Bah évidemment que ce mot n'existe pas non plus, quel est le rapport ?

T'es dans le déni ? Car c'est une réalité, la définition est écrite sur mesure. Regarde, si on cherche l'adjectif viril, qui existe, on a

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A8V0599

Et dans ta def ? On balance deux-trois conneries de "dérivée" qui serait logique si ce mot existait, et on case la définition choisie

Idéologie prônant la virilité comme valeur supérieure pour le genre masculin.

En plus on dit "sexe" pas "genre", genre c'est autre chose et à un autre niveau mais passons. Tu vois que la définition réelle du mot sur lequel c'est construit : viril, qui n'a aucun caractère supérieur / inférieur, là non .

Réfléchis au sens des mots, tu vois bien que c'est du sur mesure, c'est gros comme une maison. Viril n'a aucun jugement négatif / positif. Et là ? Très négatif. C'est le but.

Pour être honnête personne n'utilise le dictionnaire de l'Académie, si on les attendait pour faire progresser la langue on serait resté dans les années 90...
Tu nies uniquement l'existence d'un mot aux yeux de l'Académie, les gens en ont que faire que les académiciens reconnaissent l'existence du mot, ils l'utiliseront quand même.

Non, ils modernisent bien la langue, mais avec parcimonie, intelligence. C'est juste que c'est pas toi, ou d'autres, qui décidez du sens d'un mot. Et heureusement, si virilisme existait : pourquoi pas. Mais il n'aurait certainement pas le sens donné sur ton lien wiki. Ce sens serait en rupture avec sa construction et sa sémantique.

Et "may des gens l'utilisent", ce n'est pas parce qu'une faute est commune que cela rend la chose juste. Sinon des locution comme "malgré que" ou "pallier à" seraient correctes, ce qui n'est pas le cas.

La définition que tu donnes de "virilisme" de wikipédia n'est pas cohérente de toute façon avec sa construction sur l'adjectif viril. Une langue, c'est quelque chose de logique, cohérent, sinon, nous n'avons aucune chance pour communiquer.

Bref, je le redis, ce mot n'existe pas, et l'utiliser dans le sens que tu as donné est une erreur. Et l'utiliser rend difficile la communication, et ce sujet de discussion en est un exemple. En effet, à travers toutes les pages, une partie de la discussion est "nan mais pour moi c'est pas ça la virilisme"...

Bref, arrêtez avec vos débilités . Parlez français. Si vous n'arrivez pas à exprimer votre pensée sans inventer des mots aux définitions non arrêtées (étant donné que le mot n'existe pas)... on n'est pas sorti de l'auberge.

Inventer un mot c'est comme ajouter ordinateur, voiture, etc. C'est ça, mais pas ajouter des mots car "des desco ont inventé ce mot pour coller à un concept, OK ça n'a pas de sens sémantique, c'est même trompeur, mais voilà osef du sens et de la logique entre les mots de la langue".

Le 14 juin 2021 à 18:19:22 :

Le 14 juin 2021 à 18:11:58 :

Le 14 juin 2021 à 14:46:14 :

Le 14 juin 2021 à 14:36:22 :

Le 14 juin 2021 à 14:34:14 :

Le 14 juin 2021 à 14:28:45 :
Il a oublié l'endroit où il s'est fait connaitre :D

Oui enfin, il s'est fait connaître sur le JVC de 2012/2013, à une époque où le gros forum actif était le 15-18 qui était plus axé déconne qu'autre chose.

Toi t'as pas traîné sur le 15-18 de l'époque, c'était cancer aussi, la commu n'a fait que se déplacer ici

Ah si justement, j'étais sur le 15-18 de l'époque, et tu peux pas nier qu'avant le 15-18 était plus dans un délire "ler geek contr lé kikoo" que vraiment dans des délires puis un enfermement politique et idéologique comme maintenant. Enfin, c'était ça jusqu'à...

jusqu'à la campagne présidentielle de 2012 et le grand spam des petits bras. GG à l'équipe de modération de l'époque d'ailleurs, c'était hyper bien filtré.

La vague dieudo / soral qui a détruit les gens avec la politique + la religion, + internet qui se politise de plus en plus

Je pense surtout que c'est la nouvelle droite internet avec Raptor et compagnie qui changé la donne, Dieudo et Soral existaient déjà avant et avaient un micro public, Raptor a renouvelé le soralisme d'une certaine façon aussi en mettant une forme un peu plus moderne et jeuns

Soral / Dieudonné ce n'est pas la droite déjà. Être "contre les J" ce n'est pas une idée de droite ou de gauche, à ma connaissance. Et quand tu regardes de près, Soral est clairement plus de gauche que de droite. C'est juste que "la gauche" se fait cannibaliser par les extrémistes depuis 7-8 ans en France.

Et Soral touche à sa fin, car le discours anti J arrive au bout. On se rend bien compte que ce n'est pas du tout le véritable ennemi, que ce soit d'un point de vue idéologique ou en terme de peuple.

Le 14 juin 2021 à 18:23:27 :

Le 14 juin 2021 à 18:15:57 :

Le 14 juin 2021 à 18:04:49 :

Le 14 juin 2021 à 17:54:16 :

Le 14 juin 2021 à 17:50:11 :

Le 14 juin 2021 à 17:46:17 :

Le 14 juin 2021 à 17:45:21 :

Le 14 juin 2021 à 17:39:56 :

Le 14 juin 2021 à 17:38:28 :

Le 14 juin 2021 à 17:33:12 :

Le 14 juin 2021 à 17:31:56 :

Le 14 juin 2021 à 17:29:38 :

Le 14 juin 2021 à 17:26:44 :

Le 14 juin 2021 à 17:24:49 :

Le 14 juin 2021 à 17:22:50 :
Les petits bras qui achètent un fusil parce que Benchandcigars, qui veut que la France ressemble à un Texas 2.0, leur a dit ahi

Oui, les chasseurs qui vivent à la campagnes ont des fusils depuis que benchandcigars existent sur youtube. Putain, mais heureusement que les marxistoïdes me font monter en compétence.

Oui c’est vrai que la vidéo de Papacito incite d’acheter un fusil pour faire de la chasse

Sauf que ton post initial parlait juste d'armement, le génie. Je te réponds que c'est complètement débile parce que les gars de la campagne ont déjà des armes depuis longtemps.

Un type conscient de ce qu'il est ne va pas attendre des youtubeurs pour posséder une arme. Tu comprends ?

Et évite la victimisation avec Papacito, c'est risible. T'as tenté de changer de sujet mais ça prend pas.

Bah non je dérive pas, les petits bras veulent acheter des fusils pour une pseudo guerre civile qu’ils créent eux-mêmes

Guerre civile ou pas, le fait de posséder une arme n'est pas liée à la volonté de quelques youtubeurs virilistes. Tu t'enfonces.

"viriliste", bordel mais on n'est plus au CP ni en segpa, ça n'existe pas ce mot.

Le virilisme est l’exacerbation des attitudes, représentations et pratiques viriles.

Tu peux lui offrir la définition que tu veux, ce mot n'existe pas. Il n'a donc pas de définition.

Oui https://fr.wiktionary.org/wiki/virilisme

Wikipédia aaaaya .

Recherche dans le vrai dictionnaire : https://www.dictionnaire-academie.fr/

virilisme

Résultat :

Il n'y a pas de résultat pour votre recherche.

Vous ne savez même pas que wikipédia et les définitions, tous les termes sont écrits par la gauche qui est devenue majoritaire ? Et vous utilisez ça comme source de renseignement en 2021 .?

Wikipédia c'était géniral dans les années 2000, aujourd'hui...

Ce mot n'existe pas, ce n'est pas du français.

Oui la gauche contrôle le monde et invente des mots pour détruire la civilisation française.
Je vais sur ton lien, je cherche islamogauchisme "Il n'y a pas de résultat pour votre recherche", que penses-tu donc des idéologues de droite qui crient à l'islamogauchisme à longueur de journée ?
Peut être es-tu dans du deux poids et deux mesures ?

Bah évidemment que ce mot n'existe pas non plus, quel est le rapport ?

T'es dans le déni ? Car c'est une réalité, la définition est écrite sur mesure. Regarde, si on cherche l'adjectif viril, qui existe, on a

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A8V0599

Et dans ta def ? On balance deux-trois conneries de "dérivée" qui serait logique si ce mot existait, et on case la définition choisie

Idéologie prônant la virilité comme valeur supérieure pour le genre masculin.

En plus on dit "sexe" pas "genre", genre c'est autre chose et à un autre niveau mais passons. Tu vois que la définition réelle du mot sur lequel c'est construit : viril, qui n'a aucun caractère supérieur / inférieur, là non .

Réfléchis au sens des mots, tu vois bien que c'est du sur mesure, c'est gros comme une maison. Viril n'a aucun jugement négatif / positif. Et là ? Très négatif. C'est le but.

Pour être honnête personne n'utilise le dictionnaire de l'Académie, si on les attendait pour faire progresser la langue on serait resté dans les années 90...
Tu nies uniquement l'existence d'un mot aux yeux de l'Académie, les gens en ont que faire que les académiciens reconnaissent l'existence du mot, ils l'utiliseront quand même.

Non, ils modernisent bien la langue, mais avec parcimonie, intelligence. C'est juste que c'est pas toi, ou d'autres, qui décidez du sens d'un mot. Et heureusement, si virilisme existait : pourquoi pas. Mais il n'aurait certainement pas le sens donné sur ton lien wiki. Ce sens serait en rupture avec sa construction et sa sémantique.

Et "may des gens l'utilisent", ce n'est pas parce qu'une faute est commune que cela rend la chose juste. Sinon des locution comme "malgré que" ou "pallier à" seraient correctes, ce qui n'est pas le cas.

La définition que tu donnes de "virilisme" de wikipédia n'est pas cohérente de toute façon avec sa construction sur l'adjectif viril. Une langue, c'est quelque chose de logique, cohérent, sinon, nous n'avons aucune chance pour communiquer.

Bref, je le redis, ce mot n'existe pas, et l'utiliser dans le sens que tu as donné est une erreur. Et l'utiliser rend difficile la communication, et ce sujet de discussion en est un exemple. En effet, à travers toutes les pages, une partie de la discussion est "nan mais pour moi c'est pas ça la virilisme"...

Bref, arrêtez avec vos débilités . Parlez français. Si vous n'arrivez pas à exprimer votre pensée sans inventer des mots aux définitions non arrêtées (étant donné que le mot n'existe pas)... on n'est pas sorti de l'auberge.

Jamais j'aurais cru voir des raisonnements pareils sur ce forum, parler français c'est quoi ? Parler une langue décidée par des bourgeois et des aristocrates ? La langue elle est modifiée par ceux qui la parlent, que tu le nies ou non, que ça te plaise ou non, personne en a quelque chose à foutre du dictionnaire de l'Académie Française, les gens ils vont sur Wikipédia ou ils regardent dans le Larousse ou le Petit Robert et je vois pas la pertinence de dire que l'Académie modernisent, avec parcimonie et intelligence, les évolutions de la langue qui sont le fait de ces locuteurs non affiliés à l'Académie ne sont pas pour autant stupides, t'es dans un mépris de classe en filigrane
Les dictionnaires qu'on me donnaient à l'école pour chercher des mots c'était jamais les dictionnaires de l'Académie par exemple, l'Education Nationale ne veut pas nous apprendre le français pour autant ? Franchement parler de nos débilités tout en sortant un argumentaire de bourgeois qui veut faire comprendre aux prolos qu'ils sont bons à rien et stupides et qu'ils devraient plutôt écouter ce que les "sages" leur disent, je trouve ça osé

Le 14 juin 2021 à 18:35:07 :

Le 14 juin 2021 à 18:23:27 :

Le 14 juin 2021 à 18:15:57 :

Le 14 juin 2021 à 18:04:49 :

Le 14 juin 2021 à 17:54:16 :

Le 14 juin 2021 à 17:50:11 :

Le 14 juin 2021 à 17:46:17 :

Le 14 juin 2021 à 17:45:21 :

Le 14 juin 2021 à 17:39:56 :

Le 14 juin 2021 à 17:38:28 :

Le 14 juin 2021 à 17:33:12 :

Le 14 juin 2021 à 17:31:56 :

Le 14 juin 2021 à 17:29:38 :

Le 14 juin 2021 à 17:26:44 :

Le 14 juin 2021 à 17:24:49 :

Le 14 juin 2021 à 17:22:50 :
Les petits bras qui achètent un fusil parce que Benchandcigars, qui veut que la France ressemble à un Texas 2.0, leur a dit ahi

Oui, les chasseurs qui vivent à la campagnes ont des fusils depuis que benchandcigars existent sur youtube. Putain, mais heureusement que les marxistoïdes me font monter en compétence.

Oui c’est vrai que la vidéo de Papacito incite d’acheter un fusil pour faire de la chasse

Sauf que ton post initial parlait juste d'armement, le génie. Je te réponds que c'est complètement débile parce que les gars de la campagne ont déjà des armes depuis longtemps.

Un type conscient de ce qu'il est ne va pas attendre des youtubeurs pour posséder une arme. Tu comprends ?

Et évite la victimisation avec Papacito, c'est risible. T'as tenté de changer de sujet mais ça prend pas.

Bah non je dérive pas, les petits bras veulent acheter des fusils pour une pseudo guerre civile qu’ils créent eux-mêmes

Guerre civile ou pas, le fait de posséder une arme n'est pas liée à la volonté de quelques youtubeurs virilistes. Tu t'enfonces.

"viriliste", bordel mais on n'est plus au CP ni en segpa, ça n'existe pas ce mot.

Le virilisme est l’exacerbation des attitudes, représentations et pratiques viriles.

Tu peux lui offrir la définition que tu veux, ce mot n'existe pas. Il n'a donc pas de définition.

Oui https://fr.wiktionary.org/wiki/virilisme

Wikipédia aaaaya .

Recherche dans le vrai dictionnaire : https://www.dictionnaire-academie.fr/

virilisme

Résultat :

Il n'y a pas de résultat pour votre recherche.

Vous ne savez même pas que wikipédia et les définitions, tous les termes sont écrits par la gauche qui est devenue majoritaire ? Et vous utilisez ça comme source de renseignement en 2021 .?

Wikipédia c'était géniral dans les années 2000, aujourd'hui...

Ce mot n'existe pas, ce n'est pas du français.

Oui la gauche contrôle le monde et invente des mots pour détruire la civilisation française.
Je vais sur ton lien, je cherche islamogauchisme "Il n'y a pas de résultat pour votre recherche", que penses-tu donc des idéologues de droite qui crient à l'islamogauchisme à longueur de journée ?
Peut être es-tu dans du deux poids et deux mesures ?

Bah évidemment que ce mot n'existe pas non plus, quel est le rapport ?

T'es dans le déni ? Car c'est une réalité, la définition est écrite sur mesure. Regarde, si on cherche l'adjectif viril, qui existe, on a

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A8V0599

Et dans ta def ? On balance deux-trois conneries de "dérivée" qui serait logique si ce mot existait, et on case la définition choisie

Idéologie prônant la virilité comme valeur supérieure pour le genre masculin.

En plus on dit "sexe" pas "genre", genre c'est autre chose et à un autre niveau mais passons. Tu vois que la définition réelle du mot sur lequel c'est construit : viril, qui n'a aucun caractère supérieur / inférieur, là non .

Réfléchis au sens des mots, tu vois bien que c'est du sur mesure, c'est gros comme une maison. Viril n'a aucun jugement négatif / positif. Et là ? Très négatif. C'est le but.

Pour être honnête personne n'utilise le dictionnaire de l'Académie, si on les attendait pour faire progresser la langue on serait resté dans les années 90...
Tu nies uniquement l'existence d'un mot aux yeux de l'Académie, les gens en ont que faire que les académiciens reconnaissent l'existence du mot, ils l'utiliseront quand même.

Non, ils modernisent bien la langue, mais avec parcimonie, intelligence. C'est juste que c'est pas toi, ou d'autres, qui décidez du sens d'un mot. Et heureusement, si virilisme existait : pourquoi pas. Mais il n'aurait certainement pas le sens donné sur ton lien wiki. Ce sens serait en rupture avec sa construction et sa sémantique.

Et "may des gens l'utilisent", ce n'est pas parce qu'une faute est commune que cela rend la chose juste. Sinon des locution comme "malgré que" ou "pallier à" seraient correctes, ce qui n'est pas le cas.

La définition que tu donnes de "virilisme" de wikipédia n'est pas cohérente de toute façon avec sa construction sur l'adjectif viril. Une langue, c'est quelque chose de logique, cohérent, sinon, nous n'avons aucune chance pour communiquer.

Bref, je le redis, ce mot n'existe pas, et l'utiliser dans le sens que tu as donné est une erreur. Et l'utiliser rend difficile la communication, et ce sujet de discussion en est un exemple. En effet, à travers toutes les pages, une partie de la discussion est "nan mais pour moi c'est pas ça la virilisme"...

Bref, arrêtez avec vos débilités . Parlez français. Si vous n'arrivez pas à exprimer votre pensée sans inventer des mots aux définitions non arrêtées (étant donné que le mot n'existe pas)... on n'est pas sorti de l'auberge.

Jamais j'aurais cru voir des raisonnements pareils sur ce forum, parler français c'est quoi ? Parler une langue décidée par des bourgeois et des aristocrates ? La langue elle est modifiée par ceux qui la parlent, que tu le nies ou non, que ça te plaise ou non, personne en a quelque chose à foutre du dictionnaire de l'Académie Française, les gens ils vont sur Wikipédia ou ils regardent dans le Larousse ou le Petit Robert et je vois pas la pertinence de dire que l'Académie modernisent, avec parcimonie et intelligence, les évolutions de la langue qui sont le fait de ces locuteurs non affiliés à l'Académie ne sont pas pour autant stupides, t'es dans un mépris de classe en filigrane
Les dictionnaires qu'on me donnaient à l'école pour chercher des mots c'était jamais les dictionnaires de l'Académie par exemple, l'Education Nationale ne veut pas nous apprendre le français pour autant ? Franchement parler de nos débilités tout en sortant un argumentaire de bourgeois qui veut faire comprendre aux prolos qu'ils sont bons à rien et stupides et qu'ils devraient plutôt écouter ce que les "sages" leur disent, je trouve ça osé

La langue est, ce n'est pas à toi en 2021 de la juger ainsi. T'es clairement enfermé dans une idéologie vraiment fort pour être en rupture avec la langue.

La langue c'est ce que nous avons de commun pour communiquer. Ce n'est pas un sujet de lutte idéologique, sinon, comment ferions-nous pour communiquer ? Chacun son propre français ? . C'est ça ta vision ?

D'ailleurs l'utilisation de "bourgeois" comme critique est très révélateur...

up

Putain encore ce topic ?

Les fafs ne sont tellement pas atteints par ce qu'il dit qu'ils se sentent quand même obliger de poster un "issou sa m'atteint pa [insérez sticker de merde]" sur 22 pages. Hé les gars c'est bon, ok, le chouffin qui a tarté Oui-Oui vient de chez vous, et votre faction politique pose un problème, point. J'sais que ça plus la vidéo de Tatiana Ventôse sur la droite y'a pas longtemps ça vous a fait chier, mais les faits sont là : vous êtes incohérents idéologiquement sur les axes éocnomiques et sociaux, certains bouffons qui se revendiquent d'être dans vos rangs voir vos leaders font partie des problèmes d'insécurité qu'ils dénoncent, et le système que vous pensez contre vous cherche plus à vous couver qu'autre chose. Maintenant, à vous de choisir : vous enterrer encore plus dans vos délires, ou vous remettre en question, (re)construire un ensemble de valeur et de principes politiques et éléctoraux cohérents. C'est pas normal que des types bouffis de mauvaises foi comme Usul ou d'orgueil comme Mélenchon vous fassent péter une durite hein, surtout quand vous prôner une certaine stabilité/force émotionnelle derrière.

Le 14 juin 2021 à 20:03:37 :
Putain encore ce topic ?

Les fafs ne sont tellement pas atteints par ce qu'il dit qu'ils se sentent quand même obliger de poster un "issou sa m'atteint pa [insérez sticker de merde]" sur 22 pages. Hé les gars c'est bon, ok, le chouffin qui a tarté Oui-Oui vient de chez vous, et votre faction politique pose un problème, point. J'sais que ça plus la vidéo de Tatiana Ventôse sur la droite y'a pas longtemps ça vous a fait chier, mais les faits sont là : vous êtes incohérents idéologiquement sur les axes éocnomiques et sociaux, certains bouffons qui se revendiquent d'être dans vos rangs voir vos leaders font partie des problèmes d'insécurité qu'ils dénoncent, et le système que vous pensez contre vous cherche plus à vous couver qu'autre chose. Maintenant, à vous de choisir : vous enterrer encore plus dans vos délires, ou vous remettre en question, (re)construire un ensemble de valeur et de principes politiques et éléctoraux cohérents. C'est pas normal que des types bouffis de mauvaises foi comme Usul ou d'orgueil comme Mélenchon vous fassent péter une durite hein, surtout quand vous prôner une certaine stabilité/force émotionnelle derrière.

DDB le

L'humour d'Usul qui pèse littéralement 2 fois le poids de sa carcassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

AYAAAAAA c'est lui qui dit ça avec sa gueule d'homme sojahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

le fofo qui rage putain ca m'a fait rire

Le 14 juin 2021 à 22:49:06 :
le fofo qui rage putain ca m'a fait rire

el famoso rage sur le déchet usulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Le 14 juin 2021 à 22:50:17 :

Le 14 juin 2021 à 22:49:06 :
le fofo qui rage putain ca m'a fait rire

el famoso rage sur le déchet usulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Ca fait des heures que ce topic est up par des gens qui tiennent a préciser qu'ils s'en foutent
En plus sa vanne a été faite et refaite par les kheys le jour de la gifle
Je trouve ca encore plus ridicule de remarquer que ca vous fait marrer venant d'un khey et que ca pete litteralement une durite quand c'est un gaucho

up

Bon, je reposte puisque la modération qui, je le rappel, sont dez gros méchants qui censurent les propos """patriotes""", a supprimé mon ancien post.

Les fafs ne sont tellement pas atteints par ce qu'il dit qu'ils se sentent quand même obligés de poster un "issou sa m'atteint pa [insérez sticker de merde]" sur 22 pages.

Hé les gars c'est bon, le chouffin qui a tarté Macron vient de chez vous, et votre faction politique pose un problème, point. J'sais que ça plus la vidéo de Tatiana Ventôse sur la droite y'a pas longtemps ça vous a fait chier, mais les faits sont là : vous êtes incohérents idéologiquement sur les axes éocnomiques et sociaux, certains bouffons qui se revendiquent d'être dans vos rangs voir vos leaders font partie des problèmes d'insécurité qu'ils dénoncent, et le système que vous pensez contre vous cherche plus à vous couver qu'autre chose.

Maintenant, à vous de choisir : vous enterrer encore plus dans vos délires, ou vous remettre en question, (re)construire un ensemble de valeur et de principes politiques et éléctoraux cohérents. C'est pas normal que des types bouffis de mauvaises foi comme Usul ou d'orgueil comme Mélenchon vous fassent péter une durite hein, surtout quand vous prôner une certaine stabilité/force émotionnelle derrière.

Moi mon ex est pas devenu un mec après notre relationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png