Le 01 mai 2021 à 00:41:12 :
Le 01 mai 2021 à 00:36:45 :
Le 01 mai 2021 à 00:28:40 :
Le 01 mai 2021 à 00:26:49 :
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
C'est vraiment ça que je vous reproche. Trouble de la personnalité ? Parce qu'il y a une personnalité type peut-être ? Celle du golem c'est ça ? Pathétique...
Je l'ai précisé plusieurs fois déjà, tous ces comportements sont des continumms dans lesquels on se trouve tous et qui se manifestent à un certain degré en fonction de la situation dans laquelle on se trouve. On parle de trouble de la personnalité quand il y a une certaine rigidité dans les comportements d'un individu, que ces derniers se répètent souvent et l'empêchent de s'adapter correctement à de situations de la vie de tous les jours.
Mais la vie de tous les jours ne veut rien dire. La vie en France n'a rien à voir avec la vie en Inde par exemple. Un indien parfaitement intégré en Inde aura alors un trouble de la personnalité en France ? Et inversement dans le cas du français ?
c'est intéressant ce que tu soulève là, il y a bien une grosse part culturelle dans la psychologie , et le dsm c'est purement occidentaliste
par exemple, pour intervenir auprès des indiens d’Amériques, il faut un psychologue issue ou qui connaissent bien leur culture, et les psychologues purement occidentaliste n'arrivait absolument a rien ... trop grande incompréhension culturelle
Ceci, au final dans la vie tout est absolument subjectif et la « science » continue d’évoluer constamment, même les préceptes et les bases scientifiques que nous connaissons actuellement pourront avoir totalement changé dans quelques dizaines d’années
L’intelligence elle-même est subjective, n’oublions pas que nous ne sommes rien de plus qu’un tas de cellules dans un univers que nous ne connaissons pas
Au final, pourquoi tant de compétition, pourquoi faire tant d’efforts dans nos vies, pourquoi tout se bouscule dans mon cerveau ?
Ce monde ne m’intéresse de toute façon pas
Le 01 mai 2021 à 00:49:45 :
Le 01 mai 2021 à 00:41:12 :
Le 01 mai 2021 à 00:36:45 :
Le 01 mai 2021 à 00:28:40 :
Le 01 mai 2021 à 00:26:49 :
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
C'est vraiment ça que je vous reproche. Trouble de la personnalité ? Parce qu'il y a une personnalité type peut-être ? Celle du golem c'est ça ? Pathétique...
Je l'ai précisé plusieurs fois déjà, tous ces comportements sont des continumms dans lesquels on se trouve tous et qui se manifestent à un certain degré en fonction de la situation dans laquelle on se trouve. On parle de trouble de la personnalité quand il y a une certaine rigidité dans les comportements d'un individu, que ces derniers se répètent souvent et l'empêchent de s'adapter correctement à de situations de la vie de tous les jours.
Mais la vie de tous les jours ne veut rien dire. La vie en France n'a rien à voir avec la vie en Inde par exemple. Un indien parfaitement intégré en Inde aura alors un trouble de la personnalité en France ? Et inversement dans le cas du français ?
c'est intéressant ce que tu soulève là, il y a bien une grosse part culturelle dans la psychologie , et le dsm c'est purement occidentaliste
par exemple, pour intervenir auprès des indiens d’Amériques, il faut un psychologue issue ou qui connaissent bien leur culture, et les psychologues purement occidentaliste n'arrivait absolument a rien ... trop grande incompréhension culturelleVous confondez avec la morale et la justice. La justice occidentale puni celui qui a coupé la tête à un autre alors que dans une autre culture ça peut être valorisé. Mais la psychologie reste la même. Dans une tribu, ils ne peuvent pas tous se couper la tête comme ils veulent parce que sinon il n'y a plus de tribus justement, il n'y a pas de groupe. S'il y a un psychopathe dans cette tribu, il coupe la tête à qui il veut (ce qui n'est pas adapté pour le groupe vu que sa survie en sera compromise), ce ne sera pas adapter à sa culture vu qu'il risque de détruire le groupe, donc on peut dire qu'il a un trouble de la personnalité.
non mon gars , j'ai justement appris ça en psychologie, l'identité culturelle dans la quelle évolue l'individu fait partie intégrante de la psychologie , les normes sociales ne sont pas les même d'un pays à un autres
c'est bien là les grandes limites du dsm et en psychologie pour aider il faut comprendre, et pour comprendre il faut connaître .. le dsm c'est purement occidental et encore
Le 01 mai 2021 à 00:44:54 :
Le 01 mai 2021 à 00:43:58 :
En gros, connaitre le profil de personnalité d'une personne pourra aider à deviner le trouble le plus probable dans sa situation ou inversement, en connaissant le trouble, tu pourras inférer des tendances dans sa personnalité.
Tu ne peux changer personne
Ma redpill est plus dosée alors qu'elle est plus courte que ton pavé, c'est le paradoxe de la vie
En suppôt si ça passe mal
Tu ne peux peut-être changer personne mais tout le monde peut changer.
Comme c'est bien dit. Remarque, même son impuissance à agir ne l'empêche pas d'essayer de transformer les consciences en sa faveur.
Le 01 mai 2021 à 00:53:48 :
Le 01 mai 2021 à 00:48:59 :
Le 01 mai 2021 à 00:45:44 :
Le 01 mai 2021 à 00:40:34 :
Le 01 mai 2021 à 00:39:06 :
Le 01 mai 2021 à 00:36:45 :
Le 01 mai 2021 à 00:28:40 :
Le 01 mai 2021 à 00:26:49 :
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
C'est vraiment ça que je vous reproche. Trouble de la personnalité ? Parce qu'il y a une personnalité type peut-être ? Celle du golem c'est ça ? Pathétique...
Je l'ai précisé plusieurs fois déjà, tous ces comportements sont des continumms dans lesquels on se trouve tous et qui se manifestent à un certain degré en fonction de la situation dans laquelle on se trouve. On parle de trouble de la personnalité quand il y a une certaine rigidité dans les comportements d'un individu, que ces derniers se répètent souvent et l'empêchent de s'adapter correctement à de situations de la vie de tous les jours.
Mais la vie de tous les jours ne veut rien dire. La vie en France n'a rien à voir avec la vie en Inde par exemple. Un indien parfaitement intégré en Inde aura alors un trouble de la personnalité en France ? Et inversement dans le cas du français ?
"On parle de trouble de la personnalité quand il y a une certaine rigidité dans les comportements d'un individu, que ces derniers se répètent souvent et l'empêchent de s'adapter correctement à de situations de la vie de tous les jours" DE L'INDIVIDU si tu préfères putain, faut tout préciser à chaque fois bordel? Ce que j'ai fais dans ce post là c'était déjà pas suffisant?
Mais j'ai compris. Mais la vie de tous les jours n'est pas la même selon là où tu te trouves. Ta personnalité peut être adapté à certains endroit mais pas à d'autres. Troubles ? Ou seulement problème culturel ?
Mais je viens de te le dire le génie, quand des comportements d'un individu l'empêche de s'adapter à sa vie de tous les jours dans sa culture à lui on considère que c'est un trouble de la personnalité, qu'il soit indien, afghan ou brésilien. Si c'est un espagnol qui se retrouve au Mali et qu'il n'arrive pas à s'adapter, c'est un problème lié à la culture c'est encore différent. Dans ce dernier cas, s'il n'a pas de trouble de la personnalité, ça veut dire qu'il a une personnalité assez souple pour apprendre à s'adapter à sa nouvelle culture si on lui apprend les codes.
Merci. Donc c'est pas un trouble de la personnalité. Sinon cela signifie que tu réduis la personnalité à l'identité culturelle de ton peuple. C'est très très réducteur. Nous n'avons pas tous la même personnalité en France par exemple. Pourtant tu peux prendre deux individus avec quasiment la même personnalité et tu peux en avoir un qui est bien intégré et l'autre non. Comment expliques tu cela ?
Mais de quoi tu parles putain. Les troubles de la personnalité décrits dans le DSM-V existent dans toutes les sociétés et dans toutes les cultures le génie. Ça dépendra juste de l'intensité de ce trouble en fonction de la culture.
Si dans une culture c'est normal d'être ultra extraverti et de rechercher l'attention des autres, bah la personnalité histrionique dans cette culture sera la personnalité qui recherchera l'attention des autres avec une sévérité très importante, qui se démarquera de la culture dans laquelle elle se trouve.
DSM-V écrit par des occidentaux avec une personnalité bien particulière. Ton bouquin n'est d'aucun intérêt pour moi. Je suis peut-être un évitant selon tes gourous mais je n'ai pas de problème de personnalité fondamentalement parlant.
Le 01 mai 2021 à 00:52:56 :
Le 01 mai 2021 à 00:46:45 :
Les redpills : https://zet-ethique.fr/2020/08/04/les-fondements-theoriques-de-la-psychologie-evolutionniste/
https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch
https://en.wikipedia.org/wiki/John_IoannidisCiter Gould et Lewontin devrait déjà être un redflag + l'article n'a absolument pas compris où en est la psy évo.
Les critiques sont fondées parce que les axiomes de la psy évo ont été volontairement tronqués pour pouvoir acquérir une respectabilité académique mais ça fait déjà un certain temps qu'on est passé à autre chose.Les travaux prenant en compte ces critiques et utilisant les dernières idées concernant la théorie de l'évolution produisent des conclusions tellement politiquement incorrectes que ça ne deviendra jamais mainstream.
D'autant plus que sur les méthodes, ils intègrent désormais des scores polygéniques et s'allient aux généticiens comportementaux.C'est simple. Soit ces recherches se feront censurer sous la pression de chercheurs politiquement engagés, soit la sociologie, la théorie du genre et l'anthropologie comme on les connait actuellement vont mourir d'ici 10 ans.
Je ne déconne pas. Ces recherches vont définitivement détruire les fondements même de notre morale, de la démocratie, de notre définition de la justice et j'en passe. Toute notre vision de l'être humain est fausse et on ne le réalise pas encore.
Résume stp
Comment se fait-il que les anti-dépresseurs modifie le comportement?
Le 01 mai 2021 à 00:53:27 :
Le 01 mai 2021 à 00:45:14 :
Le 01 mai 2021 à 00:43:58 :
En gros, connaitre le profil de personnalité d'une personne pourra aider à deviner le trouble le plus probable dans sa situation ou inversement, en connaissant le trouble, tu pourras inférer des tendances dans sa personnalité.
Tu ne peux changer personne
Ma redpill est plus dosée alors qu'elle est plus courte que ton pavé, c'est le paradoxe de la vie
En suppôt si ça passe mal
Si tu avais lu, tu aurais compris que je ne parle pas de changer les individus.
J'ai tout lu je trouve que ça fait du sens sa théorie.Le livre parle juste sur l'explication des troubles avec sa théorie ou il ya une partie sur le traitement? Admettons t'avais une maladie dû à une stratégie de vie rapide et tu réussis à guérir tu change pour une stratégie lente?
Justement, c'est un modèle extrêmement récent.
Mais si je veux caricaturer, pour aider ces personnes:
- quelqu'un avec une stratégie rapide a besoin d'un sentiment de stabilité qu'il n'a pas eu dans l'enfance pour calmer son programme. Donc tu peux travailler sur la gestion du stress, sur la discipline, sur la planification à long terme, traiter les addictions, recréer un réseau social plus stable et sur le long terme.
- quelqu'un avec une stratégie de vie lente: le décoincer, le mettre en contact avec ses pulsions et l'aider à transformer le plomb en or, que son contrôle se relâche non pas pour devenir un décadent mais pour gagner en détermination et en agressivité pour l'utiliser lorsqu'il le faut et pour un usage juste.
Autrement dit, il s'agit d'apprendre à une stratégie à développer des aspects de la stratégie opposée pour donner plus d'outils à la personne et la ramener au centre. Créer de l'ordre et de la stabilité pour le rapide, créer de l'audace et du développement pour le lent.
Le 01 mai 2021 à 00:52:56 :
Le 01 mai 2021 à 00:46:45 :
Les redpills : https://zet-ethique.fr/2020/08/04/les-fondements-theoriques-de-la-psychologie-evolutionniste/
https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch
https://en.wikipedia.org/wiki/John_IoannidisCiter Gould et Lewontin devrait déjà être un redflag + l'article n'a absolument pas compris où en est la psy évo.
Les critiques sont fondées parce que les axiomes de la psy évo ont été volontairement tronqués pour pouvoir acquérir une respectabilité académique mais ça fait déjà un certain temps qu'on est passé à autre chose.Les travaux prenant en compte ces critiques et utilisant les dernières idées concernant la théorie de l'évolution produisent des conclusions tellement politiquement incorrectes que ça ne deviendra jamais mainstream.
D'autant plus que sur les méthodes, ils intègrent désormais des scores polygéniques et s'allient aux généticiens comportementaux.C'est simple. Soit ces recherches se feront censurer sous la pression de chercheurs politiquement engagés, soit la sociologie, la théorie du genre et l'anthropologie comme on les connait actuellement vont mourir d'ici 10 ans.
Je ne déconne pas. Ces recherches vont définitivement détruire les fondements même de notre morale, de la démocratie, de notre définition de la justice et j'en passe. Toute notre vision de l'être humain est fausse et on ne le réalise pas encore.
J'aime bien, envoie
Le 01 mai 2021 à 00:56:27 :
Comment se fait-il que les anti-dépresseurs modifie le comportement?
C'est-à-dire?
Le 01 mai 2021 à 00:54:48 :
Le 01 mai 2021 à 00:49:45 :
Le 01 mai 2021 à 00:41:12 :
Le 01 mai 2021 à 00:36:45 :
Le 01 mai 2021 à 00:28:40 :
Le 01 mai 2021 à 00:26:49 :
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
C'est vraiment ça que je vous reproche. Trouble de la personnalité ? Parce qu'il y a une personnalité type peut-être ? Celle du golem c'est ça ? Pathétique...
Je l'ai précisé plusieurs fois déjà, tous ces comportements sont des continumms dans lesquels on se trouve tous et qui se manifestent à un certain degré en fonction de la situation dans laquelle on se trouve. On parle de trouble de la personnalité quand il y a une certaine rigidité dans les comportements d'un individu, que ces derniers se répètent souvent et l'empêchent de s'adapter correctement à de situations de la vie de tous les jours.
Mais la vie de tous les jours ne veut rien dire. La vie en France n'a rien à voir avec la vie en Inde par exemple. Un indien parfaitement intégré en Inde aura alors un trouble de la personnalité en France ? Et inversement dans le cas du français ?
c'est intéressant ce que tu soulève là, il y a bien une grosse part culturelle dans la psychologie , et le dsm c'est purement occidentaliste
par exemple, pour intervenir auprès des indiens d’Amériques, il faut un psychologue issue ou qui connaissent bien leur culture, et les psychologues purement occidentaliste n'arrivait absolument a rien ... trop grande incompréhension culturelleVous confondez avec la morale et la justice. La justice occidentale puni celui qui a coupé la tête à un autre alors que dans une autre culture ça peut être valorisé. Mais la psychologie reste la même. Dans une tribu, ils ne peuvent pas tous se couper la tête comme ils veulent parce que sinon il n'y a plus de tribus justement, il n'y a pas de groupe. S'il y a un psychopathe dans cette tribu, il coupe la tête à qui il veut (ce qui n'est pas adapté pour le groupe vu que sa survie en sera compromise), ce ne sera pas adapter à sa culture vu qu'il risque de détruire le groupe, donc on peut dire qu'il a un trouble de la personnalité.
non mon gars , j'ai justement appris ça en psychologie, l'identité culturelle dans la quelle évolue l'individu fait partie intégrante de la psychologie , les normes sociales ne sont pas les même d'un pays à un autres
c'est bien là les grandes limites du dsm et en psychologie pour aider il faut comprendre, et pour comprendre il faut connaître .. le dsm c'est purement occidental et encore
Ayyyaaaaaaaaaaaaaaa l'ethnopsychiatrie de Devereux
Tu es un bon mon khey
Le 01 mai 2021 à 00:53:30 pkmoa a écrit :
Le 01 mai 2021 à 00:45:29 :
Le 01 mai 2021 à 00:41:19 balavooo69 a écrit :
Le 01 mai 2021 à 00:37:11 :
Le 01 mai 2021 à 00:36:04 balavooo69 a écrit :
Le 01 mai 2021 à 00:34:35 :
ta redpill ultime c'est que les psychopathes ressentent pas la compassion ?Perso je me suis tjs demandé comment les tueurs en série pouvaient être cannibales
Ensuite j'ai découvert la drogue qui rend cannibale : le sel de bain
Et j'ai compris
Les psychiatriques sont juste des drogués, y'a pas de secret
C'est plus complexe que ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png
Renseigne toi, c'est pas ce qui manque sur youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png Les prises de drogue prennent racines sur des traumatismes initiaux mais ce sont ces prises qui donnent les envies irrépressibles de tuer et de manger des humains
La meth donne des envies necrophiles meurtrières et cannibales à haute dose, et ça déshunibe, ça retire la peur de tuer etc, ça vient pas naturellement
Les tueurs en série cannibale ne prenaient pas tous de la drogue donc peut-être que tu a raison aussi mais il n'y a pas que ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png tu devrais apprendre à faire la différence entre un psychopathe et un sociopathe toi btw
2 troubles de la personnalité antisociale sauf que le second s'avère soignable puisque découlant d'un trauma
J'ai dit ça ?
C'est dingue cette manie d'être agressif
Ca reflète beaucoup de chose le sais-tu ?
C'est peut-être du bon sens en théorie tout ça mais ça ne l'est pas tant que ça en pratique.
Le 01 mai 2021 à 00:56:25 :
Le 01 mai 2021 à 00:52:56 :
Le 01 mai 2021 à 00:46:45 :
Les redpills : https://zet-ethique.fr/2020/08/04/les-fondements-theoriques-de-la-psychologie-evolutionniste/
https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch
https://en.wikipedia.org/wiki/John_IoannidisCiter Gould et Lewontin devrait déjà être un redflag + l'article n'a absolument pas compris où en est la psy évo.
Les critiques sont fondées parce que les axiomes de la psy évo ont été volontairement tronqués pour pouvoir acquérir une respectabilité académique mais ça fait déjà un certain temps qu'on est passé à autre chose.Les travaux prenant en compte ces critiques et utilisant les dernières idées concernant la théorie de l'évolution produisent des conclusions tellement politiquement incorrectes que ça ne deviendra jamais mainstream.
D'autant plus que sur les méthodes, ils intègrent désormais des scores polygéniques et s'allient aux généticiens comportementaux.C'est simple. Soit ces recherches se feront censurer sous la pression de chercheurs politiquement engagés, soit la sociologie, la théorie du genre et l'anthropologie comme on les connait actuellement vont mourir d'ici 10 ans.
Je ne déconne pas. Ces recherches vont définitivement détruire les fondements même de notre morale, de la démocratie, de notre définition de la justice et j'en passe. Toute notre vision de l'être humain est fausse et on ne le réalise pas encore.
Résume stp
Mes articles sont datés, ceci dit tes théories probablement encore plus
Le 01 mai 2021 à 00:56:25 :
Le 01 mai 2021 à 00:52:56 :
Le 01 mai 2021 à 00:46:45 :
Les redpills : https://zet-ethique.fr/2020/08/04/les-fondements-theoriques-de-la-psychologie-evolutionniste/
https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch
https://en.wikipedia.org/wiki/John_IoannidisCiter Gould et Lewontin devrait déjà être un redflag + l'article n'a absolument pas compris où en est la psy évo.
Les critiques sont fondées parce que les axiomes de la psy évo ont été volontairement tronqués pour pouvoir acquérir une respectabilité académique mais ça fait déjà un certain temps qu'on est passé à autre chose.Les travaux prenant en compte ces critiques et utilisant les dernières idées concernant la théorie de l'évolution produisent des conclusions tellement politiquement incorrectes que ça ne deviendra jamais mainstream.
D'autant plus que sur les méthodes, ils intègrent désormais des scores polygéniques et s'allient aux généticiens comportementaux.C'est simple. Soit ces recherches se feront censurer sous la pression de chercheurs politiquement engagés, soit la sociologie, la théorie du genre et l'anthropologie comme on les connait actuellement vont mourir d'ici 10 ans.
Je ne déconne pas. Ces recherches vont définitivement détruire les fondements même de notre morale, de la démocratie, de notre définition de la justice et j'en passe. Toute notre vision de l'être humain est fausse et on ne le réalise pas encore.
Résume stp
Je peux pas. ça serait trop long et je me ferais bannir mon compte.
Un exemple sur la mobilité sociale: https://www.nature.com/articles/s41562-019-0757-5
Un autre sur la moralisation de l'Europe: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/147470491501300114
Tiens l'op, je pense que ça pourrait t'intéresser si tu comprends un minimum l'anglais.
" Don't practice what you don't want to become "
Cette phrase devrait être enseignée à tous dès l'école primaire imo
Le 01 mai 2021 à 00:56:27 :
Comment se fait-il que les anti-dépresseurs modifie le comportement?
Quand tu fais du sport, ton cerveau libère un neurotransmetteur appelé sérotonine, qui a un rôle important dans la régulation de l'humeur. Les anti-dépresseurs agissent dans ce sens, en augmentant les doses de sérotonine dans ton cerveau, de manière à stimuler le système limbique.
Le 01 mai 2021 à 00:59:10 :
Le 01 mai 2021 à 00:56:25 :
Le 01 mai 2021 à 00:52:56 :
Le 01 mai 2021 à 00:46:45 :
Les redpills : https://zet-ethique.fr/2020/08/04/les-fondements-theoriques-de-la-psychologie-evolutionniste/
https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch
https://en.wikipedia.org/wiki/John_IoannidisCiter Gould et Lewontin devrait déjà être un redflag + l'article n'a absolument pas compris où en est la psy évo.
Les critiques sont fondées parce que les axiomes de la psy évo ont été volontairement tronqués pour pouvoir acquérir une respectabilité académique mais ça fait déjà un certain temps qu'on est passé à autre chose.Les travaux prenant en compte ces critiques et utilisant les dernières idées concernant la théorie de l'évolution produisent des conclusions tellement politiquement incorrectes que ça ne deviendra jamais mainstream.
D'autant plus que sur les méthodes, ils intègrent désormais des scores polygéniques et s'allient aux généticiens comportementaux.C'est simple. Soit ces recherches se feront censurer sous la pression de chercheurs politiquement engagés, soit la sociologie, la théorie du genre et l'anthropologie comme on les connait actuellement vont mourir d'ici 10 ans.
Je ne déconne pas. Ces recherches vont définitivement détruire les fondements même de notre morale, de la démocratie, de notre définition de la justice et j'en passe. Toute notre vision de l'être humain est fausse et on ne le réalise pas encore.
Résume stp
Je peux pas. ça serait trop long et je me ferais bannir mon compte.
Un exemple sur la mobilité sociale: https://www.nature.com/articles/s41562-019-0757-5
Je t'ai MP
Le 01 mai 2021 à 00:58:54 :
Le 01 mai 2021 à 00:53:30 pkmoa a écrit :
Le 01 mai 2021 à 00:45:29 :
Le 01 mai 2021 à 00:41:19 balavooo69 a écrit :
Le 01 mai 2021 à 00:37:11 :
Le 01 mai 2021 à 00:36:04 balavooo69 a écrit :
Le 01 mai 2021 à 00:34:35 :
ta redpill ultime c'est que les psychopathes ressentent pas la compassion ?Perso je me suis tjs demandé comment les tueurs en série pouvaient être cannibales
Ensuite j'ai découvert la drogue qui rend cannibale : le sel de bain
Et j'ai compris
Les psychiatriques sont juste des drogués, y'a pas de secret
C'est plus complexe que ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png
Renseigne toi, c'est pas ce qui manque sur youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png Les prises de drogue prennent racines sur des traumatismes initiaux mais ce sont ces prises qui donnent les envies irrépressibles de tuer et de manger des humains
La meth donne des envies necrophiles meurtrières et cannibales à haute dose, et ça déshunibe, ça retire la peur de tuer etc, ça vient pas naturellement
Les tueurs en série cannibale ne prenaient pas tous de la drogue donc peut-être que tu a raison aussi mais il n'y a pas que ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png tu devrais apprendre à faire la différence entre un psychopathe et un sociopathe toi btw
2 troubles de la personnalité antisociale sauf que le second s'avère soignable puisque découlant d'un traumaJ'ai dit ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png
C'est dingue cette manie d'être agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png
Ca reflète beaucoup de chose le sais-tu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png
je suis agressif ?
oui t'as dis que soigner un psycho était impossible faute de pouvoir remonter dans le passé
or il n'est pas question de traumatisme, ya rien à sauver sur ce plan
Le 01 mai 2021 à 00:54:38 :
Le 01 mai 2021 à 00:41:12 :
Le 01 mai 2021 à 00:36:45 :
Le 01 mai 2021 à 00:28:40 :
Le 01 mai 2021 à 00:26:49 :
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
C'est vraiment ça que je vous reproche. Trouble de la personnalité ? Parce qu'il y a une personnalité type peut-être ? Celle du golem c'est ça ? Pathétique...
Je l'ai précisé plusieurs fois déjà, tous ces comportements sont des continumms dans lesquels on se trouve tous et qui se manifestent à un certain degré en fonction de la situation dans laquelle on se trouve. On parle de trouble de la personnalité quand il y a une certaine rigidité dans les comportements d'un individu, que ces derniers se répètent souvent et l'empêchent de s'adapter correctement à de situations de la vie de tous les jours.
Mais la vie de tous les jours ne veut rien dire. La vie en France n'a rien à voir avec la vie en Inde par exemple. Un indien parfaitement intégré en Inde aura alors un trouble de la personnalité en France ? Et inversement dans le cas du français ?
c'est intéressant ce que tu soulève là, il y a bien une grosse part culturelle dans la psychologie , et le dsm c'est purement occidentaliste
par exemple, pour intervenir auprès des indiens d’Amériques, il faut un psychologue issue ou qui connaissent bien leur culture, et les psychologues purement occidentaliste n'arrivait absolument a rien ... trop grande incompréhension culturelleCeci, au final dans la vie tout est absolument subjectif et la « science » continue d’évoluer constamment, même les préceptes et les bases scientifiques que nous connaissons actuellement pourront avoir totalement changé dans quelques dizaines d’années
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
L’intelligence elle-même est subjective, n’oublions pas que nous ne sommes rien de plus qu’un tas de cellules dans un univers que nous ne connaissons pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Au final, pourquoi tant de compétition, pourquoi faire tant d’efforts dans nos vies, pourquoi tout se bouscule dans mon cerveau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ce monde ne m’intéresse de toute façon pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496509864-feelsbadman.png
bordel ce pseudo
et oui surtout avec ces "sciences" là , ça bouge tout le temps contraiement au science exact plus confortable parce que partout 2 et 2 font 4 et si tu saute d'un immeuble que ça soit au usa ou a dubaie tu t’éclatera avec la même force d'impact au sol