[ALERTE] La SCIENCE atomise les ANTIVAXX AYAAAA

Le 19 juillet 2021 à 15:24:46 :

Le 19 juillet 2021 à 15:22:44 :

Le 19 juillet 2021 à 15:21:31 :

Le 19 juillet 2021 à 15:20:43 :

Le 19 juillet 2021 à 15:20:01 :

Le 19 juillet 2021 à 15:18:55 :
Du coup les bot anti-vaxx disent quoi ?

Ils commencent à psychoter sur le complot gouvernemental et à attaquer maladroitement les bases de la méthode scientifique car ils sont à court d'arguments.

https://www.contrepoints.org/2021/07/19/401921-lextension-du-pass-sanitaire-ou-le-choix-de-la-servitude-volontaire
https://www.contrepoints.org/2021/07/18/401732-liberte-et-egalite-mais-uniquement-si-vous-etes-vaccines

"Contrepoints" est un site conspirationniste très connu.

Tes sources sont géniales, dis-moi.

Hein ?
Conspirationniste ?

C'est un site où des penseurs libéraux peuvent venir donner leur avis sur divers sujets, mais surtout la politique et l'économie, bordel mais qu'est-ce que tu baragouines ?

J'avais lu des articles sur le réchauffement climatique sur ce site qui interprètent n'importe comment les données d'une étude.

C'est un site plus que douteux.

De toute manière, d'une point de vue scientifique, il ne vaut rien.

Tout comme toi

j'ai pas vu de réponse face au meilleur argument des antivax qui est je cite " agneugneu bot lrem golem "https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Le 19 juillet 2021 à 15:34:08 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:57 :

Le 19 juillet 2021 à 15:27:11 :

Le 19 juillet 2021 à 15:09:30 :

Le 19 juillet 2021 à 14:58:29 :

Le 19 juillet 2021 à 14:51:26 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:17 :
La Science atomise surtout le système immunitaire des vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Les gens qui disent « La science » alors que ça veut absolument plus rien dire en 2021
C’est une généralité de fou qui n’a AUCUN sens tellement il existe de biais, de visions, de démarches, d’approches différentes et certains avis des meilleurs experts qui sont opposés à 180 degrés.

Le famoso "consensus scientifique", entité vaporeuse inquantifiable, non identifiée, et non identifiable, qui désavoue les scientifiques au moindre avis divergeant pour maintenir le sens du "consensus". A un moment, faudra se poser la question combien y'a de scientifiques à l'intérieur du consensus, et combien en dehors.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

This bordel
La notion de science ça reste le doute (le doute cartésien), alors que jusqu’à présent: quasi que des certitudes de la part des fameux médecins ou scientifiques, politiques qui paradent sur les plateaux télé ahi
La science c’est avant tout un SEUL type qui a compris que les autres ont faux, et même si il est seul, il va défendre son idée contre vent et marées parce qu’il va percevoir les choses de manière totalement différente et ce sera justement aux autres de prouver qu’il a tord.
Et là on a pas que sur un seul mec en plus, y’en a des centaines

Le mec vient te dire dans le premier paragraphe que la science c'est le doute.
Puis dans le deuxième il te dit que c'est tenir contre vent et marrée.
Le niveau

C’est tenir le doute contre vents et marées ahuri.
Doute qui peut s’avérer plus proche de la vérité.

Mais bien sûr. Vas y je vais tenir contre vent et marrée que 2 et 2 font peut être pas 4 mais peut être 18 et ce sera de la science.

Le 19 juillet 2021 à 15:33:44 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

En réalité, depuis une poignée d'années, les données sont gérées par des IA. La masse de données est tellement gargantuesque qu'il est impossible de les vérifier humainement. Du coup, on n'a pas d'autre choix que de se fier aux conclusions des l’algorithmes. Voilà comment on se retrouve avec des décisions prises par un robot qui fout la planète en quarantaine parce qu'il vient de découvrir que le rhume est contagieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Qu'est-ce que...
Putain quand je lis ça je me dis, heureusement que les chercheurs ne viennent pas sur ce forum, ils auraient envie de se tirer une balle en lisant des conneries pareilles.

Le 19 juillet 2021 à 15:32:29 :

Le 19 juillet 2021 à 15:27:11 :

Le 19 juillet 2021 à 15:09:30 :

Le 19 juillet 2021 à 14:58:29 :

Le 19 juillet 2021 à 14:51:26 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:17 :
La Science atomise surtout le système immunitaire des vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Les gens qui disent « La science » alors que ça veut absolument plus rien dire en 2021
C’est une généralité de fou qui n’a AUCUN sens tellement il existe de biais, de visions, de démarches, d’approches différentes et certains avis des meilleurs experts qui sont opposés à 180 degrés.

Le famoso "consensus scientifique", entité vaporeuse inquantifiable, non identifiée, et non identifiable, qui désavoue les scientifiques au moindre avis divergeant pour maintenir le sens du "consensus". A un moment, faudra se poser la question combien y'a de scientifiques à l'intérieur du consensus, et combien en dehors.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

This bordel
La notion de science ça reste le doute (le doute cartésien), alors que jusqu’à présent: quasi que des certitudes de la part des fameux médecins ou scientifiques, politiques qui paradent sur les plateaux télé ahi
La science c’est avant tout un SEUL type qui a compris que les autres ont faux, et même si il est seul, il va défendre son idée contre vent et marées parce qu’il va percevoir les choses de manière totalement différente et ce sera justement aux autres de prouver qu’il a tord.
Et là on a pas que sur un seul mec en plus, y’en a des centaines

Bah non en fait putain si tout le monde est d'accord sauf un type alors c'est pas au consensus de prouver qu'il a tort mais à ce type de prouver qu'il a raison pour que ce consensus soit infirmé
Tu n'as absolument aucune notion de philosophie des sciences, va te cacher

Sauf que ces types sont exclus et censurés avant de pouvoir exposer leurs analyseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 19 juillet 2021 à 15:33:44 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

En réalité, depuis une poignée d'années, les données sont gérées par des IA. La masse de données est tellement gargantuesque qu'il est impossible de les vérifier humainement. Du coup, on n'a pas d'autre choix que de se fier aux conclusions des l’algorithmes. Voilà comment on se retrouve avec des décisions prises par un robot qui fout la planète en quarantaine parce qu'il vient de découvrir que le rhume est contagieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Tu comptes continuer d'asserter à vide ou bien fournir ne serait-ce que le millième d'une preuve pour rendre tes inepties un minimum crédibles ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 19 juillet 2021 à 15:30:06 :

Le 19 juillet 2021 à 15:28:16 :

Le 19 juillet 2021 à 15:23:55 :

Le 19 juillet 2021 à 15:20:01 :

Le 19 juillet 2021 à 15:18:55 :
Du coup les bot anti-vaxx disent quoi ?

Ils commencent à psychoter sur le complot gouvernemental et à attaquer maladroitement les bases de la méthode scientifique car ils sont à court d'arguments.

La méthode scientifique qui désavoue les scientifiques nobélisés reconnus mondialement dans leurs spécialités respectives. La méthode scientifique se trompe au moins dans un sens, que ce soit pour la distribution des récompenses, ou pour la radiation de ceux qu'elle a récompensé. Elle semble guère fiable, votre fameuse méthode scientifique.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Visiblement tu ne sais pas ce qu'est la méthode scientifique

Au contrairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Comme lui, je pense que non. Quel est ton niveau d'étude (dans le sens scolaire)?

Le 19 juillet 2021 à 15:34:08 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:57 :

Le 19 juillet 2021 à 15:27:11 :

Le 19 juillet 2021 à 15:09:30 :

Le 19 juillet 2021 à 14:58:29 :

Le 19 juillet 2021 à 14:51:26 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:17 :
La Science atomise surtout le système immunitaire des vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Les gens qui disent « La science » alors que ça veut absolument plus rien dire en 2021
C’est une généralité de fou qui n’a AUCUN sens tellement il existe de biais, de visions, de démarches, d’approches différentes et certains avis des meilleurs experts qui sont opposés à 180 degrés.

Le famoso "consensus scientifique", entité vaporeuse inquantifiable, non identifiée, et non identifiable, qui désavoue les scientifiques au moindre avis divergeant pour maintenir le sens du "consensus". A un moment, faudra se poser la question combien y'a de scientifiques à l'intérieur du consensus, et combien en dehors.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

This bordel
La notion de science ça reste le doute (le doute cartésien), alors que jusqu’à présent: quasi que des certitudes de la part des fameux médecins ou scientifiques, politiques qui paradent sur les plateaux télé ahi
La science c’est avant tout un SEUL type qui a compris que les autres ont faux, et même si il est seul, il va défendre son idée contre vent et marées parce qu’il va percevoir les choses de manière totalement différente et ce sera justement aux autres de prouver qu’il a tord.
Et là on a pas que sur un seul mec en plus, y’en a des centaines

Le mec vient te dire dans le premier paragraphe que la science c'est le doute.
Puis dans le deuxième il te dit que c'est tenir contre vent et marrée.
Le niveau

C’est tenir le doute contre vents et marées ahuri.
Doute qui peut s’avérer plus proche de la vérité.

Sauf que ce tu décris est un fantasme.
Même Copernic a été en partie soutenu par l'église

Le 19 juillet 2021 à 15:35:26 :

Le 19 juillet 2021 à 15:33:44 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

En réalité, depuis une poignée d'années, les données sont gérées par des IA. La masse de données est tellement gargantuesque qu'il est impossible de les vérifier humainement. Du coup, on n'a pas d'autre choix que de se fier aux conclusions des l’algorithmes. Voilà comment on se retrouve avec des décisions prises par un robot qui fout la planète en quarantaine parce qu'il vient de découvrir que le rhume est contagieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Qu'est-ce que...
Putain quand je lis ça je me dis, heureusement que les chercheurs ne viennent pas sur ce forum, ils auraient envie de se tirer une balle en lisant des conneries pareilles.

Mais tellement. Le pire c'est que ceux qui parlent n'ont rien lu ni en histoire des sciences, ni en rien. Comme l'autre là qui te donne sa définition épistémologique de ce qu'est la science.

Le 19 juillet 2021 à 15:26:40 :

Le 19 juillet 2021 à 15:24:17 :
''"Le site revendique 2 000 000 de visiteurs uniques par mois en 201725.

Contrepoints a reçu le prix Razel de la toile 2011, remis par l'Institut de formation politique (IFP) et « destiné à récompenser les étudiants qui agissent au moyen d'Internet »26. D'après Le Monde, Contrepoints compte en effet parmi ses collaborateurs « nombre d'anciens de l'IFP »27.

Contrepoints a reçu en 2012 un Templeton Freedom Awards, décerné par l'Atlas Economic Research Foundation, un think tank américain. Ce prix est accompagné d'un chèque de 10 000 dollars28."''

Pas mal pour un site conspirationniste

Putain mais t'es vraiment pitoyable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Contrepoints
" Le site a également proposé des articles d'auteurs climato-sceptiques"

Ils ont oublié de mentionner que le site loge également des articles anti-vax

Bref, crédibilité 0, poubelle.

Olala ils osent avancées des considérations politiques qui vont pas dans le sens de ton consensus qui consiste en fait juste à vouloir confondre tes convictions politiques avec des résultats de la science

Le 19 juillet 2021 à 15:35:40 :

Le 19 juillet 2021 à 15:33:44 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

En réalité, depuis une poignée d'années, les données sont gérées par des IA. La masse de données est tellement gargantuesque qu'il est impossible de les vérifier humainement. Du coup, on n'a pas d'autre choix que de se fier aux conclusions des l’algorithmes. Voilà comment on se retrouve avec des décisions prises par un robot qui fout la planète en quarantaine parce qu'il vient de découvrir que le rhume est contagieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Tu comptes continuer d'asserter à vide ou bien fournir ne serait-ce que le millième d'une preuve pour rendre tes inepties un minimum crédibles ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Oh là mauvaise foie, un argument irrecevable que les cliqueurs spam

Le 19 juillet 2021 à 15:35:26 :

Le 19 juillet 2021 à 15:33:44 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

En réalité, depuis une poignée d'années, les données sont gérées par des IA. La masse de données est tellement gargantuesque qu'il est impossible de les vérifier humainement. Du coup, on n'a pas d'autre choix que de se fier aux conclusions des l’algorithmes. Voilà comment on se retrouve avec des décisions prises par un robot qui fout la planète en quarantaine parce qu'il vient de découvrir que le rhume est contagieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Qu'est-ce que...
Putain quand je lis ça je me dis, heureusement que les chercheurs ne viennent pas sur ce forum, ils auraient envie de se tirer une balle en lisant des conneries pareilles.

Et hop, un autre golem dans les chouxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 19 juillet 2021 à 15:33:42 :

Le 19 juillet 2021 à 15:29:10 :

Le 19 juillet 2021 à 15:26:40 :

Le 19 juillet 2021 à 15:24:17 :
''"Le site revendique 2 000 000 de visiteurs uniques par mois en 201725.

Contrepoints a reçu le prix Razel de la toile 2011, remis par l'Institut de formation politique (IFP) et « destiné à récompenser les étudiants qui agissent au moyen d'Internet »26. D'après Le Monde, Contrepoints compte en effet parmi ses collaborateurs « nombre d'anciens de l'IFP »27.

Contrepoints a reçu en 2012 un Templeton Freedom Awards, décerné par l'Atlas Economic Research Foundation, un think tank américain. Ce prix est accompagné d'un chèque de 10 000 dollars28."''

Pas mal pour un site conspirationniste

Putain mais t'es vraiment pitoyable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Contrepoints
" Le site a également proposé des articles d'auteurs climato-sceptiques"

Ils ont oublié de mentionner que le site loge également des articles anti-vax

Bref, crédibilité 0, poubelle.

Climato sceptique parce que c'est un journal LIBERAL, et que quand on est LIBERAL on est bien évidemment contre les mesures de lutte écologique

Bordel mais contrepoint c'est un des médias les plus connus et respectés chez les libéraux en France, je l'ai découvert par un prof de macro en L2, mais attention, Titouan du 18-25 a dit que c'était POUBELLE car supposément conspirationniste

Après il ne faut pas nier que la nature de contrepoints en fait un journal moins "sérieux" que les journaux traditionnels et qu'il n'est pas une source scientifique

Bien évidemment, je ne dit pas le contraire, c'est d'office de par sa nature
Mais par la même, tu ne peux pas balayer le journal d'un revers de la main comme il le fait, parce qu'il a lu un article bancal (et encore, bancal, je suis sûr qu'on a qualifié l'article de climato sceptique car, une fois n'est pas coutume, on a mal compris la logique libérale sur la question écologique)

Le 19 juillet 2021 à 15:32:29 :

Le 19 juillet 2021 à 15:27:11 :

Le 19 juillet 2021 à 15:09:30 :

Le 19 juillet 2021 à 14:58:29 :

Le 19 juillet 2021 à 14:51:26 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:17 :
La Science atomise surtout le système immunitaire des vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Les gens qui disent « La science » alors que ça veut absolument plus rien dire en 2021
C’est une généralité de fou qui n’a AUCUN sens tellement il existe de biais, de visions, de démarches, d’approches différentes et certains avis des meilleurs experts qui sont opposés à 180 degrés.

Le famoso "consensus scientifique", entité vaporeuse inquantifiable, non identifiée, et non identifiable, qui désavoue les scientifiques au moindre avis divergeant pour maintenir le sens du "consensus". A un moment, faudra se poser la question combien y'a de scientifiques à l'intérieur du consensus, et combien en dehors.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

This bordel
La notion de science ça reste le doute (le doute cartésien), alors que jusqu’à présent: quasi que des certitudes de la part des fameux médecins ou scientifiques, politiques qui paradent sur les plateaux télé ahi
La science c’est avant tout un SEUL type qui a compris que les autres ont faux, et même si il est seul, il va défendre son idée contre vent et marées parce qu’il va percevoir les choses de manière totalement différente et ce sera justement aux autres de prouver qu’il a tord.
Et là on a pas que sur un seul mec en plus, y’en a des centaines

Bah non en fait putain si tout le monde est d'accord sauf un type alors c'est pas au consensus de prouver qu'il a tort mais à ce type de prouver qu'il a raison pour que ce consensus soit infirmé
Tu n'as absolument aucune notion de philosophie des sciences, va te cacher

J’ai oublié de dire qu’il avait effectivement prouvé qu’il avait raison au préalable, c’est tout. On a de beaux exemples comme Wim-Hof, Iceman qui a retourné à lui seul la science.
Mais là on est même pas dans ce cas là, on a des centaines des scientifiques pour avoir des avis divergents et des preuves.

Le débat est sur quoi au final?
Sur le gouvernement ou les vaccins/la méthode scientifique?

combien de personnes sont mortes en europe suite à la vaccination ? ils répondent pas à la question, c'est bizarre

lhomme des milliers d'années d'evolution mais il faut des vaccin putain d'ahuri

Le 19 juillet 2021 à 15:36:29 :

Le 19 juillet 2021 à 15:35:26 :

Le 19 juillet 2021 à 15:33:44 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

En réalité, depuis une poignée d'années, les données sont gérées par des IA. La masse de données est tellement gargantuesque qu'il est impossible de les vérifier humainement. Du coup, on n'a pas d'autre choix que de se fier aux conclusions des l’algorithmes. Voilà comment on se retrouve avec des décisions prises par un robot qui fout la planète en quarantaine parce qu'il vient de découvrir que le rhume est contagieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Qu'est-ce que...
Putain quand je lis ça je me dis, heureusement que les chercheurs ne viennent pas sur ce forum, ils auraient envie de se tirer une balle en lisant des conneries pareilles.

Mais tellement. Le pire c'est que ceux qui parlent n'ont rien lu ni en histoire des sciences, ni en rien. Comme l'autre là qui te donne sa définition épistémologique de ce qu'est la science.

Célestin en calbar qui redéfinit la science bordel je m'en remets pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 19 juillet 2021 à 15:36:50 :

Le 19 juillet 2021 à 15:35:26 :

Le 19 juillet 2021 à 15:33:44 :

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

En réalité, depuis une poignée d'années, les données sont gérées par des IA. La masse de données est tellement gargantuesque qu'il est impossible de les vérifier humainement. Du coup, on n'a pas d'autre choix que de se fier aux conclusions des l’algorithmes. Voilà comment on se retrouve avec des décisions prises par un robot qui fout la planète en quarantaine parce qu'il vient de découvrir que le rhume est contagieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Qu'est-ce que...
Putain quand je lis ça je me dis, heureusement que les chercheurs ne viennent pas sur ce forum, ils auraient envie de se tirer une balle en lisant des conneries pareilles.

Et hop, un autre golem dans les chouxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Mais comment vous pouvez être fier de votre attitude. On dirait un paysan du moyen âge qui brûle son médecin et qui est content.

En tout cas merci pour la tranche de rigolade le déscolarisé
"Contrepoints, crédibilité, 0." d'un ton bien condescendant, tout ce que t'as réussi à prouver, c'est que t'aimes donner de grands discours tout en sachant que très peu