[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

LezardMangue
2024-11-15 05:04:52

Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 TouaregDu97 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :

Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 LeGlanBleu a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.

Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?

L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.

L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas. :(

superoksuper
2024-11-15 05:05:49

tant mieux, crève donc cnews :hap:

pseudo20240615
2024-11-15 05:07:50

Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 https://www.jeuxvideo.com/profil/touaregdu97?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :

Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/leglanbleu?mode=infos a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.

Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?

L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.

L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas. :(

Alors comment t'explique l'amende que vient de se prendre CNews? Ca ressemble à du délit d'opinion et surtout, c'est très partial. Masse de chaines mainstream font pire sur d'autres sujet et pourtant, que dalle ne leur arrive.
Rien que le traitement de Trump ne cadrait pas avec ce qu'ils reproche à CNews.

TouaregDu97
2024-11-15 05:08:31

Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 :

Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 TouaregDu97 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :

Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 LeGlanBleu a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.

Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?

L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.

L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas. :(

Non absolument pas.
Ce que l'Arcom punit n'a rien à voir avec ce que la loi interdit.
Il suffit de voir le sujet de ce topic. Il est légal de dire que l'avortement est un une cause de mortalité, mais l'Arcom punit tout de même cette opinion.

LezardMangue
2024-11-15 05:10:59

Le 15 novembre 2024 à 05:07:50 pseudo20240615 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 https://www.jeuxvideo.com/profil/touaregdu97?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :

Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/leglanbleu?mode=infos a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.

Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?

L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.

L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas. :(

Alors comment t'explique l'amende que vient de se prendre CNews? Ca ressemble à du délit d'opinion et surtout, c'est très partial. Masse de chaines mainstream font pire sur d'autres sujet et pourtant, que dalle ne leur arrive.
Rien que le traitement de Trump ne cadrait pas avec ce qu'ils reproche à CNews.

Tu as tout ici : https://www.arcom.fr/nos-ressources/espace-juridique/decisions/emission-en-quete-desprit-diffusee-le-25-fevrier-2024-sanction-pecuniaire-lencontre-de-lediteur-du-service

C'est seulement 5 pages, si tu as un peu d'honnêteté intellectuelle tu feras l'effort de les lire.

Cowboy-Lesnar
2024-11-15 05:11:19

L'Arcom ne devrait s'occuper que des chaînes du service publique car elles sont financées par nos impôts (et donc il ne faut pas faire n'importe quoi avec). Les chaînes privées devraient pouvoir dire ce qu'elles veulent.

LezardMangue
2024-11-15 05:12:17

Le 15 novembre 2024 à 05:11:19 Cowboy-Lesnar a écrit :
L'Arcom ne devrait s'occuper que des chaînes du service publique car elles sont financées par nos impôts (et donc il ne faut pas faire n'importe quoi avec). Les chaînes privées devraient pouvoir dire ce qu'elles veulent.

Oui oui il faut pouvoir faire la propagande de DAESH sur toutes les chaînes privées on connait votre combat.

Désolé mais pas en France.

PinaiseDeLit
2024-11-15 05:12:37

Le 15 novembre 2024 à 04:53:53 :

Le 15 novembre 2024 à 04:45:09 :

L'argument: "Tu vas chercher des sites anglais donc t'as tort lol"

C'est pas ce que dit mon posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Pardonne moi de prendre des sites spécialisés dans la biologie plutôt que Reverso et Larousse

Dommage que j'ai cité Wikipédia, comme toi , et non pas reverso ou laroussehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Wikipedia n'est pas une source, c'est un recueil de sources

Pourquoi tu le cites comme source alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288140674

Dans l'article en français, les deux sources utilisées sont des sites linguistiques et non portés sur la biologie.

Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]

D'ailleurs il est précisé dans ton wiki

Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade

En bref tu me reproches que ma source se base sur une définition et non la biologie alors que c'est aussi ton cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

TouaregDu97
2024-11-15 05:13:57

Le 15 novembre 2024 à 05:10:59 :

Le 15 novembre 2024 à 05:07:50 pseudo20240615 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 https://www.jeuxvideo.com/profil/touaregdu97?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :

> Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/leglanbleu?mode=infos a écrit :

> Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.

Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?

L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.

L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas. :(

Alors comment t'explique l'amende que vient de se prendre CNews? Ca ressemble à du délit d'opinion et surtout, c'est très partial. Masse de chaines mainstream font pire sur d'autres sujet et pourtant, que dalle ne leur arrive.
Rien que le traitement de Trump ne cadrait pas avec ce qu'ils reproche à CNews.

Tu as tout ici : https://www.arcom.fr/nos-ressources/espace-juridique/decisions/emission-en-quete-desprit-diffusee-le-25-fevrier-2024-sanction-pecuniaire-lencontre-de-lediteur-du-service

C'est seulement 5 pages, si tu as un peu d'honnêteté intellectuelle tu feras l'effort de les lire.

Ton lien lui même explique qu'il est question d'un non respect de la convention de l’Arcom, et non d'une violation de la loi.
La convention de l'Arcom rajoute des choses qu'il est interdit de dire, en plus de celles déjà prévues par le code pénal.

Cowboy-Lesnar
2024-11-15 05:16:42

Le 15 novembre 2024 à 05:12:17 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:11:19 Cowboy-Lesnar a écrit :
L'Arcom ne devrait s'occuper que des chaînes du service publique car elles sont financées par nos impôts (et donc il ne faut pas faire n'importe quoi avec). Les chaînes privées devraient pouvoir dire ce qu'elles veulent.

Oui oui il faut pouvoir faire la propagande de DAESH sur toutes les chaînes privées on connait votre combat.

Désolé mais pas en France.

Quelles chaînes feraient ça ?

TouaregDu97
2024-11-15 05:18:01

Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]

Rien ne te donne raison ici, mon clown.
Il y est question de mourir ou de survivre, ce qui sous-entend par définition que l'objet auquel on attribut cet adjectif (le fétus) est déjà vivant à la base.
C'est là le point de départ de notre débat sur le terme "viable".

LezardMangue
2024-11-15 05:19:24

Le 15 novembre 2024 à 05:16:42 Cowboy-Lesnar a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:12:17 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:11:19 Cowboy-Lesnar a écrit :
L'Arcom ne devrait s'occuper que des chaînes du service publique car elles sont financées par nos impôts (et donc il ne faut pas faire n'importe quoi avec). Les chaînes privées devraient pouvoir dire ce qu'elles veulent.

Oui oui il faut pouvoir faire la propagande de DAESH sur toutes les chaînes privées on connait votre combat.

Désolé mais pas en France.

Quelles chaînes feraient ça ?

Je sais pas, c'est toi qui milite pour que Daesh puisse avoir des chaînes de télé pas moi.

Discipulus
2024-11-15 05:20:03

Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité :oui:

TouaregDu97
2024-11-15 05:20:48

Le 15 novembre 2024 à 05:12:17 :

Le 15 novembre 2024 à 05:11:19 Cowboy-Lesnar a écrit :
L'Arcom ne devrait s'occuper que des chaînes du service publique car elles sont financées par nos impôts (et donc il ne faut pas faire n'importe quoi avec). Les chaînes privées devraient pouvoir dire ce qu'elles veulent.

Oui oui il faut pouvoir faire la propagande de DAESH sur toutes les chaînes privées on connait votre combat.

Désolé mais pas en France.

C'est déjà proscrit par la loi.
Pas besoin de l'Arcom pour empêcher la propagande terroriste.

Cowboy-Lesnar
2024-11-15 05:21:34

Le 15 novembre 2024 à 05:19:24 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:16:42 Cowboy-Lesnar a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:12:17 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:11:19 Cowboy-Lesnar a écrit :
L'Arcom ne devrait s'occuper que des chaînes du service publique car elles sont financées par nos impôts (et donc il ne faut pas faire n'importe quoi avec). Les chaînes privées devraient pouvoir dire ce qu'elles veulent.

Oui oui il faut pouvoir faire la propagande de DAESH sur toutes les chaînes privées on connait votre combat.

Désolé mais pas en France.

Quelles chaînes feraient ça ?

Je sais pas, c'est toi qui milite pour que Daesh puisse avoir des chaînes de télé pas moi.

T'as l'air un peu obsédé par ça je vais te laisser dans ton délire.

PinaiseDeLit
2024-11-15 05:25:21

Le 15 novembre 2024 à 05:18:01 :

Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]

Rien ne te donne raison ici, mon clown.

La pls est difficile à accepterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139802

Il y est question de mourir ou de survivre, ce qui sous-entend par définition que l'objet auquel on attribut cet adjectif (le fétus) est déjà vivant à la base.
C'est là le point de départ de notre débat sur le terme "viable".

From https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139218 To "mais wiki cest pas une source " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194https://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

From "ta source c'est une définition linguistique "https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194To "Mais la mienne aussi " "Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade"https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142762

Je pense qu'on peut s'arrêter làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

TouaregDu97
2024-11-15 05:25:33

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité :oui:

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

LezardMangue
2024-11-15 05:27:19

Le 15 novembre 2024 à 05:21:34 Cowboy-Lesnar a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:19:24 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:16:42 Cowboy-Lesnar a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:12:17 LezardMangue a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:11:19 Cowboy-Lesnar a écrit :
L'Arcom ne devrait s'occuper que des chaînes du service publique car elles sont financées par nos impôts (et donc il ne faut pas faire n'importe quoi avec). Les chaînes privées devraient pouvoir dire ce qu'elles veulent.

Oui oui il faut pouvoir faire la propagande de DAESH sur toutes les chaînes privées on connait votre combat.

Désolé mais pas en France.

Quelles chaînes feraient ça ?

Je sais pas, c'est toi qui milite pour que Daesh puisse avoir des chaînes de télé pas moi.

T'as l'air un peu obsédé par ça je vais te laisser dans ton délire.

"Les chaînes privées devraient pouvoir dire ce qu'elles veulent."

C'est ton propos et on sait très bien où vous voulez en venir avec ce genre de choses.

PinaiseDeLit
2024-11-15 05:27:33

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité :oui:

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

:rire:

pseudo20240615
2024-11-15 05:28:01

l'arcom se base sur la définition de personne selon la loi. La loi ne considère pas les foetus et embryon comme des personnes. En gros, le système joue sur les mots pour taxer toujours plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/5/1731644879-capture.png

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    ⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.