Le 31 octobre 2024 à 20:55:25 :
> Le 31 octobre 2024 à 20:51:03 :
>> Le 31 octobre 2024 à 20:43:40 :
> >> Le 31 octobre 2024 à 20:42:14 :
> > >Ce qui est fou dans ce genre de débat, et c'est valable pour 90% des gens, c'est qu'ils sont capables de prétendre pouvoir donner un avis sur un média en général.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
> > >
> > > Alors que même une sous-catégorie du cinéma, comme les animes japonais, est impossible à voir entièrement en une vie.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
> > >
> > > Mais ils sont capables, au calme, de hiérarchiser les médias comme si il y en avait un qui t'apportera plus que l'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
> >
> > Exactement. Comme si c'était simple de rassembler l'intégralité des livres sous la catégorie livre et celles des jeux vidéos sous la catégorie jeux vidéo.
>
> Pas très choquant pour parler de livres, beaucoup plus injuste pour le jeu vidéo qui est un terme très fourre-tout dont la valeur sémantique se résume à peu près à "sur un écran" + "repose sur une interaction entre le média et l'utilisateur". Il y a des jeux vidéos qui sont fondamentalement des livres à cela près qu'ils te demandent de faire un choix occasionnellement.
> Un livre dont vous êtes le héros c'est un livre. Sorcery! en version informatique c'est exactement la même chose sauf que le support a changé, c'est un jeu vidéo. Une fois qu'on en est là la distinction est vide de sens, mais Naulleau s'est évidemment jamais assez intéressé aux jeux-vidéos pour pouvoir s'en rendre compte
Je te donne un livre de Babar l'éléphant, le Voyage au bout de la nuit et Être et Temps, tu les mets dans la même catégorie ?
Le point commun entre les trois est assez clair je crois ? Tu ne les mets pas tous les trois dans la même catégorie, à savoir "des livres", qui est parfaitement justifiée par leur caractère de "texte à lire" et qui ne signifie évidemment pas qu'il s'agisse des trois mêmes objets exactement au-delà des points de convergence qui font qu'ils sont catégorisés ensemble ? Tu comprends que réunir des objets différents derrière une même étiquette ça ne signifie pas qu'on prétende à leur identité parfaite ?
Il ne te semble pas que c'est une catégorie plus solide que "jeu-vidéo", dans laquelle tu vas mettre par exemple des jeux comme sorcery! qui sont purement narratifs, purement basés sur du "texte à lire", pourraient aussi bien être produits au format livre et l'ont d'ailleurs été avant d'être portés en numérique, mais vont pourtant se retrouver alternativement dans l''une ou l'autre de ces catégories en fonction du support alors qu'il est pratiquement sans influence sur ce média particulier ?