[JEU] Deviner un FILM à partir des CRITIQUES 0 étoile d'ALLOCINÉ

Ça me fait penser à lara croft mais y'a un film lara croft ? ^^

Le 10 janvier 2023 à 03:00:40 :
Ça me fait penser à lara croft mais y'a un film lara croft ? ^^

Y en a même trois

Le 10 janvier 2023 à 03:00:33 :
Remarque Tomb Raider avec avec la réplique sur les lèvres ça paraît plus évident si c'est la version Angelina Joliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif

C'est effectivement la version Angelina Jolie

Ok

Esthétiquement très beau, à moins d'être aveugle... Mais le scénario est vraiment tout ce qu'il y a de plus "bateau"... Quel gâchis... Le film manichéen dans toute sa splendeur! Du simple marketing de masse!

Trop dur

Le 10 janvier 2023 à 03:01:33 :
Esthétiquement très beau, à moins d'être aveugle... Mais le scénario est vraiment tout ce qu'il y a de plus "bateau"... Quel gâchis... Le film manichéen dans toute sa splendeur! Du simple marketing de masse!

Avatarhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474587152-jesus52.jpg

Le 10 janvier 2023 à 03:00:33 :
Remarque Tomb Raider avec avec la réplique sur les lèvres ça paraît plus évident si c'est la version Angelina Joliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif

Le grand bleu pour la vanne du bateau

Le 10 janvier 2023 à 03:02:25 :

Le 10 janvier 2023 à 03:01:33 :
Esthétiquement très beau, à moins d'être aveugle... Mais le scénario est vraiment tout ce qu'il y a de plus "bateau"... Quel gâchis... Le film manichéen dans toute sa splendeur! Du simple marketing de masse!

Avatarhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474587152-jesus52.jpg

Et pour cette fois c'est la bonne réponse

Le 10 janvier 2023 à 03:01:33 :
Esthétiquement très beau, à moins d'être aveugle... Mais le scénario est vraiment tout ce qu'il y a de plus "bateau"... Quel gâchis... Le film manichéen dans toute sa splendeur! Du simple marketing de masse!

Mmmh j'hésite de fou

Titanic ? mais je vois pas ce qu'il y a de manichéen

Le 10 janvier 2023 à 03:03:10 :

Le 10 janvier 2023 à 03:01:33 :
Esthétiquement très beau, à moins d'être aveugle... Mais le scénario est vraiment tout ce qu'il y a de plus "bateau"... Quel gâchis... Le film manichéen dans toute sa splendeur! Du simple marketing de masse!

Mmmh j'hésite de fou

Titanic ? mais je vois pas ce qu'il y a de manichéen

Tu chauffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474587152-jesus52.jpg

Mais bordel je pensais à avatar 2 sinonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je me disais c'est quoi le putain de rapport avec le bateau, et je me suis souvenu que c'est de Cameronhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Visiblement ******* adore se faire détester, prenant un plaisir singulier à provoquer la critique dans son arène personnelle. Réalisateur plutôt productif ( bien qu'assez méconnu dans nos contrées ) il s'est lui-même décrit comme un cinéaste anti-manichéen jouant un maximum sur les tabous, l'ordre établi et sa doxa rigide, avec pour un arme principale un mauvais goût particulièrement notoire présent dans tous ses films. ********, sorti en *********, est certainement le plus connu de tous ses longs métrages, délire politico-grotesque aux allures de film choral indigeste : il s'en dégage avant tout l'impression d'un énorme fourre-tout dans lequel ********* cherche à n'épargner rien ni personne, qu'il s'agisse de ses personnages ou de ce qu'ils représentent en termes d'idéaux et de valeurs. Nullissime et proprement lourdingue *********** ne dit finalement pas grand-chose de plus que Michael Moore et son Fahrenheit 9/11 sorti trois ans plus tôt : Georges W. et Ben Laden seraient copains comme cochon et les lobbies, les sectes et le terrorisme façonneraient la condition de l'américain moyen et de l'Homme en général... Mouais ! Rire du pire peut à la rigueur se comprendre, mais quand ********** crache à la gueule du spectateur avec la finesse d'un chameau lourdaud ( split-screen hideux , montage ridicule, photographie calamiteuse, acteurs indigents, etc... ) la pilule ****** a beaucoup de mal à passer. Un film sans nuances, immature et sans intelligence aucune, qui échoue là où Rampage avait réussi : tirer l'énergie du sujet traité. A fuir.

Ne pointez pas les invraisemblances, c'est volontaire, le réalisateur a voulu nous faire une long gunfight cartoonesque dans lequel le scénario n'a pas grande importance.. C'est un choix, le souci c'est que dans la durée, ça devient lassant et qu'à force de surenchère on tombe dans le n'importe quoi à l'instar de ces armes utilisées comme des marionnettes. A sauver l'hallucinante première scène où *** croque une carotte en regardant une femme enceinte se faire traquer et deux ou trois bons gags (*** faisant une pipe derrière une benne à ordure) Sinon *** est bien bovin, *** transparente, et **** nous campe un méchant raté. Pas terrible

Le 10 janvier 2023 à 03:04:00 :
Visiblement ******* adore se faire détester, prenant un plaisir singulier à provoquer la critique dans son arène personnelle. Réalisateur plutôt productif ( bien qu'assez méconnu dans nos contrées ) il s'est lui-même décrit comme un cinéaste anti-manichéen jouant un maximum sur les tabous, l'ordre établi et sa doxa rigide, avec pour un arme principale un mauvais goût particulièrement notoire présent dans tous ses films. ********, sorti en *********, est certainement le plus connu de tous ses longs métrages, délire politico-grotesque aux allures de film choral indigeste : il s'en dégage avant tout l'impression d'un énorme fourre-tout dans lequel ********* cherche à n'épargner rien ni personne, qu'il s'agisse de ses personnages ou de ce qu'ils représentent en termes d'idéaux et de valeurs. Nullissime et proprement lourdingue *********** ne dit finalement pas grand-chose de plus que Michael Moore et son Fahrenheit 9/11 sorti trois ans plus tôt : Georges W. et Ben Laden seraient copains comme cochon et les lobbies, les sectes et le terrorisme façonneraient la condition de l'américain moyen et de l'Homme en général... Mouais ! Rire du pire peut à la rigueur se comprendre, mais quand ********** crache à la gueule du spectateur avec la finesse d'un chameau lourdaud ( split-screen hideux , montage ridicule, photographie calamiteuse, acteurs indigents, etc... ) la pilule ****** a beaucoup de mal à passer. Un film sans nuances, immature et sans intelligence aucune, qui échoue là où Rampage avait réussi : tirer l'énergie du sujet traité. A fuir.

Postal ?

Le 10 janvier 2023 à 03:04:29 :
Ne pointez pas les invraisemblances, c'est volontaire, le réalisateur a voulu nous faire une long gunfight cartoonesque dans lequel le scénario n'a pas grande importance.. C'est un choix, le souci c'est que dans la durée, ça devient lassant et qu'à force de surenchère on tombe dans le n'importe quoi à l'instar de ces armes utilisées comme des marionnettes. A sauver l'hallucinante première scène où *** croque une carotte en regardant une femme enceinte se faire traquer et deux ou trois bons gags (*** faisant une pipe derrière une benne à ordure) Sinon *** est bien bovin, *** transparente, et **** nous campe un méchant raté. Pas terrible

Shoot them up

Le 10 janvier 2023 à 03:03:10 :

Le 10 janvier 2023 à 03:01:33 :
Esthétiquement très beau, à moins d'être aveugle... Mais le scénario est vraiment tout ce qu'il y a de plus "bateau"... Quel gâchis... Le film manichéen dans toute sa splendeur! Du simple marketing de masse!

Mmmh j'hésite de fou

Titanic ? mais je vois pas ce qu'il y a de manichéen

le grand bleu ?

Le 10 janvier 2023 à 03:04:00 :
Visiblement ******* adore se faire détester, prenant un plaisir singulier à provoquer la critique dans son arène personnelle. Réalisateur plutôt productif ( bien qu'assez méconnu dans nos contrées ) il s'est lui-même décrit comme un cinéaste anti-manichéen jouant un maximum sur les tabous, l'ordre établi et sa doxa rigide, avec pour un arme principale un mauvais goût particulièrement notoire présent dans tous ses films. ********, sorti en *********, est certainement le plus connu de tous ses longs métrages, délire politico-grotesque aux allures de film choral indigeste : il s'en dégage avant tout l'impression d'un énorme fourre-tout dans lequel ********* cherche à n'épargner rien ni personne, qu'il s'agisse de ses personnages ou de ce qu'ils représentent en termes d'idéaux et de valeurs. Nullissime et proprement lourdingue *********** ne dit finalement pas grand-chose de plus que Michael Moore et son Fahrenheit 9/11 sorti trois ans plus tôt : Georges W. et Ben Laden seraient copains comme cochon et les lobbies, les sectes et le terrorisme façonneraient la condition de l'américain moyen et de l'Homme en général... Mouais ! Rire du pire peut à la rigueur se comprendre, mais quand ********** crache à la gueule du spectateur avec la finesse d'un chameau lourdaud ( split-screen hideux , montage ridicule, photographie calamiteuse, acteurs indigents, etc... ) la pilule ****** a beaucoup de mal à passer. Un film sans nuances, immature et sans intelligence aucune, qui échoue là où Rampage avait réussi : tirer l'énergie du sujet traité. A fuir.

Une merde d'Uwe Boll ?

Le 10 janvier 2023 à 03:05:01 :

Le 10 janvier 2023 à 03:04:29 :
Ne pointez pas les invraisemblances, c'est volontaire, le réalisateur a voulu nous faire une long gunfight cartoonesque dans lequel le scénario n'a pas grande importance.. C'est un choix, le souci c'est que dans la durée, ça devient lassant et qu'à force de surenchère on tombe dans le n'importe quoi à l'instar de ces armes utilisées comme des marionnettes. A sauver l'hallucinante première scène où *** croque une carotte en regardant une femme enceinte se faire traquer et deux ou trois bons gags (*** faisant une pipe derrière une benne à ordure) Sinon *** est bien bovin, *** transparente, et **** nous campe un méchant raté. Pas terrible

Shoot them up