Les ZETETICIENS : après la MORT, c'est comme avant ta NAISSANCE, il n'y a RIEN

Le 17 septembre 2022 à 01:44:08 :

Le 17 septembre 2022 à 01:41:18 :
La discussion est ridicule.
Les Atheix veulent prouver ce qui est de l'ordre de la foi
Les religieux veulent prouver ce qui est de l'ordre de la foi.
Hors le propre de le foi c'est d'être hors périmètre de la raison (sans jugement de valeur du terme) et de la démonstration.

Bref vous bouclez en effet...

C'est vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais du coup, les zététiciens doivent admettre que leurs affirmations péremptoires n'engagent qu'eux et leur conception limitée de l'univers. Ils n'ont pas à écarter dédaigneusement les conceptions métaphysiques qui dépassent leur cadre de penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

On peut parfaitement critiquer les religions par la raison, il n'y aucune contradiction. En revanche, n'essayez pas de nous convaincre par la raison, car c'est notre terrain.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/3/1653507081-cubetass.png

Les physicalistes pourront se pavaner lorsqu'ils auront produit une explication aux Qualia.
Aucun travail suffisant n'a été produit jusque là.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia

Le 17 septembre 2022 à 01:46:00 :

Le 17 septembre 2022 à 01:43:29 :
On mesure l'intelligence de l'individu à la quantité d'incertitude qu'il est capable de supporter. Les études que le qi moyen des religieusix par rapport aux athées n'est plus un scoop.
Le cerveau humain a horreur du vide, il le comble avec ce qu'il peut.

Il n'était pas question de religion sur ce topic au départhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Et on pourrait dire que les gouloums zététiciens sont tout autant dans le dogmatisme, quand ils entendent limiter l'univers à des conceptions purement matérielleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Qu'es que t'entends pas non matériel + prouve le

On mesure l'intelligence de l'individu à la quantité d'incertitude qu'il est capable de supporter. Les études montrant que le qi moyen des religieusix < aux athées sont légions et ce fait n'est plus un scoop
Le cerveau humain a horreur du vide, il le comble avec ce qu'il peut.

Le 17 septembre 2022 à 01:46:37 rk_yurkor a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 01:43:01 :

Le 17 septembre 2022 à 01:37:29 :

Le 17 septembre 2022 à 01:34:55 :

Le 17 septembre 2022 à 01:33:37 :

Le 17 septembre 2022 à 01:30:31 :

Le 17 septembre 2022 à 01:29:32 :
« Si l'univers était éternel il se serait déjà éteint car il court vers une mort thermique, principe d'entropie

Du coup il a un début

S'il a un début, il y a quelque chose qui l'a débuté« 

L’univers est éternel ou à minima le temps est éternel. Tout simplement parce que le temps ne peut pas dépendre du temps. Le temps ne varie pas dans le temps, ca n’aurait aucun sens de dire ça. Le temps existera et a exister depuis toujours.

le temps est lié a l espace sans espace pas de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le temps ne varie pas dans le temps.

Le temps ne peux pas disparaître dans le temps etc.

Le temps ne peut pas être impacter par le temps etc, le temps ne peut pas changer au fil du temps.

1 seconde = 300 000 km c est simple pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Pas compris.

Tu me parles de quoi ? De la vitesse du temps… en fonction du temps ???

Le temps n’a pas de vitesse ça n’a aucun sens non plus que de dire cette phrase.

t es au courant qu a 300 000km/s le temps ne "s ecoule" plus ou je suis trop haut niveau la ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La lumière se déplace à la vitesse de la lumière dans le vide quelque soit l’observateur. Je ne vois pas ce qui ne s’écoule pas.

Tu me parles d’écoulement du temps, donc le temps a une vitesse, qui dépend du temps (définition d’une vitesse ). Ça n’a pas de sens ce que tu racontes voilà tout.

Et toi tu parles d'un temps immuable, alors que par définition c'est impossible, vu que le temps n'existe pas seul

Le temps, c'est une durée écoulée entre deux événements. Si il n'y a pas d’événement, le temps n'a pas lieu d'être

Et on l'a prouvé, en allant suffisamment vite, que le temps s'écoule différemment.

Le 17 septembre 2022 à 01:46:37 :

Le 17 septembre 2022 à 01:43:01 :

Le 17 septembre 2022 à 01:37:29 :

Le 17 septembre 2022 à 01:34:55 :

Le 17 septembre 2022 à 01:33:37 :

Le 17 septembre 2022 à 01:30:31 :

Le 17 septembre 2022 à 01:29:32 :
« Si l'univers était éternel il se serait déjà éteint car il court vers une mort thermique, principe d'entropie

Du coup il a un début

S'il a un début, il y a quelque chose qui l'a débuté« 

L’univers est éternel ou à minima le temps est éternel. Tout simplement parce que le temps ne peut pas dépendre du temps. Le temps ne varie pas dans le temps, ca n’aurait aucun sens de dire ça. Le temps existera et a exister depuis toujours.

le temps est lié a l espace sans espace pas de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le temps ne varie pas dans le temps.

Le temps ne peux pas disparaître dans le temps etc.

Le temps ne peut pas être impacter par le temps etc, le temps ne peut pas changer au fil du temps.

1 seconde = 300 000 km c est simple pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Pas compris.

Tu me parles de quoi ? De la vitesse du temps… en fonction du temps ???

Le temps n’a pas de vitesse ça n’a aucun sens non plus que de dire cette phrase.

t es au courant qu a 300 000km/s le temps ne "s ecoule" plus ou je suis trop haut niveau la ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La lumière se déplace à la vitesse de la lumière dans le vide quelque soit l’observateur. Je ne vois pas ce qui ne s’écoule pas.

Tu me parles d’écoulement du temps, donc le temps a une vitesse, qui dépend du temps (définition d’une vitesse ). Ça n’a pas de sens ce que tu racontes voilà tout.

Le temps se deplace dans l espace a une vitesse de 300 000km/s. c est ce que eisntein appelle l espace temps
A 300 000km/s tu te deplace a la meme vitesse que le temps dans l espace temps pour etre vulgare donc le temps est figéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ecoute je vais pas rattraper ce soir tes lacuneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Seul le monde matériel existe, et imaginer quelque chose qui n'en fait pas partie c'est être un malade à enfermer.
Oui, il y a beaucoup de gens à enfermer malheureusement. Voir des choses qui n'existent pas ça se soigne.

Le 17 septembre 2022 à 01:48:00 :
Les physicalistes pourront se pavaner lorsqu'ils auront produit une explication aux Qualia.
Aucun travail suffisant n'a été produit jusque là.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia

On en reviens à ce que je disais tout à l'heure. Simplement parce qu'il y a des zones d'ombres vous vous croyez permis nous emmerder avec vos fantasmes spirituels

Le 17 septembre 2022 à 01:48:33 :
Seul le monde matériel existe, et imaginer quelque chose qui n'en fait pas partie c'est être un malade à enfermer.
Oui, il y a beaucoup de gens à enfermer malheureusement. Voir des choses qui n'existent pas ça se soigne.

Go t'éduquer un peu
https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience_ph%C3%A9nom%C3%A9nale

Le 17 septembre 2022 à 01:46:19 :

Le 17 septembre 2022 à 01:38:32 :

Encore une fois la seule différence entre toi et un vrai zeteticien, c'est que lui il est sceptique tout le temps

Alors que toi tu l'es uniquement quand ça t'arrange

Dans le domaine du démontrable et de la raison.

Hors précisément la foi n'est pas de ses domaines...

Je réponds à l'auteur

Or l'auteur passe son temps à répondre "où sont les preuves ?"

Quand il demande où sont 'es preuves de la non existence de la vie après la mort, il est pas dans le domaine de la foi

De toute façon l'argument de la foi qui dépasse et échappe à la l'analyse critique est bidon, parce que la foi est la première à critiquer les autres foi

Et bien l'auteur a tord car il mélange la foi et le démontrable

Le 17 septembre 2022 à 01:49:49 :

Le 17 septembre 2022 à 01:48:33 :
Seul le monde matériel existe, et imaginer quelque chose qui n'en fait pas partie c'est être un malade à enfermer.
Oui, il y a beaucoup de gens à enfermer malheureusement. Voir des choses qui n'existent pas ça se soigne.

Go t'éduquer un peu
https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience_ph%C3%A9nom%C3%A9nale

Les qualias sont générés par notre système nerveux, qui est bel et bien matériel.

Le 17 septembre 2022 à 01:48:33 :
Seul le monde matériel existe, et imaginer quelque chose qui n'en fait pas partie c'est être un malade à enfermer.
Oui, il y a beaucoup de gens à enfermer malheureusement. Voir des choses qui n'existent pas ça se soigne.

Ils parlent de réalité immatérielle qui dépasse la conscience

Ils n'ont jamais dit que c'était quelque chose qu'ils voyaient

Ils sont juste convaincu que ça existe

Le 17 septembre 2022 à 01:48:00 :
Les physicalistes pourront se pavaner lorsqu'ils auront produit une explication aux Qualia.
Aucun travail suffisant n'a été produit jusque là.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia

C'est comme si tu me demandais pourquoi est ce que le bleu a la couleur bleu, c'est une question qui ne peut jamais avoir de réponse. C'est ainsi.
Pourquoi les sphères existent ? Pourquoi le haut est vers le ciel alors que l'image est inversée dans notre œil ?...

Le 17 septembre 2022 à 01:48:33 :
Seul le monde matériel existe, et imaginer quelque chose qui n'en fait pas partie c'est être un malade à enfermer.
Oui, il y a beaucoup de gens à enfermer malheureusement. Voir des choses qui n'existent pas ça se soigne.

Ce monde éternellement imparfait, image, et image imparfaite, d’une éternelle contradiction - une joie enivrante pour son créateur imparfait : tel me parut un jour le monde.

Ainsi moi aussi, je jetai mon illusion par delà les hommes, pareil à tous les hallucinés de l’arrière-monde. Par delà les hommes, en vérité ?

Hélas, mes frères, ce dieu que j’ai créé était œuvre faite de main humaine et folie humaine, comme sont tous les dieux.

Il n’était qu’homme, pauvre fragment d’un homme et d’un « moi » : il sortit de mes propres cendres et de mon propre brasier, ce fantôme, et vraiment, il ne me vint pas de l’au-delà !

Qu’arriva-t-il alors, mes frères ? Je me suis surmonté, moi qui souffrais, j’ai porté ma propre cendre sur la montagne, j’ai inventé pour moi une flamme plus claire. Et voici ! Le fantôme s’est éloigné de moi !

Maintenant, croire à de pareils fantômes ce serait là pour moi une souffrance et une humiliation. C’est ainsi que je parle aux hallucinés de l’arrière-monde.

Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :

Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :

Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :

Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.

C'est du pur nihilisme.

Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.

A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par le simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 17 septembre 2022 à 01:49:28 :

Le 17 septembre 2022 à 01:48:00 :
Les physicalistes pourront se pavaner lorsqu'ils auront produit une explication aux Qualia.
Aucun travail suffisant n'a été produit jusque là.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia

On en reviens à ce que je disais tout à l'heure. Simplement parce qu'il y a des zones d'ombres vous vous croyez permis nous emmerder avec vos fantasmes spirituels

"zone d'ombre"?

?
Tu as l'impression que c'est une "zone"?
Rien n'est résolu. Absolument rien.

Et arrête de nous parler de "spiritualité". Tu vies actuellement le phénomène de conscience, celle ci est cosubstentuelle à la réalité, tu as une expérience spirituelle que tu le veuille ou non.

Le 17 septembre 2022 à 01:50:50 MattWalsh a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 01:48:00 :
Les physicalistes pourront se pavaner lorsqu'ils auront produit une explication aux Qualia.
Aucun travail suffisant n'a été produit jusque là.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia

Pourquoi le haut est vers le ciel alors que l'image est inversée dans notre œil ?...

Alors ça, par contre, c'est ton cerveau qui traite l'information et la restitue correctement

Bravo pour ce topic.

J'ai vu aucun mot religieux dans le premier post

Normalement je DDB tout les topics religeux que je vois car il a un sous Forum religion pour parler de religions.

Ici c'est pas la place

Le 17 septembre 2022 à 01:49:28 :

Le 17 septembre 2022 à 01:48:00 :
Les physicalistes pourront se pavaner lorsqu'ils auront produit une explication aux Qualia.
Aucun travail suffisant n'a été produit jusque là.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia

On en reviens à ce que je disais tout à l'heure. Simplement parce qu'il y a des zones d'ombres vous vous croyez permis nous emmerder avec vos fantasmes spirituels

God of the gaps, cette expression dit presque tout. Les croyants voient dieu là ou l'homme est incapable de répondre.
Or ce gap c'est très largement comblé au fil des avancés scientifiques. Il ne leur reste plus que des brèches ou un horizon qu'on n'atteindra sans doute jamais.

Le 17 septembre 2022 à 01:48:27 :

Le 17 septembre 2022 à 01:46:37 rk_yurkor a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 01:43:01 :

Le 17 septembre 2022 à 01:37:29 :

Le 17 septembre 2022 à 01:34:55 :

Le 17 septembre 2022 à 01:33:37 :

Le 17 septembre 2022 à 01:30:31 :

Le 17 septembre 2022 à 01:29:32 :
« Si l'univers était éternel il se serait déjà éteint car il court vers une mort thermique, principe d'entropie

Du coup il a un début

S'il a un début, il y a quelque chose qui l'a débuté« 

L’univers est éternel ou à minima le temps est éternel. Tout simplement parce que le temps ne peut pas dépendre du temps. Le temps ne varie pas dans le temps, ca n’aurait aucun sens de dire ça. Le temps existera et a exister depuis toujours.

le temps est lié a l espace sans espace pas de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le temps ne varie pas dans le temps.

Le temps ne peux pas disparaître dans le temps etc.

Le temps ne peut pas être impacter par le temps etc, le temps ne peut pas changer au fil du temps.

1 seconde = 300 000 km c est simple pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Pas compris.

Tu me parles de quoi ? De la vitesse du temps… en fonction du temps ???

Le temps n’a pas de vitesse ça n’a aucun sens non plus que de dire cette phrase.

t es au courant qu a 300 000km/s le temps ne "s ecoule" plus ou je suis trop haut niveau la ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La lumière se déplace à la vitesse de la lumière dans le vide quelque soit l’observateur. Je ne vois pas ce qui ne s’écoule pas.

Tu me parles d’écoulement du temps, donc le temps a une vitesse, qui dépend du temps (définition d’une vitesse ). Ça n’a pas de sens ce que tu racontes voilà tout.

Et toi tu parles d'un temps immuable, alors que par définition c'est impossible, vu que le temps n'existe pas seul

Le temps, c'est une durée écoulée entre deux événements. Si il n'y a pas d’événement, le temps n'a pas lieu d'être

Le temps est immuable dans le temps.

Le temps ne va pas apparaître dans le temps, où au fil du temps. Ca n’a aucun sens.

Tu me dit « avant pas de temps », « après quelque temps le temps parce que ceci cela

Bah non, combien de temps j’attends pour avoir le temps ? Aucun sens