Nasa : « Le réchauffement climatique constitue désormais une menace existentielle de notre temps »

Le 16 janvier 2022 à 07:11:23 :
Quand même bien ce serait vrai, c'est pas l'activité humaine.

Ceci

Le 15 février 2022 à 19:57:52 :

Le 15 février 2022 à 19:55:57 :

Le 15 février 2022 à 19:49:37 :

Le 15 février 2022 à 19:44:35 :

Le 15 février 2022 à 19:43:45 WarmGlob a écrit :

Le 15 février 2022 à 19:43:13 :
et si notre planète gagne 4-5 degrés le continent européen passera à un climat tropical.

vivement

Les moustiques

cultiver tout les fruits exotiques les différentes espèces d'arbres , de cacao , de café,

Non puisque l'heure d'ensoleillement restera pareille.

En résumant ça sera un tout niveau climat : en gros aucune espèce végétalesera réellement adaptée à ce climat tropical avec un ensoleillement de 5-6 heures en hivers et un ensoleillement à 18 heures en été.

Un homme peut devenir une femme mais une tomate ne peut pas s'adapter ?

Une tomates peut s'adapter du coup, enfin grâce à l'Homme, surtout aux scientifiques.
De la même manière qu'un homme peut devenir une femme grâce à nos chirurgiens

Donc reagencer des chairs pour que ça ressemble vaguement à l'idée qu'on se fait du cliché du sexe opposé c'est changer de sexe ?

D ou l utilité que vous alliez vous faire vax les golems..

Le 15 février 2022 à 19:49:55 :
avant je faisais le tri consciencieusement
j'évitais de trop consommer
j'achetais en vrac
etc etc....

et puis quand tu vois LES yatch des milliardaires
les avions qui tournent à vide pendant le covid pour pas perdre les lignes aeriennes
les états qui ne font rien pour limiter le commerce mondial

tu te dis que t'es le seul con dans l'histoire
donc maintenant j'ai tout stoppé, j'en ai plus rien à branler, cette société est foutue et c'est pas mes efforts qui changeront quelque chose, donc autant profiter

c'est la tragédie des biens communs et je m'en carre l'oignon

Prendre soin du futur des enculés qui veulent nous y soustraire. C'est le cuckisme absolu.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Le 15 février 2022 à 19:58:03 :

Le 15 février 2022 à 19:53:00 :

Le 15 février 2022 à 19:41:22 :

Le 15 février 2022 à 19:28:32 :

Le 15 février 2022 à 19:19:16 :

Le 15 février 2022 à 19:16:12 :

Le 15 février 2022 à 19:07:50 :

Le 15 février 2022 à 19:05:41 :

Le 15 février 2022 à 19:00:05 :

Le 15 février 2022 à 18:52:34 :
35 degrés en Californie avec incendies + canicule en février, le tout dans un climat identique au nôtre, et les gens s'en contrefoutent, et préfèrent bronzer à la plage, en hiver.

Personne ne se rend compte de l'anormalité du truc...

Et tu veux faire quoi ?

La danse de la pluie ?

C'est impossible de contrôler l'atmosphère d'une planète entière, bronzer en hiver c'est plus rationnel que pisser sous la douche et faire de la trotinette pour sauver la planète.

En fait si c'est théoriquement possible de contrôler le climat d'une planète entière.

Toujours est-il que l’enjeu aujourd'hui c'est d'essayer de minimiser le plus possibles les conséquences du réchauffement et pour cela décarboner l'économie est inévitable. Et c'est quelque qui est inscrit dans les objectifs de tous les gouvernements aujourd'hui. Les mesures à prendre sont assez évidentes, ça demande juste du courage

c'est théoriquement possible de prédire le futur aussi si on va dans ce sens

du courage que tu demande aux autre d'assumer car ya fort a parier que tu sera pas ou peu impacter par ce décarbonnage et que par contre les millions de prolo qui finiront a la rue eux tu les classera dans la case "sacrifice" comme tu le disait
arréter de vous cacher derriere ce pseudo but altruiste alors que la majorité des écolos sont des bobo pourrie gatée qui veulent juste pouvoir refaire du ski en hiver quitte a sacrifier des millions de prolo

Non prédire le futur est impossible. Contrôler le climat c'est pas très compliqué, c'est réalisable avec des moyens techniques largement à notre portée.
Après la seule solution vraiment viable sur le long terme c'est de s'attaquer aux causes du problème et donc de réduire nos émissions de GES plutôt que de vouloir contrôler le climat bien sûr.

Ta rhétorique est intellectuellement nulle. Je parle pas d’altruisme je parle de changements inévitables et de mesures logiques à prendre face à ces changements. Ne rien faire et subir ces changements sera bien plus désagréables que de retrousser les manches et de planifier nous même notre indépendance vis à vis des énergies fossiles.

l'univers est régi par la causalité , prédire le futur est donc possible

ma rhétorique sur base sur le pragmatisme et non la théorie déconnecté de la réalité dont tu te sert facile de dire aux autre de se priver quand toi tu n'en aura pas besoin hein puis de sortir le discours pseudo altruiste de la lutte contre l'inéluctabilité

Non pas du tout. Déterminisme et prévisibilité ce sont deux choses différentes. C'est pas parce qu'on suppose que l'univers est déterministe que ça veut dire qu'on peut prédire le futur, soyons sérieux.

Contrôler le climat, c'est pas très difficile en soi. Il suffit par exemple de balancer des aérosols dans la stratosphère. C'est totalement réalisable. Je dis pas que c'est souhaitable ( ce serait s'attaquer aux conséquences du problème et non aux causes donc c'est pas souhaitable) mais c'est techniquement faisable.

Et y rien de pragmatique à dire que les difficultés à venir ne vont pas m'affecter personnellement. T'en sais absolument rien et ça na absolument aucun rapport avec l'objet de la discussion. C'est vraiment ridicule ton discours.

Encore une fois c'est pas une question d'altruisme c'est une question de science. Les changements sont inéluctables, c'est un fait scientifique. Soit on regarde la réalité en face, soit on reste dans le déni. Fais ton choix.

déterminisme et prévisibilité c'est la meme chose si tu connait toute les variable et interactions entre les variables tu peux prédire ce qui va se passer
théoriquement si on connaissait toute les variable de l'univers et qu'on puisse calculter toute les interactions possible alors on pourrait prédire le futur de l'univers

ba bien sur que si ça a un rapport avec le discours, quand tu demande aux classe moyenne et pauvre de devenir encore plus pauvre et avoir une vie encore plus merdique pour un truc dont tout le monde se fout c'est que tu n'est pas dans la dite classe pauvre ou moyenne et que pour toi les conséquence sont insignifiante au point que tu peut te permettre cette pseudo lutte

un mec qui gagne a peine de quoi manger dignement tu crois qu'il que ça a faire de perdre de la thune et de plus pouvoir se nourrir pour "sauver" la planete?
mesure qui n'aura en plus aucun impact mondial
mais je regarde la réalité en face justement contrairement a toi qui ne voit que le prisme de l'ecologie sans assimilé les conséquence social, economique , sociétal de tes pseudo solutions

Non déterminisme et prévisibilité c'est deux choses totalement différentes. Un système chaotique au sens mathématique désigne justement un système déterministe et totalement imprévisible. Et connaitre toutes les variables d'un système chaotique c'est justement quelque chose qui est impossible donc prédire le futur est impossible.

Moi je te parle de quelque chose qui est très simple à faire avec les moyens technique dont on dispose actuellement. rien à voir avec prédire le futur qui est juste un fantasme.

J'ai jamais demandé aux classes pauvres de devenir encore plus pauvres, ton propos devient de plus en plus ridicule. Limiter le poids et la vitesse des voitures, réduire les trajets en avion, c'est pas les pauvres qui seront le plus impactés. Arrête de raconter n'importe quoi.

l'univers est pas un systeme chaotique et imprévisible

ba si tu leurs demande vus que la décroissance passe obligatoirement par une perte economique et de pouvoirs d'achats qui se repercute toujours sur les classe pauvre et moyennes
limiter la vitesse des voitures, elles sont pas assez limité pour toi en france?
parcque tes mesure concerne juste la réductions des trajet en avions? cette malhonnêteté

Mais bien sûr que si.

Le 15 février 2022 à 19:59:48 HookInPussy4 a écrit :

Le 16 janvier 2022 à 07:11:23 :
Quand même bien ce serait vrai, c'est pas l'activité humaine.

Ceci

Mais bordel, ce serait pire si c'était pas dû à l'activité humaine
Ça voudrait dire qu'on a aucun moyen de l'empêcher et donc que notre fin est certaine

Le 15 février 2022 à 20:00:04 :

Le 15 février 2022 à 19:57:52 :

Le 15 février 2022 à 19:55:57 :

Le 15 février 2022 à 19:49:37 :

Le 15 février 2022 à 19:44:35 :

Le 15 février 2022 à 19:43:45 WarmGlob a écrit :

Le 15 février 2022 à 19:43:13 :
et si notre planète gagne 4-5 degrés le continent européen passera à un climat tropical.

vivement

Les moustiques

cultiver tout les fruits exotiques les différentes espèces d'arbres , de cacao , de café,

Non puisque l'heure d'ensoleillement restera pareille.

En résumant ça sera un tout niveau climat : en gros aucune espèce végétalesera réellement adaptée à ce climat tropical avec un ensoleillement de 5-6 heures en hivers et un ensoleillement à 18 heures en été.

Un homme peut devenir une femme mais une tomate ne peut pas s'adapter ?

Une tomates peut s'adapter du coup, enfin grâce à l'Homme, surtout aux scientifiques.
De la même manière qu'un homme peut devenir une femme grâce à nos chirurgiens

Donc reagencer des chairs pour que ça ressemble vaguement à l'idée qu'on se fait du cliché du sexe opposé c'est changer de sexe ?

Beaucoup de kheys n'arrivent même plus à faire la différence entre un trans et une femme. La science évolue oui

Le 15 février 2022 à 19:58:20 :

Le 15 février 2022 à 19:53:14 :

Le 15 février 2022 à 19:50:18 :

Le 15 février 2022 à 19:48:07 :

Le 15 février 2022 à 19:44:13 :
C'est la diversité climatique les fâcho

Ça veut mettre le climat sous cloche en prétextant des catastrophes futures mais ça nous refuse le contrôle de notre démographie

Toujours aussi malaisant

Tu peux rien dire, ça illustre ta dissonance cognitive avec brio
D'un côté tu dis que le changement c'est génial de l'autre qu'il faut le stopper
D'un côté tu dis que le changement rapide est un signe de catastrophe de l'autre tu dis que c'est une chance à laquelle s'adapter sans aucun choix
D'un côté tu veux sauver la planète de l'autre tu refuses qu'on sauve la France

Ah parce que c'était pas juste une blague totalement merdique que tu spammes et que tu penses vraiment présenter le moindre argument avec cette analogie à 2 francs ?

Pleure
Tu peux rien répondre sans relâcher une de tes positions
C'est parfait si ça montre ta dissonance

Pour rappel : "c pareille parcke lé 2 c 1 changemanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg"

Voilà à quoi tu veux que je répondes, voilà ton gotcha ultime, j'ai pas besoin d'en rajouter plus, et je vais pas me fatiguer avec toi et ta mauvaise foi crasse

https://www.google.com/amp/s/www.geo.fr/environnement/linterieur-de-la-terre-connaitrait-un-refroidissement-plus-rapide-que-prevu-208005%3famp

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/1/1499692560-1480464160-1474488578-jesus20.png

Le 15 février 2022 à 19:42:32 :

Le 15 février 2022 à 19:38:41 :

Le 15 février 2022 à 19:36:28 :

Le 15 février 2022 à 19:30:36 :

Le 15 février 2022 à 19:26:22 :

Le 15 février 2022 à 19:24:59 :
Il faut arrêter de parler que de réchauffement

Les déchets dans l'océan, l'acidification de l'océan, la déforestation, l'extinction de masse des espèces, sont des éléments de la dégradation de l'environnement, et ça n'a rien à voir avec la température.

Le problème n'est pas que climatique, il est environnemental.

Toute ces choses que tu as cité sont dues à aux activités humaines dans tout les cas

Oui comme le réchauffement, mais ce n'est pas du réchauffement.

D'ailleurs le réchauffement est le pire moyen de parler de la cause environnemental. C'est le seul truc qui n'est que prospective et non ressenti au quotidien, alors que les forêts et les déchets on a les photos, l'extinction de masse on a les chiffres et les espèces ont bel et bien déjà disparu. Ce sont des signes visibles, contrairement aux prédictions qui à chaque fois sont humiliées quand on ressort les coupures presse "les Antilles sous l'eau en 2020".

Avant le thermomètre il y a bien d'autres indicateurs qu'on est en train de chier partout chez nous.

Exactement et comme j'ai dit, moi la chose qui m'a le plus marqué c'est la disparition des chauves-souris dans ma région, y a 10 ans chaque nuit ça grouillait de chauve-souris et maintenant j'en vois plus.

Le pire c'est que la chauve-souris est une des espèces la plus proche de l'Homme, déjà que les grands singes disparaissent aussi. Comme si la nature nous alertait, en nous disant, la prochaine étape c'est ton espèce qui sera touché

Y'a un tas de facteurs locaux qui peuvent influer bien plus qu'un réchauffement infime de l'atmosphère.
Leur habitat a certainement été détruit, ou alors elles ne supportent pas la pollutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

'Réchauffement infime'.. 1 degré c'est juste énorme quand on sait que si la planète perd 4 degrés la banquise avancera jusqu'au nord de la France et si notre planète gagne 4-5 degrés le continent européen passera à un climat tropical.

1 degré c'est juste énorme, à la fin de notre siècle ça sera probablement plusieurs degrés. Donc bienvenue à un climat tropical dans 200-300 ans

1 degré en 2 siècles, pas en 10 ans

Quand je vois la tête de Greta ou des Verts ça me donne envie de polluer comme jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Les écologistes me dégoûtent de l'écologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 15 février 2022 à 19:57:31 :

Le 15 février 2022 à 19:54:59 :

Le 15 février 2022 à 19:53:21 :

Le 15 février 2022 à 19:51:05 :

Le 15 février 2022 à 19:47:31 :

Le 15 février 2022 à 19:45:33 :

Le 15 février 2022 à 19:36:10 :

Le 15 février 2022 à 19:32:21 :

Le 15 février 2022 à 19:30:35 :

Le 15 février 2022 à 19:28:56 :

Le 15 février 2022 à 19:21:30 :

Le 15 février 2022 à 19:17:55 :

Le 15 février 2022 à 19:05:54 :

Le 15 février 2022 à 19:03:09 :

Le 15 février 2022 à 18:52:02 :

Le 15 février 2022 à 18:49:08 :

Le 15 février 2022 à 18:38:14 :

Le 15 février 2022 à 18:37:09 :

Le 15 février 2022 à 18:30:07 :

Le 15 février 2022 à 18:28:58 :

Le 15 février 2022 à 18:14:52 :

Le 15 février 2022 à 18:11:02 :

Le 15 février 2022 à 18:03:20 :

Le 15 février 2022 à 18:00:50 :

Le 15 février 2022 à 17:55:47 :

Le 15 février 2022 à 17:52:44 :

Le 15 février 2022 à 17:44:26 :

Mais on s'en tape en fait des accords, je te donne ça juste pour que tu comprennes où la France se situe au niveau de la lutte contre le RCA. Et donc comme je te le montre, non on est pas parfait, non c'est pas parce qu'on utilise le nucléaire et qu'on a une petite population qu'on peut s'allonger les doigts de pieds en éventail et continuer à absolument rien changer à notre mode de vie

Et arrête de raconter des conneries, la chine est le pays qui investit le plus contre le RCA, laisse-les tranquille 2 secondes et regarde-toi dans la glace

Oui on est pas parfait, mais je t'explique que MEME si on était parfait, ça ne changera absolument RIEN

Changer notre mode de vie ne changera RIEN au réchauffement climatique

Ben déjà contentons nous d'être parfaits et on pourra pointer du doigt le reste du monde une fois que c'est fait

Mais ça servirait a QUOI d'être parfait ?

Explique moi ça me servirai a quoi de faire des efforts par rapport a mon voisin qui n'en fait pas, si au final j'arrive quand même au même résultat que lui ?

Ca servirait à ce qu'on aie fait ce qu'il fallait faire de notre côté pour lutter contre le RCA, et sans chercher à supposer sur ce que le voisin ferait, surtout si c'est juste pour se donner une excuse pour ne rien faire

Mais juste revenons au propos principal, on est d'accord qu'à l'heure actuelle, la france n'a pas rien à se reprocher comme je l'entends trop souvent ?

Et ça servira a quoi d'avoir fait ce qu'on a pu ? C'est terminé, on arrêtera jamais le réchauffement climatique, surtout pas du haut de notre petit pays insignifiant

Oui la France n'a pas rien a se reprocher, mais on s'en tape complet car même si elle n'avait rien a se reprocher ça ne changerait rien

On crèvera tous, que tu le veuille ou non, alors explique moi le putain d'intérêt de se priver dans le but hypothétique et bisounoursé de changer une issue qui ne changera pas ?

Quitte a tous crever, autant qu'on vive du mieux possible jusque là

Ca servira a faire sa part pour lutter contre le RCA, et y'a rien de plus qui est demandé en fait. Ou alors tu penses que les 2 seules issues possibles, c'est soit la france arrive à arrêter à elle toute seule le RCA, soit elle n'a absolument rien à faire ?

Les deux issues possibles c'est : Le monde décide de magiquement se mettre main dans la main pour stopper le réchauffement climatique, ce qui n'arrivera jamais a part dans ton imaginaire de bisounours, soit le réchauffement climatique ne sera pas stoppé, et on est juste déjà foutu, du coup foutu pour foutu, quel intérêt de se priver alors que notre issue sera exactement la même que celui qui ne se prive pas ?

Déjà non, chaque degré évité est une victoire et plus la température est haute, plus l'augmentation supplémentaire sera dévastatrice, donc l'issue ne sera pas exactement la même même si on arrive pas à respecter les accords de paris. Et puis y'a pas que le RCA qui peut nous inciter à faire plus gaffe, il y a d'autres problèmes écologique (crise du sable, raréfication des ressources, eutrophisation, appauvrissement des sols..) ou sanitaires (pollution de l'air, de l'eau, malnutrition...) qui seraient bien moins important si on faisait plus gaffe

Mais décidément tu pige rien, je le répète une fois de plus, la France n'y changera RIEN, même si demain on devait PARFAIT en terme d'écologie, ça ne changera RIEN au réchauffement climatique et a toutes les autres crises de la planète

Rentre toi ça dans le crane, tu ne vaut rien a l'échelle de la planète, tout ce que tu pourra faire ne vaut rien et ne changera rien

Même si on devenait parfait écologiquement parlant, on crèvera comme tout le monde avec tout le monde, rentre toi bien ça dans le crane, tu souhaite obliger les français a se priver en leur promettant qu'avec ça ils échapperont a un sort qu'en réalité ils n'échapperont pas, au final t'es un putain de charlatan, un sale menteur

Déjà répondu 100 fois, le but c'est pas que la france change tout à elle toute seule. Ni de présupposer sans arguments que personne ne fera rien pour ne rien faire nous mêmes

Et la plupart des problèmes que j'ai cité, ils sont locaux. La pollution de l'air ou l'eutrophisation, ce sont des usines et des particuliers français qui en sont la cause principale, et là tu peux donc plus parler de ce que font les autres pays

Tu ne répond pas a la question, pourquoi tu l'évite a ce point ? Pourquoi faire croire au gens qu'ils peuvent échapper a quelque chose d'inévitable ? Quitte a crever pourquoi se priver vu qu'au final le résultat sera le même : notre mort ?

Parce qu'il est possible d'éviter ou juste de réduire la violences de certaines conséquences du RCA si on se retrousse les manches, et qu'il est aussi possible d'éviter tout un tas d'autres trucs dont l'action des autres pays importe peu

Mais le point de non-retour a DEJA été franchi gros nigot, même en changeant aujourd'hui dans 30 ans une bonne partie de l'Afrique sera inhabitable et ça c'est déjà signé, le sort des civilisations modernes est déjà signé, l'homme moderne va disparaitre dans les prochaine décennies, on a déjà franchi le point de non-retour, et c'est pas aller chercher ta baguette bio sur ta trottinette qui y changera quoique ce soit

Y'a pas qu'un point de non-retour, et en plus pour l'instant on a encore moyen de pas rendre l'afrique inhabitable, toujours est-il qu'un monde à +2°C voire +2,5°C est inimaginablement préférable à un monde à +4°C
Et bon, encore une fois même si on oublie le RCA, on peut immédiatement faire quelque chose contre les problèmes locaux non ?

Et faire quelque chose contre les problèmes locaux changera quoi si dans 30 ans on sera tous en train de s'entretuer dans la chute de la civilisation occidentale ?

Ben on aura mieux vécu pendant ces 30 ans, avec moins de problème de santé, notamment à cause la pollution de l'air
Pis on aura pas totalement ruiné les écosystème locaux aussi

Si on s'en fout de mieux vivre vu qu'on va tous mourir (ce qui est faux en tout cas pas inéluctable mais passons), bon ben autant nuke la civilisation tout de suite

Bah non justement, vivre dans la privation c'est pas mieux vivre justement

Eviter de vivre dans la privation de sa santé, c'est mieux vivre

Ta santé sera la même durant 30 ans peut importe que tu te prive ou pas, les conséquences de ta privation, encore une fois, n'arriveront qu'après l'effondrement inévitable

Si y'a 30 000 morts de la pollution de l'air par an, non, je ne pense pas qu'on puisse dire que la santé sera la même pour tout le monde pendant 30 ans

De toute façon, l'alterhis part trop loin là. Le fait est que non la civilisation ne va pas totalement s'effondrer dans 30 ans sans qu'on puisse rien y faire. Même dans le plus horrible scénario du GIEC ils ont jamais dit ça

Il faut un vaccin contre la canicule et pour tout le monde même à ceux qui vivent bien avec la chaleur !!!

Ils sont en train de préparer l'idée qu'il y a trop d'humains sur Terre, et que la seule solution sera de prendre des mesures radicales de dépopulation, conformément au projet du nouvel ordre mondial. Et les golems humanistes qui sont actuellement en train de militer pour sauver le moindre vieillard mourant d'un rhume adhèreront immédiatement à cette nouvelle idée inculquée par leurs maitres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Ayaaa les gelems qui pensent qu’on aura un climat tropical, oui j’y ai cru moi aussi mais comme ça a été dit sur le topic l’ensoleillement est trop faible en hiver + ça sera désertique en fait mais pas tropical. Genre comme le désert de Gobi par exemple.

Le 15 février 2022 à 20:04:03 :

Le 15 février 2022 à 19:42:32 :

Le 15 février 2022 à 19:38:41 :

Le 15 février 2022 à 19:36:28 :

Le 15 février 2022 à 19:30:36 :

Le 15 février 2022 à 19:26:22 :

Le 15 février 2022 à 19:24:59 :
Il faut arrêter de parler que de réchauffement

Les déchets dans l'océan, l'acidification de l'océan, la déforestation, l'extinction de masse des espèces, sont des éléments de la dégradation de l'environnement, et ça n'a rien à voir avec la température.

Le problème n'est pas que climatique, il est environnemental.

Toute ces choses que tu as cité sont dues à aux activités humaines dans tout les cas

Oui comme le réchauffement, mais ce n'est pas du réchauffement.

D'ailleurs le réchauffement est le pire moyen de parler de la cause environnemental. C'est le seul truc qui n'est que prospective et non ressenti au quotidien, alors que les forêts et les déchets on a les photos, l'extinction de masse on a les chiffres et les espèces ont bel et bien déjà disparu. Ce sont des signes visibles, contrairement aux prédictions qui à chaque fois sont humiliées quand on ressort les coupures presse "les Antilles sous l'eau en 2020".

Avant le thermomètre il y a bien d'autres indicateurs qu'on est en train de chier partout chez nous.

Exactement et comme j'ai dit, moi la chose qui m'a le plus marqué c'est la disparition des chauves-souris dans ma région, y a 10 ans chaque nuit ça grouillait de chauve-souris et maintenant j'en vois plus.

Le pire c'est que la chauve-souris est une des espèces la plus proche de l'Homme, déjà que les grands singes disparaissent aussi. Comme si la nature nous alertait, en nous disant, la prochaine étape c'est ton espèce qui sera touché

Y'a un tas de facteurs locaux qui peuvent influer bien plus qu'un réchauffement infime de l'atmosphère.
Leur habitat a certainement été détruit, ou alors elles ne supportent pas la pollutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

'Réchauffement infime'.. 1 degré c'est juste énorme quand on sait que si la planète perd 4 degrés la banquise avancera jusqu'au nord de la France et si notre planète gagne 4-5 degrés le continent européen passera à un climat tropical.

1 degré c'est juste énorme, à la fin de notre siècle ça sera probablement plusieurs degrés. Donc bienvenue à un climat tropical dans 200-300 ans

1 degré en 2 siècles, pas en 10 ans

Ça sera 3 degré d'ici la fin du siècle probablement. Donc trois degrés en même pas 2 siècles. C'est du jamais vu

Le 15 février 2022 à 20:00:58 :

Le 15 février 2022 à 19:58:03 :

Le 15 février 2022 à 19:53:00 :

Le 15 février 2022 à 19:41:22 :

Le 15 février 2022 à 19:28:32 :

Le 15 février 2022 à 19:19:16 :

Le 15 février 2022 à 19:16:12 :

Le 15 février 2022 à 19:07:50 :

Le 15 février 2022 à 19:05:41 :

Le 15 février 2022 à 19:00:05 :

Le 15 février 2022 à 18:52:34 :
35 degrés en Californie avec incendies + canicule en février, le tout dans un climat identique au nôtre, et les gens s'en contrefoutent, et préfèrent bronzer à la plage, en hiver.

Personne ne se rend compte de l'anormalité du truc...

Et tu veux faire quoi ?

La danse de la pluie ?

C'est impossible de contrôler l'atmosphère d'une planète entière, bronzer en hiver c'est plus rationnel que pisser sous la douche et faire de la trotinette pour sauver la planète.

En fait si c'est théoriquement possible de contrôler le climat d'une planète entière.

Toujours est-il que l’enjeu aujourd'hui c'est d'essayer de minimiser le plus possibles les conséquences du réchauffement et pour cela décarboner l'économie est inévitable. Et c'est quelque qui est inscrit dans les objectifs de tous les gouvernements aujourd'hui. Les mesures à prendre sont assez évidentes, ça demande juste du courage

c'est théoriquement possible de prédire le futur aussi si on va dans ce sens

du courage que tu demande aux autre d'assumer car ya fort a parier que tu sera pas ou peu impacter par ce décarbonnage et que par contre les millions de prolo qui finiront a la rue eux tu les classera dans la case "sacrifice" comme tu le disait
arréter de vous cacher derriere ce pseudo but altruiste alors que la majorité des écolos sont des bobo pourrie gatée qui veulent juste pouvoir refaire du ski en hiver quitte a sacrifier des millions de prolo

Non prédire le futur est impossible. Contrôler le climat c'est pas très compliqué, c'est réalisable avec des moyens techniques largement à notre portée.
Après la seule solution vraiment viable sur le long terme c'est de s'attaquer aux causes du problème et donc de réduire nos émissions de GES plutôt que de vouloir contrôler le climat bien sûr.

Ta rhétorique est intellectuellement nulle. Je parle pas d’altruisme je parle de changements inévitables et de mesures logiques à prendre face à ces changements. Ne rien faire et subir ces changements sera bien plus désagréables que de retrousser les manches et de planifier nous même notre indépendance vis à vis des énergies fossiles.

l'univers est régi par la causalité , prédire le futur est donc possible

ma rhétorique sur base sur le pragmatisme et non la théorie déconnecté de la réalité dont tu te sert facile de dire aux autre de se priver quand toi tu n'en aura pas besoin hein puis de sortir le discours pseudo altruiste de la lutte contre l'inéluctabilité

Non pas du tout. Déterminisme et prévisibilité ce sont deux choses différentes. C'est pas parce qu'on suppose que l'univers est déterministe que ça veut dire qu'on peut prédire le futur, soyons sérieux.

Contrôler le climat, c'est pas très difficile en soi. Il suffit par exemple de balancer des aérosols dans la stratosphère. C'est totalement réalisable. Je dis pas que c'est souhaitable ( ce serait s'attaquer aux conséquences du problème et non aux causes donc c'est pas souhaitable) mais c'est techniquement faisable.

Et y rien de pragmatique à dire que les difficultés à venir ne vont pas m'affecter personnellement. T'en sais absolument rien et ça na absolument aucun rapport avec l'objet de la discussion. C'est vraiment ridicule ton discours.

Encore une fois c'est pas une question d'altruisme c'est une question de science. Les changements sont inéluctables, c'est un fait scientifique. Soit on regarde la réalité en face, soit on reste dans le déni. Fais ton choix.

déterminisme et prévisibilité c'est la meme chose si tu connait toute les variable et interactions entre les variables tu peux prédire ce qui va se passer
théoriquement si on connaissait toute les variable de l'univers et qu'on puisse calculter toute les interactions possible alors on pourrait prédire le futur de l'univers

ba bien sur que si ça a un rapport avec le discours, quand tu demande aux classe moyenne et pauvre de devenir encore plus pauvre et avoir une vie encore plus merdique pour un truc dont tout le monde se fout c'est que tu n'est pas dans la dite classe pauvre ou moyenne et que pour toi les conséquence sont insignifiante au point que tu peut te permettre cette pseudo lutte

un mec qui gagne a peine de quoi manger dignement tu crois qu'il que ça a faire de perdre de la thune et de plus pouvoir se nourrir pour "sauver" la planete?
mesure qui n'aura en plus aucun impact mondial
mais je regarde la réalité en face justement contrairement a toi qui ne voit que le prisme de l'ecologie sans assimilé les conséquence social, economique , sociétal de tes pseudo solutions

Non déterminisme et prévisibilité c'est deux choses totalement différentes. Un système chaotique au sens mathématique désigne justement un système déterministe et totalement imprévisible. Et connaitre toutes les variables d'un système chaotique c'est justement quelque chose qui est impossible donc prédire le futur est impossible.

Moi je te parle de quelque chose qui est très simple à faire avec les moyens technique dont on dispose actuellement. rien à voir avec prédire le futur qui est juste un fantasme.

J'ai jamais demandé aux classes pauvres de devenir encore plus pauvres, ton propos devient de plus en plus ridicule. Limiter le poids et la vitesse des voitures, réduire les trajets en avion, c'est pas les pauvres qui seront le plus impactés. Arrête de raconter n'importe quoi.

l'univers est pas un systeme chaotique et imprévisible

ba si tu leurs demande vus que la décroissance passe obligatoirement par une perte economique et de pouvoirs d'achats qui se repercute toujours sur les classe pauvre et moyennes
limiter la vitesse des voitures, elles sont pas assez limité pour toi en france?
parcque tes mesure concerne juste la réductions des trajet en avions? cette malhonnêteté

Mais bien sûr que si.

le systeme solaire est imprévisible? la galaxie est imprévisible? pourquoi alors on arrive a prédire le mouvement d'amas entier de galaxie?

Ce n'est rien comparez à l'effondrement de la civilisation industriel a venir. En plus couplé au réchauffement climatique, les morts vont pleuvoir et cette fois ci, en milliard.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 15 février 2022 à 19:58:03 :

Le 15 février 2022 à 19:53:00 :

Le 15 février 2022 à 19:41:22 :

Le 15 février 2022 à 19:28:32 :

Le 15 février 2022 à 19:19:16 :

Le 15 février 2022 à 19:16:12 :

Le 15 février 2022 à 19:07:50 :

Le 15 février 2022 à 19:05:41 :

Le 15 février 2022 à 19:00:05 :

Le 15 février 2022 à 18:52:34 :
35 degrés en Californie avec incendies + canicule en février, le tout dans un climat identique au nôtre, et les gens s'en contrefoutent, et préfèrent bronzer à la plage, en hiver.

Personne ne se rend compte de l'anormalité du truc...

Et tu veux faire quoi ?

La danse de la pluie ?

C'est impossible de contrôler l'atmosphère d'une planète entière, bronzer en hiver c'est plus rationnel que pisser sous la douche et faire de la trotinette pour sauver la planète.

En fait si c'est théoriquement possible de contrôler le climat d'une planète entière.

Toujours est-il que l’enjeu aujourd'hui c'est d'essayer de minimiser le plus possibles les conséquences du réchauffement et pour cela décarboner l'économie est inévitable. Et c'est quelque qui est inscrit dans les objectifs de tous les gouvernements aujourd'hui. Les mesures à prendre sont assez évidentes, ça demande juste du courage

c'est théoriquement possible de prédire le futur aussi si on va dans ce sens

du courage que tu demande aux autre d'assumer car ya fort a parier que tu sera pas ou peu impacter par ce décarbonnage et que par contre les millions de prolo qui finiront a la rue eux tu les classera dans la case "sacrifice" comme tu le disait
arréter de vous cacher derriere ce pseudo but altruiste alors que la majorité des écolos sont des bobo pourrie gatée qui veulent juste pouvoir refaire du ski en hiver quitte a sacrifier des millions de prolo

Non prédire le futur est impossible. Contrôler le climat c'est pas très compliqué, c'est réalisable avec des moyens techniques largement à notre portée.
Après la seule solution vraiment viable sur le long terme c'est de s'attaquer aux causes du problème et donc de réduire nos émissions de GES plutôt que de vouloir contrôler le climat bien sûr.

Ta rhétorique est intellectuellement nulle. Je parle pas d’altruisme je parle de changements inévitables et de mesures logiques à prendre face à ces changements. Ne rien faire et subir ces changements sera bien plus désagréables que de retrousser les manches et de planifier nous même notre indépendance vis à vis des énergies fossiles.

l'univers est régi par la causalité , prédire le futur est donc possible

ma rhétorique sur base sur le pragmatisme et non la théorie déconnecté de la réalité dont tu te sert facile de dire aux autre de se priver quand toi tu n'en aura pas besoin hein puis de sortir le discours pseudo altruiste de la lutte contre l'inéluctabilité

Non pas du tout. Déterminisme et prévisibilité ce sont deux choses différentes. C'est pas parce qu'on suppose que l'univers est déterministe que ça veut dire qu'on peut prédire le futur, soyons sérieux.

Contrôler le climat, c'est pas très difficile en soi. Il suffit par exemple de balancer des aérosols dans la stratosphère. C'est totalement réalisable. Je dis pas que c'est souhaitable ( ce serait s'attaquer aux conséquences du problème et non aux causes donc c'est pas souhaitable) mais c'est techniquement faisable.

Et y rien de pragmatique à dire que les difficultés à venir ne vont pas m'affecter personnellement. T'en sais absolument rien et ça na absolument aucun rapport avec l'objet de la discussion. C'est vraiment ridicule ton discours.

Encore une fois c'est pas une question d'altruisme c'est une question de science. Les changements sont inéluctables, c'est un fait scientifique. Soit on regarde la réalité en face, soit on reste dans le déni. Fais ton choix.

déterminisme et prévisibilité c'est la meme chose si tu connait toute les variable et interactions entre les variables tu peux prédire ce qui va se passer
théoriquement si on connaissait toute les variable de l'univers et qu'on puisse calculter toute les interactions possible alors on pourrait prédire le futur de l'univers

ba bien sur que si ça a un rapport avec le discours, quand tu demande aux classe moyenne et pauvre de devenir encore plus pauvre et avoir une vie encore plus merdique pour un truc dont tout le monde se fout c'est que tu n'est pas dans la dite classe pauvre ou moyenne et que pour toi les conséquence sont insignifiante au point que tu peut te permettre cette pseudo lutte

un mec qui gagne a peine de quoi manger dignement tu crois qu'il que ça a faire de perdre de la thune et de plus pouvoir se nourrir pour "sauver" la planete?
mesure qui n'aura en plus aucun impact mondial
mais je regarde la réalité en face justement contrairement a toi qui ne voit que le prisme de l'ecologie sans assimilé les conséquence social, economique , sociétal de tes pseudo solutions

Non déterminisme et prévisibilité c'est deux choses totalement différentes. Un système chaotique au sens mathématique désigne justement un système déterministe et totalement imprévisible. Et connaitre toutes les variables d'un système chaotique c'est justement quelque chose qui est impossible donc prédire le futur est impossible.

Moi je te parle de quelque chose qui est très simple à faire avec les moyens technique dont on dispose actuellement. rien à voir avec prédire le futur qui est juste un fantasme.

J'ai jamais demandé aux classes pauvres de devenir encore plus pauvres, ton propos devient de plus en plus ridicule. Limiter le poids et la vitesse des voitures, réduire les trajets en avion, c'est pas les pauvres qui seront le plus impactés. Arrête de raconter n'importe quoi.

l'univers est pas un systeme chaotique et imprévisible

ba si tu leurs demande vus que la décroissance passe obligatoirement par une perte economique et de pouvoirs d'achats qui se repercute toujours sur les classe pauvre et moyennes
limiter la vitesse des voitures, elles sont pas assez limité pour toi en france?
parcque tes mesure concerne juste la réductions des trajet en avions? cette malhonnêteté

Rien ne te permet d'affirmer que l'univers n'est pas un système chaotique et imprévisible... je sais même pas pourquoi tu forces avec cette idée. Tu peux pas prédire le futur, point. Arrête de forcer.

Ne rien faire sera bien pire socialement que de planifier nous même de manière démocratique notre décarbonation de l'économie. Y a rien de malhonnête dans ce que je dis, tu fais que m’attaquer futilement depuis tout à l'heure. Tu ne dis rien sur le fond. Tu penses vraiment que rester dépendant des énergies fossiles et de subir toutes les crises inévitables sans rien anticiper est la meilleure chose à faire ? Tu penses vraiment que le pib est un bon indicateur de la santé économique d'un pays ? Exprime toi sur ces vrais sujets plutôt que de te focaliser sur moi alors que tu ne conais absolument rien de moi.

Javoue que quand tu vois ca, cest dur den avoir quelque chose à branler du voile ou de lécriture inclusive putainnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn