[ALERTE] La SCIENCE atomise les ANTIVAXX AYAAAA

Le 19 juillet 2021 à 15:25:27 :

Le 19 juillet 2021 à 15:21:47 :
Ayaaa le sophisme sur le recul insuffisant sur les vaccins ARNm.

Ils disent :

Les vaccin ARNm sont en développement depuis plus de vingt ans

Sauf qu'ils n'ont toujours été qu'en développement. On a jamais mis au point un vaccin près à utilisation. Le vaccin covid est le tout premier. Il est donc légitime de prendre des précautions. Avec les vaccins ARNm on a pas l'expérience qu'on a avec les vaccins traditionnels.

Ceci dit, je serais moins précautionneux concernant le vaccin Sanofi si ce dernier est traditionnel car on a beaucoup plus d'expériencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par contre oui mais non, l'ARNm a déjà été testé sur d'autres virus (zika, rage...) mais tous ont été abandonnés en phase 1 car inefficaces face aux virus. Le covid-19 est cependant une réussite.

Mon point de vue :
La science validé par l'expérience ne veut rien dire.
Il faut se baser sur les statistiques , car pour autant une expérience réussis ne va pas forcément énoncé une réussite objective sur la population.
Les essais clinique ne veulent rien dire.

Le 19 juillet 2021 à 15:26:40 :

Le 19 juillet 2021 à 15:24:17 :
''"Le site revendique 2 000 000 de visiteurs uniques par mois en 201725.

Contrepoints a reçu le prix Razel de la toile 2011, remis par l'Institut de formation politique (IFP) et « destiné à récompenser les étudiants qui agissent au moyen d'Internet »26. D'après Le Monde, Contrepoints compte en effet parmi ses collaborateurs « nombre d'anciens de l'IFP »27.

Contrepoints a reçu en 2012 un Templeton Freedom Awards, décerné par l'Atlas Economic Research Foundation, un think tank américain. Ce prix est accompagné d'un chèque de 10 000 dollars28."''

Pas mal pour un site conspirationniste

Putain mais t'es vraiment pitoyable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Contrepoints
" Le site a également proposé des articles d'auteurs climato-sceptiques"

Ils ont oublié de mentionner que le site loge également des articles anti-vax

Bref, crédibilité 0, poubelle.

Climato sceptique parce que c'est un journal LIBERAL, et que quand on est LIBERAL on est bien évidemment contre les mesures de lutte écologique

Bordel mais contrepoint c'est un des médias les plus connus et respectés chez les libéraux en France, je l'ai découvert par un prof de macro en L2, mais attention, Titouan du 18-25 a dit que c'était POUBELLE car supposément conspirationniste

Le 19 juillet 2021 à 15:27:11 :

Le 19 juillet 2021 à 15:09:30 :

Le 19 juillet 2021 à 14:58:29 :

Le 19 juillet 2021 à 14:51:26 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:17 :
La Science atomise surtout le système immunitaire des vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Les gens qui disent « La science » alors que ça veut absolument plus rien dire en 2021
C’est une généralité de fou qui n’a AUCUN sens tellement il existe de biais, de visions, de démarches, d’approches différentes et certains avis des meilleurs experts qui sont opposés à 180 degrés.

Le famoso "consensus scientifique", entité vaporeuse inquantifiable, non identifiée, et non identifiable, qui désavoue les scientifiques au moindre avis divergeant pour maintenir le sens du "consensus". A un moment, faudra se poser la question combien y'a de scientifiques à l'intérieur du consensus, et combien en dehors.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

This bordel
La notion de science ça reste le doute (le doute cartésien), alors que jusqu’à présent: quasi que des certitudes de la part des fameux médecins ou scientifiques, politiques qui paradent sur les plateaux télé ahi
La science c’est avant tout un SEUL type qui a compris que les autres ont faux, et même si il est seul, il va défendre son idée contre vent et marées parce qu’il va percevoir les choses de manière totalement différente et ce sera justement aux autres de prouver qu’il a tord.
Et là on a pas que sur un seul mec en plus, y’en a des centaines

Grosses notions d'histoire des sciences ici

Le 19 juillet 2021 à 15:28:16 :

Le 19 juillet 2021 à 15:23:55 :

Le 19 juillet 2021 à 15:20:01 :

Le 19 juillet 2021 à 15:18:55 :
Du coup les bot anti-vaxx disent quoi ?

Ils commencent à psychoter sur le complot gouvernemental et à attaquer maladroitement les bases de la méthode scientifique car ils sont à court d'arguments.

La méthode scientifique qui désavoue les scientifiques nobélisés reconnus mondialement dans leurs spécialités respectives. La méthode scientifique se trompe au moins dans un sens, que ce soit pour la distribution des récompenses, ou pour la radiation de ceux qu'elle a récompensé. Elle semble guère fiable, votre fameuse méthode scientifique.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Visiblement tu ne sais pas ce qu'est la méthode scientifique

Au contrairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

Le 19 juillet 2021 à 15:27:11 :

Le 19 juillet 2021 à 15:09:30 :

Le 19 juillet 2021 à 14:58:29 :

Le 19 juillet 2021 à 14:51:26 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:17 :
La Science atomise surtout le système immunitaire des vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Les gens qui disent « La science » alors que ça veut absolument plus rien dire en 2021
C’est une généralité de fou qui n’a AUCUN sens tellement il existe de biais, de visions, de démarches, d’approches différentes et certains avis des meilleurs experts qui sont opposés à 180 degrés.

Le famoso "consensus scientifique", entité vaporeuse inquantifiable, non identifiée, et non identifiable, qui désavoue les scientifiques au moindre avis divergeant pour maintenir le sens du "consensus". A un moment, faudra se poser la question combien y'a de scientifiques à l'intérieur du consensus, et combien en dehors.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

This bordel
La notion de science ça reste le doute (le doute cartésien), alors que jusqu’à présent: quasi que des certitudes de la part des fameux médecins ou scientifiques, politiques qui paradent sur les plateaux télé ahi
La science c’est avant tout un SEUL type qui a compris que les autres ont faux, et même si il est seul, il va défendre son idée contre vent et marées parce qu’il va percevoir les choses de manière totalement différente et ce sera justement aux autres de prouver qu’il a tord.
Et là on a pas que sur un seul mec en plus, y’en a des centaines

Le mec vient te dire dans le premier paragraphe que la science c'est le doute.
Puis dans le deuxième il te dit que c'est tenir contre vent et marrée.
Le niveau

Le 19 juillet 2021 à 15:28:19 :

Le 19 juillet 2021 à 15:25:27 :

Le 19 juillet 2021 à 15:21:47 :
Ayaaa le sophisme sur le recul insuffisant sur les vaccins ARNm.

Ils disent :

Les vaccin ARNm sont en développement depuis plus de vingt ans

Sauf qu'ils n'ont toujours été qu'en développement. On a jamais mis au point un vaccin près à utilisation. Le vaccin covid est le tout premier. Il est donc légitime de prendre des précautions. Avec les vaccins ARNm on a pas l'expérience qu'on a avec les vaccins traditionnels.

Ceci dit, je serais moins précautionneux concernant le vaccin Sanofi si ce dernier est traditionnel car on a beaucoup plus d'expériencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par contre oui mais non, l'ARNm a déjà été testé sur d'autres virus (zika, rage...) mais tous ont été abandonnés en phase 1 car inefficaces face aux virus. Le covid-19 est cependant une réussite.

Mon point de vue :
La science validé par l'expérience ne veut rien dire.
Il faut se baser sur les statistiques , car pour autant une expérience réussis ne va pas forcément énoncé une réussite objective sur la population.
Les essais clinique ne veulent rien dire.

Pourtant empiriquement c'est également une réussite sur la population, 3 milliards de vaccinés RAS

Point important : l’étude randomisée en double aveugle est la démarche scientifique avec le taux de biais le plus important
Toujours drôle ceux qui sont dogmatiques (surtout dans des sciences qui sont les exactes comme l’immunologie ou même la médecine qui n’est pas une science) avec cette démarche quand on sait que ce sont les études les plus manipulables.

Le 19 juillet 2021 à 15:28:19 :

Le 19 juillet 2021 à 15:25:27 :

Le 19 juillet 2021 à 15:21:47 :
Ayaaa le sophisme sur le recul insuffisant sur les vaccins ARNm.

Ils disent :

Les vaccin ARNm sont en développement depuis plus de vingt ans

Sauf qu'ils n'ont toujours été qu'en développement. On a jamais mis au point un vaccin près à utilisation. Le vaccin covid est le tout premier. Il est donc légitime de prendre des précautions. Avec les vaccins ARNm on a pas l'expérience qu'on a avec les vaccins traditionnels.

Ceci dit, je serais moins précautionneux concernant le vaccin Sanofi si ce dernier est traditionnel car on a beaucoup plus d'expériencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par contre oui mais non, l'ARNm a déjà été testé sur d'autres virus (zika, rage...) mais tous ont été abandonnés en phase 1 car inefficaces face aux virus. Le covid-19 est cependant une réussite.

Mon point de vue :
La science validé par l'expérience ne veut rien dire.
Il faut se baser sur les statistiques , car pour autant une expérience réussis ne va pas forcément énoncé une réussite objective sur la population.
Les essais clinique ne veulent rien dire.

Et c'est pour ça que tous les vaccins autorisés ont passé les phases 3 avec des cohortes de 30k à 40k personnes, et sont en plus en phase de test post-commerciale. Avec plusieurs mois de recul, les résultats sont très positifs

La létalité du virus est identique à celle de la grippe pour les moins de 50-60 ans : les jeunes en bonne santé ne craignent absolument rien

Mais il est vrai qu’au dessus de 60 ans et pour les obèses, la létalité croit rapidement : le vaccin protège les sujets à risque à 95% contre les formes graves, il faut donc les vacciner

Oh là là, 5% des sujets à risque vont donc faire une forme grave ? Les plus de 60 ans, 15 millions de personnes, les obèses, 15 millions aussi, soit 5% de 30 millions sur les 70 millions (1,5M) vont faire une forme grave Il faut vacciner l’autre moitié jeune en bonne santé aussi (">

Pas si vite là, 95% de protection c’est déjà remarquable, seulement la balance bénéfices/risques est défavorable pour les jeunes en bonne santé : il faut 4 morts et 16 effets indésirables graves par vaccin pour éviter 2 à 11 morts par covid sur 100.000 vaccinations (étude israélienne de haut niveau de preuve portant sur 1M de personnes), autrement dit, pour sauver certains obèses et vieux échappant aux 95% de protection du vaccin, il faut sacrifier un nombre relativement équivalent de jeunes en bonne santé, ce qui est non éthique et égoïste, sans même parler des potentiels effets indésirables à moyen/long terme De plus, les effets secondaires sont plus fréquents chez les jeunes C’est égoïste de pas se vacciner pour les plus fragiles ("> Non c’est égoïste de sacrifier des jeunes en bonne santé pour des obèses et vieux échappant aux 95% de protection du vaccin

Mais… mais… y a risque de variant problématique si le virus continue à circuler + étude prouvant que le vaccin diminue d’un facteur 12 la contagiosité ? Hum… L’étude portait sur le variant alpha, soit la forme initiale du virus, or le variant delta est hautement plus contagieux (mais beaucoup moins létal), le vaccin ne diminue pas significativement sa propagation même s’il protège toujours des formes graves, on le voit en Israël avec 85% des adultes doubles vaccinés avec pourtant une augmentation du nombres des cas, Gibraltar 99% de double vaccinés et idem : la circulation, le risque de mutation et l’apparition d’un nouveau variant reste du même ordre de grandeur, donc vacciner toute la population est inutile pour éviter les variants, voire dangereux avec possibilité d’entretien de forme dangereuse par effet dit Marek… De plus, pourquoi ne vaccine t-on pas la population entière par crainte de l’apparition d’un variant plus dangereux pour la grippe ?

La 4e vague delta arrive Faut vacciner tout le monde ("> Stop, vacciner les sujets à risque est donc suffisant pour les protéger et éviter de surcharger les hôpitaux puisqu’ils sont responsables de l’écrasante majorité des formes graves et qui consultent, les 5% de formes graves échappant au vaccin seront prises en charge par les structures de soins +/- traitement précoce, d’autant plus que delta est beaucoup moins létal je le répète Les jeunes en bonne santé ne craignent toujours rien

Le 19 juillet 2021 à 15:27:11 :

Le 19 juillet 2021 à 15:09:30 :

Le 19 juillet 2021 à 14:58:29 :

Le 19 juillet 2021 à 14:51:26 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:17 :
La Science atomise surtout le système immunitaire des vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Les gens qui disent « La science » alors que ça veut absolument plus rien dire en 2021
C’est une généralité de fou qui n’a AUCUN sens tellement il existe de biais, de visions, de démarches, d’approches différentes et certains avis des meilleurs experts qui sont opposés à 180 degrés.

Le famoso "consensus scientifique", entité vaporeuse inquantifiable, non identifiée, et non identifiable, qui désavoue les scientifiques au moindre avis divergeant pour maintenir le sens du "consensus". A un moment, faudra se poser la question combien y'a de scientifiques à l'intérieur du consensus, et combien en dehors.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

This bordel
La notion de science ça reste le doute (le doute cartésien), alors que jusqu’à présent: quasi que des certitudes de la part des fameux médecins ou scientifiques, politiques qui paradent sur les plateaux télé ahi
La science c’est avant tout un SEUL type qui a compris que les autres ont faux, et même si il est seul, il va défendre son idée contre vent et marées parce qu’il va percevoir les choses de manière totalement différente et ce sera justement aux autres de prouver qu’il a tord.
Et là on a pas que sur un seul mec en plus, y’en a des centaines

Bah non en fait putain si tout le monde est d'accord sauf un type alors c'est pas au consensus de prouver qu'il a tort mais à ce type de prouver qu'il a raison pour que ce consensus soit infirmé
Tu n'as absolument aucune notion de philosophie des sciences, va te cacher

Par contre oui mais non,

Non. J'ai totalement raison.

l'ARNm a déjà été testé sur d'autres virus (zika, rage...) mais tous ont été abandonnés en phase 1 car inefficaces face aux virus.

Donc pas terminé. C'est ce que je dis.

Le covid-19 est cependant une réussite.

Non justement. C'est toute la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 19 juillet 2021 à 15:20:01 :

Le 19 juillet 2021 à 15:18:55 :
Du coup les bot anti-vaxx disent quoi ?

Ils commencent à psychoter sur le complot gouvernemental et à attaquer maladroitement les bases de la méthode scientifique car ils sont à court d'arguments.

Porter le débat sur la responsabilité du gouvernement = psychoter sur le complot gouvernemental

On se sent honnête

Le 19 juillet 2021 à 15:21:46 :

Le 19 juillet 2021 à 15:07:54 :

Le 19 juillet 2021 à 14:47:54 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:15 :
On voit que les fameux amoureux de la science préfèrent se focaliser sur quelques anti vax, plutôt que de discuter du gouvernement et de ses choix

On sent qu'ils sont capables de faire des priorités

D estimer des ordres de grandeur

Ça semble plus facile de répondre à des troll en les dénigrant plutôt que de parler des médias et du gouvernement

Rien à foutre du gouvernement et des mesures politiques. Moi, j'aime la science et je déteste les complotix anti-sciences. Ils me donnent de violentes nausées.

Le simple fait que tu sois exposé à des sentiments si primitifs à ce sujet montre que tu es un être dépourvu de capacité de raisonner.
Tu as beau aimé la science, tu lui fais du tort en étant un de ses amoureux.

Tu démontres simplement que tu as été conditionné à ressentir ces émotions fortes dès que tu crois détecter un méchant anti science.

Tu démontres juste que t'es incapable de faire des priorités, préférant insulter des gens pendant des heures sur un forum car ils seraient anti science, plutôt que de parler de politique et du gouvernement, le coeur du sujet.

Bref, tu préfère courir après un spectre sans pouvoir qui aurait commit un affront, quitte à parler à sa place pour entretenir ta petite croisade qui te fait te sentir chevalier de la science.

Et tu passes à côté de la "big picture", mais ça te plait

Les choix du gouvernement corroborent les conclusions établies par la science et le corps scientifique, où veux-tu en venir le low?

Preuve ?
Pourquoi le reste de la planète ne fait pas comme nous ?
A quel moment la situation exige Selon la science telle ou telle mesure ?

Le 19 juillet 2021 à 15:30:58 :

Le 19 juillet 2021 à 15:28:19 :

Le 19 juillet 2021 à 15:25:27 :

Le 19 juillet 2021 à 15:21:47 :
Ayaaa le sophisme sur le recul insuffisant sur les vaccins ARNm.

Ils disent :

Les vaccin ARNm sont en développement depuis plus de vingt ans

Sauf qu'ils n'ont toujours été qu'en développement. On a jamais mis au point un vaccin près à utilisation. Le vaccin covid est le tout premier. Il est donc légitime de prendre des précautions. Avec les vaccins ARNm on a pas l'expérience qu'on a avec les vaccins traditionnels.

Ceci dit, je serais moins précautionneux concernant le vaccin Sanofi si ce dernier est traditionnel car on a beaucoup plus d'expériencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par contre oui mais non, l'ARNm a déjà été testé sur d'autres virus (zika, rage...) mais tous ont été abandonnés en phase 1 car inefficaces face aux virus. Le covid-19 est cependant une réussite.

Mon point de vue :
La science validé par l'expérience ne veut rien dire.
Il faut se baser sur les statistiques , car pour autant une expérience réussis ne va pas forcément énoncé une réussite objective sur la population.
Les essais clinique ne veulent rien dire.

Pourtant empiriquement c'est également une réussite sur la population, 3 milliards de vaccinés RAS

Ah , bah si c'est le cas , je ne vois pas le problème
tant que le rapport bénéfice/risque est plus élevé

Le 19 juillet 2021 à 15:29:10 :

Le 19 juillet 2021 à 15:26:40 :

Le 19 juillet 2021 à 15:24:17 :
''"Le site revendique 2 000 000 de visiteurs uniques par mois en 201725.

Contrepoints a reçu le prix Razel de la toile 2011, remis par l'Institut de formation politique (IFP) et « destiné à récompenser les étudiants qui agissent au moyen d'Internet »26. D'après Le Monde, Contrepoints compte en effet parmi ses collaborateurs « nombre d'anciens de l'IFP »27.

Contrepoints a reçu en 2012 un Templeton Freedom Awards, décerné par l'Atlas Economic Research Foundation, un think tank américain. Ce prix est accompagné d'un chèque de 10 000 dollars28."''

Pas mal pour un site conspirationniste

Putain mais t'es vraiment pitoyable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Contrepoints
" Le site a également proposé des articles d'auteurs climato-sceptiques"

Ils ont oublié de mentionner que le site loge également des articles anti-vax

Bref, crédibilité 0, poubelle.

Climato sceptique parce que c'est un journal LIBERAL, et que quand on est LIBERAL on est bien évidemment contre les mesures de lutte écologique

Bordel mais contrepoint c'est un des médias les plus connus et respectés chez les libéraux en France, je l'ai découvert par un prof de macro en L2, mais attention, Titouan du 18-25 a dit que c'était POUBELLE car supposément conspirationniste

Après il ne faut pas nier que la nature de contrepoints en fait un journal moins "sérieux" que les journaux traditionnels et qu'il n'est pas une source scientifique

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

En réalité, depuis une poignée d'années, les données sont gérées par des IA. La masse de données est tellement gargantuesque qu'il est impossible de les vérifier humainement. Du coup, on n'a pas d'autre choix que de se fier aux conclusions des l’algorithmes. Voilà comment on se retrouve avec des décisions prises par un robot qui fout la planète en quarantaine parce qu'il vient de découvrir que le rhume est contagieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 19 juillet 2021 à 15:32:30 :

Par contre oui mais non,

Non. J'ai totalement raison.

l'ARNm a déjà été testé sur d'autres virus (zika, rage...) mais tous ont été abandonnés en phase 1 car inefficaces face aux virus.

Donc pas terminé. C'est ce que je dis.

Le covid-19 est cependant une réussite.

Non justement. C'est toute la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est une réussite, 3 milliards de vaccinés les statistiques montrent un succès.
Rien que chez les américains les stats des "effets secondaires" sont risibles :
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html

Le 19 juillet 2021 à 15:30:57 :

Le 19 juillet 2021 à 15:27:11 :

Le 19 juillet 2021 à 15:09:30 :

Le 19 juillet 2021 à 14:58:29 :

Le 19 juillet 2021 à 14:51:26 :

Le 19 juillet 2021 à 14:45:17 :
La Science atomise surtout le système immunitaire des vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Les gens qui disent « La science » alors que ça veut absolument plus rien dire en 2021
C’est une généralité de fou qui n’a AUCUN sens tellement il existe de biais, de visions, de démarches, d’approches différentes et certains avis des meilleurs experts qui sont opposés à 180 degrés.

Le famoso "consensus scientifique", entité vaporeuse inquantifiable, non identifiée, et non identifiable, qui désavoue les scientifiques au moindre avis divergeant pour maintenir le sens du "consensus". A un moment, faudra se poser la question combien y'a de scientifiques à l'intérieur du consensus, et combien en dehors.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

This bordel
La notion de science ça reste le doute (le doute cartésien), alors que jusqu’à présent: quasi que des certitudes de la part des fameux médecins ou scientifiques, politiques qui paradent sur les plateaux télé ahi
La science c’est avant tout un SEUL type qui a compris que les autres ont faux, et même si il est seul, il va défendre son idée contre vent et marées parce qu’il va percevoir les choses de manière totalement différente et ce sera justement aux autres de prouver qu’il a tord.
Et là on a pas que sur un seul mec en plus, y’en a des centaines

Le mec vient te dire dans le premier paragraphe que la science c'est le doute.
Puis dans le deuxième il te dit que c'est tenir contre vent et marrée.
Le niveau

C’est tenir le doute contre vents et marées ahuri.
Doute qui peut s’avérer plus proche de la vérité.

Le 19 juillet 2021 à 15:30:45 :
Le fameux consensus,sorte de chimère fourre-tout... vu la masse de donnée, ça oblige à perdre en prévision et nuance, et ça m'étonnerait que ceux qui invoquent le consensus aient lu un centième des études publiées sur le sujet , rendant leur avis sur le sujet aussi valable effectivement qu'un autre.

Si le consensus est si indiscutable, pourquoi les autorités des autres pays n'ont pas mit en place les mesures annoncées par le gouvernement ?

Ça veut dire que ce consensus est interprété ?

Car les français sont des plus réticents face au vaccin, c'est pourtant pas bien compliqué