BFM TV pris en flagrant délit de DESINFORMATION, l'ARCOM est saisi ayaaaa
CiscoBannis2
2024-11-25 01:23:02
BFM et LCI mentent tous les jours que des sujets bien plus importants pour les français et l’Arcom ne leur a jamais fais de remarque.
Ils vont pas le faire pour un sujet comme ça. Surtout qu’Elon Musk lui même doit s’en foutre de cette chaîne TV de fond de chiotte.
TraFaLKyRiE
2024-11-25 01:23:05
Le 25 novembre 2024 à 01:18:15 :
Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
Et là on parle pas de pollution ?
Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
T’as l’air d’être renseigné. Je veux bien te croire
Je reviens sur ce que j’ai dis. J’ai juste fais une recherche pour comprendre que ton affirmation est très avancée voir erronée.
Golemalfa
2024-11-25 01:23:57
Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
Et là on parle pas de pollution ?
Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
LeFerryAzur
2024-11-25 01:24:15
Le 25 novembre 2024 à 01:19:35 :
Le 25 novembre 2024 à 01:17:13 :
Bon du coup il y a une source du démenti ou pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Flemme de chercher
https://youtu.be/OssA-9gq1_U?si=sO-inOnrUXoFz6yr
Check les commentaires
Non une vraie source par contre stp
Pas des commentaires youtube avec 15 upvoteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
J'ai la flemme de chercher moi même làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Pouflo
2024-11-25 01:24:33
Le 25 novembre 2024 à 01:22:19 Framero a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:55 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:02 :
Bah ils ont raison c'est un demi-succes
La fusée s'est pas reposée sur le pas de tir
Ca a jamais été prévu
Mes couilles
Le directeur de la NASA en personne https://x.com/SenBillNelson/status/1859016550264811863 " c'est un formidable succès "
Céléstin , 28 ans , vie encore chez ses parents et passe ses journée sur un forum de jeu video "Non mé moi je sais que le booster aurait du ratterire sur terre d'abordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png"
Non vraiment je me demande qui croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
aAardvark
2024-11-25 01:26:28
Plus exactement, un des paramètres au début du vol n'était pas nominal (une perte partielle de communication apparemment) donc dans le doute ils ont préféré ne pas prendre le risque de la "rattraper" avec les bras de la tour de lancement, mais de la faire amérir en douceur
C'est donc assez faux de dire que c'est un échec, vu que c'est d'avantage un choix de SpaceX qui n'est pas un réel problème pour la continuité de leur programme
Pour info, Musk prévoit (c'est du Musk attention...) possiblement 25 vol d'essai l'année prochaine même s'il n'y en a "que" 10 on comprend que c'est pas un drame de pas l'avoir récupéré une deuxième fois
phreeeek
2024-11-25 01:26:28
Le 25 novembre 2024 à 01:20:11 RespirationAuto a écrit :
Sauf que c'est la vérité
Le booster était censé être rattrapé par la tour mais pendant la descente du booster il y a eu des messages d'erreur venant de la tour et donc ils ont abandonné le plan de base et on fait tomber le booster dans l'océan à la place
C'est fdesouche qui est une source de merde complétement biaisée khey ouvres les yeux
La mission c'était pas seulement de se poser dans les deux bras à terre, c'était de relancer un moteur une fois dans l'espace et ça ils ont réussi :
https://www.astronomy.com/space-exploration/spacex-starship-flight-6/ (bouton de droite, traduire en français)
L'amerrissage était pas prévu donc effectivement un échec, mais un échec contrôlé avec une trajectoire préplanifiée.
Le problème c'est que BFM ne présent que l'amerrissage et parle d'échec alors que c'est bien plus complexe.
Pouflo
2024-11-25 01:26:48
https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_flight_test_6
"The launch occurred at a later time of day than previous flights to enable the ship to descend to the ocean in the early morning hours at the landing location for better visual observations.[1"
" Non mé moi je préfère croire mon dieu vivant Ruth elkrief sur BFMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/2/1592268458-la-fancla.png"
Golemalfa
2024-11-25 01:26:52
Le 25 novembre 2024 à 01:24:33 :
Le 25 novembre 2024 à 01:22:19 Framero a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:55 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:02 :
Bah ils ont raison c'est un demi-succes
La fusée s'est pas reposée sur le pas de tir
Ca a jamais été prévu
Mes couilles
Le directeur de la NASA en personne https://x.com/SenBillNelson/status/1859016550264811863 " c'est un formidable succès "
Céléstin , 28 ans , vie encore chez ses parents et passe ses journée sur un forum de jeu video "Non mé moi je sais que le booster aurait du ratterire sur terre d'abordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png"
Non vraiment je me demande qui croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png
Framero
2024-11-25 01:27:38
Le 25 novembre 2024 à 01:24:33 :
Le 25 novembre 2024 à 01:22:19 Framero a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:55 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:02 :
Bah ils ont raison c'est un demi-succes
La fusée s'est pas reposée sur le pas de tir
Ca a jamais été prévu
Mes couilles
Le directeur de la NASA en personne https://x.com/SenBillNelson/status/1859016550264811863 " c'est un formidable succès "
Céléstin , 28 ans , vie encore chez ses parents et passe ses journée sur un forum de jeu video "Non mé moi je sais que le booster aurait du ratterire sur terre d'abordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png"
Non vraiment je me demande qui croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
Il va pas dire c'est un grand échec
C'était un demi-echec devant Trump et Musk
Aucun intérêt de faire un essai à moitié bande de niais naïfs
LeFerryAzur
2024-11-25 01:28:03
Le 25 novembre 2024 à 01:22:19 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:55 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:02 :
Bah ils ont raison c'est un demi-succes
La fusée s'est pas reposée sur le pas de tir
Ca a jamais été prévu
Mes couilles
Bande de fils de putes vàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Normalement un truc pareil, style lancement experimentale de navette spatiale à plusieurs milliards l'unité ca devrait pas être compliqué de savoir ce qui est vrai ou faux,
Je dois mendier pour avoir de l'information fiable sur ce putain de forum ou quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
KoalaBan202
2024-11-25 01:28:13
BFM fait de la désinformation absolument TOUTE l'année
aAardvark
2024-11-25 01:28:30
Le 25 novembre 2024 à 01:24:15 :
Le 25 novembre 2024 à 01:19:35 :
Le 25 novembre 2024 à 01:17:13 :
Bon du coup il y a une source du démenti ou pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Flemme de chercher
https://youtu.be/OssA-9gq1_U?si=sO-inOnrUXoFz6yr
Check les commentaires
Non une vraie source par contre stp
Pas des commentaires youtube avec 15 upvoteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
J'ai la flemme de chercher moi même làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Ce vol test n'a rien d'un échec, même si le clou du spectacle n'a pas pu être observé
Ça reste un choix de dernier moment de SpaceX pour limiter les risques de la faire amérir, à cause d'un paramètre non nominal
Mais ça n'est pas un problème pour le développement du lanceur-vaisseau, il y aura plein d'autres vol test prévu
RespirationAuto
2024-11-25 01:28:40
Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
Et là on parle pas de pollution ?
Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
C'est ridicule khey
L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire
Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
C'est complétement puéril comme propos
Golemalfa
2024-11-25 01:29:27
Le 25 novembre 2024 à 01:28:03 :
Le 25 novembre 2024 à 01:22:19 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:55 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:02 :
Bah ils ont raison c'est un demi-succes
La fusée s'est pas reposée sur le pas de tir
Ca a jamais été prévu
Mes couilles
Bande de fils de putes vàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Normalement un truc pareil, style lancement experimentale de navette spatiale à plusieurs milliards l'unité ca devrait pas être compliqué de savoir ce qui est vrai ou faux,
Je dois mendier pour avoir de l'information fiable sur ce putain de forum ou quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Tout a été fact checké kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Golemalfa
2024-11-25 01:30:09
Le 25 novembre 2024 à 01:28:13 :
BFM fait de la désinformation absolument TOUTE l'année
Mais là on est sur un cas particulièrement grossier
Elxedor
2024-11-25 01:30:51
Trump sans team de maquillage à l'air tellement plus vieux, c'est ouf.
RespirationAuto
2024-11-25 01:31:30
Le 25 novembre 2024 à 01:26:28 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:11 RespirationAuto a écrit :
Sauf que c'est la vérité
Le booster était censé être rattrapé par la tour mais pendant la descente du booster il y a eu des messages d'erreur venant de la tour et donc ils ont abandonné le plan de base et on fait tomber le booster dans l'océan à la place
C'est fdesouche qui est une source de merde complétement biaisée khey ouvres les yeux
La mission c'était pas seulement de se poser dans les deux bras à terre, c'était de relancer un moteur une fois dans l'espace et ça ils ont réussi :
https://www.astronomy.com/space-exploration/spacex-starship-flight-6/ (bouton de droite, traduire en français)
L'amerrissage était pas prévu donc effectivement un échec, mais un échec contrôlé avec une trajectoire préplanifiée.
Le problème c'est que BFM ne présente que l'amerrissage et parle d'échec alors que c'est bien plus complexe.
Ouai enfin Trump était venu pour voir le booster se faire rattraper par la tour quoi donc il y a un échec de communication politique en quelque sorte
Je pense que BFM est biaisé sur la façon dont ils couvrent le truc oui mais il y a quand même un echec qui peut être raisonnablement commenté par les médias je trouve
Golemalfa
2024-11-25 01:31:51
Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :
Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
Et là on parle pas de pollution ?
Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
C'est ridicule khey
L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire
Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
C'est complétement puéril comme propos
Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile
aAardvark
2024-11-25 01:31:56
Le 25 novembre 2024 à 01:28:03 :
Le 25 novembre 2024 à 01:22:19 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:55 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:02 :
Bah ils ont raison c'est un demi-succes
La fusée s'est pas reposée sur le pas de tir
Ca a jamais été prévu
Mes couilles
Bande de fils de putes vàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Normalement un truc pareil, style lancement experimentale de navette spatiale à plusieurs milliards l'unité ca devrait pas être compliqué de savoir ce qui est vrai ou faux,
Je dois mendier pour avoir de l'information fiable sur ce putain de forum ou quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Le but du Starship c'est qu'un lancement ne coûte que quelques millions d'euros
Donc je te rassure Musk s'en bat les couilles de ne pas récupérer le lanceur, qui de toute façon n'est qu'un prototype pour l'instant + ils ont déjà réussi à le faire de toute façon