L'analyse marxiste est totalement dépassée, ce sont les pauvres qui exploitent les riches

C'est grâce aux analyses de l'OP que nous pouvons continuer à exploiter éternellement les pauvres.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus37.png

Le syndrome de Stockholm est réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus37.png

Le 23 novembre 2024 à 13:15:28 :

Le 23 novembre 2024 à 13:09:55 :

Le 23 novembre 2024 à 13:05:40 :

Le 23 novembre 2024 à 13:01:23 :
Les métiers sont pas sous-valorisés, ils sont valorisés par le prix du marché puis bénéficient de la redistribution, donc ils sont survalorisés par définition

Les aides sociales sont un privilège, la notion de filet de sécurité n'est pas opposée à celle de privilèg,c 'est un privilège ET un filet de sécurité

ET ce système ne profite pas aux riches, c'est eux qui paient et c'est les pauvres qui bénéficient, donc ça serait inversé la réalité de dire que ça bénéficie aux riches

Le prix du marché ne reflète pas la véritable valeur du travail.

Il n'y a pas de véritable valeur de quoi que ce soit car tout est subjectif et le marché ne représente que la convergence des subjectivités.

Justement l’intérêt generale n'est pas la somme des interets particuliers le marché n'est donc pas efficace a lui seul pour optimiser le bien sociale.

Il n'y a pas d'intérêt général et le "bien social" ça n'existe pas non plus.

Il n'y a que des intérêts individuels et la valeur de toute chose est propre à chaque individu.

Le 23 novembre 2024 à 13:18:10 :
C'est grâce aux analyses de l'OP que nous pouvons continuer à exploiter éternellement les pauvres.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus37.png

Le syndrome de Stockholm est réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus37.png

La réalité c'est pas un dessin animé.

La majorité électorale a abandonné ses libertés afin de pouvoir prendre aux plus riches et à leurs propres enfants (à travers la dette de l’état et le système des retraites). Ils ont sacrifié leur futur (et le notre) pour un peu plus de confort sur le court terme. Maintenant on est dans le futur, la fête est finie.

La réalité c'est que plus t'es riche et plus tu l'eshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus37.png

Le 23 novembre 2024 à 13:20:34 :
La réalité c'est que plus t'es riche et plus tu l'eshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus37.png

Les placements des riches sont largement accessible aux pauvres par les ETF.

Si tu veux que les pauvre s'enrichissent tu devrais être pour l'accessibilité de l'investissement et le développement des entreprises.

Toujours marrant les larbins qui pensent que Bernard Arnault est de leur côté

[12:39:10] <jambon-bleu>
Il faut supprimer:
Les retraités géantes
Le RSA
Le chomage
Les APL
La CAF
Les HLM
Les subventions aux associations

Super donc si y'a pas de taff on est à la rue. Les villes vont devenir des dépotoirs et la criminalité va augmenter

Non mais c'est le concours à la take la plus débile aujourd'hui ou ?
Entre ça et le mec qui parlait de dissonance cognitive car les 'gauchistes' migreraient en masse sur BlueSky mais joueraient à des jeux japonais (donc d'un pays conservateur), on vous a laissé un accès Internet à l'HP aujourd'hui ouuu ?
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75185987-1-0-1-0-les-gauchistes-bis-le-deux-poids-deux-mesures-continuel-de-ces-raclures.htm

Bernard a 127k annuel

Le 23 novembre 2024 à 13:18:17 :

Le 23 novembre 2024 à 13:15:28 :

Le 23 novembre 2024 à 13:09:55 :

Le 23 novembre 2024 à 13:05:40 :

Le 23 novembre 2024 à 13:01:23 :
Les métiers sont pas sous-valorisés, ils sont valorisés par le prix du marché puis bénéficient de la redistribution, donc ils sont survalorisés par définition

Les aides sociales sont un privilège, la notion de filet de sécurité n'est pas opposée à celle de privilèg,c 'est un privilège ET un filet de sécurité

ET ce système ne profite pas aux riches, c'est eux qui paient et c'est les pauvres qui bénéficient, donc ça serait inversé la réalité de dire que ça bénéficie aux riches

Le prix du marché ne reflète pas la véritable valeur du travail.

Il n'y a pas de véritable valeur de quoi que ce soit car tout est subjectif et le marché ne représente que la convergence des subjectivités.

Justement l’intérêt generale n'est pas la somme des interets particuliers le marché n'est donc pas efficace a lui seul pour optimiser le bien sociale.

Il n'y a pas d'intérêt général et le "bien social" ça n'existe pas non plus.

Il n'y a que des intérêts individuels et la valeur de toute chose est propre à chaque individu.

Quand les intérêts individuels de la majorité converge ont peut appeler c’a intérêt général. Le truc c'est que les intérêt au court terme des individue et au long terme peuvent parfois être contradictoire ce qui fait toute la difficulté de la politique.

Faudrait deja definir c'est quoi pour vous l'analyse marxiste. De plus le marxisme c'est l'analyse concrete de la situation concrete. Le capitalisme comme les classes sociale ont evoluer. Marx n'aurait aucun probleme a dire que sont analyse est depasser et nous inviterait a l'actualisé, ne pas rester dogmatique.

Le 23 novembre 2024 à 13:26:56 :

Le 23 novembre 2024 à 13:18:17 :

Le 23 novembre 2024 à 13:15:28 :

Le 23 novembre 2024 à 13:09:55 :

Le 23 novembre 2024 à 13:05:40 :

> Le 23 novembre 2024 à 13:01:23 :

>Les métiers sont pas sous-valorisés, ils sont valorisés par le prix du marché puis bénéficient de la redistribution, donc ils sont survalorisés par définition

>

> Les aides sociales sont un privilège, la notion de filet de sécurité n'est pas opposée à celle de privilèg,c 'est un privilège ET un filet de sécurité

>

> ET ce système ne profite pas aux riches, c'est eux qui paient et c'est les pauvres qui bénéficient, donc ça serait inversé la réalité de dire que ça bénéficie aux riches

Le prix du marché ne reflète pas la véritable valeur du travail.

Il n'y a pas de véritable valeur de quoi que ce soit car tout est subjectif et le marché ne représente que la convergence des subjectivités.

Justement l’intérêt generale n'est pas la somme des interets particuliers le marché n'est donc pas efficace a lui seul pour optimiser le bien sociale.

Il n'y a pas d'intérêt général et le "bien social" ça n'existe pas non plus.

Il n'y a que des intérêts individuels et la valeur de toute chose est propre à chaque individu.

Quand les intérêts individuels de la majorité converge ont peut appeler c’a intérêt général. Le truc c'est que les intérêt au court terme des individue et au long terme peuvent parfois être contradictoire ce qui fait toute la difficulté de la politique.

Non car la convergence n'est jamais unanime, de plus elle est toujours fluctuante.

Le 23 novembre 2024 à 13:30:16 :

Le 23 novembre 2024 à 13:26:56 :

Le 23 novembre 2024 à 13:18:17 :

Le 23 novembre 2024 à 13:15:28 :

Le 23 novembre 2024 à 13:09:55 :

> Le 23 novembre 2024 à 13:05:40 :

>> Le 23 novembre 2024 à 13:01:23 :

> >Les métiers sont pas sous-valorisés, ils sont valorisés par le prix du marché puis bénéficient de la redistribution, donc ils sont survalorisés par définition

> >

> > Les aides sociales sont un privilège, la notion de filet de sécurité n'est pas opposée à celle de privilèg,c 'est un privilège ET un filet de sécurité

> >

> > ET ce système ne profite pas aux riches, c'est eux qui paient et c'est les pauvres qui bénéficient, donc ça serait inversé la réalité de dire que ça bénéficie aux riches

>

> Le prix du marché ne reflète pas la véritable valeur du travail.

Il n'y a pas de véritable valeur de quoi que ce soit car tout est subjectif et le marché ne représente que la convergence des subjectivités.

Justement l’intérêt generale n'est pas la somme des interets particuliers le marché n'est donc pas efficace a lui seul pour optimiser le bien sociale.

Il n'y a pas d'intérêt général et le "bien social" ça n'existe pas non plus.

Il n'y a que des intérêts individuels et la valeur de toute chose est propre à chaque individu.

Quand les intérêts individuels de la majorité converge ont peut appeler c’a intérêt général. Le truc c'est que les intérêt au court terme des individue et au long terme peuvent parfois être contradictoire ce qui fait toute la difficulté de la politique.

Non car la convergence n'est jamais unanime, de plus elle est toujours fluctuante.

On est pas tous identique donc oui une partie de nos intérêts divergent, mais il faut voire ce qu'il y a de commun.

ils gardent 90 % du gâteau pour eux et viennent dire "c'est les autres les parasites"

le toupet

Le 23 novembre 2024 à 12:31:52 :
Preuve en image:
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732360795-gdd8y0mxcaakfid.jpg

C'est simple, il faut regarder les finances publiques
Il y a les contributeurs nets et les débiteurs nets

Les contributeurs nets (moi, bernard arnault) produisent se font exploiter
les débiteurs net (retraités, certains smicards, rsaistes, associations, fonctionnaires) parasitent

Donc en termes de "classe" si vous être à 3000€ net vous êtes dns la même classe que Bernard Arnault, vous être contributeurs nets, exploitiés par les pauvres et par la ponction publique élargie qui s'en met plein les fouilles (politique, administration, associations)

Oui c'est sans doute ce qui a permis aux plus riches de doubler leur patrimoine sous macron, parce qu'ils sont exploités

Le 23 novembre 2024 à 13:33:52 :

Le 23 novembre 2024 à 13:30:16 :

Le 23 novembre 2024 à 13:26:56 :

Le 23 novembre 2024 à 13:18:17 :

Le 23 novembre 2024 à 13:15:28 :

> Le 23 novembre 2024 à 13:09:55 :

>> Le 23 novembre 2024 à 13:05:40 :

> >> Le 23 novembre 2024 à 13:01:23 :

> > >Les métiers sont pas sous-valorisés, ils sont valorisés par le prix du marché puis bénéficient de la redistribution, donc ils sont survalorisés par définition

> > >

> > > Les aides sociales sont un privilège, la notion de filet de sécurité n'est pas opposée à celle de privilèg,c 'est un privilège ET un filet de sécurité

> > >

> > > ET ce système ne profite pas aux riches, c'est eux qui paient et c'est les pauvres qui bénéficient, donc ça serait inversé la réalité de dire que ça bénéficie aux riches

> >

> > Le prix du marché ne reflète pas la véritable valeur du travail.

>

> Il n'y a pas de véritable valeur de quoi que ce soit car tout est subjectif et le marché ne représente que la convergence des subjectivités.

Justement l’intérêt generale n'est pas la somme des interets particuliers le marché n'est donc pas efficace a lui seul pour optimiser le bien sociale.

Il n'y a pas d'intérêt général et le "bien social" ça n'existe pas non plus.

Il n'y a que des intérêts individuels et la valeur de toute chose est propre à chaque individu.

Quand les intérêts individuels de la majorité converge ont peut appeler c’a intérêt général. Le truc c'est que les intérêt au court terme des individue et au long terme peuvent parfois être contradictoire ce qui fait toute la difficulté de la politique.

Non car la convergence n'est jamais unanime, de plus elle est toujours fluctuante.

On est pas tous identique donc oui une partie de nos intérêts divergent, mais il faut voire ce qu'il y a de commun.

Il n'y a rien de commun.

Le 23 novembre 2024 à 13:30:04 :
Faudrait deja definir c'est quoi pour vous l'analyse marxiste. De plus le marxisme c'est l'analyse concrete de la situation concrete. Le capitalisme comme les classes sociale ont evoluer. Marx n'aurait aucun probleme a dire que sont analyse est depasser et nous inviterait a l'actualisé, ne pas rester dogmatique.

This.

Il n'y a pas besoin d'austerité, pas besoin de souffrance économique, pas besoin de pauvreté. Il n'y a pas de pénurie. Nous sommes les victimes d'un vol d'une inimaginable proportion. La vérité est qu'il y a plus qu'assez pour tout le monde

Il y a 60 ans, la productivité augmentait si rapidement qu'on prédit que, de nos jours, des familles entières pourraient vivre confortablement du revenu d'une seule personne travaillant seulement 10 heures par semaine. On se demandait ce qu'on ferait de tout notre temps libre !

Qu'est-il arrivé à ce rêve ? Il s'est réalisé, ils avaient raison.
Ce qui prenait une semaine de travail à l'époque peut maintenant être réalisé en seulement 10 heures.
Nous avons la technologie pour multiplier nos efforts et se connecter d'une manière que l'on n'aurait jamais imaginé.
Nous sommes 100 fois plus riches que dans les années 50.
La seule raison pour laquelle nous n'avons accès à cette richesse est qu'elle à été confisquée par une classe criminelle et corrompue. Ils pillent pour de gigantesques corporations en augmentant les prix et baissant les salaires, volant les fruits de notre productivité. Quand une famille prospérait avec un seul travailleur, et bien que la productivité soit maintenant 8 fois supérieure, les 2 parents doivent travailler et se débattre pour les fins de mois.

Le 23 novembre 2024 à 12:31:52 :
Preuve en image:
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732360795-gdd8y0mxcaakfid.jpg

C'est simple, il faut regarder les finances publiques
Il y a les contributeurs nets et les débiteurs nets

Les contributeurs nets (moi, bernard arnault) produisent se font exploiter
les débiteurs net (retraités, certains smicards, rsaistes, associations, fonctionnaires) parasitent

Donc en termes de "classe" si vous être à 3000€ net vous êtes dns la même classe que Bernard Arnault, vous être contributeurs nets, exploitiés par les pauvres et par la ponction publique élargie qui s'en met plein les fouilles (politique, administration, associations)

En effet Bernard Arnault est comme vous et moi
D'ailleurs il traine certainement sur ce forum, je soupconne l'OP d'être Bernard Arnault...