Begaudeau se fait atomiser par un Marocain

Le 27 novembre 2024 à 04:42:54 :

Le 27 novembre 2024 à 04:40:13 :
Rien compris. L'intello arabe ne dit strictement rien en 2 vidéos, on n'a pas la fin de son argument et on n'a pas la réponse de Bégaudeau. Intérêt ? C'est ça l'humiliation ?

Et Dieu sait que j'aime pas Bégaudeau.

Mais les 2 ne disent rien, même si le rebeu est arrivé à une conclusion là où le gauchiste patauge dans sa vervehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494439848-1480747392-picsart-12-03-07-22-54.png

C'est juste du déballage de vocabulaire pompeux pour brasser du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494439848-1480747392-picsart-12-03-07-22-54.png

Ils doivent bien dire quelque chose à un moment ou à un autre de leur vidéo mais là c'est le pire extrait possible

Le 27 novembre 2024 à 04:42:23 :

Le 27 novembre 2024 à 04:39:58 :
Ezekiel parle du débat sur pyr ici
https://x.com/hessy_Hutchy/status/1797255969300201532?s=19

Il parle d'un débat qu'il a pas vu. C'est super ça. Allez avoue, c'est toi Ezekiel ?

On lui demande son avis sur les deux personnes qui vont débattre.
Et donc où est le problème ?

Je comprends pas
Où est le débat? Ou est l’atomisation?
Le mec il dit que pour écrire lui il a besoin de partir du réel et je pense que l’autre non vu qu’il lui dit « contrairement à toi ».
Du coup si je suis face à un mec et que je lui dis que je préfère conduire une automatique contrairement à lui qui préfère les voiture manuelle (en prenant bien le soin de dire à chaque fois « moi c’est ce que je préfère » « pour ma part c’est comme ça que je fonctionne », il suffit qu’à la fin le mec d’en face me dise « je suis naïf parce que je te prêtais une lucidité que tu n’as pas » pour que selon l’OP je sois atomisé, alors que j’ai juste dit ce que je préférerais et il se trouve que c’est le contraire de ce que le mec en face aime faire dans son process pour créer une œuvre.

Alors de base si j’avais pas écouté j’aurais été pour le marocain et défoncé le blanc.
Mais là les gars faut arrêter, le Marocain me paraît justement complètement con du moins sur cette partie de la discussion. Après il doit bien l’attaquer pour une raison en lui disant qu’il n’a aucune lucidité mais là sur l’extrait ça le fait juste passer pour un con surtout que le blanc dis à chaque fois « selon moi », « c’est pour ça que dans mon livre le point de départ est une rencontre concrète » etc etc

Moi je préfère le chocolat contrairement à toi qui préfère la vanille. Moi la vanille j’arrive pas à la manger, c’est presque allergique mais heuresement c’est une façon de parler et il n’y a pas réellement l’aspect pathologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/4/1646305482-begaudeau.png

J’ai pêché par naïveté parce que je te prêtais une lucidité que tu n’as pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/43/2/1666690349-c0afee8b-d5e4-4363-9d6e-2c36bc25fc7e.jpeg

Nan mais franchement n’importe quoi ici. L’OP j’espère que t pas un rebeu parce que si t’en est un la nous fait passer pour des cons avec ton low sorti de je ne sais où. On dirait les mecs qui s’extasient devant abarkane le low avec ses doctorat en secrétariat et en sociologie qui se prends pour un neurologue et un scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Ya rien

Le 27 novembre 2024 à 05:11:18 :
Je comprends pas
Où est le débat? Ou est l’atomisation?
Le mec il dit que pour écrire lui il a besoin de partir du réel et je pense que l’autre non vu qu’il lui dit « contrairement à toi ».
Du coup si je suis face à un mec et que je lui dis que je préfère conduire une automatique contrairement à lui qui préfère les voiture manuelle (en prenant bien le soin de dire à chaque fois « moi c’est ce que je préfère » « pour ma part c’est comme ça que je fonctionne », il suffit qu’à la fin le mec d’en face me dise « je suis naïf parce que je te prêtais une lucidité que tu n’as pas » pour que selon l’OP je sois atomisé, alors que j’ai juste dit ce que je préférerais et il se trouve que c’est le contraire de ce que le mec en face aime faire dans son process pour créer une œuvre.

Alors de base si j’avais pas écouté j’aurais été pour le marocain et défoncé le blanc.
Mais là les gars faut arrêter, le Marocain me paraît justement complètement con du moins sur cette partie de la discussion. Après il doit bien l’attaquer pour une raison en lui disant qu’il n’a aucune lucidité mais là sur l’extrait ça le fait juste passer pour un con surtout que le blanc dis à chaque fois « selon moi », « c’est pour ça que dans mon livre le point de départ est une rencontre concrète » etc etc

Moi je préfère le chocolat contrairement à toi qui préfère la vanille. Moi la vanille j’arrive pas à la manger, c’est presque allergique mais heuresement c’est une façon de parler et il n’y a pas réellement l’aspect pathologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/4/1646305482-begaudeau.png

J’ai pêché par naïveté parce que je te prêtais une lucidité que tu n’as pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/43/2/1666690349-c0afee8b-d5e4-4363-9d6e-2c36bc25fc7e.jpeg

Nan mais franchement n’importe quoi ici. L’OP j’espère que t pas un rebeu parce que si t’en est un la nous fait passer pour des cons avec ton low sorti de je ne sais où. On dirait les mecs qui s’extasient devant abarkane le low avec ses doctorat en secrétariat et en sociologie qui se prends pour un neurologue et un scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Qui dit "contrairement à toi" ? C'est bien Begaudeau, on est d'accord. Par conséquent, il est absurde de prendre ce sophisme pour argent comptant. Par ailleurs, Begaudeau ne part pas d'une situation réelle mais invente une situation qu'il présente comme telle. Pour Notre joie, il s'est inspiré d'une discussion avec une personne de droite qu'il n'a pas réellement écoutée, simplement pour dérouler son narratif habituel. Si le fameux "M" n'existait pas, le livre serait identique.

Quant à Comme une mule, c'est encore plus ridicule, puisqu'il s'agit d'une mauvaise blague qui aboutit à un procès entre deux bourgeois, ce qui lui permet d'écrire un livre de 300 pages. Évidemment, le titre est putaclic.

Cela dit, la vidéo dans son intégralité devrait sortir et pourrait être intéressante. Le Marocain va sans doute gagner, car c'est un homme de droite décomplexé qui maîtrise bien les sujets sur la banlieue, l'immigration et l'islam. Mon "topic" est plus une sorte de bande-annonce pour la sortie de ce film. Et pourtant, tu parviens à écrire un pavé sur deux minutes de bande-annonce en y glissant des erreurs… bravo à toi.
Pour ne pas remarquer que le marocain est de droite et sous entendre que tu es de droite comme moi il faut le faire.