Le polythéisme est beaucoup plus crédible que le monothéisme

Le 20 novembre 2024 à 11:13:32 :

Le 20 novembre 2024 à 11:12:52 :

Le 20 novembre 2024 à 11:11:57 :

Le 20 novembre 2024 à 10:32:35 :
Le polythéisme explique beaucoup mieux le monde qu'un seul dieu omnipotent.

Si il y a plusieurs Dieux, il peut y avoir des conflits entre eux, des Dieux défaillants ou occupés ailleurs. Alors qu'un Dieu "parfait" échoue complètement à expliquer l'imperfection du monde.

Exemple :

Les enfants qui naissent et meurent d'un cancer un mois plus tard.
Si il y a qu'un seul Dieu qui est bon et tout puissant, ça n'a aucun sens. Ca contredit l'idée que le monde est une sorte de test pour les humains, vu qu'on en tue certains avant qu'ils aient pu prouver quoi que ce soit.

Vie antérieure

Oui la réincarnation est totalement refusée par les dogmes abrahamiques

C'est faux, les TJ y croient.

Ce n'est pas faux, les Tj sont l'exception qui confirment la regle

Le 20 novembre 2024 à 11:06:47 :

Le 20 novembre 2024 à 11:03:41 :

Le 20 novembre 2024 à 10:59:36 :

Le 20 novembre 2024 à 10:56:46 :

Le 20 novembre 2024 à 10:52:25 :
Chouffin est obsédé par un prisme matérialiste, n'a jamais eu l'idée qu'un esprit pouvait être distinct d'un corps physique : Episode 59353

Toute les études en cognitives / neurologies montrent pourtant que l'esprit est directement relié au corps physique. L'état du corps et du cerveau influencent directement l'esprit.

On a notamment des tas d'exemples de personnes changeant TOTALEMENT de personnalité à la suite d'une perte d'une partie de leur cerveau.

Ce qui rend la théorie du Dieu unique qui évalue la valeur des hommes encore plus ridicule, vu que l'homme est directement conditionné par son matériel physique dès le départ.

En gros on nous dit que Dieu va juger un meurtrier et le condamner à l'enfer, alors que le meurtrier est juste un schizophrène paranoïaque dû à une défaillance du matériel physique qui lui a été fourni par ce même Dieu ultimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ne blasphème pas le Dieu bon et miséricordieux d'Abraham qui a quand même, dans son éternel bonté et miséricorde, crée une place pour toi que l'on appelle "enfer éternel" si tu lâches un pet de travershttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/1/1730143617-luce.png

Je veux bien concéder ton point de vue, mais si quelqu'un te blesse profondément, tu trouves ça normal que toi tu restes dans une souffrance pendant que l'autre a le droit d'être joyeux ? Je suis désolé mais je trouve ça bien que les gens paient leurs crimes.

Si quelqu'un me blesse c'est son choix, je n'irais ô grand jamais juger les actions d'autrui sous pretexte qu'il est un serviteur de Satan (qui est aussi une création du Dieu d'Abraham soit dit en passant)https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/1/1730143617-luce.png

D'accord donc si demain tu te faisais tuer par un criminel, tu penses que les gens devraient rester apathiques ?? Moi je ne crois pas, je pense que quand des gens prennent de mauvaises décisions, il faut l'admettre, et donc qu'une personne qui tue quelqu'un de façon vicieuse mérite vengeance ; Cette vengeance n'a pas forcément à être dans un monde matériel.

Le 20 novembre 2024 à 11:10:12 :

Le 20 novembre 2024 à 10:56:46 :

Le 20 novembre 2024 à 10:52:25 :
Chouffin est obsédé par un prisme matérialiste, n'a jamais eu l'idée qu'un esprit pouvait être distinct d'un corps physique : Episode 59353

Toute les études en cognitives / neurologies montrent pourtant que l'esprit est directement relié au corps physique. L'état du corps et du cerveau influencent directement l'esprit.

On a notamment des tas d'exemples de personnes changeant TOTALEMENT de personnalité à la suite d'une perte d'une partie de leur cerveau.

Ce qui rend la théorie du Dieu unique qui évalue la valeur des hommes encore plus ridicule, vu que l'homme est directement conditionné par son matériel physique dès le départ.

En gros on nous dit que Dieu va juger un meurtrier et le condamner à l'enfer, alors que le meurtrier est juste un schizophrène paranoïaque dû à une défaillance du matériel physique qui lui a été fourni par ce même Dieu ultimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

La théologie scolastique a toujours soutenue qu’il y a une partie matérielle à l’intellect, puisque la connaissance provient des sens. Mais qu’il y a aussi une partie immatérielle puisque l’entendement a l’intuition des universaux qui sont mmuables, tandis que la matière est particulière et corruptible.

Complètement faux. Il n'y a aucun "entendement à l'intuition des universaux" qui soit immuables.
Sinon, je te prie de bien vouloir nous les citer

Les vérités de la science étant immuables, ne peuvent avoir pour fondement des processus matériels corruptibles. Ces vérités doivent surplomber le monde matériel dans un royaume immatériel. Et puisque l’esprit humain peut concevoir ces vérités, alors il doit aussi avoir une dimension immatérielle.

Les "vérités de la science" sont tout sauf immuable. Un des critère premier de scientificité, c'est qu'un énoncé doit pouvoir être démontré comme étant faux.
Le principe même de la science, c'est sa constante évolution.

En d'autres terme, à partir du moment où le moindre concept devient immuable, il sort du domaine de la science pour entrer dans celui de la croyance.

Pour les chrétiens Dieu a infusé l’esprit dans la matière.

Infusé ? Comme un thé ?

Le monde n'a rien d'imparfait, tu le juges sur des critères relatifs à ta mortalité hors Dieu est en dehors du temps et de l'espace.

Le 20 novembre 2024 à 11:11:57 :

Le 20 novembre 2024 à 10:32:35 :
Le polythéisme explique beaucoup mieux le monde qu'un seul dieu omnipotent.

Si il y a plusieurs Dieux, il peut y avoir des conflits entre eux, des Dieux défaillants ou occupés ailleurs. Alors qu'un Dieu "parfait" échoue complètement à expliquer l'imperfection du monde.

Exemple :

Les enfants qui naissent et meurent d'un cancer un mois plus tard.
Si il y a qu'un seul Dieu qui est bon et tout puissant, ça n'a aucun sens. Ca contredit l'idée que le monde est une sorte de test pour les humains, vu qu'on en tue certains avant qu'ils aient pu prouver quoi que ce soit.

Vie antérieure

La religion n'a aucun sens dans les principales religions monothéistes.

Le 20 novembre 2024 à 10:34:55 :
Non pas du tout. D'ailleurs le concept de plusieurs divinité est un affront même à la définition de divinité.
Plusieurs dieux c'est plusieurs êtres imparfaits. Un être imparfait=/=Dieu. Dieu=être suprême, parfait, sans limite, distinct de sa création.
Si on considère qu'une divinité ressemble à la création comme les idoles hindoues alors plus rien n'empêche de considérer tout et n'importe quoi comme une divinité.

Non, parce que plusieurs dieux =/= plusieurs êtres imparfaits, mais un être parfait avec plusieurs personnifications.

A contrario un être avec une seule personnification, type religion abrahamique, = un être imparfait parce que cet être a une forme, il n'est pas la multitude des possibilités, mais seulement une possibilité arbitraire

Le test se déroule forcément dans un monde imparfait, avec cette loi des contraires
bien/mal
maladie /santé
Faux /vrai
Etc.

Donc il y a des bébés qui grandiront et vivront et le contraire, des bébés mort prématurement.

Dans l’au-delà, les contraires n’existeront plus.
Ils ne seront plus du tout mélangés c’est à dire ils ne seront plus dans un même lieu. Mais il seront séparés : ce qui fait qu’il y aura un paradis d’un côté, un enfer de l’autre.

Et le paradis lui, sera parfait.

Le 20 novembre 2024 à 11:17:48 :
Le monde n'a rien d'imparfait, tu le juges sur des critères relatifs à ta mortalité hors Dieu est en dehors du temps et de l'espace.

Le point aveugle dans l'oeil est du au nerf optique. Si on avait été monté par n'importe quel ingénieur un peu doué, ce ne serait pas un problème. C'est typiquement une erreur de la nature, comblée comme possible par nos autres sens et organes.

C'est une imperfection objectivement, car il était possible de faire beaucoup mieux sans utiliser plus de ressources. C'est la définition même d'imperfection. Et pourtant ça existe, comme si l'évolution expliquait mieux l'homme qu'un Dieu monothéiste.

Le 20 novembre 2024 à 11:19:46 :
Le test se déroule forcément dans un monde imparfait, avec cette loi des contraires
bien/mal
maladie /santé
Faux /vrai
Etc.

Donc il y a des bébés qui grandiront et vivront et le contraire, des bébés mort prématurement.

Dans l’au-delà, les contraires n’existeront plus.
Ils ne seront plus du tout mélangés c’est à dire ils ne seront plus dans un même lieu. Mais il seront séparés : ce qui fait qu’il y aura un paradis d’un côté, un enfer de l’autre.

Dans l'au delà il n'y aura pas de "séparation" puisqu'on rejoindra l'unité originelle dont tout découle

Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu; 24et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus-Christ. 25C'est lui que Dieu a destiné, par son sang, à être, pour ceux qui croiraient victime propitiatoire, afin de montrer sa justice, parce qu'il avait laissé impunis les péchés commis auparavant, au temps de sa patience, afin, dis-je, 26de montrer sa justice dans le temps présent, de manière à être juste tout en justifiant celui qui a la foi en Jésus. Romains 3:23-26https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

Le 20 novembre 2024 à 11:19:46 :
Le test se déroule forcément dans un monde imparfait, avec cette loi des contraires
bien/mal
maladie /santé
Faux /vrai
Etc.

Donc il y a des bébés qui grandiront et vivront et le contraire, des bébés mort prématurement.

Dans l’au-delà, les contraires n’existeront plus.
Ils ne seront plus du tout mélangés c’est à dire ils ne seront plus dans un même lieu. Mais il seront séparés : ce qui fait qu’il y aura un paradis d’un côté, un enfer de l’autre.

Désolé mais on dirait le niveau de raisonnement de quelqu'un qui s'est tué à la 8.6 pendant 15 ans

Le 20 novembre 2024 à 11:21:17 :

Le 20 novembre 2024 à 11:17:48 :
Le monde n'a rien d'imparfait, tu le juges sur des critères relatifs à ta mortalité hors Dieu est en dehors du temps et de l'espace.

Le point aveugle dans l'oeil est du au nerf optique. Si on avait été monté par n'importe quel ingénieur un peu doué, ce ne serait pas un problème. C'est typiquement une erreur de la nature, comblée comme possible par nos autres sens et organes.

C'est une imperfection objectivement, car il était possible de faire beaucoup mieux sans utiliser plus de ressources. C'est la définition même d'imperfection. Et pourtant ça existe, comme si l'évolution expliquait mieux l'homme qu'un Dieu monothéiste.

Le monde est ce qu'il est, la nature aussi, tu peux juger sur tes propres critères morales car l'Homme a mangé le fruit de la connaissance du bien et du mal, mais Dieu est en dehors de tout ça et ses voies sont bien impénétrables, un peu d'humilité

Le 20 novembre 2024 à 11:22:21 :
Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu; 24et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus-Christ. 25C'est lui que Dieu a destiné, par son sang, à être, pour ceux qui croiraient victime propitiatoire, afin de montrer sa justice, parce qu'il avait laissé impunis les péchés commis auparavant, au temps de sa patience, afin, dis-je, 26de montrer sa justice dans le temps présent, de manière à être juste tout en justifiant celui qui a la foi en Jésus. Romains 3:23-26https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

Donc Dieu est omnipotent, omniscient, mais il se venge sur des nouveaux nés pour des trucs qui se sont passés avant, à l'époque où il était gentil.

Sauf que quand il était gentil, il savait déjà qu'il se vengerait sur des innocents, vu qu'il est omniscient. Pour lui le concept d'avant et donc d'époque n'a aucun sens.

On va même pas parler du fait qu'il "montre sa justice" en tapant sur des innocents pour les crimes d'autres dans le passé.

Ahi mais plus on creuse plus y'a des CSC c'est fou

Le 20 novembre 2024 à 11:15:06 :

Le 20 novembre 2024 à 11:13:32 :

Le 20 novembre 2024 à 11:12:52 :

Le 20 novembre 2024 à 11:11:57 :

Le 20 novembre 2024 à 10:32:35 :
Le polythéisme explique beaucoup mieux le monde qu'un seul dieu omnipotent.

Si il y a plusieurs Dieux, il peut y avoir des conflits entre eux, des Dieux défaillants ou occupés ailleurs. Alors qu'un Dieu "parfait" échoue complètement à expliquer l'imperfection du monde.

Exemple :

Les enfants qui naissent et meurent d'un cancer un mois plus tard.
Si il y a qu'un seul Dieu qui est bon et tout puissant, ça n'a aucun sens. Ca contredit l'idée que le monde est une sorte de test pour les humains, vu qu'on en tue certains avant qu'ils aient pu prouver quoi que ce soit.

Vie antérieure

Oui la réincarnation est totalement refusée par les dogmes abrahamiques

C'est faux, les TJ y croient.

Ce n'est pas faux, les Tj sont l'exception qui confirment la regle

Ah gneu gneu exception règle
T'as faux, c'est tout

Le 20 novembre 2024 à 11:23:43 :

Le 20 novembre 2024 à 11:21:17 :

Le 20 novembre 2024 à 11:17:48 :
Le monde n'a rien d'imparfait, tu le juges sur des critères relatifs à ta mortalité hors Dieu est en dehors du temps et de l'espace.

Le point aveugle dans l'oeil est du au nerf optique. Si on avait été monté par n'importe quel ingénieur un peu doué, ce ne serait pas un problème. C'est typiquement une erreur de la nature, comblée comme possible par nos autres sens et organes.

C'est une imperfection objectivement, car il était possible de faire beaucoup mieux sans utiliser plus de ressources. C'est la définition même d'imperfection. Et pourtant ça existe, comme si l'évolution expliquait mieux l'homme qu'un Dieu monothéiste.

Le monde est ce qu'il est, la nature aussi, tu peux juger sur tes propres critères morales car l'Homme a mangé le fruit de la connaissance du bien et du mal, mais Dieu est en dehors de tout ça et ses voies sont bien impénétrables, un peu d'humilité

On arrive au point God Win "nan mais de toute façon tu peux pas comprendre les voies du seigneur sont impénétrables"

D'accord, très bien. Du coup pourquoi depuis 2000 ans y'a des mecs qui nous expliquent ces fameuses voies alors qu'elles sont impénétrables ?

Pourquoi la Bible ? (Qui d'ailleurs change de version tous les quatre matins)

Le 20 novembre 2024 à 11:26:28 :

Le 20 novembre 2024 à 11:23:43 :

Le 20 novembre 2024 à 11:21:17 :

Le 20 novembre 2024 à 11:17:48 :
Le monde n'a rien d'imparfait, tu le juges sur des critères relatifs à ta mortalité hors Dieu est en dehors du temps et de l'espace.

Le point aveugle dans l'oeil est du au nerf optique. Si on avait été monté par n'importe quel ingénieur un peu doué, ce ne serait pas un problème. C'est typiquement une erreur de la nature, comblée comme possible par nos autres sens et organes.

C'est une imperfection objectivement, car il était possible de faire beaucoup mieux sans utiliser plus de ressources. C'est la définition même d'imperfection. Et pourtant ça existe, comme si l'évolution expliquait mieux l'homme qu'un Dieu monothéiste.

Le monde est ce qu'il est, la nature aussi, tu peux juger sur tes propres critères morales car l'Homme a mangé le fruit de la connaissance du bien et du mal, mais Dieu est en dehors de tout ça et ses voies sont bien impénétrables, un peu d'humilité

On arrive au point God Win "nan mais de toute façon tu peux pas comprendre les voies du seigneur sont impénétrables"

D'accord, très bien. Du coup pourquoi depuis 2000 ans y'a des mecs qui nous expliquent ces fameuses voies alors qu'elles sont impénétrables ?

Pourquoi la Bible ? (Qui d'ailleurs change de version tous les quatre matins)

Parce qu'on peut appréhender la volonté divine par la connaissance mais c'est seulement par l'expérimentation que l'on peut la comprendre
C'est d'ailleurs cette même connaissance qui nous met sur le chemin de l'expérimentation, donc cimer Dieu d'avoir tracé le chemin avec les révélations divines des différentes civilisations à différentes époques

Croire dans le soleil l'est beaucoup plus, aussi.

Le 20 novembre 2024 à 11:28:29 :

Le 20 novembre 2024 à 11:26:28 :

Le 20 novembre 2024 à 11:23:43 :

Le 20 novembre 2024 à 11:21:17 :

Le 20 novembre 2024 à 11:17:48 :
Le monde n'a rien d'imparfait, tu le juges sur des critères relatifs à ta mortalité hors Dieu est en dehors du temps et de l'espace.

Le point aveugle dans l'oeil est du au nerf optique. Si on avait été monté par n'importe quel ingénieur un peu doué, ce ne serait pas un problème. C'est typiquement une erreur de la nature, comblée comme possible par nos autres sens et organes.

C'est une imperfection objectivement, car il était possible de faire beaucoup mieux sans utiliser plus de ressources. C'est la définition même d'imperfection. Et pourtant ça existe, comme si l'évolution expliquait mieux l'homme qu'un Dieu monothéiste.

Le monde est ce qu'il est, la nature aussi, tu peux juger sur tes propres critères morales car l'Homme a mangé le fruit de la connaissance du bien et du mal, mais Dieu est en dehors de tout ça et ses voies sont bien impénétrables, un peu d'humilité

On arrive au point God Win "nan mais de toute façon tu peux pas comprendre les voies du seigneur sont impénétrables"

D'accord, très bien. Du coup pourquoi depuis 2000 ans y'a des mecs qui nous expliquent ces fameuses voies alors qu'elles sont impénétrables ?

Pourquoi la Bible ? (Qui d'ailleurs change de version tous les quatre matins)

Parce qu'on peut appréhender la volonté divine par la connaissance mais c'est seulement par l'expérimentation que l'on peut la comprendre

Et non kheyou, "les voies du seigneur sont impénétrables". Tu l'as dit toi même.
Me dit pas qu'il va falloir changer la définition d'impénétrable également pour rendre tout ça cohérent quand même

C'est d'ailleurs cette même connaissance qui nous met sur le chemin de l'expérimentation, donc cimer Dieu d'avoir tracé le chemin avec les révélations divines des différentes civilisations à différentes époques

Oui c'est cette connaissance qui nous a démontré notamment que la Bible ne racontait que des conneries, sur la création de la terre par exemple (créée il y a 6000 ans, les arbres apparus avant le soleil, ect)

On est au 21eme siècle et il y a toujours des gens qui pensent que le fait que la maladie existe est la preuve de l'inexistence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/5/1663353962-chaud-les-gouloumz.png