La MEUF qui a BALANCÉ Greg GUILLOTIN MENACE les QUOICOUBIX qui la HARCÈLENT
Le 23 novembre 2024 à 19:31:18 :
Le 23 novembre 2024 à 19:29:08 :
Résumé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png Greg Guillotin avait préparé une vidéo caméra caché sur un fleuriste
Elle a appelé le fleuriste pour tout dire pour aucune raisonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png
Si, la raison c'est que le fleuriste étant gay, le sketch allait être homophobe 
Le 23 novembre 2024 à 17:31:33 :
Le 23 novembre 2024 à 17:27:58 :
Je comprends pas vos histoires d'usurpation d'identité.
Si quelqu'un que je ne connais pas me téléphone, que je décide de lui dire que je m'appelle Jacques Chirac et que je travaille au gouvernement, si par malheur le type enregistre la conversation ça peut partir au tribunal ?
Si je me servais de cette fausse identité pour faire du chantage ou pour pousser mon interlocuteur à me révéler des infos personnelles ok je pourrais comprendre le souci, mais si je m'invente juste un nom et un métier sans rien faire de particulier avec je vois pas trop le problèmeet a priori c'est ce qui s'est passé ici
Il y a intention de nuire et c'est bien dans ce cas qu'on parle d'usurpation d'identité (juridiquement parlant). Sinon, ce n'est pas de l'usurpation d'identité. Donc ce que fait Greg n'est pas de l'usurpation d'identité. Et vu ce qu'il diffuse dans ses vidéos, il n'y a pas d'intention de nuire donc même si un piégé voulait le poursuivre après coup, ça n'aurait aucune chance d'aboutir. Par contre la comédienne a volontairement nui à Greg et son équipe en faisant partir en fumée des grosses sommes d'argent, tout en usurpant une identité. C'est là qu'est la différence.
Mais elle n'a pas menti sur son nom dans le but de nuire, elle a menti sur son nom dans le but de ne pas être retrouvée. D'ailleurs l'appel où elle ment sur son nom a lieu APRÈS qu'elle ait déjà révélé la supercherie
Je comprends bien que si je me fais passer pour un membre de la mairie et que grâce à ça je réussis à récupérer des infos cachées, que je révèle au public, là il y un souci.
Mais ici la temporalité est inversée: elle a d'abord récupéré les infos (d'une façon tout à fait légale, a priori), les a ensuite révélées, et c'est seulement APRÈS qu'elle a menti sur son nom. Le mensonge ne sert pas à récupérer des infos, juste à garder l'anonymat
Le 23 novembre 2024 à 19:38:26 :
Le 23 novembre 2024 à 19:37:22 :
Le 23 novembre 2024 à 19:36:13 :
Le 23 novembre 2024 à 19:35:00 :
Post avant le staff de Greg à savoir FakeBGDu23, fan2lapingentik et Thelostwanderer qui vont dire sur 60 pages que c’est condamnable par la justice d’empêcher un prankhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Pour le coup c'est condamnable dans certains cas
Pas dans celui-ci, ils reprochent à une meuf d’avoir usurpé une identité fictive au téléphone alors que toute leur émission est basée sur une usurpation d’identité
osef, ce qui est condamnable c'est de volontairement faire échouer une entreprise et lui faire perdre de l'argent pour lui nuire, surtout dans le cas ou la meuf est vraiment une actrice qui a été recallée et se venge
'faut croire qu'y'a des gens chez qui ça veut pas se connecter entre les deux oreilles.
Ils n'ont peut-être jamais entrepris quoi que ce soit de leur vie pour ne pas comprendre à quel point ce qu'elle a fait est grave, et effectivement condamnable.
Et perso je serais vraiment très mal à l'aise à sa place, surtout de m'être fait gauler comme une merde aussi rapidement en plus.
Ça va être dur pour elle, nofake. C'est pas étonnant qu'elle cherche déjà à se faire toute petite en bloquant tout le monde et en effaçant ses traces à droite et à gauche. Elle sait très bien qu'elle a mal agi et qu'elle va manger un sacré truc si y a vraiment un dépôt de plainte.
D'ailleurs même s'il porte plainte pour un motif un peu à côté de la plaque, genre usurpation d'identité (je pense qu'y'a moyen de vraiment mieux qualifier ça), t'inquiète pas que de toute façon ce sera aussi à l'appréciation du procureur de qualifier le motif.
Le mensonge ne sert pas à récupérer des infos, juste à garder l'anonymat
Le mensonge sert à ne pas assumer et à se donner une légitimité/des qualifications et qualités qu'elle n'a pas. C'est clairement répréhensible.
Le 23 novembre 2024 à 19:51:10 :
[19:36:01] <DerRingGeneral>
Le 23 novembre 2024 à 19:34:29 :
Le 23 novembre 2024 à 19:27:58 DerRingGeneral a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:27:17 :
> Le 23 novembre 2024 à 19:25:07 :
>"Je m'occuperais" bordel cette desco.
c'est quoi le souci ?
Pas de S au futur simple
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/3/1614128542-1-0twdhvsi.png c'est du conditionnel le triso
Bah non du coup, quand tu dis que tu vas t'occuper de quelqu'un avec un ton comminatoire c'est pas le conditionnel qu'il faut employer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/3/1614128542-1-0twdhvsi.png Et bien si ça peut l'être vu qu'il n'y a aucune certitude qu'elle passe à l'action.
Il y a de vraies fautes de français qui tournent en boucle dans chaque message sur les réseaux sociaux et vous allez pointer du doigt un truc qui ne l'est pas.
Bordel ça me met en rage maintenant.
Je suis rouge de colère !
Autant ne rien dire plutôt que d'employer le conditionnel dans ce cas.
Les anti Greg Guillotin (Mé fé du fayke) en pleine dissonance
Le 23 novembre 2024 à 19:52:13 :
Le mensonge ne sert pas à récupérer des infos, juste à garder l'anonymat
Le mensonge sert à ne pas assumer et à se donner une légitimité/des qualifications et qualités qu'elle n'a pas. C'est clairement répréhensible.
Le mensonge sert juste à préserver son anonymat, je ne vois pas en quoi dire qu'elle bosse à la mairie lui donne une légitimité particulière pour révéler la supercherie
Le mensonge sert juste à préserver son anonymat, je ne vois pas en quoi dire qu'elle bosse à la mairie lui donne une légitimité particulière pour révéler la supercherie
Bah oui c'est bien pratique de préserver son anonymat tiens. Je vais appeler un de tes clients en me faisant passer pour quelqu'un qui est son voisin de quartier dans le but de niquer ton contrat avec lui. Et après je vais dire que c'est pas répréhensible, que de toute façon je peux faire tout ce que je veux.
Édit: tout comme je ne vois pas en quoi le fait d'être une "random" ne lui donnerait pas cette légitimité
Parce que ça aurait raccroché tout de suite.
T'as pas dû faire beaucoup d'appels sortants dans ta vie.
Le 23 novembre 2024 à 19:54:57 :
Le mensonge sert juste à préserver son anonymat, je ne vois pas en quoi dire qu'elle bosse à la mairie lui donne une légitimité particulière pour révéler la supercherie
Bah oui c'est bien pratique de préserver son anonymat tiens. Je vais appeler un de tes clients en me faisant passer pour quelqu'un qui est ton voisin de quartier dans le but de niquer ton contrat avec lui. Et après je vais dire que c'est pas répréhensible, que de toute façon je peux faire tout ce que je veux.
Édit: tout comme je ne vois pas en quoi le fait d'être une "random" ne lui donnerait pas cette légitimité
Parce que ça aurait raccroché tout de suite.
Ce n'est pas ce qui s'est passé, a priori.
Elle a d'abord contacté le mec pour lui dire que c'était un sketch.
ENSUITE quand on l'a recontacté elle a menti sur son identité. Le mensonge sur son identité ne lui a, a priori, ni permis de convaincre plus facilement le fleuriste qu'il allait se faire piéger, ni permis d'accéder à cette info.
Le 23 novembre 2024 à 19:50:52 :
Le 23 novembre 2024 à 19:38:26 :
Le 23 novembre 2024 à 19:37:22 :
Le 23 novembre 2024 à 19:36:13 :
Le 23 novembre 2024 à 19:35:00 :
Post avant le staff de Greg à savoir FakeBGDu23, fan2lapingentik et Thelostwanderer qui vont dire sur 60 pages que c’est condamnable par la justice d’empêcher un prankhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Pour le coup c'est condamnable dans certains cas
Pas dans celui-ci, ils reprochent à une meuf d’avoir usurpé une identité fictive au téléphone alors que toute leur émission est basée sur une usurpation d’identité
osef, ce qui est condamnable c'est de volontairement faire échouer une entreprise et lui faire perdre de l'argent pour lui nuire, surtout dans le cas ou la meuf est vraiment une actrice qui a été recallée et se venge
'faut croire qu'y'a des gens chez qui ça veut pas se connecter entre les deux oreilles.
Ils n'ont peut-être jamais entrepris quoi que ce soit de leur vie pour ne pas comprendre à quel point ce qu'elle a fait est grave, et effectivement condamnable.
Et perso je serais vraiment très mal à l'aise à sa place, surtout de m'être fait gauler comme une merde aussi rapidement en plus.
Ça va être dur pour elle, nofake. C'est pas étonnant qu'elle cherche déjà à se faire toute petite en bloquant tout le monde et en effaçant ses traces à droite et à gauche. Elle sait très bien qu'elle a mal agi et qu'elle va manger un sacré truc si y a vraiment un dépôt de plainte.
D'ailleurs même s'il porte plainte pour un motif un peu à côté de la plaque, genre usurpation d'identité (je pense qu'y'a moyen de vraiment mieux qualifier ça), t'inquiète pas que de toute façon ce sera aussi à l'appréciation du procureur de qualifier le motif.
T’es présent sur tous les topics pour défendre Greg sur 60 pages tu fais partie du staff ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.