[REDPILL] La seule forme d'OPPOSITION crédible est le COMMUNISME véritable

Le communiste c'est un crétin dans une crise éternelle d'adolescence, il fait comme les féministes hystériques, il veut abattre l'autorité, le patriarcat pour les uns, la bourgeoisie et le capitalisme pour les autres, sans comprendre qu'il est cette hystérique, cette esclave cherchant un maître sur qui règner.

Ils se font eux même esclave d'un prétendu ordre capitaliste qu'ils prétendent rejeter et vendent un idéal utopiste, sans dieu, après une prétendue dictature du prolétariat qui se termine toujours mal.

On peut couper la tête du roi, tuer chronos comme l'a fait Zeus avec ses frères, il y'aura toujours une autorité et une élite qui prendra la place après la mort du père, de l'aristocratie, de l'autorité, du tsar, et la cheftaine hystérique féministe peut se révéler pire que le patriarcat lorsqu'elle est au pouvoir, le communiste également apre avoir abattu le tsar ou le capitaliste, seul le militant est persuadé qu'il en sera autrement. Les communistes ont sans doute fait un travail introspectif énorme pour rejeter leur propre amour du pouvoir, leur propre avidité, eux ils sont gentils, ils sont pas comme les capitalistes

Le 16 novembre 2024 à 17:40:35 :
L'op dit vrai mais les golems aliénés ne sont pas capables de le comprendre et réduisent leur critique du communisme à un épouvantail rhétorique. Pour ne citer que quelques exemples, ils confondent communisme avec totalitarisme ou dictature du prolétariat. Ou alors ils ne discernent par l'essence et l'accident (distinction philosophique classique d'Aristote), ou encore travail et titre de propriété. C'est dire le niveau de confusion dans leur tête.

Quand on veut parler sérieusement d'un sujet, on doit d'abord savoir définir les termes qu'on emploie. Finalement c'est kif kif bourico avec ceux qui traitent tout le monde de "facho" sans être capable de définir ce terme. Les revers d'une même médaille qui s'affrontent dans l’aliénation au service des tout-puissants qui décident à notre place comment on doit vivre.

J'ai demandé à ce clown de Ferenczi60 de me définir le communisme puisqu'il dit n'importe quoi, il m'a répondu ceci : " Ici, je ne suis pas venu par contre te faire un court et établir des définitions, je donne mon avis. Les préalables pour comprendre ce qu'est le communisme c'est à l'école, pas dans des vidéos de propagandistes et de sophistes ayant intégré le logiciel communiste."

Je te laisse apprécier la qualité de sa réponse

Libertarien ou rien

Le 16 novembre 2024 à 17:42:05 :
Le communiste c'est un crétin dans une crise éternelle d'adolescence, il fait comme les féministes hystériques, il veut abattre l'autorité, le patriarcat pour les uns, la bourgeoisie et le capitalisme pour les autres, sans comprendre qu'il est cette hystérique, cette esclave cherchant un maître sur qui règner.

Ils se font eux même esclave d'un prétendu ordre capitaliste qu'ils prétendent rejeter et vendent un idéal utopiste, sans dieu, après une prétendue dictature du prolétariat qui se termine toujours mal.

On peut couper la tête du roi, tuer chronos comme l'a fait Zeus avec ses frères, il y'aura toujours une autorité et une élite qui prendra la place après la mort du père, de l'aristocratie, de l'autorité, du tsar, et la cheftaine hystérique féministe peut se révéler pire que le patriarcat lorsqu'elle est au pouvoir, le communiste également apre avoir abattu le tsar ou le capitaliste, seul le militant est persuadé qu'il en sera autrement. Les communistes ont sans doute fait un travail introspectif énorme pour rejeter leur propre amour du pouvoir, leur propre avidité, eux ils sont gentils, ils sont pas comme les capitalistes

Je suis toujours fasciné par les générateurs de bullshit comme toi, tu peux discontinuer à l'infini, tu ne t'épuises jamais, est ce que tu t'aides de chat gpt pour produire autant de merde ?

Pseudo : t es rien sans la collectivité hein

Le libertarianisme c est juste une anomalie US comme disait chomsky

pas compatible avec la france mais oui

Le communisme n’est-il pas une forme de capitalisme ultime ? Tout est concentré sur un seul acteur pour tous les marchés : l’Etat (où seuls les notables ont voix au chapitre ça va de soi comme a chaque fois)

Le 16 novembre 2024 à 16:47:49 :
Car c'est la seule force politique qui s'attaque aux VRAIS problèmes (organisation de la société en faveur de la domination bourgeoise). Rappelons aussi que c'est que ce n'est pas Mitterrand ou la gauche qui a fait venir des dizaines de milliers d' "immigrants de travail", mais bel et bien les gouvernements successifs de Pompidou et de Giscard

Jamais tu ne verras un milliardaire financer un média anticapitaliste, alors que les milliardaires qui financent des torchons identitaires (coucou Bolloré) ou de gauche bien-pensante et mondaine (coucou les actionnaires du Monde et du groupe RMC), il n'y a que ça

Il n'y a qu'à voir comment Mélenchon est traité dans les médias de la classe dominante, alors qu'il n'est qu'un trotskyste islamophile, excellent orateur au demeurant, mais perfide et arriviste. Alors imaginez s'il y avait un REEL opposant communiste dans le paysage politique, qui dirait tout ce qu'il pense au sujet des milliardaires, de l'aristocratie financière, de la haute administration féodale, des différents lobbys qui configurent la scène politique etc. A contrario, madame Le Pen, opposante déclarée au système, a souvent dîné avec la macronie, négocie couramment avec le gouvernement Barnier lors de tractations scabreuses etc. Vous pouvez tirer les conclusions que vous voulez

Oui oui Corentin

A chaque fois qu'on parle avec un gauchiste et qu'on leur mentionne les horreurs du communisme, c'est toujours la même disquette mais c'était pas vraiment du vrai communisme en URSS/sous Mao etc ...

Excuse nous Corentin de ne pas vouloir re-tenter une Nième fois le communisme, ça va, le monde a payé assez cher

🤡🤡🤡

Le 16 novembre 2024 à 17:40:00 :

Le 16 novembre 2024 à 17:35:42 :
Bizarrement ça dérange personne de dire que la catholicisme c'est l'église, et donc l'inquisition, les guerres de religion.

Sauf que le communiste s'offusque comme une hystérique si on lui rappelle le fait que le communisme, même s'il n'épouse pas l'entièreté de l'idéologie communiste, c'est quand même le communiste ou la résultante des révoltes communistes permettant à un opportuniste de prendre le pouvoir.

Le capitalisme lui-même et l'idéologie capitaliste n'est pas efficiente comme elles le voudrait, mais prétendre que le communisme n'est pour rien dans le monde actuellement, que les communistes n'ont jamais rien fait c'est faire preuve d'une naïveté similaire à la croyance du bon sauvage ou de l'innocence de l'enfance.

Le communisme tue tout autant que le capitalisme car l'amour du pouvoir et la violence sont inhérents à l'homme. Le communisme c'est tout autant une croyance que la religion, mais sans dieu, et sans dieu comme le disait Dostoïevski tout est permis, sans dieu, sans autorité, sans une hiérarchie supérieure appliquant l'autorité c'est le chaos.

Le communisme laisse juste la place au chaos ou à l'effacement de l'individu dans les états communistes, mais on va nous dire que la Corée du nord, la chine (quoi que maintenant ils veulent bien dire qu'elle serait communiste du fait de sa réussite économique) ou cuba ne sont pas communistes. Je me dis finalement que le formeur du 18/25 a mieux compris ce qu'était le communisme que les dirigeants et révolutionnaires s'étant inspiré du communisme et de Marx.

On est dans la même situation de l'église, eux aussi croyaient détenir la vérité, ils interprétaient le message du Christ selon leur moral pour asservir le peuple. Mais les communistes font pareil avec ce trou du cul de Marx, ils l'élèvent d'ailleurs comme un maître à penser, se retranchant derrière lui pour éviter de penser, ils en deviennent militant avec des convictions. Eux aussi se tapent entre eux pensant détenir cette sainte vérité, la bonne interprétation, comme ce gueux sur le topic qui me tend son piege bien connu à savoir que je me.dois d'énoncer la définition du communisme qu'il ne sait pas visiblement.

Tout ça avec ses gros sabots pour ensuite me dire "gneugneu t bête c pas ce le communisme c pas Staline, c pas ce qu'on apprend à l'école sur Marx"

Bullshit ou baratin : alors qu'un menteur fait délibérément des déclarations fausses, le diseur de conneries est simplement indifférent à la vérité. Si un menteur a besoin de connaître la vérité pour mieux cacher celle-ci à son interlocuteur, le diseur de conneries en revanche, ne s'intéressant qu'à ses objectifs personnels, n'en a pas nécessairement besoin.

évidemment tu ne définis toujours aucun terme, pavé de désinformation, du vide et tu ne réponds à rien, Marx est un imbécile pourquoi ? On le sera jamais tu ne serais bien incapable de citer ne serait-ce qu'une idée de Marx qu'il développe, c'est un imbécile car tu l'as dit donc tu as forcément raison puisque tu as fait un pavé vide d'intérêt

Calmez le les frères communistes, il fait une crise d'hystérie le pauvre, j'ai écorché sa petite idole marxiste il est en larme le pauvre

Ça me fait chier de m'abaisser à ton niveau mais je préfère en rire qu'en pleurer. Je t'explique pourquoi je ne définis par le terme, car je sais pertinemment car je connais la logique des rats communistes que tu vas me rétorquer ta propre définition personnelle de la chose acceptée uniquement dans votre confrérie.

Je te le répète, je me réfère aux cours d'histoire, la définition sur ce qu'est le communisme tu as normalement la même que moi par l'éducation nationale. Libre à toi ensuite d'etre dans l'idéologie et la conviction communiste, cela relève de la croyance.

Et ton baratin, c'est le tien, je ne t'intéresse pas, mais visiblement bien assez pour que cela te pousse à répondre comme des religieux lorsqu'on écorche leurs idoles. Chiale petite chienne communiste. Et pour Marx on l'étudie là encore même au collège, je n'ai pas besoin d'expliquer point par point les idées de Marx. Si t'as loupé des cours j'y peux rien.

Le 16 novembre 2024 à 17:44:04 :

Le 16 novembre 2024 à 17:42:05 :
Le communiste c'est un crétin dans une crise éternelle d'adolescence, il fait comme les féministes hystériques, il veut abattre l'autorité, le patriarcat pour les uns, la bourgeoisie et le capitalisme pour les autres, sans comprendre qu'il est cette hystérique, cette esclave cherchant un maître sur qui règner.

Ils se font eux même esclave d'un prétendu ordre capitaliste qu'ils prétendent rejeter et vendent un idéal utopiste, sans dieu, après une prétendue dictature du prolétariat qui se termine toujours mal.

On peut couper la tête du roi, tuer chronos comme l'a fait Zeus avec ses frères, il y'aura toujours une autorité et une élite qui prendra la place après la mort du père, de l'aristocratie, de l'autorité, du tsar, et la cheftaine hystérique féministe peut se révéler pire que le patriarcat lorsqu'elle est au pouvoir, le communiste également apre avoir abattu le tsar ou le capitaliste, seul le militant est persuadé qu'il en sera autrement. Les communistes ont sans doute fait un travail introspectif énorme pour rejeter leur propre amour du pouvoir, leur propre avidité, eux ils sont gentils, ils sont pas comme les capitalistes

Je suis toujours fasciné par les générateurs de bullshit comme toi, tu peux discontinuer à l'infini, tu ne t'épuises jamais, est ce que tu t'aides de chat gpt pour produire autant de merde ?

Donne un contre-argument. De façon inhérente, le progressisme me paraît être caractérisé par renier l'héritage culturel de civilisations et par un mécontentement des choses

Simone Weil penseuse hyper catholique et communisme les blés. Donc pas incompatible

Pour rappel, l'épouvantail rhétorique est le sophismes préféré de l'extrême-droite et des antifas :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_(rh%C3%A9torique)

Le 16 novembre 2024 à 17:46:15 :

Le 16 novembre 2024 à 16:47:49 :
Car c'est la seule force politique qui s'attaque aux VRAIS problèmes (organisation de la société en faveur de la domination bourgeoise). Rappelons aussi que c'est que ce n'est pas Mitterrand ou la gauche qui a fait venir des dizaines de milliers d' "immigrants de travail", mais bel et bien les gouvernements successifs de Pompidou et de Giscard

Jamais tu ne verras un milliardaire financer un média anticapitaliste, alors que les milliardaires qui financent des torchons identitaires (coucou Bolloré) ou de gauche bien-pensante et mondaine (coucou les actionnaires du Monde et du groupe RMC), il n'y a que ça

Il n'y a qu'à voir comment Mélenchon est traité dans les médias de la classe dominante, alors qu'il n'est qu'un trotskyste islamophile, excellent orateur au demeurant, mais perfide et arriviste. Alors imaginez s'il y avait un REEL opposant communiste dans le paysage politique, qui dirait tout ce qu'il pense au sujet des milliardaires, de l'aristocratie financière, de la haute administration féodale, des différents lobbys qui configurent la scène politique etc. A contrario, madame Le Pen, opposante déclarée au système, a souvent dîné avec la macronie, négocie couramment avec le gouvernement Barnier lors de tractations scabreuses etc. Vous pouvez tirer les conclusions que vous voulez

Oui oui Corentin

A chaque fois qu'on parle avec un gauchiste et qu'on leur mentionne les horreurs du communisme, c'est toujours la même disquette mais c'était pas vraiment du vrai communisme en URSS/sous Mao etc ...

Excuse nous Corentin de ne pas vouloir re-tenter une Nième fois le communisme, ça va, le monde a payé assez cher

🤡🤡🤡

à chaque fois qu'on demande à un droitardé de définir le communisme ils échouent, ils répondent à côté de la plaque où t'insulte.

D'ailleurs peux-tu définir ce qu'est le communisme ? Peut être que si tu connaissais le terme tu irais plus loin que de balancer des phrases génériques que tu as lu ici et là, ça c'est le niveau 0 de la pensée

Le 16 novembre 2024 à 17:40:35 :
L'op dit vrai mais les golems aliénés ne sont pas capables de le comprendre et réduisent leur critique du communisme à un épouvantail rhétorique. Pour ne citer que quelques exemples, ils confondent communisme avec totalitarisme ou dictature du prolétariat. Ou alors ils ne discernent par l'essence et l'accident (distinction philosophique classique d'Aristote), ou encore travail et titre de propriété. C'est dire le niveau de confusion dans leur tête.

Quand on veut parler sérieusement d'un sujet, on doit d'abord savoir définir les termes qu'on emploie. Finalement c'est kif kif bourico avec ceux qui traitent tout le monde de "facho" sans être capable de définir ce terme. Les revers d'une même médaille qui s'affrontent dans l’aliénation au service des tout-puissants qui décident à notre place comment on doit vivre.

Même indépendant des arguments empiriques sur le résultat du communisme on peut analyser les croyances des auteurs communistes pour comprendre leurs erreurs de raisonnements ayant mené aux échecs de leurs projets. Et on se rend compte que la base même de la logique marxiste est déconnecté de la réalité. Les communistes aiment prendre tous le monde de haut en se prétendant cultivé mais ils n'ont jamais lu les contradicteurs du marxisme. Ils restent dans leur bulle idéologique à boucler sur les mêmes auteurs et à penser appartenir à une élite intellectuelle qui va refaire le monde.

Non. C’est ni l’ultra libéralisme ni le communisme la solution. La solution c’est un entre-deux comme le distributivisme.

Le 16 novembre 2024 à 17:47:46 :

Le 16 novembre 2024 à 17:46:15 :

Le 16 novembre 2024 à 16:47:49 :
Car c'est la seule force politique qui s'attaque aux VRAIS problèmes (organisation de la société en faveur de la domination bourgeoise). Rappelons aussi que c'est que ce n'est pas Mitterrand ou la gauche qui a fait venir des dizaines de milliers d' "immigrants de travail", mais bel et bien les gouvernements successifs de Pompidou et de Giscard

Jamais tu ne verras un milliardaire financer un média anticapitaliste, alors que les milliardaires qui financent des torchons identitaires (coucou Bolloré) ou de gauche bien-pensante et mondaine (coucou les actionnaires du Monde et du groupe RMC), il n'y a que ça

Il n'y a qu'à voir comment Mélenchon est traité dans les médias de la classe dominante, alors qu'il n'est qu'un trotskyste islamophile, excellent orateur au demeurant, mais perfide et arriviste. Alors imaginez s'il y avait un REEL opposant communiste dans le paysage politique, qui dirait tout ce qu'il pense au sujet des milliardaires, de l'aristocratie financière, de la haute administration féodale, des différents lobbys qui configurent la scène politique etc. A contrario, madame Le Pen, opposante déclarée au système, a souvent dîné avec la macronie, négocie couramment avec le gouvernement Barnier lors de tractations scabreuses etc. Vous pouvez tirer les conclusions que vous voulez

Oui oui Corentin

A chaque fois qu'on parle avec un gauchiste et qu'on leur mentionne les horreurs du communisme, c'est toujours la même disquette mais c'était pas vraiment du vrai communisme en URSS/sous Mao etc ...

Excuse nous Corentin de ne pas vouloir re-tenter une Nième fois le communisme, ça va, le monde a payé assez cher

🤡🤡🤡

à chaque fois qu'on demande à un droitardé de définir le communisme ils échouent, ils répondent à côté de la plaque où t'insulte.

D'ailleurs peux-tu définir ce qu'est le communisme ? Peut être que si tu connaissais le terme tu irais plus loin que de balancer des phrases génériques que tu as lu ici et là, ça c'est le niveau 0 de la pensée

Plus gros le sophisme du mille-feuille argumentatif

Plus gros les sabots le troll, c'était pas assez visible hein

🤡🤡🤡

Le 16 novembre 2024 à 17:47:57 :
Non. C’est ni l’ultra libéralisme ni le communisme la solution. La solution c’est un entre-deux comme le distributivisme.

L'entre deux est un sophisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_du_juste_milieu

L'être humain en général est par nature trop individualiste et au mieux clanique pour un communisme véritable, raison pour laquelle ça n'a jamais fonctionné

Le 16 novembre 2024 à 17:46:50 :

Le 16 novembre 2024 à 17:40:00 :

Le 16 novembre 2024 à 17:35:42 :
Bizarrement ça dérange personne de dire que la catholicisme c'est l'église, et donc l'inquisition, les guerres de religion.

Sauf que le communiste s'offusque comme une hystérique si on lui rappelle le fait que le communisme, même s'il n'épouse pas l'entièreté de l'idéologie communiste, c'est quand même le communiste ou la résultante des révoltes communistes permettant à un opportuniste de prendre le pouvoir.

Le capitalisme lui-même et l'idéologie capitaliste n'est pas efficiente comme elles le voudrait, mais prétendre que le communisme n'est pour rien dans le monde actuellement, que les communistes n'ont jamais rien fait c'est faire preuve d'une naïveté similaire à la croyance du bon sauvage ou de l'innocence de l'enfance.

Le communisme tue tout autant que le capitalisme car l'amour du pouvoir et la violence sont inhérents à l'homme. Le communisme c'est tout autant une croyance que la religion, mais sans dieu, et sans dieu comme le disait Dostoïevski tout est permis, sans dieu, sans autorité, sans une hiérarchie supérieure appliquant l'autorité c'est le chaos.

Le communisme laisse juste la place au chaos ou à l'effacement de l'individu dans les états communistes, mais on va nous dire que la Corée du nord, la chine (quoi que maintenant ils veulent bien dire qu'elle serait communiste du fait de sa réussite économique) ou cuba ne sont pas communistes. Je me dis finalement que le formeur du 18/25 a mieux compris ce qu'était le communisme que les dirigeants et révolutionnaires s'étant inspiré du communisme et de Marx.

On est dans la même situation de l'église, eux aussi croyaient détenir la vérité, ils interprétaient le message du Christ selon leur moral pour asservir le peuple. Mais les communistes font pareil avec ce trou du cul de Marx, ils l'élèvent d'ailleurs comme un maître à penser, se retranchant derrière lui pour éviter de penser, ils en deviennent militant avec des convictions. Eux aussi se tapent entre eux pensant détenir cette sainte vérité, la bonne interprétation, comme ce gueux sur le topic qui me tend son piege bien connu à savoir que je me.dois d'énoncer la définition du communisme qu'il ne sait pas visiblement.

Tout ça avec ses gros sabots pour ensuite me dire "gneugneu t bête c pas ce le communisme c pas Staline, c pas ce qu'on apprend à l'école sur Marx"

Bullshit ou baratin : alors qu'un menteur fait délibérément des déclarations fausses, le diseur de conneries est simplement indifférent à la vérité. Si un menteur a besoin de connaître la vérité pour mieux cacher celle-ci à son interlocuteur, le diseur de conneries en revanche, ne s'intéressant qu'à ses objectifs personnels, n'en a pas nécessairement besoin.

évidemment tu ne définis toujours aucun terme, pavé de désinformation, du vide et tu ne réponds à rien, Marx est un imbécile pourquoi ? On le sera jamais tu ne serais bien incapable de citer ne serait-ce qu'une idée de Marx qu'il développe, c'est un imbécile car tu l'as dit donc tu as forcément raison puisque tu as fait un pavé vide d'intérêt

Calmez le les frères communistes, il fait une crise d'hystérie le pauvre, j'ai écorché sa petite idole marxiste il est en larme le pauvre

Ça me fait chier de m'abaisser à ton niveau mais je préfère en rire qu'en pleurer. Je t'explique pourquoi je ne définis par le terme, car je sais pertinemment car je connais la logique des rats communistes que tu vas me rétorquer ta propre définition personnelle de la chose acceptée uniquement dans votre confrérie.

Je te le répète, je me réfère aux cours d'histoire, la définition sur ce qu'est le communisme tu as normalement la même que moi par l'éducation nationale. Libre à toi ensuite d'etre dans l'idéologie et la conviction communiste, cela relève de la croyance.

Et ton baratin, c'est le tien, je ne t'intéresse pas, mais visiblement bien assez pour que cela te pousse à répondre comme des religieux lorsqu'on écorche leurs idoles. Chiale petite chienne communiste. Et pour Marx on l'étudie là encore même au collège, je n'ai pas besoin d'expliquer point par point les idées de Marx. Si t'as loupé des cours j'y peux rien.

Tu prends une définition officielle ? Ok pourquoi pas, le problème c'est que tu peux très bien être un imbécile et ne pas pouvoir comprendre une simple définition, c'est possible aussi n'est ce pas ? Donc n'hésite pas à me définir le terme communisme selon ta définition officielle expliqué avec tes propres mots, afin de voir si tu es capables de comprendre au moins de quoi tu parles et la définition dont tu me parles ))">

T'écoutes Cousin l'auteur ?