[REDPILL] Il y a DEUX humanités DISTINCTES qui COHABITENT

Le 28 octobre 2024 à 04:05:55 :
Tu as oublié la catégorie des forumeurs, eux sont au-dessus de tous les autres

Le forumeur se situe entre le golem et l'adamite. Il a le choix. Cela ne dépend que de lui même en vérité.

Le 28 octobre 2024 à 04:05:55 :
Tu as oublié la catégorie des forumeurs, eux sont au-dessus de tous les autres

Une telle évidence qu'il n'y a nul besoin de la préciser

Aller jouez a valorant les quoicoubax

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/1/1548025688-6a93c293-31d4-4f05-9fac-b8fbadebcc70.png

Le 28 octobre 2024 à 04:03:09 :

Le 28 octobre 2024 à 03:56:11 :
Dans l'individualisme il y a une notion d'indépendance d'esprit, de non conformisme

J'ai écrit que j'employais les deux termes de manière équivalente mais ce n'est pas totalement vrai. Pour moi l'individualisme n'est pas forcément péjoratif contrairement à l'égoïsme.

Sinon je dirai que l'individualisme c'est le fait de considéré l'échelle de l'individu comme supérieur à celle du collectif ce qui peut induire une certaine forme d'égoïsme

l'égoïsme est une forme déviée de l'individualisme vu sous le prisme de la subjectivité, dans l'aspect de l'oublie des attentes communautaires.
Il ne faut pas rêver, le plus souvent l'individualisme mène aux actions égoïstes à cause de la nature de l'humain complétement perverti.

Le 28 octobre 2024 à 04:00:17 :

Le 28 octobre 2024 à 03:55:43 :

Le 28 octobre 2024 à 03:53:08 :

Le 28 octobre 2024 à 03:50:32 :

Le 28 octobre 2024 à 00:00:19 :
D'ailleurs, on l'observe très nettement depuis l'effondrement des principes verticaux en Occident, l'effondrement du christianisme a donné naissance à la nation et plus tard aux idéologies, les montées du fascismes et du communismes sont dues à ce besoin de principes verticaux pour que la société fonctionne. Depuis que la nation n'est plus considérée comme "sacré" (à cause du nazisme) les principes traditionnels ont été remis en question accompagnant une montée de l'individualisme dans nos sociétés ce qui conduira inévitablement si rien n'est fait à la chute de l'Occident.

Le point Godwin est intervenu plus rapidement que je ne l'aurais espéré

Pourquoi tu emploies des termes que tu ne comprends pas? Toutes références au régime nazi n'implique pas l'utilisation du sophisme nommé "Point Godwin"

Si j'étais de plus mauvaise humeur je dirais qu'on tient ici l'exemple typique d'un golem qui répète ce qu'il entend sans le comprendre mais je vais m'abstenir

L'histoire ne s'arrête pas au nazisme et de tous les exemples existant à travers l'histoire tu aurais pû en choisir une multitude d'autres, mais force est de constater que tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles, d'où le fait d'en venir au régime nazi pour donner une impression forte sur ton lecteur.

Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post.

Merci de confirmer la nature intrinsèque de ta réflexion, je vais aller lire quelque chose de plus pertinent maintenant.

C'est assez marrant de qualifier ma réponse d'arrogante alors que ton message est remplie d'affirmations sans aucune argumentation puis enchaîne sur une attaque personnelle, sinon hésite pas à argumenter car écrire "Ton exemple est mauvais, tu ne maîtrises pas ton sujet" sans aucune démonstration ne constitue pas évidemment pas un argument.

D'ailleurs c'est marrant que tu fasses une fixation sur cette minuscule référence au régime nazi qui n'a en réalité aucune importance dans mon pavé, d'après toi j'ai employé un procédé fallacieux pour faire forte impression au lecteur mais la réalité c'est que cette référence entre parenthèse n'avait pour objectif que de justifier mon affirmation (ce que tu ne fais pas) et était complètement inutile pour mon propos. Tout ça me fait penser qu'effectivement, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Non, j'ai très bien compris ton propos. Le problème c'est que je ne vois qu'une logorrhée sans fin pour tenter de t'auto-convaincre que tu ne fais pas partie des "golems", et que tu es différent de la fameuse masse.

Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique (enfin, si du coup, envers moi maintenant).

Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.

Le 28 octobre 2024 à 04:07:05 :

Le 28 octobre 2024 à 04:05:55 :
Tu as oublié la catégorie des forumeurs, eux sont au-dessus de tous les autres

Le forumeur se situe entre le golem et l'adamite. Il a le choix. Cela ne dépend que de lui même en vérité.

Je vois, malheureusement il a du potentiel mais il ne l'exploite pas

Le 28 octobre 2024 à 04:07:33 :

Le 28 octobre 2024 à 04:05:55 :
Tu as oublié la catégorie des forumeurs, eux sont au-dessus de tous les autres

Une telle évidence qu'il n'y a nul besoin de la préciser

C'est vrai

Le 28 octobre 2024 à 04:09:22 :

Le 28 octobre 2024 à 04:00:17 :

Le 28 octobre 2024 à 03:55:43 :

Le 28 octobre 2024 à 03:53:08 :

Le 28 octobre 2024 à 03:50:32 :

> Le 28 octobre 2024 à 00:00:19 :

>D'ailleurs, on l'observe très nettement depuis l'effondrement des principes verticaux en Occident, l'effondrement du christianisme a donné naissance à la nation et plus tard aux idéologies, les montées du fascismes et du communismes sont dues à ce besoin de principes verticaux pour que la société fonctionne. Depuis que la nation n'est plus considérée comme "sacré" (à cause du nazisme) les principes traditionnels ont été remis en question accompagnant une montée de l'individualisme dans nos sociétés ce qui conduira inévitablement si rien n'est fait à la chute de l'Occident.

Le point Godwin est intervenu plus rapidement que je ne l'aurais espéré

Pourquoi tu emploies des termes que tu ne comprends pas? Toutes références au régime nazi n'implique pas l'utilisation du sophisme nommé "Point Godwin"

Si j'étais de plus mauvaise humeur je dirais qu'on tient ici l'exemple typique d'un golem qui répète ce qu'il entend sans le comprendre mais je vais m'abstenir

L'histoire ne s'arrête pas au nazisme et de tous les exemples existant à travers l'histoire tu aurais pû en choisir une multitude d'autres, mais force est de constater que tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles, d'où le fait d'en venir au régime nazi pour donner une impression forte sur ton lecteur.

Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post.

Merci de confirmer la nature intrinsèque de ta réflexion, je vais aller lire quelque chose de plus pertinent maintenant.

C'est assez marrant de qualifier ma réponse d'arrogante alors que ton message est remplie d'affirmations sans aucune argumentation puis enchaîne sur une attaque personnelle, sinon hésite pas à argumenter car écrire "Ton exemple est mauvais, tu ne maîtrises pas ton sujet" sans aucune démonstration ne constitue pas évidemment pas un argument.

D'ailleurs c'est marrant que tu fasses une fixation sur cette minuscule référence au régime nazi qui n'a en réalité aucune importance dans mon pavé, d'après toi j'ai employé un procédé fallacieux pour faire forte impression au lecteur mais la réalité c'est que cette référence entre parenthèse n'avait pour objectif que de justifier mon affirmation (ce que tu ne fais pas) et était complètement inutile pour mon propos. Tout ça me fait penser qu'effectivement, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Non, j'ai très bien compris ton propos. Le problème c'est que je ne vois qu'une logorrhée sans fin pour tenter de t'auto-convaincre que tu ne fais pas partie des "golems", et que tu es différent de la fameuse masse.

Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique.

Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.

Justement le système politique est le point central dans ce genre de discussion car elle est la représentation matérielle de l'aspect spirituel des humains.
Dans la façon dont l'individu se conçoit en dialogue avec le monde, et délègue sa souveraineté

Le 28 octobre 2024 à 04:11:03 :

Le 28 octobre 2024 à 04:07:05 :

Le 28 octobre 2024 à 04:05:55 :
Tu as oublié la catégorie des forumeurs, eux sont au-dessus de tous les autres

Le forumeur se situe entre le golem et l'adamite. Il a le choix. Cela ne dépend que de lui même en vérité.

Je vois, malheureusement il a du potentiel mais il ne l'exploite pas

Tous n'ont pas ce potentiel. Seulement, beaucoup sont entre les 2. Le diable sévit, et agit de partout.

De toute façon on est tous des golems je penses, t'as beau être intelligent et de t'extirper de ta condition de golem, pour les milliardaires, ils doivent nous regarder comme nous on regarde les Africains, ils doivent se dire "tiens regardez ces pauvres, qu'elle bande de golems, regardez comment ils vivent"

Le 28 octobre 2024 à 04:12:33 :

Le 28 octobre 2024 à 04:09:22 :

Le 28 octobre 2024 à 04:00:17 :

Le 28 octobre 2024 à 03:55:43 :

Le 28 octobre 2024 à 03:53:08 :

> Le 28 octobre 2024 à 03:50:32 :

>> Le 28 octobre 2024 à 00:00:19 :

> >D'ailleurs, on l'observe très nettement depuis l'effondrement des principes verticaux en Occident, l'effondrement du christianisme a donné naissance à la nation et plus tard aux idéologies, les montées du fascismes et du communismes sont dues à ce besoin de principes verticaux pour que la société fonctionne. Depuis que la nation n'est plus considérée comme "sacré" (à cause du nazisme) les principes traditionnels ont été remis en question accompagnant une montée de l'individualisme dans nos sociétés ce qui conduira inévitablement si rien n'est fait à la chute de l'Occident.

>

> Le point Godwin est intervenu plus rapidement que je ne l'aurais espéré

Pourquoi tu emploies des termes que tu ne comprends pas? Toutes références au régime nazi n'implique pas l'utilisation du sophisme nommé "Point Godwin"

Si j'étais de plus mauvaise humeur je dirais qu'on tient ici l'exemple typique d'un golem qui répète ce qu'il entend sans le comprendre mais je vais m'abstenir

L'histoire ne s'arrête pas au nazisme et de tous les exemples existant à travers l'histoire tu aurais pû en choisir une multitude d'autres, mais force est de constater que tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles, d'où le fait d'en venir au régime nazi pour donner une impression forte sur ton lecteur.

Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post.

Merci de confirmer la nature intrinsèque de ta réflexion, je vais aller lire quelque chose de plus pertinent maintenant.

C'est assez marrant de qualifier ma réponse d'arrogante alors que ton message est remplie d'affirmations sans aucune argumentation puis enchaîne sur une attaque personnelle, sinon hésite pas à argumenter car écrire "Ton exemple est mauvais, tu ne maîtrises pas ton sujet" sans aucune démonstration ne constitue pas évidemment pas un argument.

D'ailleurs c'est marrant que tu fasses une fixation sur cette minuscule référence au régime nazi qui n'a en réalité aucune importance dans mon pavé, d'après toi j'ai employé un procédé fallacieux pour faire forte impression au lecteur mais la réalité c'est que cette référence entre parenthèse n'avait pour objectif que de justifier mon affirmation (ce que tu ne fais pas) et était complètement inutile pour mon propos. Tout ça me fait penser qu'effectivement, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Non, j'ai très bien compris ton propos. Le problème c'est que je ne vois qu'une logorrhée sans fin pour tenter de t'auto-convaincre que tu ne fais pas partie des "golems", et que tu es différent de la fameuse masse.

Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique.

Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.

Justement le système politique est le point central dans ce genre de discussion car elle est la représentation matérielle de l'aspect spirituel des humains.
Dans la façon dont l'individu se conçoit en dialogue avec le monde, et délègue sa souveraineté

Certes, mais la réflexion proposée reste une simplification abusive du système de castes qui n'a jamais vraiment été une division de la population en uniquement deux parties distinctes.

Mais, c'est le problème de ce forum au fond, la binarité des propos, soit une chose, soit une autre, jamais d'entre-deux. Je constate que beaucoup de gens ici gagneraient justement à parler à plus de personnes de toutes castes sociales confondues.

>D'ailleurs, on l'observe très nettement depuis l'effondrement des principes verticaux en Occident, l'effondrement du christianisme a donné naissance à la nation et plus tard aux idéologies, les montées du fascismes et du communismes sont dues à ce besoin de principes verticaux pour que la société fonctionne. Depuis que la nation n'est plus considérée comme "sacré" (à cause du nazisme) les principes traditionnels ont été remis en question accompagnant une montée de l'individualisme dans nos sociétés ce qui conduira inévitablement si rien n'est fait à la chute de l'Occident.

Le point Godwin est intervenu plus rapidement que je ne l'aurais espéré

Pourquoi tu emploies des termes que tu ne comprends pas? Toutes références au régime nazi n'implique pas l'utilisation du sophisme nommé "Point Godwin"

Si j'étais de plus mauvaise humeur je dirais qu'on tient ici l'exemple typique d'un golem qui répète ce qu'il entend sans le comprendre mais je vais m'abstenir

L'histoire ne s'arrête pas au nazisme et de tous les exemples existant à travers l'histoire tu aurais pû en choisir une multitude d'autres, mais force est de constater que tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles, d'où le fait d'en venir au régime nazi pour donner une impression forte sur ton lecteur.

Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post.

Merci de confirmer la nature intrinsèque de ta réflexion, je vais aller lire quelque chose de plus pertinent maintenant.

C'est assez marrant de qualifier ma réponse d'arrogante alors que ton message est remplie d'affirmations sans aucune argumentation puis enchaîne sur une attaque personnelle, sinon hésite pas à argumenter car écrire "Ton exemple est mauvais, tu ne maîtrises pas ton sujet" sans aucune démonstration ne constitue pas évidemment pas un argument.

D'ailleurs c'est marrant que tu fasses une fixation sur cette minuscule référence au régime nazi qui n'a en réalité aucune importance dans mon pavé, d'après toi j'ai employé un procédé fallacieux pour faire forte impression au lecteur mais la réalité c'est que cette référence entre parenthèse n'avait pour objectif que de justifier mon affirmation (ce que tu ne fais pas) et était complètement inutile pour mon propos. Tout ça me fait penser qu'effectivement, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Non, j'ai très bien compris ton propos. Le problème c'est que je ne vois qu'une logorrhée sans fin pour tenter de t'auto-convaincre que tu ne fais pas partie des "golems", et que tu es différent de la fameuse masse.

Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique.

Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.

Merci de confirmer que tu n'as rien compris à mon propos et ce dès la première phrase. C'est assez typique sur internet, dès qu'on parle de catégories de personnes et une hiérarchisation implicite, il y a des gens comme toi qui probablement par incapacité de concevoir autre chose interprète ça comme une valorisation de soi par une auto attribution à la catégorie supérieur et un dénigrement des autres. On dirait une projection de tes pensées sur les autres. La réalité c'est que j'en ai rien à faire d'être qualifié de "golem", je viens simplement partager une réflexion sous une forme adaptée au forum.

"Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post." Effectivement, ça ne ressemble absolument pas à une attaque personnelle ))">.

Le fameux point Godwin qui n'en est pas un, le point godwin c'est quand tu argumentes avec quelqu'un de faire une analogie entre sa réflexion et le régime nazi pour le décrédibiliser chose que je n'ai absolument pas faite mais encore une fois pour toi toute mention du nazisme = point godwin.

B*rdel le q.i moyen du topic

Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post.

Merci de confirmer la nature intrinsèque de ta réflexion, je vais aller lire quelque chose de plus pertinent maintenant.

C'est assez marrant de qualifier ma réponse d'arrogante alors que ton message est remplie d'affirmations sans aucune argumentation puis enchaîne sur une attaque personnelle, sinon hésite pas à argumenter car écrire "Ton exemple est mauvais, tu ne maîtrises pas ton sujet" sans aucune démonstration ne constitue pas évidemment pas un argument.

D'ailleurs c'est marrant que tu fasses une fixation sur cette minuscule référence au régime nazi qui n'a en réalité aucune importance dans mon pavé, d'après toi j'ai employé un procédé fallacieux pour faire forte impression au lecteur mais la réalité c'est que cette référence entre parenthèse n'avait pour objectif que de justifier mon affirmation (ce que tu ne fais pas) et était complètement inutile pour mon propos. Tout ça me fait penser qu'effectivement, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Non, j'ai très bien compris ton propos. Le problème c'est que je ne vois qu'une logorrhée sans fin pour tenter de t'auto-convaincre que tu ne fais pas partie des "golems", et que tu es différent de la fameuse masse.

Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique.

Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.

Justement le système politique est le point central dans ce genre de discussion car elle est la représentation matérielle de l'aspect spirituel des humains.
Dans la façon dont l'individu se conçoit en dialogue avec le monde, et délègue sa souveraineté

Certes, mais la réflexion proposée reste une simplification abusive du système de castes qui n'a jamais vraiment été une division de la population en uniquement deux parties distinctes.

Mais, c'est le problème de ce forum au fond, la binarité des propos, soit une chose, soit une autre, jamais d'entre-deux. Je constate que beaucoup de gens ici gagneraient justement à parler à plus de personnes de toutes castes sociales confondues.

Non ce n'est pas ce absolument pas ce que j'ai voulu dire, le fait qu'une de ces catégories est par nature celle qui invente les concepts verticaux servant de ciment à la société n'est qu'une illustration de la différence entre ces catégories, c'est secondaire au propos. Après sur ce point là, je peux comprendre la mauvaise interprétation vu que j'ai pas été très clair même si je l'ai expliqué plus en détails en réponse à un khey plus loin dans le topic.

Moraline de golem low iq, c'est en réalité l'exact inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Petit rappel très simple pour réveiller les golems du topic => Individu, définition: Être humain, personne par opposition au groupe, à la société, à la collectivité, à la massehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
Antonymes d'individu: collectif, commun, génériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Le 28 octobre 2024 à 04:17:23 :

Le 28 octobre 2024 à 04:12:33 :

Le 28 octobre 2024 à 04:09:22 :

Le 28 octobre 2024 à 04:00:17 :

Le 28 octobre 2024 à 03:55:43 :

> Le 28 octobre 2024 à 03:53:08 :

>> Le 28 octobre 2024 à 03:50:32 :

> >> Le 28 octobre 2024 à 00:00:19 :

> > >D'ailleurs, on l'observe très nettement depuis l'effondrement des principes verticaux en Occident, l'effondrement du christianisme a donné naissance à la nation et plus tard aux idéologies, les montées du fascismes et du communismes sont dues à ce besoin de principes verticaux pour que la société fonctionne. Depuis que la nation n'est plus considérée comme "sacré" (à cause du nazisme) les principes traditionnels ont été remis en question accompagnant une montée de l'individualisme dans nos sociétés ce qui conduira inévitablement si rien n'est fait à la chute de l'Occident.

> >

> > Le point Godwin est intervenu plus rapidement que je ne l'aurais espéré

>

> Pourquoi tu emploies des termes que tu ne comprends pas? Toutes références au régime nazi n'implique pas l'utilisation du sophisme nommé "Point Godwin"

>

> Si j'étais de plus mauvaise humeur je dirais qu'on tient ici l'exemple typique d'un golem qui répète ce qu'il entend sans le comprendre mais je vais m'abstenir

L'histoire ne s'arrête pas au nazisme et de tous les exemples existant à travers l'histoire tu aurais pû en choisir une multitude d'autres, mais force est de constater que tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles, d'où le fait d'en venir au régime nazi pour donner une impression forte sur ton lecteur.

Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post.

Merci de confirmer la nature intrinsèque de ta réflexion, je vais aller lire quelque chose de plus pertinent maintenant.

C'est assez marrant de qualifier ma réponse d'arrogante alors que ton message est remplie d'affirmations sans aucune argumentation puis enchaîne sur une attaque personnelle, sinon hésite pas à argumenter car écrire "Ton exemple est mauvais, tu ne maîtrises pas ton sujet" sans aucune démonstration ne constitue pas évidemment pas un argument.

D'ailleurs c'est marrant que tu fasses une fixation sur cette minuscule référence au régime nazi qui n'a en réalité aucune importance dans mon pavé, d'après toi j'ai employé un procédé fallacieux pour faire forte impression au lecteur mais la réalité c'est que cette référence entre parenthèse n'avait pour objectif que de justifier mon affirmation (ce que tu ne fais pas) et était complètement inutile pour mon propos. Tout ça me fait penser qu'effectivement, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Non, j'ai très bien compris ton propos. Le problème c'est que je ne vois qu'une logorrhée sans fin pour tenter de t'auto-convaincre que tu ne fais pas partie des "golems", et que tu es différent de la fameuse masse.

Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique.

Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.

Justement le système politique est le point central dans ce genre de discussion car elle est la représentation matérielle de l'aspect spirituel des humains.
Dans la façon dont l'individu se conçoit en dialogue avec le monde, et délègue sa souveraineté

Certes, mais la réflexion proposée reste une simplification abusive du système de castes qui n'a jamais vraiment été une division de la population en uniquement deux parties distinctes.

Mais, c'est le problème de ce forum au fond, la binarité des propos, soit une chose, soit une autre, jamais d'entre-deux. Je constate que beaucoup de gens ici gagneraient justement à parler à plus de personnes de toutes castes sociales confondues.

en effet je suis d'accord pour dire que c'est extrêmement plus complexe que la vision binaire, les gens sont aussi soumis aux changements, rien ne peut être vraiment fixe. Tout dépend notre point de vue métaphysiques. Même dans les sociétés de castes on pourrait envisager des mouvements en vérité.
Il a d'autres dénominations qui ont tenté de catégoriser les hommes par exemple dans le gnosticisme ( humanité pneumatique ,hyliqu, psychique etc ) mais ce qui ferait du bien je pense à beaucoup c'est une bonne d'ose humilité et de recul

Le 28 octobre 2024 à 04:17:23 :

Le 28 octobre 2024 à 04:12:33 :

Le 28 octobre 2024 à 04:09:22 :

Le 28 octobre 2024 à 04:00:17 :

Le 28 octobre 2024 à 03:55:43 :

> Le 28 octobre 2024 à 03:53:08 :

>> Le 28 octobre 2024 à 03:50:32 :

> >> Le 28 octobre 2024 à 00:00:19 :

> > >D'ailleurs, on l'observe très nettement depuis l'effondrement des principes verticaux en Occident, l'effondrement du christianisme a donné naissance à la nation et plus tard aux idéologies, les montées du fascismes et du communismes sont dues à ce besoin de principes verticaux pour que la société fonctionne. Depuis que la nation n'est plus considérée comme "sacré" (à cause du nazisme) les principes traditionnels ont été remis en question accompagnant une montée de l'individualisme dans nos sociétés ce qui conduira inévitablement si rien n'est fait à la chute de l'Occident.

> >

> > Le point Godwin est intervenu plus rapidement que je ne l'aurais espéré

>

> Pourquoi tu emploies des termes que tu ne comprends pas? Toutes références au régime nazi n'implique pas l'utilisation du sophisme nommé "Point Godwin"

>

> Si j'étais de plus mauvaise humeur je dirais qu'on tient ici l'exemple typique d'un golem qui répète ce qu'il entend sans le comprendre mais je vais m'abstenir

L'histoire ne s'arrête pas au nazisme et de tous les exemples existant à travers l'histoire tu aurais pû en choisir une multitude d'autres, mais force est de constater que tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles, d'où le fait d'en venir au régime nazi pour donner une impression forte sur ton lecteur.

Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post.

Merci de confirmer la nature intrinsèque de ta réflexion, je vais aller lire quelque chose de plus pertinent maintenant.

C'est assez marrant de qualifier ma réponse d'arrogante alors que ton message est remplie d'affirmations sans aucune argumentation puis enchaîne sur une attaque personnelle, sinon hésite pas à argumenter car écrire "Ton exemple est mauvais, tu ne maîtrises pas ton sujet" sans aucune démonstration ne constitue pas évidemment pas un argument.

D'ailleurs c'est marrant que tu fasses une fixation sur cette minuscule référence au régime nazi qui n'a en réalité aucune importance dans mon pavé, d'après toi j'ai employé un procédé fallacieux pour faire forte impression au lecteur mais la réalité c'est que cette référence entre parenthèse n'avait pour objectif que de justifier mon affirmation (ce que tu ne fais pas) et était complètement inutile pour mon propos. Tout ça me fait penser qu'effectivement, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Non, j'ai très bien compris ton propos. Le problème c'est que je ne vois qu'une logorrhée sans fin pour tenter de t'auto-convaincre que tu ne fais pas partie des "golems", et que tu es différent de la fameuse masse.

Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique.

Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.

Justement le système politique est le point central dans ce genre de discussion car elle est la représentation matérielle de l'aspect spirituel des humains.
Dans la façon dont l'individu se conçoit en dialogue avec le monde, et délègue sa souveraineté

Certes, mais la réflexion proposée reste une simplification abusive du système de castes qui n'a jamais vraiment été une division de la population en uniquement deux parties distinctes.

Mais, c'est le problème de ce forum au fond, la binarité des propos, soit une chose, soit une autre, jamais d'entre-deux. Je constate que beaucoup de gens ici gagneraient justement à parler à plus de personnes de toutes castes sociales confondues.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/4/1651713668-bascar-dhypnomachie.jpg

Le 28 octobre 2024 à 04:25:53 :
Moraline de golem low iq, c'est en réalité l'exact inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Petit rappel très simple pour réveiller les golems du topic => Individu, définition: Être humain, personne par opposition au groupe, à la société, à la collectivité, à la massehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
Antonymes d'individu: collectif, commun, génériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Ne le laissez pas vous convaincre. C'est un agent du diable, il sera dépouillé le moment venu, et sera forcé à mettre le genou à terre.

Le 28 octobre 2024 à 04:20:10 :

> >D'ailleurs, on l'observe très nettement depuis l'effondrement des principes verticaux en Occident, l'effondrement du christianisme a donné naissance à la nation et plus tard aux idéologies, les montées du fascismes et du communismes sont dues à ce besoin de principes verticaux pour que la société fonctionne. Depuis que la nation n'est plus considérée comme "sacré" (à cause du nazisme) les principes traditionnels ont été remis en question accompagnant une montée de l'individualisme dans nos sociétés ce qui conduira inévitablement si rien n'est fait à la chute de l'Occident.

>

> Le point Godwin est intervenu plus rapidement que je ne l'aurais espéré

Pourquoi tu emploies des termes que tu ne comprends pas? Toutes références au régime nazi n'implique pas l'utilisation du sophisme nommé "Point Godwin"

Si j'étais de plus mauvaise humeur je dirais qu'on tient ici l'exemple typique d'un golem qui répète ce qu'il entend sans le comprendre mais je vais m'abstenir

L'histoire ne s'arrête pas au nazisme et de tous les exemples existant à travers l'histoire tu aurais pû en choisir une multitude d'autres, mais force est de constater que tu ne maîtrises absolument pas le sujet dont tu parles, d'où le fait d'en venir au régime nazi pour donner une impression forte sur ton lecteur.

Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post.

Merci de confirmer la nature intrinsèque de ta réflexion, je vais aller lire quelque chose de plus pertinent maintenant.

C'est assez marrant de qualifier ma réponse d'arrogante alors que ton message est remplie d'affirmations sans aucune argumentation puis enchaîne sur une attaque personnelle, sinon hésite pas à argumenter car écrire "Ton exemple est mauvais, tu ne maîtrises pas ton sujet" sans aucune démonstration ne constitue pas évidemment pas un argument.

D'ailleurs c'est marrant que tu fasses une fixation sur cette minuscule référence au régime nazi qui n'a en réalité aucune importance dans mon pavé, d'après toi j'ai employé un procédé fallacieux pour faire forte impression au lecteur mais la réalité c'est que cette référence entre parenthèse n'avait pour objectif que de justifier mon affirmation (ce que tu ne fais pas) et était complètement inutile pour mon propos. Tout ça me fait penser qu'effectivement, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Non, j'ai très bien compris ton propos. Le problème c'est que je ne vois qu'une logorrhée sans fin pour tenter de t'auto-convaincre que tu ne fais pas partie des "golems", et que tu es différent de la fameuse masse.

Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique.

Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.

Merci de confirmer que tu n'as rien compris à mon propos et ce dès la première phrase. C'est assez typique sur internet, dès qu'on parle de catégories de personnes et une hiérarchisation implicite, il y a des gens comme toi qui probablement par incapacité de concevoir autre chose interprète ça comme une valorisation de soi par une auto attribution à la catégorie supérieur et un dénigrement des autres. On dirait une projection de tes pensées sur les autres. La réalité c'est que j'en ai rien à faire d'être qualifié de "golem", je viens simplement partager une réflexion sous une forme adaptée au forum.

"Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post." Effectivement, ça ne ressemble absolument pas à une attaque personnelle ))">.

Le fameux point Godwin qui n'en est pas un, le point godwin c'est quand tu argumentes avec quelqu'un de faire une analogie entre sa réflexion et le régime nazi pour le décrédibiliser chose que je n'ai absolument pas faite mais encore une fois pour toi toute mention du nazisme = point godwin.

Je constate que j'ai bien piqué ton égo ce qui au fond ne fait que conforter ce que je pensais depuis le début.

Le point Godwin est un concept ironique voire sarcastique qui rentre en vigueur dès lors que quelqu'un utilise le nazisme pour appuyer ses propos alors qu'il aurait pû le faire de bien d'autres façons plus pertinentes.

"Effectivement, ça ne ressemble absolument pas à une attaque personnelle ))">."

Je critiquais ta réflexion et pas ta personne encore une fois, mais bon, à ce stade c'est peine perdue. Quoique, non, tu prouves bien que tu es capable de raisonner correctement, mais il y a quand-même quelque chose de bizarre aufait que tu prennes tout aussi personnellement. Je te rappelle, encore une fois, que tu es celui qui a initié le concept de rabaissement d'un groupe d'individus en les qualifiant de golems, alors que d'autres termes non péjoratifs auraient pû être utilisés pour en arriver au même constat.

Toutefois je tiens à m'excuser si tu as vraiment pris mes propos de façon aussi personnelle.

Le 28 octobre 2024 à 04:25:53 :
Moraline de golem low iq, c'est en réalité l'exact inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Petit rappel très simple pour réveiller les golems du topic => Individu, définition: Être humain, personne par opposition au groupe, à la société, à la collectivité, à la massehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
Antonymes d'individu: collectif, commun, génériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Il y a un malentendu, je ne dis pas que tel système de valeurs est supérieur à un autre, si ton système de valeur est d'être complètement égoïste grand bien t'en fasse du moment que c'est conscient. Ce que je dis c'est que pour une catégorie de la population, ils n'ont pas le choix ils y sont condamnés.