Le libéralisme est intrinsèquement lié à l'intelligence (et au génotype)
Le 06 novembre 2024 à 23:12:41 :
Le 06 novembre 2024 à 23:10:07 :
Le 06 novembre 2024 à 23:06:52 :
Le 06 novembre 2024 à 23:05:17 :
le libéralisme a littéralement détruit la civilisation occidentale en moins de 70 ans, mais OKhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483056688-936832758.png Je ne vois aucun réel libéralisme le golem, il va falloir revoir la définition ou le poids que vous donnez aux mots, là ce n'est pas possible de discuter comme ça avec des golems, c'est comme les idiots qui confondent démocratie et liberté, alors que je suis contre la démocratie comme idéologie / système politique suprême
Parce que comme pour tous les domaines que tu as ose mentionne jusqu'a present, c'est bien t'es curieux mais t'as une methode absolument pas academique sans forcement rentrer dans la rigueur bete et mechante, mais t'as aucune methode quoi, tu ne suis pas de structure. Et donc tu survoles plein de sujets mais en realite t'es bon a rien. Une fois on a discute d'IA pensant que t'y connaissais qqchose : neant total. Une fois de finance: neant total. Le reste doit suivre la meme chose. Tu sais pas ce qu'est le liberalisme et tu sais pas ceux qui le representent aujourd'hui.
Je pense pas que tu sois bete honnetement mais t'es pas instruit.D'accord le golem
Pour tes méthodes académiques, c'est marrant que tu viennes parler de ça quand on sait comment la p-value est utilisée et tous les bullshit papers qui sortent au quotidien qui confondent et n'ont aucune analyse sérieuse des liens à effet de cause - sans parler de tous les autres biais ; au passage, le terme "statistiquement significatif" sans contexte est totalement stupide, et on le trouve partout chez tes idiots d'académique qui sont surtout en réalité préoccupés par publier toujours plus de conneries et d'avoir plein de citations
Aussi, c'est quoi le délire à mettre 20 auteurs par paper ?
pffff rien que ton commentaire sur la p-value prouve que t'y connais rien 
Le 06 novembre 2024 à 23:23:18 :
Le 06 novembre 2024 à 23:20:41 :
Le 06 novembre 2024 à 23:20:13 :
Le 06 novembre 2024 à 23:06:52 :
Le 06 novembre 2024 à 23:05:17 :
le libéralisme a littéralement détruit la civilisation occidentale en moins de 70 ans, mais OKhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483056688-936832758.png Je ne vois aucun réel libéralisme le golem, il va falloir revoir la définition ou le poids que vous donnez aux mots, là ce n'est pas possible de discuter comme ça avec des golems, c'est comme les idiots qui confondent démocratie et liberté, alors que je suis contre la démocratie comme idéologie / système politique suprême
pas cool...
C'est la tyrannie de la majorité, incompatible avec la liberté
L'oppression des minorités n'est certainement pas cool
OK donc t'es royaliste
Non, il n'y a pas de système parfait, donc il pourra être changé
On pourrait imaginer, par exemple, que le veto d'au moins 1% des votants à une nouvelle loi suffise à l'invalider, et en plus, une "cour suprême" au-dessus qui peut aussi invalider des lois, avec des philosophes libéraux à leur tête. Ils choisiront une liste de successeurs parmi les personnes qu'ils connaissent.
Autre chose, un état minarchiste aura une présence minimale, donc l'usage de la force n'est qu'un dernier recours, or, vu que l'application des lois repose sur la menace d'usage de la force, cela garantit un cadre libéral maximal, et une protection face aux dérives de l'état
Enfin, le principe de non-agression (autodéfense) protège là encore les libertés si l'état ne réussit pas à le faire, ou si des gens veulent renverser le gouvernement actuel dans l'objectif d'instaurer un état inacceptable
Le 06 novembre 2024 à 23:25:39 :
Le 06 novembre 2024 à 23:12:41 :
Le 06 novembre 2024 à 23:10:07 :
Le 06 novembre 2024 à 23:06:52 :
Le 06 novembre 2024 à 23:05:17 :
le libéralisme a littéralement détruit la civilisation occidentale en moins de 70 ans, mais OKhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483056688-936832758.png Je ne vois aucun réel libéralisme le golem, il va falloir revoir la définition ou le poids que vous donnez aux mots, là ce n'est pas possible de discuter comme ça avec des golems, c'est comme les idiots qui confondent démocratie et liberté, alors que je suis contre la démocratie comme idéologie / système politique suprême
Parce que comme pour tous les domaines que tu as ose mentionne jusqu'a present, c'est bien t'es curieux mais t'as une methode absolument pas academique sans forcement rentrer dans la rigueur bete et mechante, mais t'as aucune methode quoi, tu ne suis pas de structure. Et donc tu survoles plein de sujets mais en realite t'es bon a rien. Une fois on a discute d'IA pensant que t'y connaissais qqchose : neant total. Une fois de finance: neant total. Le reste doit suivre la meme chose. Tu sais pas ce qu'est le liberalisme et tu sais pas ceux qui le representent aujourd'hui.
Je pense pas que tu sois bete honnetement mais t'es pas instruit.D'accord le golem
Pour tes méthodes académiques, c'est marrant que tu viennes parler de ça quand on sait comment la p-value est utilisée et tous les bullshit papers qui sortent au quotidien qui confondent et n'ont aucune analyse sérieuse des liens à effet de cause - sans parler de tous les autres biais ; au passage, le terme "statistiquement significatif" sans contexte est totalement stupide, et on le trouve partout chez tes idiots d'académique qui sont surtout en réalité préoccupés par publier toujours plus de conneries et d'avoir plein de citations
Aussi, c'est quoi le délire à mettre 20 auteurs par paper ?
pffff rien que ton commentaire sur la p-value prouve que t'y connais rien
Allez, ça dégage
Le 06 novembre 2024 à 23:25:25 :
Quand tu commences par faire un lien entre théorie sociale et génétique j'ai même pas envie de continuer à lire ton torchon minable et hautain rempli de poncifs. Va lire Marx, les types comme toi sont fatiguants.
Obscurantiste
Je ne lis pas tes conneries, moi je réfléchis avant tout, si des gens ont des choses vraiment intéressantes, je peux lire, mais plus généralement, la plupart des mes acquis sont simplement le fruit de mes propres questions, idées et recherches qui en découlent suivi de mes réflexions (qui amènent d'autres recherches, etc.)
Le 06 novembre 2024 à 23:26:57 :
Le 06 novembre 2024 à 23:23:18 :
Le 06 novembre 2024 à 23:20:41 :
Le 06 novembre 2024 à 23:20:13 :
Le 06 novembre 2024 à 23:06:52 :
> Le 06 novembre 2024 à 23:05:17 :
>le libéralisme a littéralement détruit la civilisation occidentale en moins de 70 ans, mais OK
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483056688-936832758.png Je ne vois aucun réel libéralisme le golem, il va falloir revoir la définition ou le poids que vous donnez aux mots, là ce n'est pas possible de discuter comme ça avec des golems, c'est comme les idiots qui confondent démocratie et liberté, alors que je suis contre la démocratie comme idéologie / système politique suprême
pas cool...
C'est la tyrannie de la majorité, incompatible avec la liberté
L'oppression des minorités n'est certainement pas cool
OK donc t'es royaliste
Non, il n'y a pas de système parfait, donc il pourra être changé
On pourrait imaginer, par exemple, que le veto d'au moins 1% des votants à une nouvelle loi suffise à l'invalider, et en plus, une "cour suprême" au-dessus qui peut aussi invalider des lois, avec des philosophes libéraux à leur tête. Ils choisiront une liste de successeurs parmi les personnes qu'ils connaissent.
Autre chose, un état minarchiste aura une présence minimale, donc l'usage de la force n'est qu'un dernier recours, or, vu que l'application des lois repose sur la menace d'usage de la force, cela garantit un cadre libéral maximal, et une protection face aux dérives de l'état
Enfin, le principe de non-agression (autodéfense) protège là encore les libertés si l'état ne réussit pas à le faire, ou si des gens veulent renverser le gouvernement actuel dans l'objectif d'instaurer un état inacceptable
Tu penses à un nouvel état avec un ordre nouveau en partant du principe que l'homme est intrasèquement mauvais.
Ca me dérange, t'innoves rien
Le 06 novembre 2024 à 23:33:20 :
Le 06 novembre 2024 à 23:26:57 :
Le 06 novembre 2024 à 23:23:18 :
Le 06 novembre 2024 à 23:20:41 :
Le 06 novembre 2024 à 23:20:13 :
> Le 06 novembre 2024 à 23:06:52 :
>> Le 06 novembre 2024 à 23:05:17 :
> >le libéralisme a littéralement détruit la civilisation occidentale en moins de 70 ans, mais OK
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483056688-936832758.png >
> Je ne vois aucun réel libéralisme le golem, il va falloir revoir la définition ou le poids que vous donnez aux mots, là ce n'est pas possible de discuter comme ça avec des golems, c'est comme les idiots qui confondent démocratie et liberté, alors que je suis contre la démocratie comme idéologie / système politique suprême
pas cool...
C'est la tyrannie de la majorité, incompatible avec la liberté
L'oppression des minorités n'est certainement pas cool
OK donc t'es royaliste
Non, il n'y a pas de système parfait, donc il pourra être changé
On pourrait imaginer, par exemple, que le veto d'au moins 1% des votants à une nouvelle loi suffise à l'invalider, et en plus, une "cour suprême" au-dessus qui peut aussi invalider des lois, avec des philosophes libéraux à leur tête. Ils choisiront une liste de successeurs parmi les personnes qu'ils connaissent.
Autre chose, un état minarchiste aura une présence minimale, donc l'usage de la force n'est qu'un dernier recours, or, vu que l'application des lois repose sur la menace d'usage de la force, cela garantit un cadre libéral maximal, et une protection face aux dérives de l'état
Enfin, le principe de non-agression (autodéfense) protège là encore les libertés si l'état ne réussit pas à le faire, ou si des gens veulent renverser le gouvernement actuel dans l'objectif d'instaurer un état inacceptable
Tu penses à un nouvel état avec un ordre nouveau en partant du principe que l'homme est intrasèquement mauvais.
Ca me dérange, t'innoves rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Je n'ai pas dit qu'il était mauvais, mais golémique, et très clairement nuisible dans un contexte libéral dû à sa vulnérabilité extrême face à l'inculturation / acculturation ; ce qui, finalement, ferait que la liberté serait un mot vidé de son sens tôt ou tard, comme c'est le cas aujourd'hui (et la démocratie devient elle-même confondue avec la liberté, d'ailleurs)
C'est un fait, ce n'est pas une théorie
Le 06 novembre 2024 à 23:34:25 :
Le 06 novembre 2024 à 23:33:20 :
Le 06 novembre 2024 à 23:26:57 :
Le 06 novembre 2024 à 23:23:18 :
Le 06 novembre 2024 à 23:20:41 :
> Le 06 novembre 2024 à 23:20:13 :
>> Le 06 novembre 2024 à 23:06:52 :
> >> Le 06 novembre 2024 à 23:05:17 :
> > >le libéralisme a littéralement détruit la civilisation occidentale en moins de 70 ans, mais OK
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483056688-936832758.png > >
> > Je ne vois aucun réel libéralisme le golem, il va falloir revoir la définition ou le poids que vous donnez aux mots, là ce n'est pas possible de discuter comme ça avec des golems, c'est comme les idiots qui confondent démocratie et liberté, alors que je suis contre la démocratie comme idéologie / système politique suprême
>
> pas cool...
C'est la tyrannie de la majorité, incompatible avec la liberté
L'oppression des minorités n'est certainement pas cool
OK donc t'es royaliste
Non, il n'y a pas de système parfait, donc il pourra être changé
On pourrait imaginer, par exemple, que le veto d'au moins 1% des votants à une nouvelle loi suffise à l'invalider, et en plus, une "cour suprême" au-dessus qui peut aussi invalider des lois, avec des philosophes libéraux à leur tête. Ils choisiront une liste de successeurs parmi les personnes qu'ils connaissent.
Autre chose, un état minarchiste aura une présence minimale, donc l'usage de la force n'est qu'un dernier recours, or, vu que l'application des lois repose sur la menace d'usage de la force, cela garantit un cadre libéral maximal, et une protection face aux dérives de l'état
Enfin, le principe de non-agression (autodéfense) protège là encore les libertés si l'état ne réussit pas à le faire, ou si des gens veulent renverser le gouvernement actuel dans l'objectif d'instaurer un état inacceptable
Tu penses à un nouvel état avec un ordre nouveau en partant du principe que l'homme est intrasèquement mauvais.
Ca me dérange, t'innoves rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Je n'ai pas dit qu'il était mauvais, mais golémique, et très clairement nuisible dans un contexte libéral dû à sa vulnérabilité extrême face à l'inculturation / acculturation ; ce qui, finalement, ferait que la liberté serait un mot vidé de son sens tôt ou tard, comme c'est le cas aujourd'hui
C'est un fait, ce n'est pas une théorie
C'est normal d'être golémique, c'est presque le scénario idéal en fait 
Le 06 novembre 2024 à 23:37:56 :
Le 06 novembre 2024 à 23:34:25 :
Le 06 novembre 2024 à 23:33:20 :
Le 06 novembre 2024 à 23:26:57 :
Le 06 novembre 2024 à 23:23:18 :
> Le 06 novembre 2024 à 23:20:41 :
>> Le 06 novembre 2024 à 23:20:13 :
> >> Le 06 novembre 2024 à 23:06:52 :
> > >> Le 06 novembre 2024 à 23:05:17 :
> > > >le libéralisme a littéralement détruit la civilisation occidentale en moins de 70 ans, mais OK
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483056688-936832758.png > > >
> > > Je ne vois aucun réel libéralisme le golem, il va falloir revoir la définition ou le poids que vous donnez aux mots, là ce n'est pas possible de discuter comme ça avec des golems, c'est comme les idiots qui confondent démocratie et liberté, alors que je suis contre la démocratie comme idéologie / système politique suprême
> >
> > pas cool...
>
> C'est la tyrannie de la majorité, incompatible avec la liberté
>
> L'oppression des minorités n'est certainement pas cool
OK donc t'es royaliste
Non, il n'y a pas de système parfait, donc il pourra être changé
On pourrait imaginer, par exemple, que le veto d'au moins 1% des votants à une nouvelle loi suffise à l'invalider, et en plus, une "cour suprême" au-dessus qui peut aussi invalider des lois, avec des philosophes libéraux à leur tête. Ils choisiront une liste de successeurs parmi les personnes qu'ils connaissent.
Autre chose, un état minarchiste aura une présence minimale, donc l'usage de la force n'est qu'un dernier recours, or, vu que l'application des lois repose sur la menace d'usage de la force, cela garantit un cadre libéral maximal, et une protection face aux dérives de l'état
Enfin, le principe de non-agression (autodéfense) protège là encore les libertés si l'état ne réussit pas à le faire, ou si des gens veulent renverser le gouvernement actuel dans l'objectif d'instaurer un état inacceptable
Tu penses à un nouvel état avec un ordre nouveau en partant du principe que l'homme est intrasèquement mauvais.
Ca me dérange, t'innoves rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Je n'ai pas dit qu'il était mauvais, mais golémique, et très clairement nuisible dans un contexte libéral dû à sa vulnérabilité extrême face à l'inculturation / acculturation ; ce qui, finalement, ferait que la liberté serait un mot vidé de son sens tôt ou tard, comme c'est le cas aujourd'hui
C'est un fait, ce n'est pas une théorie
C'est normal d'être golémique, c'est presque le scénario idéal en fait
La golémie est clairement le phénotype "normal" et stable d'homo sapiens, le reste est une aventure génétique
Le 06 novembre 2024 à 23:38:55 :
Le 06 novembre 2024 à 23:37:56 :
Le 06 novembre 2024 à 23:34:25 :
Le 06 novembre 2024 à 23:33:20 :
Le 06 novembre 2024 à 23:26:57 :
> Le 06 novembre 2024 à 23:23:18 :
>> Le 06 novembre 2024 à 23:20:41 :
> >> Le 06 novembre 2024 à 23:20:13 :
> > >> Le 06 novembre 2024 à 23:06:52 :
> > > >> Le 06 novembre 2024 à 23:05:17 :
> > > > >le libéralisme a littéralement détruit la civilisation occidentale en moins de 70 ans, mais OK
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483056688-936832758.png > > > >
> > > > Je ne vois aucun réel libéralisme le golem, il va falloir revoir la définition ou le poids que vous donnez aux mots, là ce n'est pas possible de discuter comme ça avec des golems, c'est comme les idiots qui confondent démocratie et liberté, alors que je suis contre la démocratie comme idéologie / système politique suprême
> > >
> > > pas cool...
> >
> > C'est la tyrannie de la majorité, incompatible avec la liberté
> >
> > L'oppression des minorités n'est certainement pas cool
>
> OK donc t'es royaliste
Non, il n'y a pas de système parfait, donc il pourra être changé
On pourrait imaginer, par exemple, que le veto d'au moins 1% des votants à une nouvelle loi suffise à l'invalider, et en plus, une "cour suprême" au-dessus qui peut aussi invalider des lois, avec des philosophes libéraux à leur tête. Ils choisiront une liste de successeurs parmi les personnes qu'ils connaissent.
Autre chose, un état minarchiste aura une présence minimale, donc l'usage de la force n'est qu'un dernier recours, or, vu que l'application des lois repose sur la menace d'usage de la force, cela garantit un cadre libéral maximal, et une protection face aux dérives de l'état
Enfin, le principe de non-agression (autodéfense) protège là encore les libertés si l'état ne réussit pas à le faire, ou si des gens veulent renverser le gouvernement actuel dans l'objectif d'instaurer un état inacceptable
Tu penses à un nouvel état avec un ordre nouveau en partant du principe que l'homme est intrasèquement mauvais.
Ca me dérange, t'innoves rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Je n'ai pas dit qu'il était mauvais, mais golémique, et très clairement nuisible dans un contexte libéral dû à sa vulnérabilité extrême face à l'inculturation / acculturation ; ce qui, finalement, ferait que la liberté serait un mot vidé de son sens tôt ou tard, comme c'est le cas aujourd'hui
C'est un fait, ce n'est pas une théorie
C'est normal d'être golémique, c'est presque le scénario idéal en fait
La golémie est clairement le phénotype "normal" et stable d'homo sapiens, le reste est une aventure génétique
wai mais souvent en dehors du groupe, donc c'est pas forcément la meilleure stratégie
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.