Ahii cette chrétienne libanaise a perdu sa maison
Le 11 octobre 2024 à 17:32:27 :
Le 11 octobre 2024 à 17:26:11 treslouche a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 17:17:31 :
Le 11 octobre 2024 à 17:11:04 treslouche a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 17:04:35 :
> Le 11 octobre 2024 à 17:02:29 :
> le malaise de la messe moderne
C'est une messe sainte, tes considérations psychologiques on s'en tape le tiède.
Ils sont en guerre et risquent le martyre, visés parce que chrétiens, pendant que toi tu te m+z sur la bouillie pseudo-théologique des lefebvristes et autres sectes traditionalistes créées par la CIA pour détruire l'Église.
ça n’est ni saint ni une messe en fait
vous êtes complètement noyés dans l’hérésie les modernistes
tu ne vois même pas que Bergoglio est un pantin du Nouvel Ordre mondial (favorise les LGBT, l’immigration, la liberté religieuse, la destruction des sacrements…)
chaud d’être à ce point aveuglé
Ayaaaaaaaa un sédévacantiste
Bien ton hérésie créée par l'hindouiste Rama Coomaraswamy, le mec qui enseignait au séminaire américain de la FSSPX et qui a formé Cekada, Sanborn, Dolan ?
bordel tu crois que Cekada est le seul sédévacantiste ?
Bien la bulle Auctorem Fidei qui définit que Pierre a des successeurs perpétuels ?
l’Eglise a connu des vacances de siège avant Vatican 2 l’inculte
Bien Bernard Faÿ, homosexuel et agent des Rothschild, catalogué comme espion américain par les services secrets vichystes pendant la WW2, qui a herbégé chez lui Lefebvre à Fribourg et l'a littéralement attrapé par le col pour lui demander de fonder le séminaire d'Écône ?
là j’attends ta source parce qu’il est connu que c’est les premiers prêtres de Mgr Lefebvre qui l’ont harcelé pour qu’il crée son séminaire
C'est Lefebvre lui-même qui raconte
Sans compter que Lefebvre a SIGNÉ l'intégralité des textes de Vatican II, avant de se faire retourner le cerveau par des agents américains
il a fait une erreur là dessus et a rétracté sa signature le lendemain, il a cru naïvement que ce concile était infaillible comme tous les précédents conciles (j’attends ta source sur la manipulation américaine)
L'auteur, vu tes réponses d'ailleurs tu connais absolument RIEN en théologie, je pense que soit t'es un troll soit t'es vraiment un naïf, soit tu es juste un orgueilleux tout fier d'appartenir à el famoso dernier petit troupeau de Dieu.
je note que tu ne réponds pas à mes questions et que tu ne sources aucune de tes affirmations
Bordel rien que le point n°4 prouve que tu ne sais ABSOLUMENT PAS de quoi tu parles.
Il s'agit du protocole d'accord entre le CDC et Lefebvre en 1988 pour la reconnaissance canonique de la FSSPX, Lefbvre a rétracté le lendemain sa signature tel un gamin qui fait prout quand il est devant Mgr Ratzinger, et ensuite insulte tout le monde quand il n'a plus les personnes en face.
Je te parle des textes de Vatican II que Lefebvre a signé en 1965, les signatures ont été directement enregistrées dans les Actes du Concile et les manuscrits sont conservés aux archives du Vatican où Lefebvre signe aussi par procuration pour d'autres évêques (ce qui invalide l'hypothèse de signatures pour le vote du schéma puisque celui-ci ne prenait pas en compte de procurations).
On ne peut parler que de ce que l'on connaît, visiblement ce n'est pas ton cas.
Détruit ton orgueil et convertis toi vite.
Le 11 octobre 2024 à 17:32:27 :
Le 11 octobre 2024 à 17:26:11 treslouche a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 17:17:31 :
Le 11 octobre 2024 à 17:11:04 treslouche a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 17:04:35 :
> Le 11 octobre 2024 à 17:02:29 :
> le malaise de la messe moderne
C'est une messe sainte, tes considérations psychologiques on s'en tape le tiède.
Ils sont en guerre et risquent le martyre, visés parce que chrétiens, pendant que toi tu te m+z sur la bouillie pseudo-théologique des lefebvristes et autres sectes traditionalistes créées par la CIA pour détruire l'Église.
ça n’est ni saint ni une messe en fait
vous êtes complètement noyés dans l’hérésie les modernistes
tu ne vois même pas que Bergoglio est un pantin du Nouvel Ordre mondial (favorise les LGBT, l’immigration, la liberté religieuse, la destruction des sacrements…)
chaud d’être à ce point aveuglé
Ayaaaaaaaa un sédévacantiste
Bien ton hérésie créée par l'hindouiste Rama Coomaraswamy, le mec qui enseignait au séminaire américain de la FSSPX et qui a formé Cekada, Sanborn, Dolan ?
bordel tu crois que Cekada est le seul sédévacantiste ?
Bien la bulle Auctorem Fidei qui définit que Pierre a des successeurs perpétuels ?
l’Eglise a connu des vacances de siège avant Vatican 2 l’inculte
Bien Bernard Faÿ, homosexuel et agent des Rothschild, catalogué comme espion américain par les services secrets vichystes pendant la WW2, qui a herbégé chez lui Lefebvre à Fribourg et l'a littéralement attrapé par le col pour lui demander de fonder le séminaire d'Écône ?
là j’attends ta source parce qu’il est connu que c’est les premiers prêtres de Mgr Lefebvre qui l’ont harcelé pour qu’il crée son séminaire
C'est Lefebvre lui-même qui raconte
Sans compter que Lefebvre a SIGNÉ l'intégralité des textes de Vatican II, avant de se faire retourner le cerveau par des agents américains
il a fait une erreur là dessus et a rétracté sa signature le lendemain, il a cru naïvement que ce concile était infaillible comme tous les précédents conciles (j’attends ta source sur la manipulation américaine)
L'auteur, vu tes réponses d'ailleurs tu connais absolument RIEN en théologie, je pense que soit t'es un troll soit t'es vraiment un naïf, soit tu es juste un orgueilleux tout fier d'appartenir à el famoso dernier petit troupeau de Dieu.
je note que tu ne réponds pas à mes questions et que tu ne sources aucune de tes affirmations
Bordel rien que le point n°4 prouve que tu ne sais ABSOLUMENT PAS de quoi tu parles.
Il s'agit du protocole d'accord entre le CDC et Lefebvre en 1988 pour la reconnaissance canonique de la FSSPX, Lefbvre a rétracté le lendemain sa signature tel un gamin qui fait prout quand il est devant Mgr Ratzinger, et ensuite insulte tout le monde quand il n'a plus les personnes en face.
Je te parle des textes de Vatican II que Lefebvre a signé en 1965, les signatures ont été directement enregistrées dans les Actes du Concile et les manuscrits sont conservés aux archives du Vatican où Lefebvre signe aussi par procuration pour d'autres évêques (ce qui invalide l'hypothèse de signatures pour le vote du schéma puisque celui-ci ne prenait pas en compte de procurations).
On ne peut parler que de ce que l'on connaît, visiblement ce n'est pas ton cas.
Détruit ton orgueil et convertis toi vite.
j’ai vérifié apparemment nous nous sommes tous les deux trompés
FIDELITER : Le Père de Blignières, l’Abbé de Nantes et Dom Gérard vous ont pratiquement accusé de mensonge quand vous avez assuré ne pas avoir signé deux documents du Concile Dignitatis humanae sur la liberté religieuse et Gaudium et Spes. La revue Sedes sapientiae a reproduit un document tiré des archives du Vatican où figure votre nom écrit de votre main. Qu’en est-il exactement et quel est ce document ?
Monseigneur : Cette idée de l’interprétation des signatures signifiant une approbation des documents conciliaires a germé dans le cerveau mal intentionné du Père de Blignières.
Les approbations ou refus des documents étaient évidemment accomplis pour chaque document en particulier. Le vote était secret, accompli sur des fiches individuelles, et fait avec un crayon spécial qui permettait le calcul électronique des votes. Les fiches étaient ramassées par les secrétaires, de la main de chaque votant.
Les grandes feuilles qui circulaient de main en main parmi les Pères du Concile et où chacun apposait sa signature n’avaient aucun sens de vote pour ou contre, mais signifiaient notre présence à cette séance de votes pour quatre documents.
Il faudrait vraiment prendre les Pères qui ont voté contre les textes pour des girouettes, en faisant croire qu’ils auraient approuvé ce qu’ils ont refusé une demi-heure avant.
On voit ce que l’on peut attendre de l’imagination de ceux qui sont des girouettes et qui adorent ce qu’ils avaient brûlé auparavant, comme le Père de Blignières, Dom Gérard et la girouette par excellence qu’est l’Abbé de Nantes.
Je veux bien la marier et lui offrir ma maison en France 
Ben pourtant ils prient 
elles marchent pas leurs prières ?
Le 11 octobre 2024 à 17:45:41 :
Ben pourtant ils prient
MDRRRR comme les palestiniens
Le 11 octobre 2024 à 17:49:38 :
Le 11 octobre 2024 à 17:17:31 :
Le 11 octobre 2024 à 17:11:04 treslouche a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 17:04:35 :
Le 11 octobre 2024 à 17:02:29 :
le malaise de la messe moderneC'est une messe sainte, tes considérations psychologiques on s'en tape le tiède.
Ils sont en guerre et risquent le martyre, visés parce que chrétiens, pendant que toi tu te m+z sur la bouillie pseudo-théologique des lefebvristes et autres sectes traditionalistes créées par la CIA pour détruire l'Église.
ça n’est ni saint ni une messe en fait
vous êtes complètement noyés dans l’hérésie les modernistes
tu ne vois même pas que Bergoglio est un pantin du Nouvel Ordre mondial (favorise les LGBT, l’immigration, la liberté religieuse, la destruction des sacrements…)
chaud d’être à ce point aveuglé
Ayaaaaaaaa un sédévacantiste
Bien ton hérésie créée par l'hindouiste Rama Coomaraswamy, le mec qui enseignait au séminaire américain de la FSSPX et qui a formé Cekada, Sanborn, Dolan ?
Bien la bulle Auctorem Fidei qui définit que Pierre a des successeurs perpétuels ?
Bien Bernard Faÿ, homosexuel et agent des Rothschild, catalogué comme espion américain par les services secrets vichystes pendant la WW2, qui a herbégé chez lui Lefebvre à Fribourg et l'a littéralement attrapé par le col pour lui demander de fonder le séminaire d'Écône ?
C'est Lefebvre lui-même qui raconte
Sans compter que Lefebvre a SIGNÉ l'intégralité des textes de Vatican II, avant de se faire retourner le cerveau par des agents américains
L'auteur, vu tes réponses d'ailleurs tu connais absolument RIEN en théologie, je pense que soit t'es un troll soit t'es vraiment un naïf, soit tu es juste un orgueilleux tout fier d'appartenir à el famoso dernier petit troupeau de Dieu.
laisse le c"est un low
Le 11 octobre 2024 à 17:42:03 treslouche a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 17:32:27 :
Le 11 octobre 2024 à 17:26:11 treslouche a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 17:17:31 :
Le 11 octobre 2024 à 17:11:04 treslouche a écrit :
> Le 11 octobre 2024 à 17:04:35 :
>
> > Le 11 octobre 2024 à 17:02:29 :
>
> > le malaise de la messe moderne
>
> C'est une messe sainte, tes considérations psychologiques on s'en tape le tiède.
>
> Ils sont en guerre et risquent le martyre, visés parce que chrétiens, pendant que toi tu te m+z sur la bouillie pseudo-théologique des lefebvristes et autres sectes traditionalistes créées par la CIA pour détruire l'Église.
ça n’est ni saint ni une messe en fait
vous êtes complètement noyés dans l’hérésie les modernistes
tu ne vois même pas que Bergoglio est un pantin du Nouvel Ordre mondial (favorise les LGBT, l’immigration, la liberté religieuse, la destruction des sacrements…)
chaud d’être à ce point aveuglé
Ayaaaaaaaa un sédévacantiste
Bien ton hérésie créée par l'hindouiste Rama Coomaraswamy, le mec qui enseignait au séminaire américain de la FSSPX et qui a formé Cekada, Sanborn, Dolan ?
bordel tu crois que Cekada est le seul sédévacantiste ?
Bien la bulle Auctorem Fidei qui définit que Pierre a des successeurs perpétuels ?
l’Eglise a connu des vacances de siège avant Vatican 2 l’inculte
Bien Bernard Faÿ, homosexuel et agent des Rothschild, catalogué comme espion américain par les services secrets vichystes pendant la WW2, qui a herbégé chez lui Lefebvre à Fribourg et l'a littéralement attrapé par le col pour lui demander de fonder le séminaire d'Écône ?
là j’attends ta source parce qu’il est connu que c’est les premiers prêtres de Mgr Lefebvre qui l’ont harcelé pour qu’il crée son séminaire
C'est Lefebvre lui-même qui raconte
Sans compter que Lefebvre a SIGNÉ l'intégralité des textes de Vatican II, avant de se faire retourner le cerveau par des agents américains
il a fait une erreur là dessus et a rétracté sa signature le lendemain, il a cru naïvement que ce concile était infaillible comme tous les précédents conciles (j’attends ta source sur la manipulation américaine)
L'auteur, vu tes réponses d'ailleurs tu connais absolument RIEN en théologie, je pense que soit t'es un troll soit t'es vraiment un naïf, soit tu es juste un orgueilleux tout fier d'appartenir à el famoso dernier petit troupeau de Dieu.
je note que tu ne réponds pas à mes questions et que tu ne sources aucune de tes affirmations
Bordel rien que le point n°4 prouve que tu ne sais ABSOLUMENT PAS de quoi tu parles.
Il s'agit du protocole d'accord entre le CDC et Lefebvre en 1988 pour la reconnaissance canonique de la FSSPX, Lefbvre a rétracté le lendemain sa signature tel un gamin qui fait prout quand il est devant Mgr Ratzinger, et ensuite insulte tout le monde quand il n'a plus les personnes en face.
Je te parle des textes de Vatican II que Lefebvre a signé en 1965, les signatures ont été directement enregistrées dans les Actes du Concile et les manuscrits sont conservés aux archives du Vatican où Lefebvre signe aussi par procuration pour d'autres évêques (ce qui invalide l'hypothèse de signatures pour le vote du schéma puisque celui-ci ne prenait pas en compte de procurations).
On ne peut parler que de ce que l'on connaît, visiblement ce n'est pas ton cas.
Détruit ton orgueil et convertis toi vite.
Le 11 octobre 2024 à 17:32:27 :
Le 11 octobre 2024 à 17:26:11 treslouche a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 17:17:31 :
Le 11 octobre 2024 à 17:11:04 treslouche a écrit :
> Le 11 octobre 2024 à 17:04:35 :
>
> > Le 11 octobre 2024 à 17:02:29 :
>
> > le malaise de la messe moderne
>
> C'est une messe sainte, tes considérations psychologiques on s'en tape le tiède.
>
> Ils sont en guerre et risquent le martyre, visés parce que chrétiens, pendant que toi tu te m+z sur la bouillie pseudo-théologique des lefebvristes et autres sectes traditionalistes créées par la CIA pour détruire l'Église.
ça n’est ni saint ni une messe en fait
vous êtes complètement noyés dans l’hérésie les modernistes
tu ne vois même pas que Bergoglio est un pantin du Nouvel Ordre mondial (favorise les LGBT, l’immigration, la liberté religieuse, la destruction des sacrements…)
chaud d’être à ce point aveuglé
Ayaaaaaaaa un sédévacantiste
Bien ton hérésie créée par l'hindouiste Rama Coomaraswamy, le mec qui enseignait au séminaire américain de la FSSPX et qui a formé Cekada, Sanborn, Dolan ?
bordel tu crois que Cekada est le seul sédévacantiste ?
Bien la bulle Auctorem Fidei qui définit que Pierre a des successeurs perpétuels ?
l’Eglise a connu des vacances de siège avant Vatican 2 l’inculte
Bien Bernard Faÿ, homosexuel et agent des Rothschild, catalogué comme espion américain par les services secrets vichystes pendant la WW2, qui a herbégé chez lui Lefebvre à Fribourg et l'a littéralement attrapé par le col pour lui demander de fonder le séminaire d'Écône ?
là j’attends ta source parce qu’il est connu que c’est les premiers prêtres de Mgr Lefebvre qui l’ont harcelé pour qu’il crée son séminaire
C'est Lefebvre lui-même qui raconte
Sans compter que Lefebvre a SIGNÉ l'intégralité des textes de Vatican II, avant de se faire retourner le cerveau par des agents américains
il a fait une erreur là dessus et a rétracté sa signature le lendemain, il a cru naïvement que ce concile était infaillible comme tous les précédents conciles (j’attends ta source sur la manipulation américaine)
L'auteur, vu tes réponses d'ailleurs tu connais absolument RIEN en théologie, je pense que soit t'es un troll soit t'es vraiment un naïf, soit tu es juste un orgueilleux tout fier d'appartenir à el famoso dernier petit troupeau de Dieu.
je note que tu ne réponds pas à mes questions et que tu ne sources aucune de tes affirmations
Bordel rien que le point n°4 prouve que tu ne sais ABSOLUMENT PAS de quoi tu parles.
Il s'agit du protocole d'accord entre le CDC et Lefebvre en 1988 pour la reconnaissance canonique de la FSSPX, Lefbvre a rétracté le lendemain sa signature tel un gamin qui fait prout quand il est devant Mgr Ratzinger, et ensuite insulte tout le monde quand il n'a plus les personnes en face.
Je te parle des textes de Vatican II que Lefebvre a signé en 1965, les signatures ont été directement enregistrées dans les Actes du Concile et les manuscrits sont conservés aux archives du Vatican où Lefebvre signe aussi par procuration pour d'autres évêques (ce qui invalide l'hypothèse de signatures pour le vote du schéma puisque celui-ci ne prenait pas en compte de procurations).
On ne peut parler que de ce que l'on connaît, visiblement ce n'est pas ton cas.
Détruit ton orgueil et convertis toi vite.
j’ai vérifié apparemment nous nous sommes tous les deux trompés
FIDELITER : Le Père de Blignières, l’Abbé de Nantes et Dom Gérard vous ont pratiquement accusé de mensonge quand vous avez assuré ne pas avoir signé deux documents du Concile Dignitatis humanae sur la liberté religieuse et Gaudium et Spes. La revue Sedes sapientiae a reproduit un document tiré des archives du Vatican où figure votre nom écrit de votre main. Qu’en est-il exactement et quel est ce document ?
Monseigneur : Cette idée de l’interprétation des signatures signifiant une approbation des documents conciliaires a germé dans le cerveau mal intentionné du Père de Blignières.
Les approbations ou refus des documents étaient évidemment accomplis pour chaque document en particulier. Le vote était secret, accompli sur des fiches individuelles, et fait avec un crayon spécial qui permettait le calcul électronique des votes. Les fiches étaient ramassées par les secrétaires, de la main de chaque votant.
Les grandes feuilles qui circulaient de main en main parmi les Pères du Concile et où chacun apposait sa signature n’avaient aucun sens de vote pour ou contre, mais signifiaient notre présence à cette séance de votes pour quatre documents.
Il faudrait vraiment prendre les Pères qui ont voté contre les textes pour des girouettes, en faisant croire qu’ils auraient approuvé ce qu’ils ont refusé une demi-heure avant.
On voit ce que l’on peut attendre de l’imagination de ceux qui sont des girouettes et qui adorent ce qu’ils avaient brûlé auparavant, comme le Père de Blignières, Dom Gérard et la girouette par excellence qu’est l’Abbé de Nantes.
Lefebvre a voté contre le schéma sur la liberté religieuse (invérifiable car les votes sont anonymes) qui n'est qu'un vote consultatif, mais a signé le texte promulgué officiellement par saint Paul VI.
Cela est démontrable car les feuilles des séances de vote ne prenaient pas en compte de procurations, or Lefebvre a signé Dignatatis Humanae pour lui ET par procuration (il y a deux signatures, l'autre étant pour la procuration de l'évêque Grimault), donc ça ne PEUT PAS être une signature pour le vote, mais bel et bien pour l'acte de promulgation.
Enfin, je le répète, en dehors du document manuscrit, la signature de Lefebvre est officiellement enregistrée dans les Actes du Concile, document certes typographié (bien que nous avons déjà les preuves sur les pièces d'archives manuscrites) mais publié bien avant les litiges entre Lefebvre et l'Église.
L'opinion personnelle selon laquelle "Il faudrait vraiment prendre les Pères qui ont voté contre les textes pour des girouettes, en faisant croire qu’ils auraient approuvé ce qu’ils ont refusé une demi-heure avant." est infondée car donner un avis consultatif est une chose distincte d'apporter sa foi d'évêque à un acte du Saint-Père dans le cadre d'un concile de l'Église universelle.
Soutien inconditionnel des chofs serpillières 
Qu'elles viennent en france ces réfugiées 
Vous voulez les ramener en france les grotteux alors que vous etes vous même atteint du meme fléau vous compter les faire vivre dans un coin paumé de campagne coupé de tout not ready des libanaises ultra materialistes les celestouilles
Au moins les libanais peuvent etre sauvés par les israeliens qui sont un peuple proche, mais vous qui va vous sauvez, les belgix ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.