18 Octobre 2024, TOUJOURS pas le COMMUNISME
Le 18 octobre 2024 à 03:05:00 AlrightStill a écrit :
Le 18 octobre 2024 à 02:58:33 :
Le 18 octobre 2024 à 02:53:20 AlrightStill a écrit :
2024 et l’auteur attardé récite encore le catéchisme leftcom.1. Le “capitalisme d’état” n’était qu’une étape dans l’histoire du communisme soviétique, marquée par l’application de la NPE. Une étape nécessaire pour développer les forces productives et qui fut dépassée lorsque Staline entreprit une planification rigoureusement socialiste. Si t’étais pas autre chose qu’un ignare, tu saurais que Engels lui-même disait, dans “Socialisme utopique, socialisme scientifique”, que le “capitalisme d’état n’est pas la solution mais contient les moyens formels qui offrent la clé vers la solution”.
2. Staline, un an avant de mourir, envisageait d’abolir la production marchande et de réduire drastiquement le temps de travail, ce qui aurait engendré un bond immense vers la phase supérieure du communisme.
aucune idée de ce qu'est le leftcom
si tu comprends le matérialisme dialectique tu comprends qu'aucune idéologie n'est produite par hasard, elle est le fruit nécessaire d'un mode de production
aucune idéologie ne va nous sauver donc tes attaques left right t'as bien compris que la lutte des classes est bien en dehors de la politique qui n'est que l'agencement de la gestion de la marchandise formalisée d'une certaine manière à une certaine époque
d'autre part Engels s'est perdu à la fin de sa vie avec Kautsky
et staline est un impuissant dictateur qui a totalement renversé la pensée émancipatrice de Marx en créant une production capitaliste d'Etat, donc on s'en branle du point de vue de la vie humaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png La lutte des classes est en dehors de la politique ? Ouh, j’en connais un qui a pas compris le principe de la dictature du prolétariat.
J’en connais un qui n’a pas lu “la critique du programme de Gotha”.Entre la société capitaliste et la société communiste, se place la période de transformation révolutionnaire de celle-là en celle-ci. A quoi correspond une période de transition politique où l'Etat ne saurait être autre chose que la dictature révolutionnaire du prolétariat.
Oups.
Engels ne s’est jamais égaré. C’est Kautsky qui a désavoué implicitement le marxisme après 1909. Tu racontes encore de la merde.
Et tu finis par recracher la doxa bourgeoise mensongère sur Staline. Un vrai gauchiste.
la lutte de classe a compris que la politique n'est que la forme matérielle de l'idéologie contemporaine du mode de production, ajd donc, démocratie
la lutte de classe vise à renverser le mode de production de l'exploitation de l'homme dans sa globalité, et pas de se battre pour renverser un régime pour un nouveau régime
donc oui, hors de la politique
ensuite je ne comprends pas pourquoi tu t'attaches à des broutilles et que tu es aussi véhément
encore une fois, tu veux continuer à vivre cette vie de merde dépossédée ou tu veux accéder à la plénitude ?
on se le demande, j'ai l'impression de parler à un antifa qui malgré ses connaissances sur Marx, le retourne et reste un gardien nervis du système
Le 18 octobre 2024 à 03:11:23 AlrightStill a écrit :
Le 18 octobre 2024 à 02:58:25 :
Le 18 octobre 2024 à 02:46:28 AlrightStill a écrit :
Le communisme est en Chine. Il y a une dictature du prolétariat et une économie largement régulée par le Parti communiste chinois (à hauteur de 70%) pour assurer le développement des forces productives.Maintenant, je vais te corriger en deux deux, le leftcom.
Toujours obligé de se vendre sur le marché capitaliste
Le marché n’est pas capitaliste parce que le marché n’est plus un marché, c’est un réseau de cartels interconnectés.
Toujours de vulgaires marchandises humaines dont on exploite la force de travail pour produire une plus value
Si tu n’es pas un prolétaire, c’est-à-dire un travailleur productif qui produit et réalise la plus-value, tu n’es pas exploité pour la plus-value. Tu es exploité pour la circulation des capitaux, circulation dont on peut tirer un profit et qui peut réduire les coûts de la réalisation de la plus-value mais qui n’est pas productive en soi. Dans ce cas, tu n’es pas un prolétaire.
Toujours pas de production humaine hors du marché des échanges
Dans la phase inférieure du communisme, c’est ce à quoi il faut s’attendre. Le capitalisme ne disparaît pas en un claquement de doigt, il est préservé sous une forme résiduelle avant de dépérir complètement dans la phase supérieure.
Toujours notre vie volée par la dépossession de notre production
Si tu ne produis rien, c’est ton temps libre qui est volé, pas ta production.
Toujours des relations humaines inversées par l'entremetteur argent
Ça, oui, par contre. Mais ça viendra.
La fameuse forme résiduelle du capitalisme qui va changer de phase
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png Effectivement, le cas social, un mode de production qui disparaît pour être remplacé par un autre, plus progressif, persiste sous des formes résiduelles. Il suffit de voir la manière dont le féodalisme a subsisté sous des formes résiduelles en Europe aux prémices de la révolution industrielle.
Les fameuses modes de production successives
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png Ah parce qu’il n’y a pas eut de modes de production successifs ? On vit encore sous le mode de production antique de la Rome impériale ?
La fameuse socialisation de l'économie capitaliste
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png Devine comment Marx et Engels décrivent les sociétés par actions ?
Eh oui, Attardin, c’est déjà une forme de socialisation.
Les bots communistes et leurs dogmes, ils me rappellent les jvifs qui attendent le messie depuis 3000 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png Un marxiste honnête sait reconnaître que le communisme a un aspect messianique mais celui-ci tient plus du christianisme qu’autre chose. D’où les références nombreuses au Nouveau Testament chez Marx, l’étude du christianisme primitif chez Engels, la constitution soviétique qui comporte des citations de la Bible etc.
arrête d'insulter tout le monde, c'est une attitude de trotskyste
si t'étais si sûr de toi dans ton analyse, tu serais moins vindicatif
Le 18 octobre 2024 à 03:13:26 :
Le 18 octobre 2024 à 03:05:00 AlrightStill a écrit :
Le 18 octobre 2024 à 02:58:33 :
Le 18 octobre 2024 à 02:53:20 AlrightStill a écrit :
2024 et l’auteur attardé récite encore le catéchisme leftcom.1. Le “capitalisme d’état” n’était qu’une étape dans l’histoire du communisme soviétique, marquée par l’application de la NPE. Une étape nécessaire pour développer les forces productives et qui fut dépassée lorsque Staline entreprit une planification rigoureusement socialiste. Si t’étais pas autre chose qu’un ignare, tu saurais que Engels lui-même disait, dans “Socialisme utopique, socialisme scientifique”, que le “capitalisme d’état n’est pas la solution mais contient les moyens formels qui offrent la clé vers la solution”.
2. Staline, un an avant de mourir, envisageait d’abolir la production marchande et de réduire drastiquement le temps de travail, ce qui aurait engendré un bond immense vers la phase supérieure du communisme.
aucune idée de ce qu'est le leftcom
si tu comprends le matérialisme dialectique tu comprends qu'aucune idéologie n'est produite par hasard, elle est le fruit nécessaire d'un mode de production
aucune idéologie ne va nous sauver donc tes attaques left right t'as bien compris que la lutte des classes est bien en dehors de la politique qui n'est que l'agencement de la gestion de la marchandise formalisée d'une certaine manière à une certaine époque
d'autre part Engels s'est perdu à la fin de sa vie avec Kautsky
et staline est un impuissant dictateur qui a totalement renversé la pensée émancipatrice de Marx en créant une production capitaliste d'Etat, donc on s'en branle du point de vue de la vie humaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png La lutte des classes est en dehors de la politique ? Ouh, j’en connais un qui a pas compris le principe de la dictature du prolétariat.
J’en connais un qui n’a pas lu “la critique du programme de Gotha”.Entre la société capitaliste et la société communiste, se place la période de transformation révolutionnaire de celle-là en celle-ci. A quoi correspond une période de transition politique où l'Etat ne saurait être autre chose que la dictature révolutionnaire du prolétariat.
Oups.
Engels ne s’est jamais égaré. C’est Kautsky qui a désavoué implicitement le marxisme après 1909. Tu racontes encore de la merde.
Et tu finis par recracher la doxa bourgeoise mensongère sur Staline. Un vrai gauchiste.
la lutte de classe a compris que la politique n'est que la forme matérielle de l'idéologie contemporaine du mode de production, ajd donc, démocratie
la lutte de classe vise à renverser le mode de production de l'exploitation de l'homme dans sa globalité, et pas de se battre pour renverser un régime pour un nouveau régime
donc oui, hors de la politiqueensuite je ne comprends pas pourquoi tu t'attaches à des broutilles et que tu es aussi véhément
encore une fois, tu veux continuer à vivre cette vie de merde dépossédée ou tu veux accéder à la plénitude ?
on se le demande, j'ai l'impression de parler à un antifa qui malgré ses connaissances sur Marx, le retourne et reste un gardien nervis du système
Plénitude de quoi? De ne pas bosser?
Le 18 octobre 2024 à 03:13:26 :
Le 18 octobre 2024 à 03:05:00 AlrightStill a écrit :
Le 18 octobre 2024 à 02:58:33 :
Le 18 octobre 2024 à 02:53:20 AlrightStill a écrit :
2024 et l’auteur attardé récite encore le catéchisme leftcom.1. Le “capitalisme d’état” n’était qu’une étape dans l’histoire du communisme soviétique, marquée par l’application de la NPE. Une étape nécessaire pour développer les forces productives et qui fut dépassée lorsque Staline entreprit une planification rigoureusement socialiste. Si t’étais pas autre chose qu’un ignare, tu saurais que Engels lui-même disait, dans “Socialisme utopique, socialisme scientifique”, que le “capitalisme d’état n’est pas la solution mais contient les moyens formels qui offrent la clé vers la solution”.
2. Staline, un an avant de mourir, envisageait d’abolir la production marchande et de réduire drastiquement le temps de travail, ce qui aurait engendré un bond immense vers la phase supérieure du communisme.
aucune idée de ce qu'est le leftcom
si tu comprends le matérialisme dialectique tu comprends qu'aucune idéologie n'est produite par hasard, elle est le fruit nécessaire d'un mode de production
aucune idéologie ne va nous sauver donc tes attaques left right t'as bien compris que la lutte des classes est bien en dehors de la politique qui n'est que l'agencement de la gestion de la marchandise formalisée d'une certaine manière à une certaine époque
d'autre part Engels s'est perdu à la fin de sa vie avec Kautsky
et staline est un impuissant dictateur qui a totalement renversé la pensée émancipatrice de Marx en créant une production capitaliste d'Etat, donc on s'en branle du point de vue de la vie humaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png La lutte des classes est en dehors de la politique ? Ouh, j’en connais un qui a pas compris le principe de la dictature du prolétariat.
J’en connais un qui n’a pas lu “la critique du programme de Gotha”.Entre la société capitaliste et la société communiste, se place la période de transformation révolutionnaire de celle-là en celle-ci. A quoi correspond une période de transition politique où l'Etat ne saurait être autre chose que la dictature révolutionnaire du prolétariat.
Oups.
Engels ne s’est jamais égaré. C’est Kautsky qui a désavoué implicitement le marxisme après 1909. Tu racontes encore de la merde.
Et tu finis par recracher la doxa bourgeoise mensongère sur Staline. Un vrai gauchiste.
la lutte de classe a compris que la politique n'est que la forme matérielle de l'idéologie contemporaine du mode de production, ajd donc, démocratie
la lutte de classe vise à renverser le mode de production de l'exploitation de l'homme dans sa globalité, et pas de se battre pour renverser un régime pour un nouveau régime
donc oui, hors de la politiqueensuite je ne comprends pas pourquoi tu t'attaches à des broutilles et que tu es aussi véhément
encore une fois, tu veux continuer à vivre cette vie de merde dépossédée ou tu veux accéder à la plénitude ?
on se le demande, j'ai l'impression de parler à un antifa qui malgré ses connaissances sur Marx, le retourne et reste un gardien nervis du système
ETAPE 1: promettre le paradis sur terre aux golems
Le 18 octobre 2024 à 03:11:23 AlrightStill a écrit :
Le 18 octobre 2024 à 02:58:25 :
Le 18 octobre 2024 à 02:46:28 AlrightStill a écrit :
Le communisme est en Chine. Il y a une dictature du prolétariat et une économie largement régulée par le Parti communiste chinois (à hauteur de 70%) pour assurer le développement des forces productives.Maintenant, je vais te corriger en deux deux, le leftcom.
Toujours obligé de se vendre sur le marché capitaliste
Le marché n’est pas capitaliste parce que le marché n’est plus un marché, c’est un réseau de cartels interconnectés.
Toujours de vulgaires marchandises humaines dont on exploite la force de travail pour produire une plus value
Si tu n’es pas un prolétaire, c’est-à-dire un travailleur productif qui produit et réalise la plus-value, tu n’es pas exploité pour la plus-value. Tu es exploité pour la circulation des capitaux, circulation dont on peut tirer un profit et qui peut réduire les coûts de la réalisation de la plus-value mais qui n’est pas productive en soi. Dans ce cas, tu n’es pas un prolétaire.
Toujours pas de production humaine hors du marché des échanges
Dans la phase inférieure du communisme, c’est ce à quoi il faut s’attendre. Le capitalisme ne disparaît pas en un claquement de doigt, il est préservé sous une forme résiduelle avant de dépérir complètement dans la phase supérieure.
Toujours notre vie volée par la dépossession de notre production
Si tu ne produis rien, c’est ton temps libre qui est volé, pas ta production.
Toujours des relations humaines inversées par l'entremetteur argent
Ça, oui, par contre. Mais ça viendra.
La fameuse forme résiduelle du capitalisme qui va changer de phase
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png Effectivement, le cas social, un mode de production qui disparaît pour être remplacé par un autre, plus progressif, persiste sous des formes résiduelles. Il suffit de voir la manière dont le féodalisme a subsisté sous des formes résiduelles en Europe aux prémices de la révolution industrielle.
Les fameuses modes de production successives
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png Ah parce qu’il n’y a pas eut de modes de production successifs ? On vit encore sous le mode de production antique de la Rome impériale ?
La fameuse socialisation de l'économie capitaliste
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png Devine comment Marx et Engels décrivent les sociétés par actions ?
Eh oui, Attardin, c’est déjà une forme de socialisation.
Les bots communistes et leurs dogmes, ils me rappellent les jvifs qui attendent le messie depuis 3000 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png Un marxiste honnête sait reconnaître que le communisme a un aspect messianique mais celui-ci tient plus du christianisme qu’autre chose. D’où les références nombreuses au Nouveau Testament chez Marx, l’étude du christianisme primitif chez Engels, la constitution soviétique qui comporte des citations de la Bible etc.
Ton dogme pue tellement la merde que Marx a dû se corriger par la suite
https://wikirouge.net/Mode_de_production
Marx a cependant indiqué plus tard qu'il avait étudié le cas de l'Europe occidentale et qu'il ne considérait pas qu'il y ait un schéma unique de succession des modes de production.
Ce n'est pas parce que les époques changent qu'on va forcément devenir communistes dans la fameuse phase finale le golem
Depuis quand les sociétés par actions définissent la socialisation dans le jargon communiste ?
Le 18 octobre 2024 à 03:15:25 pipicaca2312 a écrit :
Le 18 octobre 2024 à 03:13:26 :
Le 18 octobre 2024 à 03:05:00 AlrightStill a écrit :
Le 18 octobre 2024 à 02:58:33 :
Le 18 octobre 2024 à 02:53:20 AlrightStill a écrit :
2024 et l’auteur attardé récite encore le catéchisme leftcom.1. Le “capitalisme d’état” n’était qu’une étape dans l’histoire du communisme soviétique, marquée par l’application de la NPE. Une étape nécessaire pour développer les forces productives et qui fut dépassée lorsque Staline entreprit une planification rigoureusement socialiste. Si t’étais pas autre chose qu’un ignare, tu saurais que Engels lui-même disait, dans “Socialisme utopique, socialisme scientifique”, que le “capitalisme d’état n’est pas la solution mais contient les moyens formels qui offrent la clé vers la solution”.
2. Staline, un an avant de mourir, envisageait d’abolir la production marchande et de réduire drastiquement le temps de travail, ce qui aurait engendré un bond immense vers la phase supérieure du communisme.
aucune idée de ce qu'est le leftcom
si tu comprends le matérialisme dialectique tu comprends qu'aucune idéologie n'est produite par hasard, elle est le fruit nécessaire d'un mode de production
aucune idéologie ne va nous sauver donc tes attaques left right t'as bien compris que la lutte des classes est bien en dehors de la politique qui n'est que l'agencement de la gestion de la marchandise formalisée d'une certaine manière à une certaine époque
d'autre part Engels s'est perdu à la fin de sa vie avec Kautsky
et staline est un impuissant dictateur qui a totalement renversé la pensée émancipatrice de Marx en créant une production capitaliste d'Etat, donc on s'en branle du point de vue de la vie humaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png La lutte des classes est en dehors de la politique ? Ouh, j’en connais un qui a pas compris le principe de la dictature du prolétariat.
J’en connais un qui n’a pas lu “la critique du programme de Gotha”.Entre la société capitaliste et la société communiste, se place la période de transformation révolutionnaire de celle-là en celle-ci. A quoi correspond une période de transition politique où l'Etat ne saurait être autre chose que la dictature révolutionnaire du prolétariat.
Oups.
Engels ne s’est jamais égaré. C’est Kautsky qui a désavoué implicitement le marxisme après 1909. Tu racontes encore de la merde.
Et tu finis par recracher la doxa bourgeoise mensongère sur Staline. Un vrai gauchiste.
la lutte de classe a compris que la politique n'est que la forme matérielle de l'idéologie contemporaine du mode de production, ajd donc, démocratie
la lutte de classe vise à renverser le mode de production de l'exploitation de l'homme dans sa globalité, et pas de se battre pour renverser un régime pour un nouveau régime
donc oui, hors de la politiqueensuite je ne comprends pas pourquoi tu t'attaches à des broutilles et que tu es aussi véhément
encore une fois, tu veux continuer à vivre cette vie de merde dépossédée ou tu veux accéder à la plénitude ?
on se le demande, j'ai l'impression de parler à un antifa qui malgré ses connaissances sur Marx, le retourne et reste un gardien nervis du système
Plénitude de quoi? De ne pas bosser?
la plénitude car une fois réappropriée la destination de la production humaine, la communauté se reproduit de façon générique, telle qu'elle le devrait et atteint donc une plénitude
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.