En vrai la physique est supérieure au math

Bon, je vous propose de changer de sujet. Les sciences humaines sont-elles des "sciences" ? Vous avez 4 heures.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 09 octobre 2024 à 21:03:20 Incubatteur a écrit :
Les low du forum qui penses que les maths sont une science

Les mathématiques fonctionnent par hypothèses, elles reposent donc sur du vide, ce n'est donc pas une sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La véritable épistémè est la philosophie première, elle est la seule qui ne part pas d'hypothèses (à l'inverse de la dianoia) et qui cherche les causes jusqu'à son sujet dernier (l'être en tant qu'être, ou la cause première)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

C'est comme dire le marketing est supérieur à la finance.

Le 09 octobre 2024 à 21:03:20 :
Les low du forum qui penses que les maths sont une science

amen

Le 09 octobre 2024 à 21:02:44 :
Les mathématiciens qui croient à des réalités mathématiques intelligibles en 2k24 sans se référer au platonismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Chaud quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Et le platonisme implique l'existence d'un entendement suprême comme siège des universaux puisque ces derniers n'existent que dans l'esprit et non dans le particulier, la matière. l'existence de l'âme découle également.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 09 octobre 2024 à 21:03:27 :
Sauf que le physique n'est pas une science, il y a beaucoup trop de restriction dans les lois. La chimie est une science qui a le mérite de décrire la réalité.

Bordel, qu'est-ce que je disais. Puis après un Biologise pro-expérience va débarquer...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/2/1641935362-6786898feldup-removebg-preview.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes

Vu que les deux sont intrinsèquement liés, je vois pas trop l'intérêt de les hiérarchiser.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Chimie expérimentale = Physique quantique physique théorique

Le 09 octobre 2024 à 21:06:06 :
Vu que les deux sont intrinsèquement liés, je vois pas trop l'intérêt de les hiérarchiser.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Salut le lecteur !

Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes

La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes

Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes

tellement de veridad sur ce tipox

Je parie rien du tout que le premier post d'un Biologiste sera vers la 5ème page.

De maths gigahards

Le 09 octobre 2024 à 20:58:59 :
C’est surtout plus intéressant que les maths

Oui, c'est surtout ça la question qui compte.
Pour être passionné par les maths faut être un peu autiste je pense, alors que la physique c'est génial

Le 09 octobre 2024 à 21:02:54 :

Le 09 octobre 2024 à 21:01:25 :
Les maths ne pourront jamais expliquer Théorie du champ unifié

Faut le savoir

C'est juste parce qu'elle n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Y a pas de théorie du tout parce que basé sa théorie sur des maths c'est juste prendre un point de vue précis sur la réalité, partir de postulat qui ont leur limitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Les maths sont incroyablement puissantes parce qu'elles te permettent d'obtenir les implications de ces postulats mais également de comprendre leurs limiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Y a pas de théorie du tout, la réalité est un paradoxe et c'est ce qui en fait sa richessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

El famoso n'existe pas alors que Einstein a travaillé dessus

Bref les gens ,imaginez que l'univers fonctionne grâce à quatre grandes forces :
la gravité , l'électromagnétisme (qui permet à la lumière de briller et à vos appareils de fonctionner), et les deux forces nucléaires (qui maintiennent les atomes ensemble ou les font exploser).

Le souci, c'est que les scientifiques ont des théories séparées pour chacune de ces forces, mais elles ne fonctionnent pas bien ensemble quand ils essaient de tout combiner.

La théorie du champ unifié cherche à trouver une seule formule, une équation magique, qui expliquerait toutes ces forces en même temps. Ce serait un peu comme découvrir une recette secrète qui explique tout ce qui se passe dans l'univers, du mouvement des planètes à la façon dont les atomes fonctionnent.

En gros, c’est comme essayer de réunir toutes les pièces d’un immense puzzle pour tout comprendre. Des génies comme Einstein ont travaillé dessus, mais selon toi ça n'existe pas le tarax

Le 09 octobre 2024 à 21:07:23 :

Le 09 octobre 2024 à 20:58:59 :
C’est surtout plus intéressant que les maths

Oui, c'est surtout ça la question qui compte.
Pour être passionné par les maths faut être un peu autiste je pense, alors que la physique c'est génial

On tire à balles réelles maintenant. On s'écarte du centre de la cible de Graham. La page 200 sera VIOLENTE.

Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes

La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.

Post avant Dex.

Le 09 octobre 2024 à 21:07:23 :

Le 09 octobre 2024 à 20:58:59 :
C’est surtout plus intéressant que les maths

Oui, c'est surtout ça la question qui compte.
Pour être passionné par les maths faut être un peu autiste je pense, alors que la physique c'est génial

Ou alors faut avoir la sensibilité pour voir la beauté des mathshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

La sensibilité pour voir qu'au fond ce n'est qu'une métaphore de l'amour inconditionnel, un ensemble de connexion qui existent indépendamment de tout, un ensemble de connexion qui ne dépends que de lui-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Au même titre que l'amour inconditionnel, on ne peut expliquer leur existence, seulement la ressentirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png