Le forum déteste les zététiciens. Pourquoi ?

Les représentants les plus en vue de la pratique ont montrés qu'ils étaient très condescendants et prompts eux-mêmes à ne pas appliquer ce qu'ils enseignent ce qui est pour le moins ironique.

Le 24 août 2024 à 15:38:08 Richirolatre a écrit :

Le 24 août 2024 à 15:34:48 :
Les zététiciens, c'est un truc de golem midwit.
Le probleme c'est que la zététique se base sur le "doute" mais les zététiciens n'ont pas compris ce qu'est le doute. Ils pensent que le doute signifie de partir du principe qu'une idée est fausse. Ils entendent une theorie divergente, ils partent du principe d'avance que c'est faux.
Le vrai doute en réalité, c'est la suspension du jugement. Quelque chose peut-etre vrai ou faux, et on s'ouvre a ces éventualités.

C'est un autre souci en effet. La zététique s'inscrit dans une tradition philosophique de laquelle dont on retient bien peu de choses (enfin de ce que j'ai vu). Les commentaires de Mendax sur Descartes-philosophe sont affligeants. Il eut aurait mieux fait de lire les sceptiques d'abord. Et donc, oui, les partisans du suspens géneralisé).

J'ai corrigé

Le 24 août 2024 à 15:40:02 :
Les représentants les plus en vue de la pratique ont montrés qu'ils étaient très condescendants et prompts eux-mêmes à ne pas appliquer ce qu'ils enseignent ce qui est pour le moins ironique.

excellente réponse

Le 24 août 2024 à 15:37:34 :

Le 24 août 2024 à 15:33:48 :

Le 24 août 2024 à 15:30:45 :
Les « eclairés » du forum aiment a imaginer que la rationalité est une qualité naturelle. Pas le résultat d une methode.

Ca leur permet de s imaginer plus intelligents que la masse sans devoir fournir le moindre effort.

Donc forcément ils détestent les zeteticiens.

La méthode zététique qui permet de ne pas savoir ce qu'est un homme on connait

On a pas vu vos outils pendant la crise covid quand vous juriez que le vaccination empêchait la transmission du virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le vaccin diminuait bien la transmission, je ne crois pas que beaucoup de gens aient affirmé qu'elle l'empêchaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comment se fait il que l'hiver 2022 ait vu un record de tests positifs alors ?
Elles auraient dû diminuer vu le taux de vaccination hors ce n'était pas le cas

Parce qu'on a compris que l'eau n'a pas de mémoire mais pour s'attaquer aux mensonges des gouvernements y a plus personne

Le 24 août 2024 à 15:36:27 :

Le 24 août 2024 à 15:33:48 YvesCalvitie a écrit :

Le 24 août 2024 à 15:30:45 :
Les « eclairés » du forum aiment a imaginer que la rationalité est une qualité naturelle. Pas le résultat d une methode.

Ca leur permet de s imaginer plus intelligents que la masse sans devoir fournir le moindre effort.

Donc forcément ils détestent les zeteticiens.

La méthode zététique qui permet de ne pas savoir ce qu'est un homme on connait

On a pas vu vos outils pendant la crise covid quand vous juriez que le vaccination empêchait la transmission du virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

C'est pas pour paraphraser Gus mais : quoi?

Je faisais référence au fait qu'un zététicien très connu affairmait sur twitter qu'on ne pouvait pas définir ce qu'est un homme.

A l'aide d'un millefeuille argumentatif basé sur le syndrome de Klinefelter

Le pire c'est qu'il était défendu par la "communauté" zététicienne sur ses positions.

Le 24 août 2024 à 15:40:35 :

Le 24 août 2024 à 15:37:34 :

Le 24 août 2024 à 15:33:48 :

Le 24 août 2024 à 15:30:45 :
Les « eclairés » du forum aiment a imaginer que la rationalité est une qualité naturelle. Pas le résultat d une methode.

Ca leur permet de s imaginer plus intelligents que la masse sans devoir fournir le moindre effort.

Donc forcément ils détestent les zeteticiens.

La méthode zététique qui permet de ne pas savoir ce qu'est un homme on connait

On a pas vu vos outils pendant la crise covid quand vous juriez que le vaccination empêchait la transmission du virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le vaccin diminuait bien la transmission, je ne crois pas que beaucoup de gens aient affirmé qu'elle l'empêchaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comment se fait il que l'hiver 2022 ait vu un record de test positif alors ?

Parce que le virus avait muté en une souche plus transmissible et que les mesures barrière avaient été allégées, mais ça ne change rien au fait que le vaccin diminuait ce risque de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 24 août 2024 à 15:36:41 :

Le 24 août 2024 à 15:31:40 :

Le 24 août 2024 à 15:27:11 :

Le 24 août 2024 à 15:21:31 :

Le 24 août 2024 à 15:16:32 :
parce qu'ils sont obsédés par la "méthode", or, la méthode n'est pas les idées, mais l'habille des idées. Ils ont aussi souvent, un bagage scientifique beaucoup trop faible. Exemple : Quand il y a eu l'étude du lancet sur l'hydroxychloroquine, ils l'ont tous relayée immédiatement, alors que l'étude était bidon, le lancet a fini par retirer l'étude, mais les zététiciens ont été incapables de voir qu'elle était bidon, ils n'ont pas la formation pour ça, c'est des médecins qui ont détecté la supercherie.

L'étude du Lancet fut en effet une formidable démonstration de mauvaise foi ; (pas de vraie connexion logique).' et (inutile) la preuve, non seulement de leur incompétence, mais que la "méthode" brandie n'est pas à la mesure de tous les sujets(grossière rupture de syntaxe) (la médecine n'étant pas de même nature que les sciences expérimentales ; (un point-virgule dans une parenthèse dans une phrase déjà scindé par un point-virgule) fatalement(très lourd, hors registre), l'heuristique(non + oxymorique avec ton dernier propos + très lourd) différera, elle aussi(" aussi " quoi ? tentative de zeugma avec ce qu'il y avait avant ton point-virgule ? lourd et inintelligible ). Mais je n'ai pas compris ta première phrase ..?

Je repose ma question : pourquoi vous forcez un style que vous ne maitrisez pas ? C'est quoi le but ?

Notamment l'emphase, c'est très douloureux de te lire

Mon petit bonhomme, j'écris à la va-vite, et reconnais bien volontiers l'erreur de construction que tu viens de souligner. Mais ne t'en fais pas pour ma maîtrise de la langue (qui n'est absolument pas le sujet).

Non mais le problème là, c'est pas que tu fasses des fautes - j'en fais tout le temps - mais que tu utilises un registre lourd, voire très lourd, avec des mots littéralement hors contexte avec le sujet, avec une syntaxe compliquée qui se casse la gueule (pourquoi tu utilises des point-virgules ? Tu le sais au moins ou tu fais au pif ? )

Tu ferais moins de faute si tu restais à ton niveau de maitrise du français, au lieu de singer un style qui te va pas

Par ailleurs, sais-tu ce que heuristique veut dire ? Là, nous serions davantage dans les parages su sujet....

Oui et ça n'a aucun sens de dire que l'heuristique va différer alors que tu dis juste avant que les deux sciences ne sont pas de même nature, la proposition fait doublon, tu te paraphrases toi-même. Là encore, pas un problème de fond (dont je me fous, honnêtement) mais purement de forme. Tu aurais pu parler directement d'heuristique au lieu de parler de " nature " (?) des sciences par exemple, tu te serais économisé un point-virgule inutile, tu serais allé droit au but et tu aurais dit la même chose

La nature d'une science, c'est autre chose que sa méthode d'investigation. Et il n'est même pas dit que l'une soit contenue dans l'autre, du fait de l'histoire de ces mêmes sciences (qui voit certaines méthodologies se dilater, devenir transversales à certaines disciplines, pour finalement disparaître... donc, navré ,mais je maintiens la distinction).
Pour le reste, j'ai écrit des articles, ne t'en fais pas pour mes capacités d'écriture. Mais c'est gentil de t'en soucier.

Le 24 août 2024 à 15:40:37 :
Parce qu'on a compris que l'eau n'a pas de mémoire mais pour s'attaquer aux mensonges des gouvernements y a plus personne

C'est tellement ca leur problème, ce sont plus des chiens de garde que des penseurs

Le 24 août 2024 à 15:40:52 YvesCalvitie a écrit :

Le 24 août 2024 à 15:36:27 :

Le 24 août 2024 à 15:33:48 YvesCalvitie a écrit :

Le 24 août 2024 à 15:30:45 :
Les « eclairés » du forum aiment a imaginer que la rationalité est une qualité naturelle. Pas le résultat d une methode.

Ca leur permet de s imaginer plus intelligents que la masse sans devoir fournir le moindre effort.

Donc forcément ils détestent les zeteticiens.

La méthode zététique qui permet de ne pas savoir ce qu'est un homme on connait

On a pas vu vos outils pendant la crise covid quand vous juriez que le vaccination empêchait la transmission du virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

C'est pas pour paraphraser Gus mais : quoi?

Je faisais référence au fait qu'un zététicien très connu affairmait sur twitter qu'on ne pouvait pas définir ce qu'est un homme.

A l'aide d'un millefeuille argumentatif basé sur le syndrome de Klinefelter

Le pire c'est qu'il était défendu par la "communauté" zététicienne sur ses positions.

Donc t'aimes pas les zétéciens parce qu'ils disent que les différences entre l'homme et la femme sont plus poreuses qu'elles n'y paraissent?

Le 24 août 2024 à 15:36:10 :

Le 24 août 2024 à 15:31:36 :
Non le forum est plutôt fan des sophistes.

Par contre il déteste les intellectuels, les érudis qui connaissent leur sujet.

Encore une généralisation du forum comme étant une seule et même personne. C'est qui les intellectuels et érudits qui connaissent leur sujet et que le forum déteste tant que ça ?

Tu veux que je cite tous les intellectuels que le forum déteste ?

On raisonne par généralisation, sinon il n'y a que des cas particuliers et on ne peut définir aucune tendance.

Le 24 août 2024 à 15:43:24 :

Le 24 août 2024 à 15:36:10 :

Le 24 août 2024 à 15:31:36 :
Non le forum est plutôt fan des sophistes.

Par contre il déteste les intellectuels, les érudis qui connaissent leur sujet.

Encore une généralisation du forum comme étant une seule et même personne. C'est qui les intellectuels et érudits qui connaissent leur sujet et que le forum déteste tant que ça ?

Tu veux que je cite tous les intellectuels que le forum déteste ?

On raisonne par généralisation, sinon il n'y a que des cas particuliers et on ne peut définir aucune tendance.

Le forum déteste Aymeric Caronhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Bah ils agitent des dangers de petits gourous sans réelles preuves ou réelles portées tout en tolérant très bien Pfizer

Le 24 août 2024 à 15:40:24 :

Le 24 août 2024 à 15:38:08 Richirolatre a écrit :

Le 24 août 2024 à 15:34:48 :
Les zététiciens, c'est un truc de golem midwit.
Le probleme c'est que la zététique se base sur le "doute" mais les zététiciens n'ont pas compris ce qu'est le doute. Ils pensent que le doute signifie de partir du principe qu'une idée est fausse. Ils entendent une theorie divergente, ils partent du principe d'avance que c'est faux.
Le vrai doute en réalité, c'est la suspension du jugement. Quelque chose peut-etre vrai ou faux, et on s'ouvre a ces éventualités.

C'est un autre souci en effet. La zététique s'inscrit dans une tradition philosophique de laquelle dont on retient bien peu de choses (enfin de ce que j'ai vu). Les commentaires de Mendax sur Descartes-philosophe sont affligeants. Il eut aurait mieux fait de lire les sceptiques d'abord. Et donc, oui, les partisans du suspens géneralisé).

J'ai corrigé

Oh putain j'avais pas lu le " tradition philosophique de laquelle "

Sinon le subjonctif passé à la place du conditionnel peut être vrai (conditionnel passé 2nd forme), mais il y a un énorme problème de registre et de lourdeur encore une fois

En bref, les problèmes d'un mec qui ne maitrise pas la langue qu'il utilise quoi. ça pue le prolétariat sous-éduqué.

Le 24 août 2024 à 15:43:58 BodyAndSoul a écrit :

Le 24 août 2024 à 15:43:24 :

Le 24 août 2024 à 15:36:10 :

Le 24 août 2024 à 15:31:36 :
Non le forum est plutôt fan des sophistes.

Par contre il déteste les intellectuels, les érudis qui connaissent leur sujet.

Encore une généralisation du forum comme étant une seule et même personne. C'est qui les intellectuels et érudits qui connaissent leur sujet et que le forum déteste tant que ça ?

Tu veux que je cite tous les intellectuels que le forum déteste ?

On raisonne par généralisation, sinon il n'y a que des cas particuliers et on ne peut définir aucune tendance.

Le forum déteste Aymeric Caronhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et Patrick Boucheron

Le 24 août 2024 à 15:45:01 :

Le 24 août 2024 à 15:43:58 BodyAndSoul a écrit :

Le 24 août 2024 à 15:43:24 :

Le 24 août 2024 à 15:36:10 :

Le 24 août 2024 à 15:31:36 :
Non le forum est plutôt fan des sophistes.

Par contre il déteste les intellectuels, les érudis qui connaissent leur sujet.

Encore une généralisation du forum comme étant une seule et même personne. C'est qui les intellectuels et érudits qui connaissent leur sujet et que le forum déteste tant que ça ?

Tu veux que je cite tous les intellectuels que le forum déteste ?

On raisonne par généralisation, sinon il n'y a que des cas particuliers et on ne peut définir aucune tendance.

Le forum déteste Aymeric Caronhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et Patrick Boucheron

Et Karim Benzema

C’est quoi ? Un courant philosophique ?

Le 24 août 2024 à 15:42:07 :

Le 24 août 2024 à 15:40:35 :

Le 24 août 2024 à 15:37:34 :

Le 24 août 2024 à 15:33:48 :

Le 24 août 2024 à 15:30:45 :
Les « eclairés » du forum aiment a imaginer que la rationalité est une qualité naturelle. Pas le résultat d une methode.

Ca leur permet de s imaginer plus intelligents que la masse sans devoir fournir le moindre effort.

Donc forcément ils détestent les zeteticiens.

La méthode zététique qui permet de ne pas savoir ce qu'est un homme on connait

On a pas vu vos outils pendant la crise covid quand vous juriez que le vaccination empêchait la transmission du virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le vaccin diminuait bien la transmission, je ne crois pas que beaucoup de gens aient affirmé qu'elle l'empêchaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comment se fait il que l'hiver 2022 ait vu un record de test positif alors ?

Parce que le virus avait muté en une souche plus transmissible et que les mesures barrière avaient été allégées, mais ça ne change rien au fait que le vaccin diminuait ce risque de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Geste barrière allégé sous prétexte que le vaccin empêcherait les transmissions justement.

Donc on vaccine les gens avec des anciennes souches d'un virus connus pour muter extrêmement rapidement. Heureusement la mutation était aussi beaucoup moins dangereuse.

En bref cela n'a pas eu d'effet réel et c'était totalement prévisible. Toute la campagne de vaccination était anti scientifique.

Le 24 août 2024 à 15:46:01 ANTI-BOT-99 a écrit :

Le 24 août 2024 à 15:42:07 :

Le 24 août 2024 à 15:40:35 :

Le 24 août 2024 à 15:37:34 :

Le 24 août 2024 à 15:33:48 :

> Le 24 août 2024 à 15:30:45 :

>Les « eclairés » du forum aiment a imaginer que la rationalité est une qualité naturelle. Pas le résultat d une methode.

>

> Ca leur permet de s imaginer plus intelligents que la masse sans devoir fournir le moindre effort.

>

> Donc forcément ils détestent les zeteticiens.

La méthode zététique qui permet de ne pas savoir ce qu'est un homme on connait

On a pas vu vos outils pendant la crise covid quand vous juriez que le vaccination empêchait la transmission du virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le vaccin diminuait bien la transmission, je ne crois pas que beaucoup de gens aient affirmé qu'elle l'empêchaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comment se fait il que l'hiver 2022 ait vu un record de test positif alors ?

Parce que le virus avait muté en une souche plus transmissible et que les mesures barrière avaient été allégées, mais ça ne change rien au fait que le vaccin diminuait ce risque de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Geste barrière allégé sous prétexte que le vaccin empêcherait les transmissions justement.

Donc on vaccine les gens avec des anciennes souches d'un virus connus pour muter extrêmement rapidement. Heureusement la mutation était aussi beaucoup moins dangereuse.

En bref cela n'a pas eu d'effet réel et c'était totalement prévisible. Toute la campagne de vaccination était anti scientifique.

La mutation était moins dangereuse parce qu'on était vacciné justement.

Le 24 août 2024 à 15:46:01 :

Le 24 août 2024 à 15:42:07 :

Le 24 août 2024 à 15:40:35 :

Le 24 août 2024 à 15:37:34 :

Le 24 août 2024 à 15:33:48 :

> Le 24 août 2024 à 15:30:45 :

>Les « eclairés » du forum aiment a imaginer que la rationalité est une qualité naturelle. Pas le résultat d une methode.

>

> Ca leur permet de s imaginer plus intelligents que la masse sans devoir fournir le moindre effort.

>

> Donc forcément ils détestent les zeteticiens.

La méthode zététique qui permet de ne pas savoir ce qu'est un homme on connait

On a pas vu vos outils pendant la crise covid quand vous juriez que le vaccination empêchait la transmission du virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le vaccin diminuait bien la transmission, je ne crois pas que beaucoup de gens aient affirmé qu'elle l'empêchaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comment se fait il que l'hiver 2022 ait vu un record de test positif alors ?

Parce que le virus avait muté en une souche plus transmissible et que les mesures barrière avaient été allégées, mais ça ne change rien au fait que le vaccin diminuait ce risque de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Geste barrière allégé sous prétexte que le vaccin empêcherait les transmissions justement.

Donc on vaccine les gens avec des anciennes souches d'un virus connus pour muter extrêmement rapidement. Heureusement la mutation était aussi beaucoup moins dangereuse.

En bref cela n'a pas eu d'effet réel et c'était totalement prévisible. Toute la campagne de vaccination était anti scientifique.

Toujours pas, je peux te sortir quelques papiers qui montraient que les vaccinés transmettaient moins le virus mais tu ne vas probablement pas lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et comme dit le khey du dessus, la souche la plus dangereuse a fini par disparaître parce que les gens étaient vaccinés contre ellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png