Tuer quelqu'un : 20 ans prison, Tentative de tuer : 10 ans

Le 26 août 2024 à 15:42:09 :

Le 26 août 2024 à 15:38:27 :

Le 26 août 2024 à 15:36:58 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

> Le 26 août 2024 à 15:28:32 :

>L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

>

> On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

>

> Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

>

> Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngBen voyons

Si tu captures celui qui prémédite un meurtre et l'empêche de tuer, il ne le fera plus jamais car il agit dans son propre intérêt essentiellement…. alors que le chauffard est incapable de se contrôler et va continuer de tuer des gens jusqu'à temps que tu lui enlèves son permis ou le mette en prison.

Bah non celui qui a commis un meurtre de sang froid est au contraire capable de recommencer
Il evitera juste de se faire prendre la prochaine fois.
Par contre qu'on considère les dettes de sang et autre vengeance comme un facteur atténuantes plutôt qu'aggraver est un réel débat.
Mais quelqu'un qui commet un crime crapuleux est un meurtrier potentiel de sang froid

Ceci

La vengeance pour moi peut être un élément atténuant comme aggravant

--> j'ai tué quelqu'un car il m'a mal regardé = très dangeureux pour n'importe qui, grosse menace pour la société

--> j'ai tué quelqu'un car il me harcèle depuis des années sans raison = beaucoup plus légitime est compréhensible, on peut se mettre à sa place et la victime devient en parti responsable

Le 26 août 2024 à 15:38:49 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

Ça dépend vrm trop des cas mais j'ai pas d'argument

Ceux qui préméditent des crimes, ce sont surtout des gens qui prévoient de se suicider après, j'ai l'impression (genre la tentative d'assassinat de Trump).

Donc, tu peux parfois les convaincre de se rendre et régler leurs problèmes de dépression en prison ou hp ce qui empêche d'autres crimes de se produire.

Le 26 août 2024 à 15:42:54 :

Le 26 août 2024 à 15:39:12 :

Le 26 août 2024 à 15:35:29 :

Le 26 août 2024 à 15:34:17 :

Le 26 août 2024 à 15:31:25 :

> Le 26 août 2024 à 15:28:02 :

>> Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

> >> Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

> > >> Le 26 août 2024 à 15:05:46 :

> > > >Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

> > >

> > > Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

> > >

> > > En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

> >

> > Parceque ça reflète un manque de détermination.

> > Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

>

> L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

Écoute pour te donner un exemple plus parlant
Les homme réussissent beaucoup plus leurs TS que les femme.
Parcequ'ils se donnent les moyens.
D'aucun dirait qu'ils était plus déterminé même si dans les fait ils otn tous ou presque réellement essayer

J'ai pas dis que y avais de corrélation mais c'est pas absolue

Oui plus t'es déter plus t'as de chance de réussir mais c'est jamais sure à 100%

Bah du coup on juge la réussite
Une tentative c'est pas un but c'est normal que la peine soit pas la même.

Si t'as tenté c'est que le but est le même justement

Mais t'as rater, comme on dit "y'a pas mort d'homme"

Y a pas mort d'homme mais le but est le même

Le 26 août 2024 à 15:45:28 :

Le 26 août 2024 à 15:38:49 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

Ça dépend vrm trop des cas mais j'ai pas d'argument

Ceux qui préméditent des crimes, ce sont surtout des gens qui prévoient de se suicider après, j'ai l'impression (genre la tentative d'assassinat de Trump).

Donc, tu peux parfois les convaincre de se rendre et régler leurs problèmes de dépression en prison ou hp ce qui empêche d'autres crimes de se produire.

Y a une corrélation, moins t'as à perdre plus t'es prêt au pire

Le 26 août 2024 à 15:45:29 :

Le 26 août 2024 à 15:42:54 :

Le 26 août 2024 à 15:39:12 :

Le 26 août 2024 à 15:35:29 :

Le 26 août 2024 à 15:34:17 :

> Le 26 août 2024 à 15:31:25 :

>> Le 26 août 2024 à 15:28:02 :

> >> Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

> > >> Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

> > > >> Le 26 août 2024 à 15:05:46 :

> > > > >Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

> > > >

> > > > Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

> > > >

> > > > En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

> > >

> > > Parceque ça reflète un manque de détermination.

> > > Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

> >

> > L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

>

> Écoute pour te donner un exemple plus parlant

> Les homme réussissent beaucoup plus leurs TS que les femme.

> Parcequ'ils se donnent les moyens.

> D'aucun dirait qu'ils était plus déterminé même si dans les fait ils otn tous ou presque réellement essayer

J'ai pas dis que y avais de corrélation mais c'est pas absolue

Oui plus t'es déter plus t'as de chance de réussir mais c'est jamais sure à 100%

Bah du coup on juge la réussite
Une tentative c'est pas un but c'est normal que la peine soit pas la même.

Si t'as tenté c'est que le but est le même justement

Mais t'as rater, comme on dit "y'a pas mort d'homme"

Y a pas mort d'homme mais le but est le même

Oui mais y'a pas mort d'homme
Du coup rien d'irreparable
A ce niveau la la sentences se permettre d'être d'avoir un coté réhabilitative et non uniquement punitive vu que rien d'irreparable
Voilà la différence de traitement entre les deux cas

Le 26 août 2024 à 15:45:28 :

Le 26 août 2024 à 15:38:49 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

Ça dépend vrm trop des cas mais j'ai pas d'argument

Ceux qui préméditent des crimes, ce sont surtout des gens qui prévoient de se suicider après, j'ai l'impression (genre la tentative d'assassinat de Trump).

Donc, tu peux parfois les convaincre de se rendre et régler leurs problèmes de dépression en prison ou hp ce qui empêche d'autres crimes de se produire.

Non la tu extrapole et raconte n'importe quoi

Le 26 août 2024 à 15:50:11 :

Le 26 août 2024 à 15:45:29 :

Le 26 août 2024 à 15:42:54 :

Le 26 août 2024 à 15:39:12 :

Le 26 août 2024 à 15:35:29 :

> Le 26 août 2024 à 15:34:17 :

>> Le 26 août 2024 à 15:31:25 :

> >> Le 26 août 2024 à 15:28:02 :

> > >> Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

> > > >> Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

> > > > >> Le 26 août 2024 à 15:05:46 :

> > > > > >Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

> > > > >

> > > > > Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

> > > > >

> > > > > En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

> > > >

> > > > Parceque ça reflète un manque de détermination.

> > > > Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

> > >

> > > L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

> >

> > Écoute pour te donner un exemple plus parlant

> > Les homme réussissent beaucoup plus leurs TS que les femme.

> > Parcequ'ils se donnent les moyens.

> > D'aucun dirait qu'ils était plus déterminé même si dans les fait ils otn tous ou presque réellement essayer

>

> J'ai pas dis que y avais de corrélation mais c'est pas absolue

>

> Oui plus t'es déter plus t'as de chance de réussir mais c'est jamais sure à 100%

Bah du coup on juge la réussite
Une tentative c'est pas un but c'est normal que la peine soit pas la même.

Si t'as tenté c'est que le but est le même justement

Mais t'as rater, comme on dit "y'a pas mort d'homme"

Y a pas mort d'homme mais le but est le même

Oui mais y'a pas mort d'homme
Du coup rien d'irreparable
A ce niveau la la sentences se permettre d'être d'avoir un coté réhabilitative et non uniquement punitive vu que rien d'irreparable
Voilà la différence de traitement entre les deux cas

Oui bien-sure la conséquence est différente, tu parlais de bus c'est pour ça

Le 26 août 2024 à 15:45:00 :

Le 26 août 2024 à 15:42:09 :

Le 26 août 2024 à 15:38:27 :

Le 26 août 2024 à 15:36:58 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

> Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

>> Le 26 août 2024 à 15:28:32 :

> >L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

> >

> > On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

> >

> > Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

> >

> > Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

>

> Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngBen voyons

Si tu captures celui qui prémédite un meurtre et l'empêche de tuer, il ne le fera plus jamais car il agit dans son propre intérêt essentiellement…. alors que le chauffard est incapable de se contrôler et va continuer de tuer des gens jusqu'à temps que tu lui enlèves son permis ou le mette en prison.

Bah non celui qui a commis un meurtre de sang froid est au contraire capable de recommencer
Il evitera juste de se faire prendre la prochaine fois.
Par contre qu'on considère les dettes de sang et autre vengeance comme un facteur atténuantes plutôt qu'aggraver est un réel débat.
Mais quelqu'un qui commet un crime crapuleux est un meurtrier potentiel de sang froid

Ceci

La vengeance pour moi peut être un élément atténuant comme aggravant

--> j'ai tué quelqu'un car il m'a mal regardé = très dangeureux pour n'importe qui, grosse menace pour la société

--> j'ai tué quelqu'un car il me harcèle depuis des années sans raison = beaucoup plus légitime est compréhensible, on peut se mettre à sa place et la victime devient en parti responsable

Après, le contexte est très important dans les deux cas.

Parce que tu peux tout à fait bousculer légèrement une personne qui t'as mal regardée une fois dans un bar et après il glisse sur une flaque de vomis et meurt. Est-ce que c'est vraiment un meurtre, un accident ou un homicide involontaire... Ça dépend vraiment du contexte.

Puis, pour le deuxième ça dépend aussi pas mal du contexte. C'est compliqué.

Le 26 août 2024 à 15:52:24 :

Le 26 août 2024 à 15:45:00 :

Le 26 août 2024 à 15:42:09 :

Le 26 août 2024 à 15:38:27 :

Le 26 août 2024 à 15:36:58 :

> Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

>> Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

> >> Le 26 août 2024 à 15:28:32 :

> > >L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

> > >

> > > On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

> > >

> > > Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

> > >

> > > Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

> >

> > Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

>

> Pas nécéssairement.

>

> Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas

> ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

>

>

> Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngBen voyons

Si tu captures celui qui prémédite un meurtre et l'empêche de tuer, il ne le fera plus jamais car il agit dans son propre intérêt essentiellement…. alors que le chauffard est incapable de se contrôler et va continuer de tuer des gens jusqu'à temps que tu lui enlèves son permis ou le mette en prison.

Bah non celui qui a commis un meurtre de sang froid est au contraire capable de recommencer
Il evitera juste de se faire prendre la prochaine fois.
Par contre qu'on considère les dettes de sang et autre vengeance comme un facteur atténuantes plutôt qu'aggraver est un réel débat.
Mais quelqu'un qui commet un crime crapuleux est un meurtrier potentiel de sang froid

Ceci

La vengeance pour moi peut être un élément atténuant comme aggravant

--> j'ai tué quelqu'un car il m'a mal regardé = très dangeureux pour n'importe qui, grosse menace pour la société

--> j'ai tué quelqu'un car il me harcèle depuis des années sans raison = beaucoup plus légitime est compréhensible, on peut se mettre à sa place et la victime devient en parti responsable

Après, le contexte est très important dans les deux cas.

Parce que tu peux tout à fait bousculer légèrement une personne qui t'as mal regardée une fois dans un bar et après il glisse sur une flaque de vomis et meurt. Est-ce que c'est vraiment un meurtre, un accident ou un homicide involontaire... Ça dépend vraiment du contexte.

Puis, pour le deuxième ça dépend aussi pas mal du contexte. C'est compliqué.

Oui c'est au cas par cas mais de manière général je pense que ceux qui tuent volontairement ont une probabilité plus grande d'être une plus grande menace à l'échelle de la société

Le 26 août 2024 à 15:51:05 :

Le 26 août 2024 à 15:45:28 :

Le 26 août 2024 à 15:38:49 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

> Le 26 août 2024 à 15:28:32 :

>L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

>

> On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

>

> Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

>

> Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

Ça dépend vrm trop des cas mais j'ai pas d'argument

Ceux qui préméditent des crimes, ce sont surtout des gens qui prévoient de se suicider après, j'ai l'impression (genre la tentative d'assassinat de Trump).

Donc, tu peux parfois les convaincre de se rendre et régler leurs problèmes de dépression en prison ou hp ce qui empêche d'autres crimes de se produire.

Non la tu extrapole et raconte n'importe quoi

Vraiment ? Ça doit être les crimes prémédités les plus courants dee nos jours...

Sinon, il y a les meurtres prémédités de criminels professionnels genre mafia mais ils ne se font jamais condamner pour ça. Les mafieux se font presque toujours condamner pour des crimes financier ou pour d'autres trucs indirects plus faciles à prouver.

Le 26 août 2024 à 15:56:11 :

Le 26 août 2024 à 15:51:05 :

Le 26 août 2024 à 15:45:28 :

Le 26 août 2024 à 15:38:49 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

> Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

>> Le 26 août 2024 à 15:28:32 :

> >L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

> >

> > On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

> >

> > Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

> >

> > Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

>

> Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

Ça dépend vrm trop des cas mais j'ai pas d'argument

Ceux qui préméditent des crimes, ce sont surtout des gens qui prévoient de se suicider après, j'ai l'impression (genre la tentative d'assassinat de Trump).

Donc, tu peux parfois les convaincre de se rendre et régler leurs problèmes de dépression en prison ou hp ce qui empêche d'autres crimes de se produire.

Non la tu extrapole et raconte n'importe quoi

Vraiment ? Ça doit être les crimes prémédités les plus courants dee nos jours...

Sinon, il y a les meurtres prémédités de criminels professionnels genre mafia mais ils ne se font jamais condamner pour ça. Les mafieux se font presque toujours condamner pour des crimes financier ou pour d'autres trucs indirects plus faciles à prouver.

Tu raconte encore n'importe quoi

On peut très bien trouver ça normal que la peine soit moins lourde quand il n'y a pas de victime concrète.

En fait, c'est assez subjectif. Ça dépend du comment on considère soi-même la chose.

La justice a l'air de prendre la direction plus pragmatique.

Le 26 août 2024 à 16:05:07 :
On peut très bien trouver ça normal que la peine soit moins lourde quand il n'y a pas de victime concrète.

En fait, c'est assez subjectif. Ça dépend du comment on considère soi-même la chose.

La justice a l'air de prendre la direction plus pragmatique.

Exact

Pour moi peine de prison = volonté du coupable + conséquences de l'acte - circonstances atténuantes

façon dans le pire des cas ils sortent après 4 ans pour bonne conduite et a cause le la surpopulation carcéral

Le 26 août 2024 à 16:09:23 :
façon dans le pire des cas ils sortent après 4 ans pour bonne conduite et a cause le la surpopulation carcéral

Ça dépend de qui tu tue aussi, évidemment si tu massacre un SDF ou le président les sanctions ne serons pas les mêmes

Le 26 août 2024 à 16:09:23 :
façon dans le pire des cas ils sortent après 4 ans pour bonne conduite et a cause le la surpopulation carcéral

C'est très largement exagéré.

En tout cas toi c'est pas une tentative de talc