Limiter le droit de vote aux travailleurs

Le rôle d'un gouvernement c'est de représenter son peuple .. Si il y a toute une frange de la population pas représenté à l'assemblé ils vont juste se faire nicker non stop (team rsa allo ?) ... Jvois pas l’intérêt surtout si c'est les vieux parce qu'on va tous le devenir un jour . Ça reviendrait à jeter son avenir dans les chiottes faut être mazo pour ça

On reviendrait au suffrage censitaire. Le premier suffrage qu'il y a eu en France il me semble.

Le 29 juin 2024 à 10:16:02 :

Le 29 juin 2024 à 10:11:01 Valevo a écrit :

Le 29 juin 2024 à 10:08:59 :C’est davantage une question de maturité intellectuelle que d’être salarié ou non. Des tonnes de salariés ne sont pas capables de concevoir la gravité et la subtilité de la chose politique (ou de ce qu’elle devrait être).

Droit de vote à 30 ou 35 ans, tu auras des avis de personnes expérimentées globalement, plus fines et nuancées.

Je pense que la question de l'intellect est dangereuse, on en reviendrait presque à limiter le vote aux cadres si on part de ce principe. Or ce sont pas eux qui font tourner la société. Le peuple a le droit de désigner ses chefs.

Les cadres sont plus intelligents que l’employé random, pourtant.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ca ne veut rien dire « faire tourner la société », tout le monde fait tourner la société. Mais en ce qui concerne les décisions, elles doivent venir de gens qui ont des capacités de réflexion supérieures, ça semble évident.

Les cadres sont pas exclus des décisions à prendre, en général ceux sont eux qui font acte de candidature auprès du peuple. Chacun son rôle.

Le 29 juin 2024 à 10:19:09 :
Ca s'appelle la dictature élitiste... Bref, on est pas loin des bruits des bottes.

Avec ton délire totalitaire, le but finale sera de parquer une partie de la population qui ne travaille pas.
Mais bien sûre les meufs jolie pourront toujours trouver un cuck pour leur payer leur appartement ou elles se protitueront, mais les mecs finiront SDF, augmentation de 1000 % du taux de criminalité, et pour faire face à ce taux de criminalité en hausse, encore plus de mesure raciste et dictatoriale.

Bravo, c'est fantastique, moi je vais voter RN, alors que je suis au RSA, pourquoi? Car les clandestins prennent tout les emplois que je visehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Parler d'élitisme quand la population active représente 70%
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937

C'est complètement con.

Le 29 juin 2024 à 10:20:05 :
Le rôle d'un gouvernement c'est de représenter son peuple .. Si il y a toute une frange de la population pas représenté à l'assemblé ils vont juste se faire nicker non stop (team rsa allo ?) ... Jvois pas l’intérêt surtout si c'est les vieux parce qu'on va tous le devenir un jour . Ça reviendrait à jeter son avenir dans les chiottes faut être mazo pour ça

La retraite dans la société c'est aussi dans la vie politique. Et puis en leur réservant le Sénat, on est loin de les mépriser.

Le 29 juin 2024 à 10:17:07 :

Le 29 juin 2024 à 10:12:28 :

Le 29 juin 2024 à 10:09:34 :

Le 29 juin 2024 à 10:08:31 :
Contre? Pourquoi les étudiants pourraient pas voter pour leur avenir? C'est les vieux qu'il faut exclure; la politique ça doit servir à la jeunesse, pas les vieillards qui représentent pas l'avenir du pays.

On vote pas pour un avenir, mais pour un projet qui se construit maintenant.

Non c'est stupide, un "projet" ça renvoie à l'avenir en fait. L'avenir c'est pas les vieux qui veulent accumuler et conserver leur rente de merde à emporter dans leur tombe ou à refiler à leur "enfant" de 50 ans qui va perpétuer le délire. Les générations qui vont forger le pays elles ont 20 piges, pas 60. On fait de la politique pour demain, pas pour contenter les vieux de maintenant.

Non on travaille au présent avec un objectif à atteindre, l'avenir c'est pas une vue de l'esprit. Les étudiants ce ne sont que des promesses, ce sont les travailleurs qui font avancer les choses.

Complètement stupide ton post, j'ai jamais opposé étudiants à travailleurs je comprends pas à quoi tu réponds. Le gouffre c'est entre jeunes et vieux, vous promouvez un système destiné à faire du pays une gérontocratie pire que maintenant alors que l'urgence c'est de rediriger les ressources vers ceux qui sont l'avenir.

Le 29 juin 2024 à 10:20:09 :
On reviendrait au suffrage censitaire. Le premier suffrage qu'il y a eu en France il me semble.

Non, si c'était un suffrage censitaire on demanderait une certaine somme par tête. Or ici peu importe combien tu gagnes, tant que tu travailles c'est ok.

Je pense que 99 % des gens veulent travailler, pas juste pour travailler, mais pour avoir une vie sociale et de l'argent, en vraie peut de personne aime travailler, c'est juste les points positif du travaille qu'ils adores.

Allez demander à un mec au RSA seule dans sa chambre, sans amis, sans famille si il ne veut pas travailler, il vous dira que personne le veut, car c'est pas un mec qui arrive à s'intégrer dans un groupe, on lui dégage toute ses demandes etc...

De tout les facons, ce genre de truc n'a jamais exister dans le monde, à part dans des grosses dictature, genre la corée du nord où le vote de la population ne compte pas.

Les travailleurs ne s’intéressent pas à la politique
Ils ont pas assez de temps libre pour ça

Le 29 juin 2024 à 10:24:41 :

Le 29 juin 2024 à 10:17:07 :

Le 29 juin 2024 à 10:12:28 :

Le 29 juin 2024 à 10:09:34 :

Le 29 juin 2024 à 10:08:31 :
Contre? Pourquoi les étudiants pourraient pas voter pour leur avenir? C'est les vieux qu'il faut exclure; la politique ça doit servir à la jeunesse, pas les vieillards qui représentent pas l'avenir du pays.

On vote pas pour un avenir, mais pour un projet qui se construit maintenant.

Non c'est stupide, un "projet" ça renvoie à l'avenir en fait. L'avenir c'est pas les vieux qui veulent accumuler et conserver leur rente de merde à emporter dans leur tombe ou à refiler à leur "enfant" de 50 ans qui va perpétuer le délire. Les générations qui vont forger le pays elles ont 20 piges, pas 60. On fait de la politique pour demain, pas pour contenter les vieux de maintenant.

Non on travaille au présent avec un objectif à atteindre, l'avenir c'est pas une vue de l'esprit. Les étudiants ce ne sont que des promesses, ce sont les travailleurs qui font avancer les choses.

Complètement stupide ton post, j'ai jamais opposé étudiants à travailleurs je comprends pas à quoi tu réponds. Le gouffre c'est entre jeunes et vieux, vous promouvez un système destiné à faire du pays une gérontocratie pire que maintenant alors que l'urgence c'est de rediriger les ressources vers ceux qui sont l'avenir.

Et moi j'essaye de te faire comprendre qu'il y a trois catégories : les étudiants, les travailleurs et les retraités. Les premiers sont des travailleurs en devenir mais dépendent encore des travailleurs, les troisièmes ce sont d'anciens travailleurs qui dépendent d'eux pour assurer que leurs retraites seront payées. Dans tous les cas, ce sont les travailleurs qui portent les deux autres et qui donc construisent ce pays et doivent en désigner les orientations. Les étudiants peuvent bien attendre la petite période de leurs études avant de prétendre à cela, lorsqu'ils seront aptes à contribuer à leur tour à la société.

oui oui c'est ça faisons donc de la discrimination politique envers ceux que vous jugez "inutiles" à la société, bande de fachos.

Croire qu'un candidat va changer votre vie plutôt qu'un autre

Ton idée enlève toutes les femmes/hommes au foyers, les handicapés, les malades, les étudiants, les mi-temps etc...

Et pourquoi enlever les saisonniers ? Un mec qui travaille 4 mois dans les champs un 45h semaine est bien plus utile à la société que ton responsable marketing qui fait son 35h avec 2 jours de TT où il se touche la nouille.

Quelq'un qui lance une entreprise, travaille t'il ? Aucun moyen de savoir, qui compte les heures ?

Le 29 juin 2024 à 10:29:21 :
oui oui c'est ça faisons donc de la discrimination politique envers ceux que vous jugez "inutiles" à la société, bande de fachos.

On juge personne d'inutile ici, alors arrête ta comédie. Tout le monde a le devoir de travailler, si tu t'y acquittes pas, je vois pas pourquoi tu aurais le droit de décider quoi faire du fruit du travail des autres.

Le 29 juin 2024 à 10:27:33 barbarussss a écrit :
Les travailleurs ne s’intéressent pas à la politiqueIls ont pas assez de temps libre pour ça

Oui donc on délègue à des philosophes qui n’ont que ça à foutre d’y penser toute la journée mais qui n’ont aucune expérience du terrain.

Donc ça devient peu à peu la merde et on en revient au populisme bas de gamme, tout autant de la merde.

La boucle depuis Platon.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 29 juin 2024 à 10:30:59 :
Ton idée enlève toutes les femmes/hommes au foyers, les handicapés, les malades, les étudiants, les mi-temps etc...

Et pourquoi enlever les saisonniers ? Un mec qui travaille 4 mois dans les champs un 45h semaine est bien plus utile à la société que ton responsable marketing qui fait son 35h avec 2 jours de TT où il se touche la nouille.

Quelq'un qui lance une entreprise, travaille t'il ? Aucun moyen de savoir, qui compte les heures ?

Tout ça c'st du détails, je suis parti sur la base actuelle à Pole emploi pour que ça soit compréhensible. Mais ça reste à négocier.

Le 29 juin 2024 à 10:12:59 :

Le 29 juin 2024 à 10:10:54 :

Le 29 juin 2024 à 10:08:31 YanaHauntsYa a écrit :
Contre? Pourquoi les étudiants pourraient pas voter pour leur avenir? C'est les vieux qu'il faut exclure; la politique ça doit servir à la jeunesse, pas les vieillards qui représentent pas l'avenir du pays.

Les vieux ont la sagesse et l’expérience que tu n’as pas.

Non ils n'en ont pas, ils votent pour leur intérêt perso comme tout le monde et cet intérêt c'est pas celui du pays ou de son avenir.

comment ça non ?

Pour mais du coup les RNistes ne pourront jamais être la majorité

Le 29 juin 2024 à 10:32:42 :
Pour mais du coup les RNistes ne pourront jamais être la majorité

Dans tous les cas, on aura plus de propositions qui ne prennent pas en compte l'intérêt des travailleurs normalement