Supprimer l'énergie nucléaire en France, possible ?

Le 12 mai 2024 à 03:57:34 InteIectueIle a écrit :

Le 12 mai 2024 à 03:54:20 :

Le 12 mai 2024 à 03:49:19 InteIectueIle a écrit :

Le 12 mai 2024 à 03:45:51 :
Non.

COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre

Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.

Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)

En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.

L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.

Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.

- Non à la bétonisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539536949-pnj-enerve.jpg
- Vite bétonnons 25.000km² de la France (soit l'équivalent des 3 plus grands départements FR cumulés) pour sortir du nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/7/1621154361-aaaa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490102489-3.jpg

Pourtant on a pleins de politique anti nucléaire

Oui, par électoralisme et sur pression des voisins Européens

Le 09 Juinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Il y a eu quoi le 9 juin ?

Je reve où vous êtes tous pro nucléaire ?

OK, on est samedi soirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484160818-trololorisitas.png

Le 12 mai 2024 à 03:57:34 :

Le 12 mai 2024 à 03:54:20 :

Le 12 mai 2024 à 03:49:19 InteIectueIle a écrit :

Le 12 mai 2024 à 03:45:51 :
Non.

COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre

Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.

Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)

En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.

L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.

Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.

- Non à la bétonisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539536949-pnj-enerve.jpg
- Vite bétonnons 25.000km² de la France (soit l'équivalent des 3 plus grands départements FR cumulés) pour sortir du nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/7/1621154361-aaaa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490102489-3.jpg

Pourtant on a pleins de politique anti nucléaire

Oui, par électoralisme et sur pression des voisins Européens

Le 09 Juinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Il y a eu quoi le 9 juin ?

Je reve où vous êtes tous pro nucléaire ?

Faut vraiment être débile profond pour ne pas être pro-nucléaire, c'est l'énergie MIRACLE qui ne produit pas de CO2, que tu peux être sur de son rendement sans les caprices de la météo et qui crée énormément d'électricité pour très peu de place prise.
On a jamais eu aucun soucis avec nos centrales en France car on est pas des branleurs de l'ussr connu pour produire de la merde ou des japonais matrixé aux animés qui construise une centrale nucléaire en bord de mer dans un pays susceptible aux séismes et tsunami.

Le 12 mai 2024 à 03:56:28 :

Le 12 mai 2024 à 03:49:22 :
Le problème c’est qu’il n’existe aucune source d’énergie qui ne comporte pas d’effets négatifs sur l’environnement ou qui soit 100% verte. D’ici 2030 (ou50, je ne sais plus précisément) la France veut créer une cinquantaine de parcs éoliens en mer mais en parallèle et de manière beaucoup plus discrète médiatiquement, elle travaille activement sur de nouvelles éoliennes encore plus puissantes

Mais tu pense que ça va remplacer ou diminuer drastiquement la part du nucléaire ?

Ça permet juste de réduire (de très très peu) le pourcentage du nucléaire en France et récolter des voix politiques en disant oui mais nous on est ecolo faut pas deconner. Alors qu’en parallèle, le nucléaire français va voir apparaître de nouvelles centrales bien plus puissantes et qui ne profitent pas d’une super pub

Le 12 mai 2024 à 04:03:10 :

Le 12 mai 2024 à 03:56:28 :

Le 12 mai 2024 à 03:49:22 :
Le problème c’est qu’il n’existe aucune source d’énergie qui ne comporte pas d’effets négatifs sur l’environnement ou qui soit 100% verte. D’ici 2030 (ou50, je ne sais plus précisément) la France veut créer une cinquantaine de parcs éoliens en mer mais en parallèle et de manière beaucoup plus discrète médiatiquement, elle travaille activement sur de nouvelles éoliennes encore plus puissantes

Mais tu pense que ça va remplacer ou diminuer drastiquement la part du nucléaire ?

Ça permet juste de réduire (de très très peu) le pourcentage du nucléaire en France et récolter des voix politiques en disant oui mais nous on est ecolo faut pas deconner. Alors qu’en parallèle, le nucléaire français va voir apparaître de nouvelles centrales bien plus puissantes et qui ne profitent pas d’une super pub

Ah je pensais que les éoliennes en mer c'était vraiment puissant énergétiquement parlant

Le 12 mai 2024 à 04:05:21 :

Le 12 mai 2024 à 04:03:10 :

Le 12 mai 2024 à 03:56:28 :

Le 12 mai 2024 à 03:49:22 :
Le problème c’est qu’il n’existe aucune source d’énergie qui ne comporte pas d’effets négatifs sur l’environnement ou qui soit 100% verte. D’ici 2030 (ou50, je ne sais plus précisément) la France veut créer une cinquantaine de parcs éoliens en mer mais en parallèle et de manière beaucoup plus discrète médiatiquement, elle travaille activement sur de nouvelles éoliennes encore plus puissantes

Mais tu pense que ça va remplacer ou diminuer drastiquement la part du nucléaire ?

Ça permet juste de réduire (de très très peu) le pourcentage du nucléaire en France et récolter des voix politiques en disant oui mais nous on est ecolo faut pas deconner. Alors qu’en parallèle, le nucléaire français va voir apparaître de nouvelles centrales bien plus puissantes et qui ne profitent pas d’une super pub

Ah je pensais que les éoliennes en mer c'était vraiment puissant énergétiquement parlant

C'est vraiment puissant quand il s'agit de buter la faune sous marine et les oiseaux, énergie verte qu'on dit

Le 12 mai 2024 à 04:02:23 lucky-m8rris a écrit :

Le 12 mai 2024 à 03:57:34 :

Le 12 mai 2024 à 03:54:20 :

Le 12 mai 2024 à 03:49:19 InteIectueIle a écrit :

Le 12 mai 2024 à 03:45:51 :
Non.

COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre

> Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.

Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)

> En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.

>

> L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.

>

> Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.

- Non à la bétonisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539536949-pnj-enerve.jpg
- Vite bétonnons 25.000km² de la France (soit l'équivalent des 3 plus grands départements FR cumulés) pour sortir du nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/7/1621154361-aaaa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490102489-3.jpg

Pourtant on a pleins de politique anti nucléaire

Oui, par électoralisme et sur pression des voisins Européens

Le 09 Juinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Il y a eu quoi le 9 juin ?

Je reve où vous êtes tous pro nucléaire ?

Faut vraiment être débile profond pour ne pas être pro-nucléaire, c'est l'énergie MIRACLE qui ne produit pas de CO2, que tu peux être sur de son rendement sans les caprices de la météo et qui crée énormément d'électricité pour très peu de place prise.
On a jamais eu aucun soucis avec nos centrales en France car on est pas des branleurs de l'ussr connu pour produire de la merde ou des japonais matrixé aux animés qui construise une centrale nucléaire en bord de mer dans un pays susceptible aux séismes et tsunami.

Pire, et quand bien même il (en France et dans 95% des autres centrales nucléaires) nous arriverait les mêmes malheur, il est totalement impossible aujourd'hui qu'il y ait un explosion comme Tchernobyl ou une fission et une fuite comme Fukushima...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Même un avion lancé à pleine vitesse sur une centrale nucléaire n'aurait aucun impacte

Le 12 mai 2024 à 04:05:21 :

Le 12 mai 2024 à 04:03:10 :

Le 12 mai 2024 à 03:56:28 :

Le 12 mai 2024 à 03:49:22 :
Le problème c’est qu’il n’existe aucune source d’énergie qui ne comporte pas d’effets négatifs sur l’environnement ou qui soit 100% verte. D’ici 2030 (ou50, je ne sais plus précisément) la France veut créer une cinquantaine de parcs éoliens en mer mais en parallèle et de manière beaucoup plus discrète médiatiquement, elle travaille activement sur de nouvelles éoliennes encore plus puissantes

Mais tu pense que ça va remplacer ou diminuer drastiquement la part du nucléaire ?

Ça permet juste de réduire (de très très peu) le pourcentage du nucléaire en France et récolter des voix politiques en disant oui mais nous on est ecolo faut pas deconner. Alors qu’en parallèle, le nucléaire français va voir apparaître de nouvelles centrales bien plus puissantes et qui ne profitent pas d’une super pub

Ah je pensais que les éoliennes en mer c'était vraiment puissant énergétiquement parlant

Attention je ne dis pas que les éoliennes ne sont pas puissantes, notamment les nouvelles éoliennes chinoises de plusieurs centaines de mètres. D’ailleurs en France, le principal constructeur, Siemens Gamesa au Havre ne peut pas rivaliser, ils sont en difficulté économique et des éoliennes de 300m de haut sont difficilement concevables, surtout quand on voit le prix des éoliennes Chinoises.

Le truc c’est que le rendement des éoliennes est infime comparé au nucléaire. Il faudrait des dizaines de milliers de kilomètres carrés d’éoliennes (nouvelles generation donc 300m et+) pour y parvenir en ayant besoin d’un vent puissant et constant.

L'auteur, t'as 15 ans ou t'es limité ?

Je ne suis pas pro nucléaire, ça représente des contraintes environnementales folles, l’enfouissement des déchets est extrêmement polluant, l’eau utilisée pour refroidir les réacteurs est polluée au possible et souvent relâchée dans la nature. Mais il ne faut pas se voiler la face, pour approvisionner 80m de personnes en électricité, le nucléaire est la meilleure solution. En plus la France est une nation pionnière qui a bâti sa souveraineté énergétique sur le nucléaire (donc des infrastructures déjà existantes, personnel formé, écoles compétentes, etc.).

La meilleure solution pour moi est le mix énergétique, donc installer des infrastructures en fonction des besoins des différents espaces et des possibilités naturelles (hydroeoliennes en mer près de la Manche, parcs éoliens en Normandie et sur le littoral Atlantique, parcs solaires dans le sud, etc.) ce qui permettrait aussi de soulager certaines centrales nucléaires qui je le rappelle ont des dates de fermeture prévue (en gros une durée de vie à ne pas dépasser) qui sont pour la grande majorité dépassées allègrement (certaines centrales devraient être fermées depuis plusieurs décennies)

vite ma voiture électrique éolienne :lo:

Pas plus vert que le nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/5/1613731690-anyabio.png