Aberkane comment il fait pour avoir autant de connaissance ?

Je l'écoute là justement
sur sa chaine Scanderia

Il s'est décidé à publier sa "preuve" de Syracuse ou bien il est toujours au-dessus de ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

Le 02 mai 2024 à 17:05:18 Takeshin a écrit :
Il s'est décidé à publier sa "preuve" de Syracuse ou bien il est toujours au-dessus de ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

Il sait qu'il va se faire défoncer par les scientifiques et mathématiciens, ce qui a déjà été fait d'ailleurs, c'est pour ça qu'il a préféré fanfaronner sur sa chaîne suivie par des descos complotistes

C'est un ersatz de polymathe.

Un polymathe est quelqu'un qui a un niveau d'expert dans plusieurs domaines souvent éloignés : par exemple Leibnitz qui était à la fois philosophe, physicien, mathématicien, juriste et historien. Ou encore Richard Burton, explorateur, poète, officier, ethnologue, linguiste et diplomate.

Eh bien, Aberkane est un polymathe version eco +. Il a des connaissances dans plusieurs domaines, en effet, mais ce sont des connaissances assez superficielles. Je l'aime bien, en vrai, c'est un bon vulgarisateur. Mais ensuite il faut lire de vrais experts et ne pas se contenter de ses explications qui peuvent tout au plus servir d'introduction aux sujets qu'il traite.

Le 02 mai 2024 à 17:07:44 Seto-Kheyba a écrit :
C'est un ersatz de polymathe.

Un polymathe est quelqu'un qui a un niveau d'expert dans plusieurs domaines souvent éloignés : par exemple Leibnitz qui était à la fois philosophe, physicien, mathématicien, juriste et historien. Ou encore Richard Burton, explorateur, poète, officier, ethnologue, linguiste et diplomate.

Eh bien, Aberkane est un polymathe version eco +. Il a des connaissances dans plusieurs domaines, en effet, mais ce sont des connaissances assez superficielles. Je l'aime bien, en vrai, c'est un bon vulgarisateur. Mais ensuite il faut lire de vrais experts et ne pas se contenter de ses explications qui peuvent tout au plus servir d'introduction aux sujets qu'il traite.

Tu l'as dit, c'est superficiel, car une fois que tu rentres dans les détails bah tu comprends que tout est faux :

Expert en tout mais surtout en rien, un peu comme Antoinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/15/3/1712749168-jesus-capuche-tordu.png

Le 02 mai 2024 à 16:52:44 :

Le 02 mai 2024 à 16:52:03 :
C'est un sophiste, il donne l'illusion d'un savoir, c'est suffisant pour les gueux qui vont penser qu'il en connait beaucoup par son ton verbeux et pédant.

J'ai quand même une certaine tendresse pour lui, au moins il éveille les golems sur certains sujet même si au fond c'est une fraude

l'éveille ca ne se passe pas par des sophistes qui séduisent le peuple par un discours à contre courant de la masse. C'est le propre du charlatan justement de prétendre détenir la vérité que le gouvernement lui cache, lui détiendrait la vérité, que ce soit lui aberkane, casasnovas sur l'alimentation, ou soral, c'est toujours la même rengaine.

La logique reste la même, si tu penses qu'il éveille les consciences comme certains qui s'auto proclament sur youtube et autres "éveilleurs", c'est que t'es toi même à contempler ta caverne de platon, incapable que t'es de penser par toi même en étant séparé du monde sensible pour rentrer dans le monde des idées et de l'intelligible.

Penser par soi même, c'est cesser d'admirer, et même d'avoir de la tendresse pour un homme qui éveillerait d'autre, c'est le début de toute tyrannie, hitler arrivant en sauveur, homme providentiel après le chaos, lui détiendrait la vérité, se crée un narratif dénonçant le juif comme coupable de l'échec de la 1GM, et viendrait éveiller les consciences. Si tu sais que c'est une fraude, t'as pas de tendresse à avoir, mais au contraire il faut être dur contre ces gens qui bercent les gens d'illusions.

Admirer l'autre, avoir de la tendresse pour l'autre, pour ce qu'il est sans le connaitre parce qu'il "éveillerait" les masses, c'est proche de la suggestion, de l'hypnose, on endort les masses, on la dresse dans le sens du poil, un discours qui flatte son égo, sauf que tous ne sont pas suggestibles, encore heureux, mais beaucoup le sont. Les gens qui terminent chez aberkane et d'autres, rejettent des hypnotiseurs, des sophistes, pour d'autres.

Si untel dit que la terre est plate parce que l'autorité et la société veulent que ce soit l'inverse, le fait qu'il soit dénoncé, critiqué, ne le rend pas tendre, ni cohérent, et il n'a pas raison parce que critiqué, car c'est ce qu'utilise soral "je suis puni par la justice, on m'attaque, donc j'ai raison". Aberkane est critiqué à raison, pas forcément par les bonnes personnes, car on rentre dans une cour d'école entre aberkane et l'autre zététicien à deux balles

Le monde intelligible est accessible uniquement par l'âme, et ce n'est pas en étant le perroquet admiratif d'un gourou ou d'un aberkane qu'on s'en approche, c'est par soi même, en étant séparé de l'autre, sinon on tend à croire que ce que nous ressentons est vrai, et à prêter nos désirs à celui d'un autre, comme la mère dans ses sensations qui confondrait son enfant, ses désirs, avec elle même. L'esprit c'était le père, celui qui coupe l'homme du paradis perdu, qui le coupe du monde en réalité du monde centré uniquement sur les sensations. Et pour aller vers la connaissance, l'homme doit perdre, comme jésus disait à la femme de loth, la caverne de platon c'est la sécurité de l'ignorance, là où jésus disait "Rappelez-vous la femme de Loth. Qui cherchera à conserver sa vie la perdra. Et qui la perdra la sauvegardera "

Et il n'y a pas pire caverne que celle des parents, puis des gourous quand on remet en question les parents, puis l'autorité, la remise en cause de l'autorité c'est le terreau parfait pour les idées complotistes se basant sur du vent, ca se base sur la seule idée que l'autre leur ment, eux ont la vérité, et ils ne font que changer de caverne, ils n'en sortent pas et ne veulent pas en sortir car on ne peut pas forcer quelqu'un à en sortir, ce serait comme le forcer à guérir. L'homme tient à son ignorance, il tient à garder cette chose, il ne tient pas à manquer, car c'est par le manque que l'homme désire, et c'est par le manque d'un savoir qui expliquerait le monde comme un soral ou aberkane dans une logique Weltanschauung , de vision du monde ou d'un système clos, de système unitaire qui permettrait de résoudre l'ensemble des questions de notre existence.

L'inconnu faisant peur, l'homme préfère à s'attacher à des conneries récitées par aberkane, plutôt que lui même, se retrancher derrière le "on" c'est la lacheté de ceux qui ne veulent pas dire "je", penser par eux même et qui diront ensuite qu'ils n'ont fait qu'obéir aux ordres.

Avant de pouvoir accéder aux connaissance et vers un vérité toujours incomplète car impossible à dire toute, encore faut-il pouvoir s'autoriser à dire "je ne sais pas", celui qui pense savoir comme aberkane, comme le complotiste qui lui sait ce qu'il va arriver, ce que fomente telle élite, il veut juste combler son manque, il en vient à créer des angoisses pour le combler, des dangers fictifs comme le survivalisme, au lieu de dire "je ne sais pas ce que telle élite fait", et déjà s'occuper de soi, sur sa vie, son enfance, c'est déjà pas mal, sinon on en vient à projeter tout le mal en nous chez l'autre, un autre persécuteur, qui voudrait du mal, c'est en rien nouveau. On préfère voir le mal en l'autre, qu'en soi. Pourtant les révolutions, la terreur lors de la révolution française montrent l'inverse.

Son discours se résume comme tous charlatans à ceci "viens viens suis moi, je détiens la vérité cachée sur les dieux, sur les élites, et sur la vie, sur ta propre vie même, sur ton cerveau et les neurosciences, je veux ton bien, ils te mententhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/4/1675981358-ia.png" et ça plait de croire qu'un autre leur ment, déjà l'enfant pense que les parents mentent.

C'est un gros bosseur qui aiment bien synthétiser du contenu.
C'est plutôt pas mal ce qu'il fait.

Après les mecs qui s'amusent à compter les doctorats sont tout aussi débile qu'aberkane lui même cherchant à les défendre.

Le 02 mai 2024 à 17:10:16 :

Le 02 mai 2024 à 16:52:44 :

Le 02 mai 2024 à 16:52:03 :
C'est un sophiste, il donne l'illusion d'un savoir, c'est suffisant pour les gueux qui vont penser qu'il en connait beaucoup par son ton verbeux et pédant.

J'ai quand même une certaine tendresse pour lui, au moins il éveille les golems sur certains sujet même si au fond c'est une fraude

l'éveille ca ne se passe pas par des sophistes qui séduisent le peuple par un discours à contre courant de la masse. C'est le propre du charlatan justement de prétendre détenir la vérité que le gouvernement lui cache, lui détiendrait la vérité, que ce soit lui aberkane, casasnovas sur l'alimentation, ou soral, c'est toujours la même rengaine.

La logique reste la même, si tu penses qu'il éveille les consciences comme certains qui s'auto proclament sur youtube et autres "éveilleurs", c'est que t'es toi même à contempler ta caverne de platon, incapable que t'es de penser par toi même en étant séparé du monde sensible pour rentrer dans le monde des idées et de l'intelligible.

Penser par soi même, c'est cesser d'admirer, et même d'avoir de la tendresse pour un homme qui éveillerait d'autre, c'est le début de toute tyrannie, hitler arrivant en sauveur, homme providentiel après le chaos, lui détiendrait la vérité, se crée un narratif dénonçant le juif comme coupable de l'échec de la 1GM, et viendrait éveiller les consciences. Si tu sais que c'est une fraude, t'as pas de tendresse à avoir, mais au contraire il faut être dur contre ces gens qui bercent les gens d'illusions.

Si untel dit que la terre est plate parce que l'autorité et la société veulent que ce soit l'inverse, le fait qu'il soit dénoncé, critiqué, ne le rend pas tendre, ni cohérent, et il n'a pas raison parce que critiqué, car c'est ce qu'utilise soral "je suis puni par la justice, on m'attaque, donc j'ai raison". Aberkane est critiqué à raison, pas forcément par les bonnes personnes, car on rentre dans une cour d'école entre aberkane et l'autre zézétique à deux balles

Le monde intelligible est accessible uniquement par l'âme, et ce n'est pas en étant le perroquet admiratif d'un gourou ou d'un aberkane qu'on s'en approche, c'est par soi même, en étant séparé de l'autre, sinon on tend à croire que ce que nous ressentons est vrai, et à prêter nos désirs à celui d'un autre, comme la mère dans ses sensations qui confondrait son enfant, ses désirs, avec elle même. L'esprit c'était le père, celui qui coupe l'homme du paradis perdu, qui le coupe du monde en réalité du monde centré uniquement sur les sensations. Et pour aller vers la connaissance, l'homme doit perdre, comme jésus disait à la femme de loth, la caverne de platon c'est la sécurité de l'ignorance, là où jésus disait "Rappelez-vous la femme de Loth. Qui cherchera à conserver sa vie la perdra. Et qui la perdra la sauvegardera "

Et il n'y a pas pire caverne que celle des parents, puis des gourous quand on remet en question les parents, puis l'autorité, la remise en cause de l'autorité c'est le terreau parfait pour les idées complotistes se basant sur du vent, ca se base sur la seule idée que l'autre leur ment, eux ont la vérité, et ils ne font que changer de caverne, ils n'en sortent pas et ne veulent pas en sortir car on ne peut pas forcer quelqu'un à en sortir, ce serait comme le forcer à guérir. L'homme tient à son ignorance, il tient à garder cette chose, il ne tient pas à manquer, car c'est par le manque que l'homme désire, et c'est par le manque d'un savoir qui expliquerait le monde comme un soral ou aberkane dans une logique Weltanschauung , de vision du monde ou d'un système clos, de système unitaire qui permettrait de résoudre l'ensemble des questions de notre existence.

L'inconnu faisant peur, l'homme préfère à s'attacher à des conneries récitées par aberkane, plutôt que lui même, se retrancher derrière le "on" c'est la lacheté de ceux qui ne veulent pas dire "je", penser par eux même et qui diront ensuite qu'ils n'ont fait qu'obéir aux ordres.

Avant de pouvoir accéder aux connaissance et vers un vérité toujours incomplète car impossible à dire toute, encore faut-il pouvoir s'autoriser à dire "je ne sais pas", celui qui pense savoir comme aberkane, comme le complotiste qui lui sait ce qu'il va arriver, ce que fomente telle élite, il veut juste combler son manque, il en vient à créer des angoisses pour le combler, des dangers fictifs comme le survivalisme, au lieu de dire "je ne sais pas ce que telle élite fait", et déjà s'occuper de soi, sur sa vie, son enfance, c'est déjà pas mal, sinon on en vient à projeter tout le mal en nous chez l'autre, un autre persécuteur, qui voudrait du mal, c'est en rien nouveau. On préfère voir le mal en l'autre, qu'en soi. Pourtant les révolutions, la terreur lors de la révolution française montrent l'inverse.

Son discours se résume comme tous charlatans à ceci "viens viens suis moi, je détiens la vérité cachée sur les dieux, sur les élites, et sur la vie, sur ta propre vie même, sur ton cerveau et les neurosciences, je veux ton bien, ils te mententhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/4/1675981358-ia.png" et ça plait de croire qu'un autre leur ment, déjà l'enfant pense que les parents mentent.

Je regarde une vidéo de lui de temps à autre et je me suis jamais senti charlatanisé... Toujours dans l'excès...

C'est certainement quelqu'un de curieux qui s'est construit en réfléchissant de manière globale. Mais ça, ça n'est pas rare, je connais des gens lambdas capables de discuter sur beaucoup de sujet avec la même profondeur..

La ou il est fort par contre, c'est qu'il a une capacité a synthétiser, et retranscrite des sujets complexes et a échanger avec de vrais experts

C'est d'ailleurs ce que font les politiciens de haut niveaux..
Enfin faisait, maintenant ils se contentent de mentir, en mode blc.. C'est plus simple et ça fonctionne pareil auprès des golems

Il a un bon talent d'orateur.
Il est aussi fort que chatgpt pour faire croire qu'il s'y connait à des gens qui s'y connaissent encore moins que lui.

Le 02 mai 2024 à 17:14:16 :

Le 02 mai 2024 à 17:10:16 :

Le 02 mai 2024 à 16:52:44 :

Le 02 mai 2024 à 16:52:03 :
C'est un sophiste, il donne l'illusion d'un savoir, c'est suffisant pour les gueux qui vont penser qu'il en connait beaucoup par son ton verbeux et pédant.

J'ai quand même une certaine tendresse pour lui, au moins il éveille les golems sur certains sujet même si au fond c'est une fraude

l'éveille ca ne se passe pas par des sophistes qui séduisent le peuple par un discours à contre courant de la masse. C'est le propre du charlatan justement de prétendre détenir la vérité que le gouvernement lui cache, lui détiendrait la vérité, que ce soit lui aberkane, casasnovas sur l'alimentation, ou soral, c'est toujours la même rengaine.

La logique reste la même, si tu penses qu'il éveille les consciences comme certains qui s'auto proclament sur youtube et autres "éveilleurs", c'est que t'es toi même à contempler ta caverne de platon, incapable que t'es de penser par toi même en étant séparé du monde sensible pour rentrer dans le monde des idées et de l'intelligible.

Penser par soi même, c'est cesser d'admirer, et même d'avoir de la tendresse pour un homme qui éveillerait d'autre, c'est le début de toute tyrannie, hitler arrivant en sauveur, homme providentiel après le chaos, lui détiendrait la vérité, se crée un narratif dénonçant le juif comme coupable de l'échec de la 1GM, et viendrait éveiller les consciences. Si tu sais que c'est une fraude, t'as pas de tendresse à avoir, mais au contraire il faut être dur contre ces gens qui bercent les gens d'illusions.

Si untel dit que la terre est plate parce que l'autorité et la société veulent que ce soit l'inverse, le fait qu'il soit dénoncé, critiqué, ne le rend pas tendre, ni cohérent, et il n'a pas raison parce que critiqué, car c'est ce qu'utilise soral "je suis puni par la justice, on m'attaque, donc j'ai raison". Aberkane est critiqué à raison, pas forcément par les bonnes personnes, car on rentre dans une cour d'école entre aberkane et l'autre zézétique à deux balles

Le monde intelligible est accessible uniquement par l'âme, et ce n'est pas en étant le perroquet admiratif d'un gourou ou d'un aberkane qu'on s'en approche, c'est par soi même, en étant séparé de l'autre, sinon on tend à croire que ce que nous ressentons est vrai, et à prêter nos désirs à celui d'un autre, comme la mère dans ses sensations qui confondrait son enfant, ses désirs, avec elle même. L'esprit c'était le père, celui qui coupe l'homme du paradis perdu, qui le coupe du monde en réalité du monde centré uniquement sur les sensations. Et pour aller vers la connaissance, l'homme doit perdre, comme jésus disait à la femme de loth, la caverne de platon c'est la sécurité de l'ignorance, là où jésus disait "Rappelez-vous la femme de Loth. Qui cherchera à conserver sa vie la perdra. Et qui la perdra la sauvegardera "

Et il n'y a pas pire caverne que celle des parents, puis des gourous quand on remet en question les parents, puis l'autorité, la remise en cause de l'autorité c'est le terreau parfait pour les idées complotistes se basant sur du vent, ca se base sur la seule idée que l'autre leur ment, eux ont la vérité, et ils ne font que changer de caverne, ils n'en sortent pas et ne veulent pas en sortir car on ne peut pas forcer quelqu'un à en sortir, ce serait comme le forcer à guérir. L'homme tient à son ignorance, il tient à garder cette chose, il ne tient pas à manquer, car c'est par le manque que l'homme désire, et c'est par le manque d'un savoir qui expliquerait le monde comme un soral ou aberkane dans une logique Weltanschauung , de vision du monde ou d'un système clos, de système unitaire qui permettrait de résoudre l'ensemble des questions de notre existence.

L'inconnu faisant peur, l'homme préfère à s'attacher à des conneries récitées par aberkane, plutôt que lui même, se retrancher derrière le "on" c'est la lacheté de ceux qui ne veulent pas dire "je", penser par eux même et qui diront ensuite qu'ils n'ont fait qu'obéir aux ordres.

Avant de pouvoir accéder aux connaissance et vers un vérité toujours incomplète car impossible à dire toute, encore faut-il pouvoir s'autoriser à dire "je ne sais pas", celui qui pense savoir comme aberkane, comme le complotiste qui lui sait ce qu'il va arriver, ce que fomente telle élite, il veut juste combler son manque, il en vient à créer des angoisses pour le combler, des dangers fictifs comme le survivalisme, au lieu de dire "je ne sais pas ce que telle élite fait", et déjà s'occuper de soi, sur sa vie, son enfance, c'est déjà pas mal, sinon on en vient à projeter tout le mal en nous chez l'autre, un autre persécuteur, qui voudrait du mal, c'est en rien nouveau. On préfère voir le mal en l'autre, qu'en soi. Pourtant les révolutions, la terreur lors de la révolution française montrent l'inverse.

Son discours se résume comme tous charlatans à ceci "viens viens suis moi, je détiens la vérité cachée sur les dieux, sur les élites, et sur la vie, sur ta propre vie même, sur ton cerveau et les neurosciences, je veux ton bien, ils te mententhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/4/1675981358-ia.png" et ça plait de croire qu'un autre leur ment, déjà l'enfant pense que les parents mentent.

Je regarde une vidéo de lui de temps à autre et je me suis jamais senti charlatanisé... Toujours dans l'excès...

T'es surtout hypnotisé, je me demande simplement jusque quand tu arrêteras de regarder des conneries pour écouter des personnes et lire des choses réellement intéressantes avec des connaissances réelles et non du vent. T'es séduit par le vent, par le paraitre, par ce qu'il représente et non par ce qu'il dit au fond, il connait rien aux neurosciences, mais en parle, au bout d'un moment il faut savoir rester à sa place, et il use des petites sanctions de l'état pour jouer la victime, sauf que c'est pas galilée, lui c'est le pochtron du bistrot.

Auparavant l'homme racontait son avis comme aberkane sur la politique, sur tout ce qui lui vient à la tête, pas sur ytb, mais au bistrot, ca restait entre mecs, et le lendemain ils reprenaient leur vie lambda. Le malheur de la démocratie c'est d'avoir laissé le pouvoir aux sophistes qui n'ont pas de connaissance, mais séduisent le peuple, et t'ont séduit visiblement, si tu ne te sens pas "charlatanisé" c'est qu'il a réussi son coup.

Maintenant n'importe quel opportuniste peut se dire expert en neuroscience et séduire des gens naïfs

Le 02 mai 2024 à 17:16:11 :

Le 02 mai 2024 à 17:14:16 Esperanza5 a écrit :

Le 02 mai 2024 à 17:10:16 :

Le 02 mai 2024 à 16:52:44 :

Le 02 mai 2024 à 16:52:03 :
C'est un sophiste, il donne l'illusion d'un savoir, c'est suffisant pour les gueux qui vont penser qu'il en connait beaucoup par son ton verbeux et pédant.

J'ai quand même une certaine tendresse pour lui, au moins il éveille les golems sur certains sujet même si au fond c'est une fraude

l'éveille ca ne se passe pas par des sophistes qui séduisent le peuple par un discours à contre courant de la masse. C'est le propre du charlatan justement de prétendre détenir la vérité que le gouvernement lui cache, lui détiendrait la vérité, que ce soit lui aberkane, casasnovas sur l'alimentation, ou soral, c'est toujours la même rengaine.

La logique reste la même, si tu penses qu'il éveille les consciences comme certains qui s'auto proclament sur youtube et autres "éveilleurs", c'est que t'es toi même à contempler ta caverne de platon, incapable que t'es de penser par toi même en étant séparé du monde sensible pour rentrer dans le monde des idées et de l'intelligible.

Penser par soi même, c'est cesser d'admirer, et même d'avoir de la tendresse pour un homme qui éveillerait d'autre, c'est le début de toute tyrannie, hitler arrivant en sauveur, homme providentiel après le chaos, lui détiendrait la vérité, se crée un narratif dénonçant le juif comme coupable de l'échec de la 1GM, et viendrait éveiller les consciences. Si tu sais que c'est une fraude, t'as pas de tendresse à avoir, mais au contraire il faut être dur contre ces gens qui bercent les gens d'illusions.

Si untel dit que la terre est plate parce que l'autorité et la société veulent que ce soit l'inverse, le fait qu'il soit dénoncé, critiqué, ne le rend pas tendre, ni cohérent, et il n'a pas raison parce que critiqué, car c'est ce qu'utilise soral "je suis puni par la justice, on m'attaque, donc j'ai raison". Aberkane est critiqué à raison, pas forcément par les bonnes personnes, car on rentre dans une cour d'école entre aberkane et l'autre zézétique à deux balles

Le monde intelligible est accessible uniquement par l'âme, et ce n'est pas en étant le perroquet admiratif d'un gourou ou d'un aberkane qu'on s'en approche, c'est par soi même, en étant séparé de l'autre, sinon on tend à croire que ce que nous ressentons est vrai, et à prêter nos désirs à celui d'un autre, comme la mère dans ses sensations qui confondrait son enfant, ses désirs, avec elle même. L'esprit c'était le père, celui qui coupe l'homme du paradis perdu, qui le coupe du monde en réalité du monde centré uniquement sur les sensations. Et pour aller vers la connaissance, l'homme doit perdre, comme jésus disait à la femme de loth, la caverne de platon c'est la sécurité de l'ignorance, là où jésus disait "Rappelez-vous la femme de Loth. Qui cherchera à conserver sa vie la perdra. Et qui la perdra la sauvegardera "

Et il n'y a pas pire caverne que celle des parents, puis des gourous quand on remet en question les parents, puis l'autorité, la remise en cause de l'autorité c'est le terreau parfait pour les idées complotistes se basant sur du vent, ca se base sur la seule idée que l'autre leur ment, eux ont la vérité, et ils ne font que changer de caverne, ils n'en sortent pas et ne veulent pas en sortir car on ne peut pas forcer quelqu'un à en sortir, ce serait comme le forcer à guérir. L'homme tient à son ignorance, il tient à garder cette chose, il ne tient pas à manquer, car c'est par le manque que l'homme désire, et c'est par le manque d'un savoir qui expliquerait le monde comme un soral ou aberkane dans une logique Weltanschauung , de vision du monde ou d'un système clos, de système unitaire qui permettrait de résoudre l'ensemble des questions de notre existence.

L'inconnu faisant peur, l'homme préfère à s'attacher à des conneries récitées par aberkane, plutôt que lui même, se retrancher derrière le "on" c'est la lacheté de ceux qui ne veulent pas dire "je", penser par eux même et qui diront ensuite qu'ils n'ont fait qu'obéir aux ordres.

Avant de pouvoir accéder aux connaissance et vers un vérité toujours incomplète car impossible à dire toute, encore faut-il pouvoir s'autoriser à dire "je ne sais pas", celui qui pense savoir comme aberkane, comme le complotiste qui lui sait ce qu'il va arriver, ce que fomente telle élite, il veut juste combler son manque, il en vient à créer des angoisses pour le combler, des dangers fictifs comme le survivalisme, au lieu de dire "je ne sais pas ce que telle élite fait", et déjà s'occuper de soi, sur sa vie, son enfance, c'est déjà pas mal, sinon on en vient à projeter tout le mal en nous chez l'autre, un autre persécuteur, qui voudrait du mal, c'est en rien nouveau. On préfère voir le mal en l'autre, qu'en soi. Pourtant les révolutions, la terreur lors de la révolution française montrent l'inverse.

Son discours se résume comme tous charlatans à ceci "viens viens suis moi, je détiens la vérité cachée sur les dieux, sur les élites, et sur la vie, sur ta propre vie même, sur ton cerveau et les neurosciences, je veux ton bien, ils te mententhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/4/1675981358-ia.png" et ça plait de croire qu'un autre leur ment, déjà l'enfant pense que les parents mentent.

Je regarde une vidéo de lui de temps à autre et je me suis jamais senti charlatanisé... Toujours dans l'excès...

Faut pas feed Cuckierman, il porte bien son nom d'ailleurs. Il dit qu'il ne faut pas être influencé par les autres et penser par soi-même mais c'est le premier à gober les c des élites israéliennes, cocasse

On peut être favorable à israel que l'on pense être dans son intérêt sans pour autant ne pas penser par soi même. T'es un peu hors sujet, et tu corresponds typiquement aux pauvres petits gauchistes qui pensent détenir la vérité en s'opposant à leur autorité, à leur état, à l'ordre établit en bottant en touche, en étant contre, et qui vont jusqu'à être pro palestine et à prétendre à un génocide sans savoir la définition d'un génocide.

Etre dans la contradiction pure et simple de ce que dit l'occident, ce n'est pas avoir raison, c'est être dans une éternelle crise d'ado, d'ado en quête de sens sur sa vie qui se raccroche à une cause palestinienne, et c'est toi qui me rabâche sur ça. Dans mon propos je parle justement de ces "élites", et tu fais pas le lien avec ton propos visiblement, aller dans le sens des élites serait pour toi de facto être quelqu'un qui ne pense pas par soi même. Si l'état faisait la guerre à l'allemagne et que les hommes allaient se battre, ca n'en faisaient pas des moutons prêt à gober ce que disait leur élite, juste un pays menacé par un voisin défendant sa patrie.

Alors oui, le conflit avec israel est plus loin que l'allemagne pour la france, mais les intérêts de la france ne sont pas vers le hamas ou l'iran.

Des gens prêts à croire au premier complot J pour réduire la complexité du monde à une entité qui expliquerait ce monde et les enjeux de manière simple afin que le manque ne survienne pas. L'homme tient à son petit savoir qui expliquerait le monde de manière unitaire et totale, et dieu n'est pas la réponse, dieu c'est l'inconnu, dieu n'admet pas de représentation, dieu c'est la parole, et comme le dit lacan; L'homme qui par l'acte de parole sépare le pain de la vérité, propage le mensonge.

Nous parlons et nous mentons chaque jour, encore faut il en être conscient, quand je dis être favorable à israel, je ne mens pas sur mes intentions, je n'essaie pas d'expliquer le monde, je montre mon parti pris car le monde est multipolaire. Celui qui ne prend pas position, le "pacifiste", il en prend une finalement, celui de l'agresseur, comme la france pour l'accord de munich.

C'est facile de se dire pacifiste quand la guerre est loin, "oh non, mais moi on sait pas trop en fait, russie, ukraine, qui a commencé ? " "oh mais moi je sais pas trop en fait, pologne allemagne, qui a commencé ? Des minorités allemandes ont peut être été agressées" "oh mais moi israel palestine, je sais pas trop, qui a commencé ?"

Donc oui, évidemment que je prends parti pour un camps, plus qu'un autre, car le monde est divisé et que l'occident est en guerre par proxy contre l'iran, allié de la russie, du hamas, de la corée du nord, etc. Ca oui, c'est mon avis, comme un homme dans le bistrot qui parle politique, c'est mon avis, est ce que j'ai dit détenir la vérité en disant cela ? non, mais visiblement mon propos d'un autre topic te gêne assez pour que tu viennes la ramener.

Beaucoup d'étudiants de science po, ne sont pas sortis de l'enfance, ils sont dans la petite rebellion comme les intellectuels qui défendaient le maoïsme pour jouer les rebelles face à l'autorité, face à l'occident. Je ne suis pas un militant pro untel, je donne juste mon avis sur le conflit, le militant oui lui ne pense pas car il se retranche derrière le groupe. Tu me feras coucou si un jour on se voit dans une manif pro israel car ca n'arrivera pas.

Penser par soi même c'est un travail d'introspection, certains le réaliseront par l'écriture, la psychanalyse, la philosophie, mais penser par soi même ne veut pas dire cesser d'aller dans les intérêts de son pays, de sa nation, de l'occident, ni d'avoir des opinions politiques. Celui qui arrête de penser, c'est le militant, qui cesse de dire "je", j'ai jamais eu la lâcheté de me retrancher derrière l'idée d'un parti ou groupe, idéologue. Et penser par soi même ne veut pas dire ne pas dire de connerie, car on est bien obligé de se tromper par moment, évidemment que j'en dis, et toi aussi des grosses à ramaner la palestine sur ce forum le militant, comme le soralien, tout tourne autour de la question israeliénne, ca c'est une vision du monde.

Le 02 mai 2024 à 17:07:44 Seto-Kheyba a écrit :
C'est un ersatz de polymathe.

Un polymathe est quelqu'un qui a un niveau d'expert dans plusieurs domaines souvent éloignés : par exemple Leibnitz qui était à la fois philosophe, physicien, mathématicien, juriste et historien. Ou encore Richard Burton, explorateur, poète, officier, ethnologue, linguiste et diplomate.

Eh bien, Aberkane est un polymathe version eco +. Il a des connaissances dans plusieurs domaines, en effet, mais ce sont des connaissances assez superficielles. Je l'aime bien, en vrai, c'est un bon vulgarisateur. Mais ensuite il faut lire de vrais experts et ne pas se contenter de ses explications qui peuvent tout au plus servir d'introduction aux sujets qu'il traite.

Les connaissances mises en avant lors de ses « logorrhées » sont hélas souvent approximatives ou même fausses, non pas volontairement comme un vulgarisateur qui simplifierait à dessein son propos mais bien parce que lui-même s’est perdu dans ses centaines d’anecdotes et se met à confondre des choses.

Ca tient davantage de la cuistrerie que de la polymathie.