Plus un homme lit, moins il sait réfléchir

Le 15 mars 2024 à 16:51:55 :

Le 15 mars 2024 à 16:45:07 :

Le 15 mars 2024 à 16:36:05 :

Le 15 mars 2024 à 16:34:49 :

Le 15 mars 2024 à 16:31:25 AJMO a écrit :
l'inverse

Ça dépend tu lis quoi

Lire des romans même si ce sont des classiques et que c'est bien écrit tu ne vas rien apprendre

Bah un roman de Dostoievski par exemple fait réfléchir sur la morale et la psychologie, enfin aussi sur la modernité le socialisme la société russe la pensée religieuse bref, c'est sans fin et ça vaut pour la plupart des grands auteurs

Ça te fais pas réfléchir, la réalité c'est que tu lis et que tu vas répéter debilement ce que tu as lu aux autres

Si tu en es à tes premières lectures oui mais plus tu lis et réfléchis, plus tu acquiers un recul critique sur les idées, les courants esthétiques, politiques, intellectuels, mieux tu identifies dans ta lecture les enjeux de tel ou tel motif, de tel ou tel problème, c'est aussi un cercle vertueuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/1/1661801480-ahiyo-vieux-zinzin.png

La philosophie est un éternel recommencement, il faut tout reprendre de zéros à chaque fois. Le savoir ne peut pas se transmettre.

Le 15 mars 2024 à 16:53:30 :

Le 15 mars 2024 à 16:52:48 :

Le 15 mars 2024 à 16:51:48 :

Le 15 mars 2024 à 16:49:07 :

Le 15 mars 2024 à 16:47:31 :
C'est vrai que celui qui n'a jamais ouvert un livre est une personne cultivée qui sait faire des raisonnements pertinent

Socrate par exemple

Socrate n'a jamais lu ?

Non

Source ?

C’est moi la source, je suis socrate

Vrai, chaque fois que je croise un lecteur je suis choqué qu'il ai les mêmes droits que moi

Le 15 mars 2024 à 16:49:35 :

Le 15 mars 2024 à 16:42:06 :

Le 15 mars 2024 à 16:40:17 :

Le 15 mars 2024 à 16:38:06 :
Dans certains cas oui, mais ça dépend de telement de facteurs que tu peux pas en faire une vérité générale

On peut jamais dire des vérités générales avec vous. Vous généralisez toujours quand ça vous arrange

Tu fais des généralités vides, tu refuses d'affronter le réel concret, la singularité, la contradiction, et le traverser pour construire des généralités pleines de savoir effectif, ton esprit est morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

Rien compris

Tu te complais dans une identité vide, c'est l'idéal du sage mais pas du penseur, du renonçant mais pas de l'hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

Le 15 mars 2024 à 16:54:40 :

Le 15 mars 2024 à 16:49:35 :

Le 15 mars 2024 à 16:42:06 :

Le 15 mars 2024 à 16:40:17 :

Le 15 mars 2024 à 16:38:06 :
Dans certains cas oui, mais ça dépend de telement de facteurs que tu peux pas en faire une vérité générale

On peut jamais dire des vérités générales avec vous. Vous généralisez toujours quand ça vous arrange

Tu fais des généralités vides, tu refuses d'affronter le réel concret, la singularité, la contradiction, et le traverser pour construire des généralités pleines de savoir effectif, ton esprit est morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

Rien compris

Tu te complais dans une identité vide, c'est l'idéal du sage mais pas du penseur, du renonçant mais pas de l'hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

T’es tro profon xd non en fait tg

C'est la connaissance qui permet d'enrichir une réflexion, mais on comprend bien que les tiennes sont très limitées l'op.

Le 15 mars 2024 à 16:54:03 :

Le 15 mars 2024 à 16:53:30 :

Le 15 mars 2024 à 16:52:48 :

Le 15 mars 2024 à 16:51:48 :

Le 15 mars 2024 à 16:49:07 :

> Le 15 mars 2024 à 16:47:31 :

>C'est vrai que celui qui n'a jamais ouvert un livre est une personne cultivée qui sait faire des raisonnements pertinent

Socrate par exemple

Socrate n'a jamais lu ?

Non

Source ?

C’est moi la source, je suis socrate

Socrate n'a jamais écrit, mais je ne suis pas certaine qu'il n'ait jamais lu ou qu'il ne se soit jamais fait lire quoi que ce soit

Le 15 mars 2024 à 16:34:49 :

Le 15 mars 2024 à 16:31:25 AJMO a écrit :
l'inverse

Ça dépend tu lis quoi

Lire des romans même si ce sont des classiques et que c'est bien écrit tu ne vas rien apprendre

Ben ça dépend de quel roman

Faut arrêter l'idée comme quoi les romans ne sont que du divertissement.

Un roman peut contenir une part de philosophie ou de sociologie (Les romans de Dosto, Les mémoires d'Hadrien, 1984, Le paradis Perdu, etc)

Le 15 mars 2024 à 16:55:35 :
C'est la connaissance qui permet d'enrichir une réflexion, mais on comprend bien que les tiennes sont très limitées l'op.

Réfléchir consiste à remette en cause le savoir existant.

de toute façon les livres ça sert à rien pour se culminer, seul la vraie vie et l’espérance permet de dénominer une intelligence digne de se nom

Le 15 mars 2024 à 16:53:44 :

Le 15 mars 2024 à 16:51:55 :

Le 15 mars 2024 à 16:45:07 :

Le 15 mars 2024 à 16:36:05 :

Le 15 mars 2024 à 16:34:49 :

> Le 15 mars 2024 à 16:31:25 AJMO a écrit :

>l'inverse

Ça dépend tu lis quoi

Lire des romans même si ce sont des classiques et que c'est bien écrit tu ne vas rien apprendre

Bah un roman de Dostoievski par exemple fait réfléchir sur la morale et la psychologie, enfin aussi sur la modernité le socialisme la société russe la pensée religieuse bref, c'est sans fin et ça vaut pour la plupart des grands auteurs

Ça te fais pas réfléchir, la réalité c'est que tu lis et que tu vas répéter debilement ce que tu as lu aux autres

Si tu en es à tes premières lectures oui mais plus tu lis et réfléchis, plus tu acquiers un recul critique sur les idées, les courants esthétiques, politiques, intellectuels, mieux tu identifies dans ta lecture les enjeux de tel ou tel motif, de tel ou tel problème, c'est aussi un cercle vertueuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/1/1661801480-ahiyo-vieux-zinzin.png

La philosophie est un éternel recommencement, il faut tout reprendre de zéros à chaque fois. Le savoir ne peut pas se transmettre.

Tu as sous les yeux une histoire sans cesse répétée et sans cesse différente d'esprits qui ont été nourris de toujours plus de choses et ont laissé des traces de cette nourriture toujours plus chargée, et toi-même tu n'es pas cette subjectivité pure mais le produit de cette histoire, si tu refuses le chemin tu renonces à te comprendre entièrement toi-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

Le 15 mars 2024 à 16:37:11 :
Il faut alterner les périodes de lecture et de création de projets. Lire pour se divertir, lire pour la culture g, lire pour être au courant sont des pièges qui peuvent effectivement rendre lecteur passif.

Je dis souvent que le roman est le smartphone de l'ancien temps. Nonobstant cest un brin malhonnête car lire augmente considérablement le vocabulaire, sollicite l'imagination et appelle tout un tas de fonctions cérébrales.

Mais en soit tas pas tort.

Post le plus stupide que j'ai lu cette semaine, ça va avec le pseudo

Le 15 mars 2024 à 16:55:27 :

Le 15 mars 2024 à 16:54:40 :

Le 15 mars 2024 à 16:49:35 :

Le 15 mars 2024 à 16:42:06 :

Le 15 mars 2024 à 16:40:17 :

> Le 15 mars 2024 à 16:38:06 :

>Dans certains cas oui, mais ça dépend de telement de facteurs que tu peux pas en faire une vérité générale

On peut jamais dire des vérités générales avec vous. Vous généralisez toujours quand ça vous arrange

Tu fais des généralités vides, tu refuses d'affronter le réel concret, la singularité, la contradiction, et le traverser pour construire des généralités pleines de savoir effectif, ton esprit est morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

Rien compris

Tu te complais dans une identité vide, c'est l'idéal du sage mais pas du penseur, du renonçant mais pas de l'hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

T’es tro profon xd non en fait tg

J'ai touché un point sensiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

Le 15 mars 2024 à 16:56:53 :

Le 15 mars 2024 à 16:53:44 :

Le 15 mars 2024 à 16:51:55 :

Le 15 mars 2024 à 16:45:07 :

Le 15 mars 2024 à 16:36:05 :

> Le 15 mars 2024 à 16:34:49 :

>> Le 15 mars 2024 à 16:31:25 AJMO a écrit :

> >l'inverse

>

> Ça dépend tu lis quoi

>

> Lire des romans même si ce sont des classiques et que c'est bien écrit tu ne vas rien apprendre

Bah un roman de Dostoievski par exemple fait réfléchir sur la morale et la psychologie, enfin aussi sur la modernité le socialisme la société russe la pensée religieuse bref, c'est sans fin et ça vaut pour la plupart des grands auteurs

Ça te fais pas réfléchir, la réalité c'est que tu lis et que tu vas répéter debilement ce que tu as lu aux autres

Si tu en es à tes premières lectures oui mais plus tu lis et réfléchis, plus tu acquiers un recul critique sur les idées, les courants esthétiques, politiques, intellectuels, mieux tu identifies dans ta lecture les enjeux de tel ou tel motif, de tel ou tel problème, c'est aussi un cercle vertueuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/1/1661801480-ahiyo-vieux-zinzin.png

La philosophie est un éternel recommencement, il faut tout reprendre de zéros à chaque fois. Le savoir ne peut pas se transmettre.

Tu as sous les yeux une histoire sans cesse répétée et sans cesse différente d'esprits qui ont été nourris de toujours plus de choses et ont laissé des traces de cette nourriture toujours plus chargée, et toi-même tu n'es pas cette subjectivité pure mais le produit de cette histoire, si tu refuses le chemin tu renonces à te comprendre entièrement toi-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

L’Histoire est un éternel recommencement

Ça m'étonnerat toujours de voir des mecs considérer que les romans ne sont que du divertissement. Il ne vous est jamais venu en été qu'il est possible de pouvoir former une pensée philosophique au travers d'un récit ?

C'est le principe même des paraboles des Évangiles. On peut étendre ça dans plein d'œuvres.

Faut vraiment changer votre rapport aux romans

Le 15 mars 2024 à 16:56:07 :

Le 15 mars 2024 à 16:55:35 :
C'est la connaissance qui permet d'enrichir une réflexion, mais on comprend bien que les tiennes sont très limitées l'op.

Réfléchir consiste à remette en cause le savoir existant.

Comment peux-tu construire une réflexion sur un sujet dont tu ne connais rien ?

Réponse : ça ne fonctionne pas et ça amène à des conclusions hasardeuses, comme sur ton topic "Comment un pays comme les USA peuvent faire la leçon à la Russie" où tu démontres visiblement ton ignorance de la guerre soviéto-afghane.

On se rassure comme on peut

Le 15 mars 2024 à 17:00:00 :
Ça m'étonnerat toujours de voir des mecs considérer que les romans ne sont que du divertissement. Il ne vous est jamais venu en été qu'il est possible de pouvoir former une pensée philosophique au travers d'un récit ?

C'est le principe même des paraboles des Évangiles. On peut étendre ça dans plein d'œuvres.

Faut vraiment changer votre rapport aux romans

Ce sont des gens qui répètent ce qu'ils entendenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Ils ne lisent pas de philo non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 15 mars 2024 à 16:59:28 :

Le 15 mars 2024 à 16:56:53 :

Le 15 mars 2024 à 16:53:44 :

Le 15 mars 2024 à 16:51:55 :

Le 15 mars 2024 à 16:45:07 :

> Le 15 mars 2024 à 16:36:05 :

>> Le 15 mars 2024 à 16:34:49 :

> >> Le 15 mars 2024 à 16:31:25 AJMO a écrit :

> > >l'inverse

> >

> > Ça dépend tu lis quoi

> >

> > Lire des romans même si ce sont des classiques et que c'est bien écrit tu ne vas rien apprendre

>

> Bah un roman de Dostoievski par exemple fait réfléchir sur la morale et la psychologie, enfin aussi sur la modernité le socialisme la société russe la pensée religieuse bref, c'est sans fin et ça vaut pour la plupart des grands auteurs

Ça te fais pas réfléchir, la réalité c'est que tu lis et que tu vas répéter debilement ce que tu as lu aux autres

Si tu en es à tes premières lectures oui mais plus tu lis et réfléchis, plus tu acquiers un recul critique sur les idées, les courants esthétiques, politiques, intellectuels, mieux tu identifies dans ta lecture les enjeux de tel ou tel motif, de tel ou tel problème, c'est aussi un cercle vertueuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/1/1661801480-ahiyo-vieux-zinzin.png

La philosophie est un éternel recommencement, il faut tout reprendre de zéros à chaque fois. Le savoir ne peut pas se transmettre.

Tu as sous les yeux une histoire sans cesse répétée et sans cesse différente d'esprits qui ont été nourris de toujours plus de choses et ont laissé des traces de cette nourriture toujours plus chargée, et toi-même tu n'es pas cette subjectivité pure mais le produit de cette histoire, si tu refuses le chemin tu renonces à te comprendre entièrement toi-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621999721-tourne-dos-coucher-de-soleil.png

L’Histoire est un éternel recommencement

Croyance métaphysique totalement vide, on a sous les yeux une linéarité, tu l'envisages ou tu l'ignores mais n'invente pas quelque chose à la place

Le 15 mars 2024 à 16:38:02 :
Le savoir est en soi. Le savoir ne peut pas se transmettre.

T'es un rigolo toi. Comment j'accumule du savoir sur l'histoire sans lire de livres d'histoire?