Ce PHILOSOPHE COMMUNISTE veut séparer SOCIALISME ET GAUCHE

Ivre, il découvre Michéa en 2024.

Le 05 mars 2024 à 21:48:25 :

Le 05 mars 2024 à 21:46:35 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:32 Vallion a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:41:40 :

Le 05 mars 2024 à 21:40:49 Vallion a écrit :
La vérité est que le socialisme n'est ni ouvrier ni égalitariste. Il préexistait à tout mouvement ouvrier ou communiste. Il était idéaliste à la base et non matérialiste à la sauce marxiste. Merci l'anachronisme !

t'es hs bouffon, on parle de marxisme, on comprend dans ce contexte socialisme et communisme comme des synonymes

Marx a repris des termes qui existaient bien avant lui et qui constituaient des classes politiques en France au XIXeme siècle. Ce n'est pas parce que vous n'avez jamais ouvert un livre d'histoire que vous devez penser que votre représentation d'une réalité politique est la bonne.

tu as constaté qu'il avait repris des temres qui lui pré-existaient, c'est bien. Il s'agirait maintenant de constater qu'il a non seulement repris ces termes mais qu'il les a en plus redéfini !
Et en plus non, toute la pensée de Marx est née hors des cénacles de la représentation politique. Gauche et droite sont des catégories de représentation politique héritées de l'assemblée révolutionnaire, tandis que le marxisme est l'héritier du mouvement ouvrier.

Il a juste merdé. Si je prends une idée, mettons le bonapartisme, et que je l'adapte à la sauce moderne, je ne serai pas l'inventeur du bonapartisme mais juste un usurpateur.

ce que tu dis n'a aucun sens, le travail de Marx est un travail d'élagage et de mise au point, si bien qu'aujourd'hui on peut pas parler de socialisme et encore moins de communisme en utilisant la terminologie de Babeuf

Un peu d'honnêteté intellectuelle s'il te plait

ce clouscard éco+https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 05 mars 2024 à 21:50:26 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:48:11 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 GusFrimousse a écrit :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Reste en revanche fixe le fait que la gauche est une catégorie de la représentation politique, ne t'en déplaise

Qui a évolué et qui continuera d'évoluer, le champ social continuera toujours de se scinder en deux groupes, et les communistes apprendront à se placer pour imposer un rapport de force.

C'est pour ça que le topic de l'OP n'a aucun sens, car la gauche post-Marx doit tout à Marx, même la gauche anti-communiste qui a hérité du matérialisme

Tu es communiste ? « Oui les choses continueront toujours »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Le 05 mars 2024 à 21:53:48 :
Ivre, il découvre Michéa en 2024.

La boucles des rouges-bruns, surtout que Michéa c'est de pire en pire

Encore à l'époque je comprenais qu'on le cite, malgré le fait qu'il a jamais produit UNE analyse matérialiste, mais en 2024 putain

La gauche (et le socialisme) est à la base et aurait dû rester une utopie et un mouvement idéaliste. C'est d'ailleurs comme ça qu'elle se comporte aujourd'hui, comme tout le monde le constate. Le libéralisme politique qui lie le bonheur de la nation à l'équilibre naturel du marché est bien plus matériel que ne le sera jamais le socialisme et ça, presque deux cents ans d'histoire l'ont démontré.

Le 05 mars 2024 à 21:55:37 :

Le 05 mars 2024 à 21:50:26 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:48:11 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 GusFrimousse a écrit :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Reste en revanche fixe le fait que la gauche est une catégorie de la représentation politique, ne t'en déplaise

Qui a évolué et qui continuera d'évoluer, le champ social continuera toujours de se scinder en deux groupes, et les communistes apprendront à se placer pour imposer un rapport de force.

C'est pour ça que le topic de l'OP n'a aucun sens, car la gauche post-Marx doit tout à Marx, même la gauche anti-communiste qui a hérité du matérialisme

Tu es communiste ? « Oui les choses continueront toujours »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Le mouvement perpétuel par la contradiction ou dialectique est le chapitre 0 du livre 0 du marxisme, mon grand

Et il est chauve, comme le grand disciple de Clouscard, j'ai nommé le grand...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Le 05 mars 2024 à 21:53:09 :

Le 05 mars 2024 à 21:48:25 :

Le 05 mars 2024 à 21:46:35 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:32 Vallion a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:41:40 :

> Le 05 mars 2024 à 21:40:49 Vallion a écrit :

>La vérité est que le socialisme n'est ni ouvrier ni égalitariste. Il préexistait à tout mouvement ouvrier ou communiste. Il était idéaliste à la base et non matérialiste à la sauce marxiste. Merci l'anachronisme !

t'es hs bouffon, on parle de marxisme, on comprend dans ce contexte socialisme et communisme comme des synonymes

Marx a repris des termes qui existaient bien avant lui et qui constituaient des classes politiques en France au XIXeme siècle. Ce n'est pas parce que vous n'avez jamais ouvert un livre d'histoire que vous devez penser que votre représentation d'une réalité politique est la bonne.

tu as constaté qu'il avait repris des temres qui lui pré-existaient, c'est bien. Il s'agirait maintenant de constater qu'il a non seulement repris ces termes mais qu'il les a en plus redéfini !
Et en plus non, toute la pensée de Marx est née hors des cénacles de la représentation politique. Gauche et droite sont des catégories de représentation politique héritées de l'assemblée révolutionnaire, tandis que le marxisme est l'héritier du mouvement ouvrier.

Il a juste merdé. Si je prends une idée, mettons le bonapartisme, et que je l'adapte à la sauce moderne, je ne serai pas l'inventeur du bonapartisme mais juste un usurpateur.

Tu es de mauvaise foi. Un type peut inventer un terme, ça ne fait pas de lui la seule personne à pouvoir le définir ou le retravailler. Le fait est que Marx et Proudhon se sont imposé et non pas Saint-Simon, donc c'est leurs mouvements qu'on qualifie de socialiste aujourd’hui. Perso je n'aime pas Marx mais je ne considère pas qu'il a usurpé le socialisme.

Les mecs, vous êtes tellement à côté de la plaque en pensant que les idées de Marx ont résisté au stalinisme soviétique. Ça en devient pathétique de vous voir tous avec votre Marx à la bouche !

Le 05 mars 2024 à 21:56:40 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:55:37 :

Le 05 mars 2024 à 21:50:26 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:48:11 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 GusFrimousse a écrit :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Reste en revanche fixe le fait que la gauche est une catégorie de la représentation politique, ne t'en déplaise

Qui a évolué et qui continuera d'évoluer, le champ social continuera toujours de se scinder en deux groupes, et les communistes apprendront à se placer pour imposer un rapport de force.

C'est pour ça que le topic de l'OP n'a aucun sens, car la gauche post-Marx doit tout à Marx, même la gauche anti-communiste qui a hérité du matérialisme

Tu es communiste ? « Oui les choses continueront toujours »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Le mouvement perpétuel par la contradiction ou dialectique est le chapitre 0 du livre 0 du marxisme, mon grand

Oser me parler de bases du marxisme en fétichisant un rapport social historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png
J'explose non mais le culothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Jai cru que ça allait être Chaigneau

Le 05 mars 2024 à 21:56:06 :
La gauche (et le socialisme) est à la base et aurait dû rester une utopie et un mouvement idéaliste. C'est d'ailleurs comme ça qu'elle se comporte aujourd'hui, comme tout le monde le constate. Le libéralisme politique qui lie le bonheur de la nation à l'équilibre naturel du marché est bien plus matériel que ne le sera jamais le socialisme et ça, presque deux cents ans d'histoire l'ont démontré.

Non le socialisme utopique mène à la pensée réactionnaire, c'est justement la grande avancée de la pensée marxiste

Le 05 mars 2024 à 21:58:15 :

Le 05 mars 2024 à 21:56:40 GusFrimousse a écrit :

Le mouvement perpétuel par la contradiction ou dialectique est le chapitre 0 du livre 0 du marxisme, mon grand

Oser me parler de bases du marxisme en fétichisant un rapport social historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png
J'explose non mais le culothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Quel rapport social est fétichisé ?

Attends tu confonds dichotomie du champ politique et classe sociale ? Nom de dieu mais as tu déjà ouvert Marx ?

Sur ce, je quitte ce topic. C'est pas que je n'apprécie pas Marx mais ses idées sont autant modernes que celles d'Épicure.

Le 05 mars 2024 à 21:51:39 :

Le 05 mars 2024 à 21:47:30 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Tu sors des poncifs comme si c'était des arguments d'autorité. Bien sûr que ça a un sens de s'intéresser à l'effacement total du mouvement ouvrier autonome dans un vaste ensemble libéral et progressiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489701903-1482199195-1478199174-1476071125-risitas54.png

Oser parler de poncifs alors que tu dois être le 5000ème rouge-brun que je rencontre qui, comme par hasard, ne connait du marxisme que Michéa et Clouscard, et qui veut vider le signifiant gauche de son contenu politique car tu aimes pas les gauchistes

t'es un cliché mec

On est tous le cliché de quelqu'un .
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Par exemple tu es le 5000e coco que je rencontre qui sort un jargon sans queue ni tête quand on lui demande pourquoi les républicains libéraux mènent la danse à gauche aujourd'hui, même dans les mouvements "communistes".

Le 05 mars 2024 à 21:55:42 :

Le 05 mars 2024 à 21:53:48 :
Ivre, il découvre Michéa en 2024.

La boucles des rouges-bruns, surtout que Michéa c'est de pire en pire

Encore à l'époque je comprenais qu'on le cite, malgré le fait qu'il a jamais produit UNE analyse matérialiste, mais en 2024 putain

Alors déjà le matérialisme n'est pas un devoir intellectuel en fait le marxiste bas du front de gauche.

Le 05 mars 2024 à 22:00:46 :

Le 05 mars 2024 à 21:55:42 :

Le 05 mars 2024 à 21:53:48 :
Ivre, il découvre Michéa en 2024.

La boucles des rouges-bruns, surtout que Michéa c'est de pire en pire

Encore à l'époque je comprenais qu'on le cite, malgré le fait qu'il a jamais produit UNE analyse matérialiste, mais en 2024 putain

Alors déjà le matérialisme n'est pas un devoir intellectuel en fait le marxiste bas du front de gauche.

Bah il y a pas de pensée de gauche en dehors du matérialisme quoi

Le 05 mars 2024 à 22:00:13 :

Le 05 mars 2024 à 21:51:39 :

Le 05 mars 2024 à 21:47:30 :

Le 05 mars 2024 à 21:43:12 :
Alors, non ce n'est pas un philosophe communiste, genre pas du tout

Sinon ça n'a aucun sens de " séparer " gauche et socialisme comme si c'était des cases fixes et inaltérables. Un peu d'analyse matérialiste te ferait du bien le " communiste " en carton

Tu sors des poncifs comme si c'était des arguments d'autorité. Bien sûr que ça a un sens de s'intéresser à l'effacement total du mouvement ouvrier autonome dans un vaste ensemble libéral et progressiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489701903-1482199195-1478199174-1476071125-risitas54.png

Oser parler de poncifs alors que tu dois être le 5000ème rouge-brun que je rencontre qui, comme par hasard, ne connait du marxisme que Michéa et Clouscard, et qui veut vider le signifiant gauche de son contenu politique car tu aimes pas les gauchistes

t'es un cliché mec

On est tous le cliché de quelqu'un .
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Par exemple tu es le 5000e coco que je rencontre qui sort un jargon sans queue ni tête quand on lui demande pourquoi les républicains libéraux mènent la danse à gauche aujourd'hui, même dans les mouvements "communistes".

" jargon sans queue ni tête " c'est quoi que tu piges pas ? matérialisme ? Désolé je pensais que ton topic portait la mention " philosophe communiste " et donc que tu maitrisais ne serait ce que la base de la base

Le 05 mars 2024 à 21:59:49 GusFrimousse a écrit :

Le 05 mars 2024 à 21:58:15 :

Le 05 mars 2024 à 21:56:40 GusFrimousse a écrit :

Le mouvement perpétuel par la contradiction ou dialectique est le chapitre 0 du livre 0 du marxisme, mon grand

Oser me parler de bases du marxisme en fétichisant un rapport social historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png
J'explose non mais le culothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585665275-magik.png

Quel rapport social est fétichisé ?

Attends tu confonds dichotomie du champ politique et classe sociale ? Nom de dieu mais as tu déjà ouvert Marx ?

c'était juste du troll hein, l'expression « continuera toujours » me titillait un peu en tant que marxiste c'est tout khey, pas la peine de prendre de tels élans de condescendance

Le 05 mars 2024 à 22:01:30 :

Le 05 mars 2024 à 22:00:46 :

Le 05 mars 2024 à 21:55:42 :

Le 05 mars 2024 à 21:53:48 :
Ivre, il découvre Michéa en 2024.

La boucles des rouges-bruns, surtout que Michéa c'est de pire en pire

Encore à l'époque je comprenais qu'on le cite, malgré le fait qu'il a jamais produit UNE analyse matérialiste, mais en 2024 putain

Alors déjà le matérialisme n'est pas un devoir intellectuel en fait le marxiste bas du front de gauche.

Bah il y a pas de pensée de gauche en dehors du matérialisme quoi

Je ne connaissais pas assez pour confirmer ou infirmer