Un SMIC moins élevé pour les JEUNES disons 20%, c'est une bonne idée non ?

Le 21 février 2024 à 23:19:50 :
Une hausse du Smic entraîne pas toujours une hausse du chômage, mais c'est le cas pour les jeunes en France.

Il y a un choix politique à faire : Smic plus élevé mais plus de chômage des jeunes, ou plus de jeunes qui trouvent un emploi mais moins de pouvoir d'achat ?

La deuxième solution favoriserait certains jeunes peu qualifié au chômage au détriment des jeunes au Smic qui ont la chance d'avoir un emploi, et inversement pour le premier cas

C'est un choix politique à faire : quelle situation nous paraît le plus juste ?

Les jeunes prendraient pas le taf à part les immigrés illégaux, déjà au smic personne accepte de se faire cracher dessus 8h par jour
Y'a déjà que les les mecs au bord de la mort qui acceptent le smic
Proposer ça c'est marche ou crève

Le 21 février 2024 à 23:21:07 ChatCalle a écrit :
SMIC moins cher pour les jeunes = moins d'embauche de vieux (+50 ans) car inutile et cher

pourtant quand je lis les messages plus haut, ça parle de gérontocratie

Le 21 février 2024 à 23:20:20 :

Le 21 février 2024 à 23:19:15 ABerlinMourir a écrit :
Non
Dans les années 70 tu commençais ouvrier à 18 ans t'avais un salaire un peu en dessous de celui de ton daron mais tu pouvais vivre une vie de famille

Ce que proposes c'est que les patrons gardent les travailleurs dans une situation où c'est impossible de quitter le domicile familial avant 30 ans+
T'es au sous SMIC jusqu'à 25 ans, à 25 ans ton patron t'élèves au SMIC, t'es censé lui dire merci à 35 ans t'es à 1,3 SMIC

Et tu peux pas acheter de logement avant tes 50 ans

t'avais un meilleur salaire que ton père si t'avais un CAP

Bien possible en plus

Le 21 février 2024 à 23:21:07 :
SMIC moins cher pour les jeunes = moins d'embauche de vieux (+50 ans) car inutile et cher

C'est une vision malthusienne du fonctionnement de l'économie qui est complètement hors sol.
L'économie ne fonctionne pas comme ça : le nombre d'emploi et proportionnel au nombre d'actifs, ce n'est pas quelque chose de fixe.

Le 21 février 2024 à 23:21:23 :

Le 21 février 2024 à 23:19:50 :
Une hausse du Smic entraîne pas toujours une hausse du chômage, mais c'est le cas pour les jeunes en France.

Il y a un choix politique à faire : Smic plus élevé mais plus de chômage des jeunes, ou plus de jeunes qui trouvent un emploi mais moins de pouvoir d'achat ?

La deuxième solution favoriserait certains jeunes peu qualifié au chômage au détriment des jeunes au Smic qui ont la chance d'avoir un emploi, et inversement pour le premier cas

C'est un choix politique à faire : quelle situation nous paraît le plus juste ?

Quota de travailleurs imposé aux entrepriseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568993942-staline.png

ou nationalisation pour ceux qui respectent pas les règleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568993942-staline.png

depuis quand des entreprises privés décident de la politique de pays.

Totalement inefficace.

Et quand on force des politiques inefficaces, c'est le bien-être de toute la population, y compris les plus précaires qui en pâtit.

Le SMIC étatique c'est vraiment du grand nimportequoi
le mec du mcdo a retourner des steaks : 9e net de l'heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il gagnerait bien plus en négociant librement avec son employeur

Hausse des vols de la délinquance du coup, mauvais plan d'afamer les jeunes.

Le 21 février 2024 à 23:25:33 :
Le SMIC étatique c'est vraiment du grand nimportequoi
le mec du mcdo a retourner des steaks : 9e net de l'heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il gagnerait bien plus en négociant librement avec son employeur

Il gagnerait 2 fois moins.

Le 21 février 2024 à 23:21:45 :

Le 21 février 2024 à 23:19:50 :
Une hausse du Smic entraîne pas toujours une hausse du chômage, mais c'est le cas pour les jeunes en France.

Il y a un choix politique à faire : Smic plus élevé mais plus de chômage des jeunes, ou plus de jeunes qui trouvent un emploi mais moins de pouvoir d'achat ?

La deuxième solution favoriserait certains jeunes peu qualifié au chômage au détriment des jeunes au Smic qui ont la chance d'avoir un emploi, et inversement pour le premier cas

C'est un choix politique à faire : quelle situation nous paraît le plus juste ?

Les jeunes prendraient pas le taf à part les immigrés illégaux, déjà au smic personne accepte de se faire cracher dessus 8h par jour
Y'a déjà que les les mecs au bord de la mort qui acceptent le smic
Proposer ça c'est marche ou crève

C'est pas ce que montrent les données.

Le 21 février 2024 à 23:23:31 :

Le 21 février 2024 à 23:21:07 :
SMIC moins cher pour les jeunes = moins d'embauche de vieux (+50 ans) car inutile et cher

C'est une vision malthusienne du fonctionnement de l'économie qui est complètement hors sol.
L'économie ne fonctionne pas comme ça : le nombre d'emploi et proportionnel au nombre d'actifs, ce n'est pas quelque chose de fixe.

Le plus simple c'est encore de rendre le travail obligatoire pour toushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/6/1520713400-seb-castro.png

Le 21 février 2024 à 23:26:32 Mat311 a écrit :

Le 21 février 2024 à 23:25:33 :
Le SMIC étatique c'est vraiment du grand nimportequoi
le mec du mcdo a retourner des steaks : 9e net de l'heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il gagnerait bien plus en négociant librement avec son employeur

Il gagnerait 2 fois moins.

Qui es-tu pour avancer cela ?

Le 21 février 2024 à 23:25:33 :
Le SMIC étatique c'est vraiment du grand nimportequoi
le mec du mcdo a retourner des steaks : 9e net de l'heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il gagnerait bien plus en négociant librement avec son employeur

Le famoso chômeur qui va négocier avec les grilles salariales de MCDonald
Avec 50 autres crevards qui veulent le poste en plus

Le 21 février 2024 à 23:25:33 :
Le SMIC étatique c'est vraiment du grand nimportequoi
le mec du mcdo a retourner des steaks : 9e net de l'heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il gagnerait bien plus en négociant librement avec son employeur

Les conquêtes sociales ça consiste à négocier à plusieurs contre les patronshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/6/1520713400-seb-castro.png

Le 21 février 2024 à 23:27:19 :

Le 21 février 2024 à 23:26:32 Mat311 a écrit :

Le 21 février 2024 à 23:25:33 :
Le SMIC étatique c'est vraiment du grand nimportequoi
le mec du mcdo a retourner des steaks : 9e net de l'heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il gagnerait bien plus en négociant librement avec son employeur

Il gagnerait 2 fois moins.

Qui es-tu pour avancer cela ?

Il bosserait surtout 2 fois plus pour le même salaire