[UNABOMBER] Ted KACZYNSKI était un demeuré de première

Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :
le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.
Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :
le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.
Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

Ah, j'ai vexé un fanboy. Un peu trop de vérité sur le Ellul de supérette sans doute

Le principe de retro-action ça te parle l'op ?

Tu utilise l'outil.
L'outil modifie ton comportement / perception en retour.

Un outil n'est jamais neutre en réalité, ils produit toujours des retro-action.

Le 30 janvier 2024 à 00:12:00 :

Le 29 janvier 2024 à 19:04:43 :

Le 29 janvier 2024 à 19:01:27 :

Le 29 janvier 2024 à 19:00:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:55:47 :

> Le 29 janvier 2024 à 18:55:13 :

>> Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté

> >

> > Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante

>

> Mon dieu ce QI

>

> La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS

>

> Au passage on dit pas technologie

> Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omg

Première groupie vexée

Jacques Ellul a déjà debunké les idiots qui croient en la technique strictement positive en plusieurs exemples qui te parleront :

la bombe atomique n’était pas le produit de quelques méchants bellicistes, mais un résultat normal du développement des recherches atomiques, une étape indispensable, et que réciproquement les effets redoutables pour l’homme de l’affaire atomique sont beaucoup moins immédiatement la bombe, que le résultat des applications pacifiques de la désintégration de l’atome.

+ un petit raisonnement qui te fera réfléchir :

Les techniques d’exploitation des richesses sont bonnes pour l’homme ? Sans doute. Mais lorsqu’elles conduisent à l’épuisement de ces richesses, à une exploitation sans frein de ces richesses ? Les techniques de production sont bonnes, sans doute. Mais production de quoi ? Comme ces techniques permettent de produire n’importe quoi, si on laisse l’homme libre, il s’appliquera à des productions absurdes, vaines, inutiles. Ceci présente un aspect remarquable : produire est bon en soi (53). Quelle que soit la production. Le seul rôle de la technique est d’augmenter la production. Et comme la seule affaire importante de l’homme, c’est de travailler, que sa participation à ce développement de la production est son moyen de vivre, le voici donc engagé dans un travail de production de choses inutiles, absurdes et vaines, mais infiniment sérieux, car il y consacre une vie d’homme, il y voue son travail, il y gagne sa vie…

C'est le propre de tout organisme en expansion que de consommer les ressources qui l'entourent

Organisme naturel, pas organisme artificiel. Bon nombre de produits manufacturés sont inutiles mais conçus tout de même car ça sert la production et la croissance économique

De toutes façons des le moment où tu dis que la technique est bonne/mauvaise et non les deux à la fois donc neutre tu as faux dès le début

Non seulement elle est ambivalente mais elle est également imprévisible

Un marteau n'est pas mauvais en soi, tu peux t'en servir pour construire une maison ou pour tuer quelqu'un, c'est l'utilisation que tu en fais qui est importante pas le fait d'avoir inventé le marteau ou qu'il existe des fabricants de marteaux

Il y a ambivalence, il y aura toujours ambivalence
La poudre à canon aussi en soi faisait rien quand elle était à l'origine utilisé pour les feux d'artifice en Chine médiévale
Puis ensuite tu connais la suite

AMBIVALENCE et IMPREVISIBILITE

Apprends ces deux mots

Le 30 janvier 2024 à 14:45:26 :
Le principe de retro-action ça te parle l'op ?

Tu utilise l'outil.
L'outil modifie ton comportement / perception en retour.

Un outil n'est jamais neutre en réalité, ils produit toujours des retro-action.

Exactement
2024 et des gens pensent encore que la technique est neutre

Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :
le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.
Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

Le 30 janvier 2024 à 14:48:31 :

Le 30 janvier 2024 à 14:45:26 :
Le principe de retro-action ça te parle l'op ?

Tu utilise l'outil.
L'outil modifie ton comportement / perception en retour.

Un outil n'est jamais neutre en réalité, ils produit toujours des retro-action.

Exactement
2024 et des gens pensent encore que la technique est neutre

+1 et une méconnaissance total des paradigme de la complexité.

Ben en soit , il a échappé au FBI des decennies et sans son frère, il aurait peut être tenu jusqu'à 2000 2005 ou toujours

Sa et sa scolarité sont ses seuls faits d'armes

Ah oui, et il encaissait bien la prison ADX Florence

Mais bon, il vivait déjà comme ça la majorité de sa "liberté "

Au final , il aurait pu écrire, devenir reconnu et libre

Il a choisi le SUPERMAX Dreams

Il y a encore des demeurés en 2024 qui croient a la neutralité de la technique

Alors que le monde entier autour d'eux leur prouve le contraire chaque seconde
Et en plus ça donne des leçons

Le 30 janvier 2024 à 00:21:31 :

Le 30 janvier 2024 à 00:20:09 :
Il a raison, nous sommes aliénés par la technologie
Ca ne veut pas dire que je souhaite revenir dans les cavernes mais c'est un fait

Le problème vient pas de la technologie mais de ceux qui se laissent aliéner alors non ?

le problème c'est pas le meurtre mais ceux qui se laissent tuer

Le 30 janvier 2024 à 14:44:32 :

Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :
le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.
Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

Ah, j'ai vexé un fanboy. Un peu trop de vérité sur le Ellul de supérette sans doute

T'as vexé personne puisque si Ted avait été au bout de son raisonnement il aurait lui-même fini par piger que poser des bombes au pif ça ne servirait à rien pour faire tomber l'hydre.

L'action directe ça peut fonctionner dans certains cas mais pour une tâche aussi colossale y'a juste rien à faire, c'est la société au sens large (les individus) qui est gangréné, il faut un changement de paradigme global.

Il me semble d'ailleurs que lui-même fini par reconnaître dans son manifeste que l'effondrement serait terrible mais bénéfique au long cours.

Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :
le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.
Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

Le 30 janvier 2024 à 14:53:34 :

Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :
le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.
Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

Ça devient politique pour toi parce que tu estimes que c'est politique, nuance.

La politique est subordonnée à la technique, même nos géniaux mastermind du NWO sont eux aussi aliénés par la société technologique.

Cette aliénation c'est la raison profonde de poursuoi des gens blindés de pouvoir ou de frics ou des deux en veulent toujours plus, la raison c'est que ce sont les activités de substitution des psychopathes qui nous gouvernent, il n'y a aucune rationalité, c'est juste l'éternelle fuite en avant du genre humain.

Le 30 janvier 2024 à 14:57:54 :

Le 30 janvier 2024 à 14:53:34 :

Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

> Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :

>le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.

> Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

Ça devient politique pour toi parce que tu estimes que c'est politique, nuance.

La politique est subordonnée à la technique, même nos géniaux mastermind du NWO sont eux aussi aliénés par la société technologique.

Cette aliénation c'est la raison profonde de poursuoi des gens blindés de pouvoir ou de frics ou des deux en veulent toujours plus, la raison c'est que ce sont les activités de substitution des psychopathes qui nous gouvernent, il n'y a aucune rationalité, c'est juste l'éternelle fuite en avant du genre humain.

ok tu joue avec les mots mais je vois pas où tu veux en venir à part parler pour rien dire

Not ready pour les puces cérébrales qui vont directement censurer VOS PENSEES les gelemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 30 janvier 2024 à 15:01:47 :

Le 30 janvier 2024 à 14:57:54 :

Le 30 janvier 2024 à 14:53:34 :

Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

> Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

>> Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :

> >le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.

> > Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

>

> Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

>

> La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

Ça devient politique pour toi parce que tu estimes que c'est politique, nuance.

La politique est subordonnée à la technique, même nos géniaux mastermind du NWO sont eux aussi aliénés par la société technologique.

Cette aliénation c'est la raison profonde de poursuoi des gens blindés de pouvoir ou de frics ou des deux en veulent toujours plus, la raison c'est que ce sont les activités de substitution des psychopathes qui nous gouvernent, il n'y a aucune rationalité, c'est juste l'éternelle fuite en avant du genre humain.

ok tu joue avec les mots mais je vois pas où tu veux en venir à part parler pour rien dire

Je veux juste dire que l'action politique ne fera pas tomber la société technique car insuffisant pour changer la société en profondeur. Ce n'était donc pas une action politique, même si tu considères que s'en était une car motivé par des revendications que d'aucun considérerait politiques.

La conscience humaine qui va finir par disparaitre, mais on se sent progresserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

La puce qui va DDB votre petite voix dans la têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 30 janvier 2024 à 15:05:22 :

Le 30 janvier 2024 à 15:01:47 :

Le 30 janvier 2024 à 14:57:54 :

Le 30 janvier 2024 à 14:53:34 :

Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

> Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

>> Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

> >> Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :

> > >le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.

> > > Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

> >

> > Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

> >

> > La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

>

> t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

Ça devient politique pour toi parce que tu estimes que c'est politique, nuance.

La politique est subordonnée à la technique, même nos géniaux mastermind du NWO sont eux aussi aliénés par la société technologique.

Cette aliénation c'est la raison profonde de poursuoi des gens blindés de pouvoir ou de frics ou des deux en veulent toujours plus, la raison c'est que ce sont les activités de substitution des psychopathes qui nous gouvernent, il n'y a aucune rationalité, c'est juste l'éternelle fuite en avant du genre humain.

ok tu joue avec les mots mais je vois pas où tu veux en venir à part parler pour rien dire

Je veux juste dire que l'action politique ne fera pas tomber la société technique car insuffisant pour changer la société en profondeur. Ce n'était donc pas une action politique, même si tu considères que s'en était une car motivé par des revendications que d'aucun considérerait politiques.

Oui donc tu n'as rien à dire concrètement ?

Le 30 janvier 2024 à 15:09:19 :

Le 30 janvier 2024 à 15:05:22 :

Le 30 janvier 2024 à 15:01:47 :

Le 30 janvier 2024 à 14:57:54 :

Le 30 janvier 2024 à 14:53:34 :

> Le 30 janvier 2024 à 14:48:41 :

>> Le 30 janvier 2024 à 14:44:11 :

> >> Le 30 janvier 2024 à 14:41:39 :

> > >> Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :

> > > >le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.

> > > > Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

> > >

> > > Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

> > >

> > > La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.

> >

> > t'as lu la partie où il pense que des actions coordonnées de types bien placés dans la société suffiront à détruire la société industrielle ? C'est de la politique. Ted kaczynski c'est juste un accélérationiste radical.

>

> Non mais c'est stupide, la société technique est là jusqu'à sont effondrement et si effondrement il y a elle reprendra aussi sec, dans des proportions d'abord humaines avant de dégénérer et devenir le monstre sans âme actuel.

>

> On est fait comme ça, pour progresser, innover et s'auto-detruire avec toutes nos superbes inventions qu'on utilise mal.

bah c'est ce qu'il dit oui, mais de l'autre côté il s'obstine à poser des bombes un peu partout et faire connaître un manifeste. Il est là son paradoxe, mais y'a pas à chercher de logique vu qu'il n y en pas. C'es en ça que son action est politique (de toute façon à partir du moment où tu fais quelque chose pour influencer la société ça devient de la politique) alors même qu'il rejette le sens de ce genre d'actions en dénonçant tous les socialistes, écolos, etc...

Ça devient politique pour toi parce que tu estimes que c'est politique, nuance.

La politique est subordonnée à la technique, même nos géniaux mastermind du NWO sont eux aussi aliénés par la société technologique.

Cette aliénation c'est la raison profonde de poursuoi des gens blindés de pouvoir ou de frics ou des deux en veulent toujours plus, la raison c'est que ce sont les activités de substitution des psychopathes qui nous gouvernent, il n'y a aucune rationalité, c'est juste l'éternelle fuite en avant du genre humain.

ok tu joue avec les mots mais je vois pas où tu veux en venir à part parler pour rien dire

Je veux juste dire que l'action politique ne fera pas tomber la société technique car insuffisant pour changer la société en profondeur. Ce n'était donc pas une action politique, même si tu considères que s'en était une car motivé par des revendications que d'aucun considérerait politiques.

Oui donc tu n'as rien à dire concrètement ?

Belle ironie.