Je suis philosophe IRL

Le 22 janvier 2024 à 15:08:38 :

Le 22 janvier 2024 à 14:59:28 :

Le 22 janvier 2024 à 14:57:02 :

Le 22 janvier 2024 à 14:56:41 :
Sur une échelle de 0 a 10, tu dirais que tu te situe ou en terme de bonheur ?

Probablement 3...

Tu dirais que cette passion pour la philosophie a un impact positif ou négatif sur ta vie ? sois honnête

Négatif, pour sûr.

Faux.

Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :
Tout le monde est philosophe.

Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :
Tout le monde est philosophe.

Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Le 22 janvier 2024 à 15:13:07 :

Le 22 janvier 2024 à 15:07:19 :

Le 22 janvier 2024 à 14:57:28 :

Le 22 janvier 2024 à 14:53:46 :

Le 22 janvier 2024 à 14:52:48 :

> Le 22 janvier 2024 à 14:52:12 :

>> Le 22 janvier 2024 à 14:51:35 :

> >Quelle est la pensée qui a dominé ta vie ?

>

> La mienne pardi !

Quel est son contenu ?

Il est plutôt vaste. Difficile d'en faire une synthèse en quelques mots.

Il n'y a pas d'idée maîtresse ? Celle dont découle toutes les autres, une de celle qui t'enivre et t'emplit de toutes sortes d'émotions insaisissables et indescriptibles, qui est aussi loin que proche, qui, en définitive, a dominé tes espoirs les plus élevés ?

La recherche constante de la compréhension de l'Homme.

Tu connais, ou bien as-tu lu Léon Chestov, mon dernier livre venait de cet auteur "La philosophie de la tragédie: Dostoïevki et Nietzsche."

Non, peux-tu m'en parler ?

PersoENT -> liquidation de l'humanité par la production désirante (schizoanalyse) couplée à la cybernétique (thermodynamique de la vie)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

L'empirisme transcendantal explose toute l'histoire de la philosophie, et le CsO malgré son obscurité conceptuelle explose l'intelligible platonicien et néoplatonicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :
Tout le monde est philosophe.

Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Ben ce n'est jamais inconscient, la preuve, les gens qui ne philosophent pas vont te dire que c'est de la branlette intellectuelle, ce qui nous renseigne sur la nature intentionnelle de leur démarche

Voici ce que j'ai écrit sur un autre topic.

La philosophie de la tragédie: Nieetzche et Dostoievski de Léon Chestov.
Le livre au qui donnne voix à Dostoïevski, Nietzsche et Tolstoï, DOSTO/NIETZSCHE nous guident sur le chemin du tragique, et l'affirment, en d'autres termes les systèmes positivistes sont désuet dès que tu commences à comprendre la réalité des choses et que tu te rends compte que tu ne peux pas aider quelqu'un de vraiment souffrant, ce n'est pas de la compassion qu'ils offrent aux disgraciés, ils n'acceptent pas la raison et le mur infranchissable qui se trouve devant eux et les surpassent. Ils sont dans cette souffrance interne ou tous les idéals tombent à l'eau et c'est l'homme souterrain, l'homme qui a sondé ses profondeurs qui prend le pas, et reniant toutes les valeurs positives, accepte la souffrance et estime que c'est au travers d'elle que nous évoluons réellement.

C'est bien plus complexe que ça mais c'est ce dont le livre parle globalement.

Excellent livre, qu'on soit ou non d'accord avec eux et surtout avec l'interprétation de Chestov, il est clair que c'est un chef-d'oeuvre, c'est par contre assez boulversant faut avoir les reins solides ou une forte insensibilité pour le lire.

Le 22 janvier 2024 à 15:16:30 :
PersoENT -> liquidation de l'humanité par la production désirante (schizoanalyse) couplée à la cybernétique (thermodynamique de la vie)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

L'empirisme transcendantal explose toute l'histoire de la philosophie, et le CsO malgré son obscurité conceptuelle explose l'intelligible platonicien et néoplatonicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Plait-il ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png

Est-il possible d’avoir une traduction pour nous autres profanes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png

Le 22 janvier 2024 à 15:17:41 :

Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :
Tout le monde est philosophe.

Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Ben ce n'est jamais inconscient, la preuve, les gens qui ne philosophent pas vont te dire que c'est de la branlette intellectuelle, ce qui nous renseigne sur la nature intentionnelle de leur démarche

La plupart ne se pose pas la question avant qu'on le leur la pose.

Le 22 janvier 2024 à 15:03:36 :

Le 22 janvier 2024 à 14:57:05 :
Comment tu définis le fait d'être philosophe ?
Qu'est-ce que tu penses des philosophes qui ont marqués l'histoire ?
Que doit-on faire à notre époque de la métaphysique ?
Comment expliques-tu le détachement du peuple à un idéal commun à notre époque ?
Es-tu plus idéaliste, empiriste ou autre ?

Avoir sa propre méthode de pensée ; ses propres ouvertures et interrogations. Pouvoir convenir d'un chemin de pensée unique, propre à soi, sans intervention d'ouvrage ou d'autrui.
S'appuyer n'étant pas une attitude manquée - cela peut s'avérer nécessaire et pertinent - mais bien trop souvent utilisée.

Beaucoup de philosophes ont marqué l'histoire. Cependant je suggère que les philosophes antiques sont les plus méritants ; Platon et Aristote.
J'ai beaucoup d'admiration, d'un point de vue plus personnel pour Lévi-Strauss.

La quiddité de l'être est une question de recherche essentielle. Il faudrait la propulser davantage à notre époque.

Le détachement du peuple s'explique par ses divergences multiples ; le communautarisme notamment.

Je suis d'Epicure, majoritairement. L'idéal n'existe que dans les pensées.

D'accord, merci le philosophe en carton
Tes réponses sont imprégnées d'un manque de considération totale pour les véritables enjeux de la philosophie, tu te fais un idéal auquel tu essaies de correspondre (ça saute aux yeux à ta première réponse) aucune personne digne de ce nom n'aurais le culot de s'auto-déclarer philosophe, et MÊME si tu étais vraiment philosophe, tu saurais pertinemment que tu ne réfléchis jamais par toi-même, que ça n'est absolument pas ça être un philosophe et que ça ne strictement rien dire d'avoir sa propre méthode de pensée khey
Ne te donne pas des dénomination dont ne comprend pas les enjeux
+ Ton tour de passe passe d'essayer de caser un mot un peu technique comme la quiddité pour absolument répondre à côté de ma question ça ne fonctionne pas ici
Egalement, tu me cites un phénomène en particulier, le communautarisme, sans m'expliquer l'origine de ce communautarisme, sans m'expliquer ni le pourquoi, ni le comment, ça n'a aucun intérêt

Le 22 janvier 2024 à 15:18:49 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:17:41 :

Le 22 janvier 2024 à 15:15:44 tulipe a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:14:21 :

Le 22 janvier 2024 à 15:11:11 tulipe a écrit :

> Le 22 janvier 2024 à 15:06:45 :

>Tout le monde est philosophe.

Les foutaises bien-aimées de la bien-pensance commune ; on se rassuuuure.....

Choisir de ne pas philosopher est déjà une position philosophique

Quand le choix est inconscient ?

Ben ce n'est jamais inconscient, la preuve, les gens qui ne philosophent pas vont te dire que c'est de la branlette intellectuelle, ce qui nous renseigne sur la nature intentionnelle de leur démarche

La plupart ne se pose pas la question avant qu'on le leur la pose.

Ben si c'était le cas ils n'auraient pas déjà la réponse, mais elle vient pourtant immédiatement

Le 22 janvier 2024 à 15:10:08 :

Le 22 janvier 2024 à 15:02:19 :
si tu devais expliquer la théorie de la contingence métaphysique en relation avec la dialectique hégélienne, comment tu t'y prendrais?

J'étudierais, je décortiquerais, je stipulerais et je m'appuierais.

Ah ouais t'es dans le move de l'étude intense! Mais si t'as pas de doctorat, ça compte vraiment? C'est comme si je disais que j'étudie l'art de la pizza sans jamais toucher une pâte.

Le 22 janvier 2024 à 15:18:22 :
Voici ce que j'ai écrit sur un autre topic.

La philosophie de la tragédie: Nieetzche et Dostoievski de Léon Chestov.
Le livre au qui donnne voix à Dostoïevski, Nietzsche et Tolstoï, DOSTO/NIETZSCHE nous guident sur le chemin du tragique, et l'affirment, en d'autres termes les systèmes positivistes sont désuet dès que tu commences à comprendre la réalité des choses et que tu te rends compte que tu ne peux pas aider quelqu'un de vraiment souffrant, ce n'est pas de la compassion qu'ils offrent aux disgraciés, ils n'acceptent pas la raison et le mur infranchissable qui se trouve devant eux et les surpassent. Ils sont dans cette souffrance interne ou tous les idéals tombent à l'eau et c'est l'homme souterrain, l'homme qui a sondé ses profondeurs qui prend le pas, et reniant toutes les valeurs positives, accepte la souffrance et estime que c'est au travers d'elle que nous évoluons réellement.

C'est bien plus complexe que ça mais c'est ce dont le livre parle globalement.

Excellent livre, qu'on soit ou non d'accord avec eux et surtout avec l'interprétation de Chestov, il est clair que c'est un chef-d'oeuvre, c'est par contre assez boulversant faut avoir les reins solides ou une forte insensibilité pour le lire.

Merci du partage.

Je rejoins cette pensée sur la souffrance. Il suffit d'observer les environnements toxiques observés dans l'enfance et la résurgence de ces comportements dans la vie adulte pour les relations sociales.

Déjà cependant même, ontologiquement tous décolle de l'acte même de "philosopher", voir tout est... Il en a simplement une vision très intellectuelle et "noble", il a une satisfisfaction dans son "malheur" étant pour son être, le prix de son développement "intellectuel".
C'est l'une des raisons pour laquelle il n'est, et ne serai certainement jamais heureux, il applique encore bien trop de biais, d'avis et de pensées dessus, pensant même que la philosophie a un "but" fixe, certainement quelqu'un qui a beaucoup lu et emmagasiné des pensées diverses. Il est encore trop attaché à lui-même.
Cela se ressent même dans les mots qu'il emploie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Le 22 janvier 2024 à 15:18:30 VascoGama a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:16:30 :
PersoENT -> liquidation de l'humanité par la production désirante (schizoanalyse) couplée à la cybernétique (thermodynamique de la vie)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

L'empirisme transcendantal explose toute l'histoire de la philosophie, et le CsO malgré son obscurité conceptuelle explose l'intelligible platonicien et néoplatonicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Plait-il ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png

Est-il possible d’avoir une traduction pour nous autres profanes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png

La production désirante c'est l'inconscient énergétique et impersonnel du réel, le véritable sujet transcendantal du réel, et le genre humain n'est produit qu'en marge du processus comme un rebut ; si bien qu'en couplant la production désirante de l'AOE à la cybernétique (science des systèmes éminemment complexes ou de la communication/contrôle chez l'animal et la machinale) on en vient à comprendre les boucles de rétroactions positives (qui sont des phénomènes d'escalade jusqu'à une explosion) comme étant le véritable processus schizophréniquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Je suis volontairement obscur pour le troll mais nofake ce que je dis fait parfaitement senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Le 22 janvier 2024 à 15:19:52 :

Le 22 janvier 2024 à 15:03:36 :

Le 22 janvier 2024 à 14:57:05 :
Comment tu définis le fait d'être philosophe ?
Qu'est-ce que tu penses des philosophes qui ont marqués l'histoire ?
Que doit-on faire à notre époque de la métaphysique ?
Comment expliques-tu le détachement du peuple à un idéal commun à notre époque ?
Es-tu plus idéaliste, empiriste ou autre ?

Avoir sa propre méthode de pensée ; ses propres ouvertures et interrogations. Pouvoir convenir d'un chemin de pensée unique, propre à soi, sans intervention d'ouvrage ou d'autrui.
S'appuyer n'étant pas une attitude manquée - cela peut s'avérer nécessaire et pertinent - mais bien trop souvent utilisée.

Beaucoup de philosophes ont marqué l'histoire. Cependant je suggère que les philosophes antiques sont les plus méritants ; Platon et Aristote.
J'ai beaucoup d'admiration, d'un point de vue plus personnel pour Lévi-Strauss.

La quiddité de l'être est une question de recherche essentielle. Il faudrait la propulser davantage à notre époque.

Le détachement du peuple s'explique par ses divergences multiples ; le communautarisme notamment.

Je suis d'Epicure, majoritairement. L'idéal n'existe que dans les pensées.

D'accord, merci le philosophe en carton
Tes réponses sont imprégnées d'un manque de considération totale pour les véritables enjeux de la philosophie, tu te fais un idéal auquel tu essaies de correspondre (ça saute aux yeux à ta première réponse) aucune personne digne de ce nom n'aurais le culot de s'auto-déclarer philosophe, et MÊME si tu étais vraiment philosophe, tu saurais pertinemment que tu ne réfléchis jamais par toi-même, que ça n'est absolument pas ça être un philosophe et que ça ne strictement rien dire d'avoir sa propre méthode de pensée khey
Ne te donne pas des dénomination dont ne comprend pas les enjeux
+ Ton tour de passe passe d'essayer de caser un mot un peu technique comme la quiddité pour absolument répondre à côté de ma question ça ne fonctionne pas ici
Egalement, tu me cites un phénomène en particulier, le communautarisme, sans m'expliquer l'origine de ce communautarisme, sans m'expliquer ni le pourquoi, ni le comment, ça n'a aucun intérêt

Je ne veux pas défendre l'auteur, mais s'il y a problème, celui-ci n'est pas du tout le résultat de ce que tu lui reproches. C'est juste de la rage et de la haine gratuite.

Le 22 janvier 2024 à 15:16:30 :
PersoENT -> liquidation de l'humanité par la production désirante (schizoanalyse) couplée à la cybernétique (thermodynamique de la vie)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

L'empirisme transcendantal explose toute l'histoire de la philosophie, et le CsO malgré son obscurité conceptuelle explose l'intelligible platonicien et néoplatonicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Ayaho pipiconstructhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Le 22 janvier 2024 à 15:19:52 :

Le 22 janvier 2024 à 15:03:36 :

Le 22 janvier 2024 à 14:57:05 :
Comment tu définis le fait d'être philosophe ?
Qu'est-ce que tu penses des philosophes qui ont marqués l'histoire ?
Que doit-on faire à notre époque de la métaphysique ?
Comment expliques-tu le détachement du peuple à un idéal commun à notre époque ?
Es-tu plus idéaliste, empiriste ou autre ?

Avoir sa propre méthode de pensée ; ses propres ouvertures et interrogations. Pouvoir convenir d'un chemin de pensée unique, propre à soi, sans intervention d'ouvrage ou d'autrui.
S'appuyer n'étant pas une attitude manquée - cela peut s'avérer nécessaire et pertinent - mais bien trop souvent utilisée.

Beaucoup de philosophes ont marqué l'histoire. Cependant je suggère que les philosophes antiques sont les plus méritants ; Platon et Aristote.
J'ai beaucoup d'admiration, d'un point de vue plus personnel pour Lévi-Strauss.

La quiddité de l'être est une question de recherche essentielle. Il faudrait la propulser davantage à notre époque.

Le détachement du peuple s'explique par ses divergences multiples ; le communautarisme notamment.

Je suis d'Epicure, majoritairement. L'idéal n'existe que dans les pensées.

D'accord, merci le philosophe en carton
Tes réponses sont imprégnées d'un manque de considération totale pour les véritables enjeux de la philosophie, tu te fais un idéal auquel tu essaies de correspondre (ça saute aux yeux à ta première réponse) aucune personne digne de ce nom n'aurais le culot de s'auto-déclarer philosophe, et MÊME si tu étais vraiment philosophe, tu saurais pertinemment que tu ne réfléchis jamais par toi-même, que ça n'est absolument pas ça être un philosophe et que ça ne strictement rien dire d'avoir sa propre méthode de pensée khey
Ne te donne pas des dénomination dont ne comprend pas les enjeux
+ Ton tour de passe passe d'essayer de caser un mot un peu technique comme la quiddité pour absolument répondre à côté de ma question ça ne fonctionne pas ici
Egalement, tu me cites un phénomène en particulier, le communautarisme, sans m'expliquer l'origine de ce communautarisme, sans m'expliquer ni le pourquoi, ni le comment, ça n'a aucun intérêt

Oui, tout comme l'objectivité totale n'existe pas, même dans la couleur. Cependant on y accorde tous un sens général et accepté.

Tu ne m'as pas demandé de détailler, je m'abstiens au fait de te répondre simplement.

Quiddité est un mot plutôt commun.

Tu gagnes ta vie ?

Le 22 janvier 2024 à 15:23:35 RaffaelloSanzio a écrit :

Le 22 janvier 2024 à 15:16:30 :
PersoENT -> liquidation de l'humanité par la production désirante (schizoanalyse) couplée à la cybernétique (thermodynamique de la vie)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

L'empirisme transcendantal explose toute l'histoire de la philosophie, et le CsO malgré son obscurité conceptuelle explose l'intelligible platonicien et néoplatonicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Ayaho pipiconstructhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

En sah2sah khey on est làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg