DEBAT = L'amour existe t-il vraiment ?

Le 18 janvier 2024 à 00:35:37 :

Le 18 janvier 2024 à 00:31:21 :

Le 18 janvier 2024 à 00:19:19 :

Le 18 janvier 2024 à 00:17:17 :
l'amour c'est quand tu puises ta force dans le prochain, t'es triste quand l'autre est triste et joyeux quand il est joyeux

Jesus est mort puceau et pourtant il incarne le vrai amour

cela n'a jamais existé
ses propre apotres l'ont trahi selon le texte, et pas seulement judas.
De plus Jésus considérés les non-israelites comme "des petits chiens" malgré leur foi

le vrai amour est de mettre des gens en enfer car ils refusent d'avoir foi en une croyance ?

Jesus est venu pour s'adresser au peuple d'israel qui suivait les instructions de moise et était completement égaré, il a juste fait comprendre que la non juive n'était pas concerné mais l'a quand meme aidé par la suite en guérissant sa fille

l'horreur, quasiment le nazisme

Il l'a aidé une seule fois qu'elle se soit humilié et qu'elle a reconnu que c'était un petit toutou qui récupère les miettes de ses maîtres + même ses apôtres lui ont dit de la dégager ahi

l'orgueil n'est pas de mise pour quiconque à une foi sincère donc l'humiliation n'a aucune forme d'importance et tu sait toi meme très bien que c'était à titre d'exemple

il est pas mort pour les j mais bien pour l'humanité entière

Oui d'homme à femme, de femme à homme c'est sous condition herculéennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Napoléon, Bezoz, Mike Tyson, Brad Pitt aussi se sont fait tromperhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Imaginez vous, un simple random à 2k nethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 18 janvier 2024 à 00:39:58 :

Le 18 janvier 2024 à 00:37:38 Vrezea a écrit :

Le 18 janvier 2024 à 00:34:34 :

Le 18 janvier 2024 à 00:32:30 :

Le 18 janvier 2024 à 00:27:56 :
Aimer quelqu'un c'est être prêt à tout pour cette personne. Il faut attendre que la chimie attractive du début s'estompe pour voir si on est toujours aussi attaché à la personne pour savoir si c'est vraiment de l'amour.
Maintenant on peux aussi dire qu'on est amoureux d'une version d'une personne, et que si celle ci change profondément on l'aimera peut être plus.
Ou alors qu'on est amoureux de moments forts qu'on à connu avec cette personne
Ou encore qu'on lui doit beaucoup et qu'on a une éternelle reconnaissance mais ça, est-ce de l'amour ?

Pour une amitié, pas besoin d'attendre la fin de la chimie, mais pour moi une amitié n'existe qu'a cause des moments forts vécus avec quelqu'un, donc est-ce de l'amour ?

Donc au final bonne question. Ça dépends comment on qualifie amour en fait...

intéressant oui.
Mais ce sont des fables modernes sans preuve de séparer le chimique et le soit disant vraiment amour.

L'amour est du chimique, ce n'est pas du vent.
L'amour est lié à un intéret

D'ou le fait que ça dépends de comment tu défini amour.

c'est bien la preuve que ça n'existe pas car tout le monde à sa définition.
Ce qui est concret en revanche, c'est qu'il est bien plus juste de parler d'attachement par intéret, que d'amour.

99% des couples mariés ou non, si demain l'un d'eux décline physiquement ou financierement cest le divorce ou séparation assurée

La vie n'existe pas

preuve => tout le monde a sa définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489818993-jesuspijfixfinal.png

On ira t'acheter une glace après que ton ex ait fini de te narguer avec son chad célestinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/7/1568499572-rei-mais-cest-une-catgirl-wow-patpat.png

tu as beaucoup de stickers dis moi.
"On" = argument de faible qui tente de ralier autrui à sa cause car il sent qu'il est nul.

Mon ex me fait plus pitié qu'autre chose, je l'ai next plusieurs fois et elle a juste la rage, un peu comme toi quoi.
Un jour t'auras une copine peut-être (probablement aux cheveux bleus)

Le 18 janvier 2024 à 00:42:19 :
Oui d'homme à femme, de femme à homme c'est sous condition herculéennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Napoléon, Bezoz, Mike Tyson, Brad Pitt aussi se sont fait tromperhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Imaginez vous, un simple random à 2k nethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

hors sujet
le sujet c'est l'amour

Il y a des êtres humains capables d'attachement sincère et avec une morale intransigeante. Ils sont très rares mais ces personnes la sont capables d'aimer sincèrement toute une vie.

Le 18 janvier 2024 à 00:43:18 :
Il y a des êtres humains capables d'attachement sincère et avec une morale intransigeante. Ils sont très rares mais ces personnes la sont capables d'aimer sincèrement toute une vie.

ces humains existent seulement car ils ont foi en Dieu et ne repose pas leur morale sur eux memes

donc un athéiste ne peut pas aimer sincèrement

Le 18 janvier 2024 à 00:43:18 :
Il y a des êtres humains capables d'attachement sincère et avec une morale intransigeante. Ils sont très rares mais ces personnes la sont capables d'aimer sincèrement toute une vie.

c'est pas les gens, c'est l'époque et la societé.
il y a 100 ans, c'était une societé tradi basé sur des moeurs d'antan et de religion.
à 20/25 ans tout le monde était marié sans discuter.
Pas internet, pas possibilité de flirter ailleurs, pas d'indépendance des femmes etc.

prends les gens de cette époque et met les aujourd'hui, ils seraient tout aussi libertins.

Le 18 janvier 2024 à 00:42:34 Vrezea a écrit :

Le 18 janvier 2024 à 00:39:58 :

Le 18 janvier 2024 à 00:37:38 Vrezea a écrit :

Le 18 janvier 2024 à 00:34:34 :

Le 18 janvier 2024 à 00:32:30 :

> Le 18 janvier 2024 à 00:27:56 :

>Aimer quelqu'un c'est être prêt à tout pour cette personne. Il faut attendre que la chimie attractive du début s'estompe pour voir si on est toujours aussi attaché à la personne pour savoir si c'est vraiment de l'amour.

> Maintenant on peux aussi dire qu'on est amoureux d'une version d'une personne, et que si celle ci change profondément on l'aimera peut être plus.

> Ou alors qu'on est amoureux de moments forts qu'on à connu avec cette personne

> Ou encore qu'on lui doit beaucoup et qu'on a une éternelle reconnaissance mais ça, est-ce de l'amour ?

>

> Pour une amitié, pas besoin d'attendre la fin de la chimie, mais pour moi une amitié n'existe qu'a cause des moments forts vécus avec quelqu'un, donc est-ce de l'amour ?

>

> Donc au final bonne question. Ça dépends comment on qualifie amour en fait...

intéressant oui.
Mais ce sont des fables modernes sans preuve de séparer le chimique et le soit disant vraiment amour.

L'amour est du chimique, ce n'est pas du vent.
L'amour est lié à un intéret

D'ou le fait que ça dépends de comment tu défini amour.

c'est bien la preuve que ça n'existe pas car tout le monde à sa définition.
Ce qui est concret en revanche, c'est qu'il est bien plus juste de parler d'attachement par intéret, que d'amour.

99% des couples mariés ou non, si demain l'un d'eux décline physiquement ou financierement cest le divorce ou séparation assurée

La vie n'existe pas

preuve => tout le monde a sa définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489818993-jesuspijfixfinal.png

On ira t'acheter une glace après que ton ex ait fini de te narguer avec son chad célestinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/7/1568499572-rei-mais-cest-une-catgirl-wow-patpat.png

tu as beaucoup de stickers dis moi.
"On" = argument de faible qui tente de ralier autrui à sa cause car il sent qu'il est nul.

Mon ex me fait plus pitié qu'autre chose, je l'ai next plusieurs fois et elle a juste la rage, un peu comme toi quoi.
Un jour t'auras une copine peut-être (probablement aux cheveux bleus)

Oui, oui, tu en es tellement indifférent que tu en fais des topics depuis quelques mois déjàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/1/1612200443-0toutforum.png

+ putain c'est quoi ce newfag qui connait pas le script risibank ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611436432-benchandent.png

Enfin, chaud le newfag qui essai de parler rhétorique alors que sa seule rhétorique se limite à des arguments ad hominem, qui en soi n'est pas un mal, m'enfin, ça démontre simplement un argumentaire relativement pauvre, t'es desco l'op pour devoir t'en référer à uniquement des arguments de ce style sans répondre sur le fond ?

+ Le jour où tu auras l'embarras du choix des meufs qui veulent se faire pisser dessus par toi (dans le respect bien entendu !!!!), tu pourras parler, pour l'heure la seule femelle de ton entourage qui veut se faire pisser dessus c'est ton ex, mais pas par toi

"Amour" familial et amical = attachement nécessaire à la survie de l'individu, s'il est exclu ou seul il est vulnérable
C'est pour ça qu'un enfant s'attachera même à des parents maltraitants et les aimera toujours

"Amour" entre un homme et une femme = processus d'attachement acquis par l'évolution favorisant la reproduction et la croissance de la descendance dans un cadre sécurisé par deux adultes valides, sains et au bon patrimoine génétique

Oui, l'attachement ça existe, c'est naturel, mais ça a rien de mystique
L'amour absolu, inconditionnel et larmoyant des comédies romantiques, lui, n'existe pas

C'est une construction sociale qu'on a crée de toutes pièces, les personnes qui y croient sont comme ceux qui croient au père Noël ou en une religion

De plus il est important de distinguer ces processus d'attachement de la dépendance affective, qui elle, est pathologique

La plupart des gens appellent "amour" en réalité une dépendance affective résultant de problèmes psychologiques accumulés sans les traiter pendant des années ou d'un narcissisme profond
Et j'insiste sur le narcissisme qui se cache souvent derrière ce que certains appellent de l' "amour"
Je prends l'exemple de ces femmes qui se mettent en couple avec des hommes handicapés, elles aiment la vision qu'elles revoient d'elles-mêmes avec cet homme
Une femme bien, charitable, gentille, aimante, dévouée
Elles aiment comment elles se voient à travers cette situation : "je suis tellement une bonne personne", mais pas l'homme handicapé en lui-même, même si ça n'empêche pas qu'elles le couvrent d'affection et sont gentilles avec lui chaque jour sans faillir

Le 18 janvier 2024 à 00:46:47 :

Le 18 janvier 2024 à 00:42:34 Vrezea a écrit :

Le 18 janvier 2024 à 00:39:58 :

Le 18 janvier 2024 à 00:37:38 Vrezea a écrit :

Le 18 janvier 2024 à 00:34:34 :

> Le 18 janvier 2024 à 00:32:30 :

>> Le 18 janvier 2024 à 00:27:56 :

> >Aimer quelqu'un c'est être prêt à tout pour cette personne. Il faut attendre que la chimie attractive du début s'estompe pour voir si on est toujours aussi attaché à la personne pour savoir si c'est vraiment de l'amour.

> > Maintenant on peux aussi dire qu'on est amoureux d'une version d'une personne, et que si celle ci change profondément on l'aimera peut être plus.

> > Ou alors qu'on est amoureux de moments forts qu'on à connu avec cette personne

> > Ou encore qu'on lui doit beaucoup et qu'on a une éternelle reconnaissance mais ça, est-ce de l'amour ?

> >

> > Pour une amitié, pas besoin d'attendre la fin de la chimie, mais pour moi une amitié n'existe qu'a cause des moments forts vécus avec quelqu'un, donc est-ce de l'amour ?

> >

> > Donc au final bonne question. Ça dépends comment on qualifie amour en fait...

>

> intéressant oui.

> Mais ce sont des fables modernes sans preuve de séparer le chimique et le soit disant vraiment amour.

>

> L'amour est du chimique, ce n'est pas du vent.

> L'amour est lié à un intéret

D'ou le fait que ça dépends de comment tu défini amour.

c'est bien la preuve que ça n'existe pas car tout le monde à sa définition.
Ce qui est concret en revanche, c'est qu'il est bien plus juste de parler d'attachement par intéret, que d'amour.

99% des couples mariés ou non, si demain l'un d'eux décline physiquement ou financierement cest le divorce ou séparation assurée

La vie n'existe pas

preuve => tout le monde a sa définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489818993-jesuspijfixfinal.png

On ira t'acheter une glace après que ton ex ait fini de te narguer avec son chad célestinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/7/1568499572-rei-mais-cest-une-catgirl-wow-patpat.png

tu as beaucoup de stickers dis moi.
"On" = argument de faible qui tente de ralier autrui à sa cause car il sent qu'il est nul.

Mon ex me fait plus pitié qu'autre chose, je l'ai next plusieurs fois et elle a juste la rage, un peu comme toi quoi.
Un jour t'auras une copine peut-être (probablement aux cheveux bleus)

Oui, oui, tu en es tellement indifférent que tu en fais des topics depuis quelques mois déjàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/1/1612200443-0toutforum.png

+ putain c'est quoi ce newfag qui connait pas le script risibank ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611436432-benchandent.png

Enfin, chaud le newfag qui essai de parler rhétorique alors que sa seule rhétorique se limite à des arguments ad hominem, qui en soi n'est pas un mal, m'enfin, ça démontre simplement un argumentaire relativement pauvre, t'es desco l'op pour devoir t'en référer à uniquement des arguments de ce style sans répondre sur le fond ?

+ Le jour où tu auras l'embarras du choix des meufs qui veulent se faire pisser dessus par toi (dans le respect bien entendu !!!!), tu pourras parler, pour l'heure la seule femelle de ton entourage qui veut se faire pisser dessus c'est ton ex, mais pas par toi

tu m'as attaqué sur ma personne des ton 1er post, donc applique toi ta propre parole pauvre lowiq qui se vante d'être juriste alors qu'il a redoublé sa L1 droit. après avoir fail sa L1 psy

Ensuite tu as avancé un "argument" tellement stupide qu'il était inutile de répondre "la vie n'existe pas car tout le monde à sa définition" = non, la définition de la vie est établie et concrète, basé sur des preuves empiriques

L'amour est relatif et hormis le fonctionnement hormonal, il n'y a rien de concret dessus.

Ps : j'ai plusieurs ex, la derniere en question je m'en care complètement, c'est elle qui essaye d'attirer mon attention alors que je la calcule pas.
J'ai qu'a la texter et elle revient dans 2J.
Un jour tu connaitras les femmes, quand t'arrêtera de poster des stickers entres tes propos

Le 18 janvier 2024 à 00:52:49 :
"Amour" familial et amical = attachement nécessaire à la survie de l'individu, s'il est exclu ou seul il est vulnérable
C'est pour ça qu'un enfant s'attachera même à des parents maltraitants et les aimera toujours

"Amour" entre un homme et une femme = processus d'attachement acquis par l'évolution favorisant la reproduction et la croissance de la descendance dans un cadre sécurisé par deux adultes valides, sains et au bon patrimoine génétique

Oui, l'attachement ça existe, c'est naturel, mais ça a rien de mystique
L'amour absolu, inconditionnel et larmoyant des comédies romantiques, lui, n'existe pas

C'est une construction sociale qu'on a crée de toutes pièces, les personnes qui y croient sont comme ceux qui croient au père Noël ou en une religion

De plus il est important de distinguer ces processus d'attachement de la dépendance affective, qui elle, est pathologique

La plupart des gens appellent "amour" en réalité une dépendance affective résultant de problèmes psychologiques accumulés sans les traiter pendant des années ou d'un narcissisme profond
Et j'insiste sur le narcissisme qui se cache souvent derrière ce que certains appellent de l' "amour"
Je prends l'exemple de ces femmes qui se mettent en couple avec des hommes handicapés, elles aiment la vision qu'elles revoient d'elles-mêmes avec cet homme
Une femme bien, charitable, gentille, aimante, dévouée
Elles aiment comment elles se voient à travers cette situation : "je suis tellement une bonne personne", mais pas l'homme handicapé en lui-même, même si ça n'empêche pas qu'elles le couvrent d'affection et sont gentilles avec lui chaque jour sans faillir

20/20
Après pour ton exemple c'est assez hard, seule une femme vraiment dérangée peut aller aussi loin.

J'ai vaguement lu au dessus et un mec soulève un point intéressant sur la subjectivité de l'amour, le fait qu'on ait pas tous la même définition

Effectivement, c'est une preuve que l'amour édulcoré, total et romantique n'existe en réalité pas

Une obsession pendant quelques temps pour procréer ? Oui ça existe
Un mariage fiable basé sur le respect ? C'est rare, mais ça existe
De l'affection dans ce mariage ? Surement oui

Mais l'amour des films Disney, c'est une construction sociale

Le 18 janvier 2024 à 00:56:48 :
J'ai vaguement lu au dessus et un mec soulève un point intéressant sur la subjectivité de l'amour, le fait qu'on ait pas tous la même définition

Effectivement, c'est une preuve que l'amour édulcoré, total et romantique n'existe en réalité pas

Une obsession pendant quelques temps pour procréer ? Oui ça existe
Un mariage fiable basé sur le respect ? C'est rare, mais ça existe
De l'affection dans ce mariage ? Surement oui

Mais l'amour des films Disney, c'est une construction sociale

exactement, il faut une societé établie pour cela.
Exemple = règles morales basées sur le mariage comme les anciens siecles.

Dans notre époque sans religion ni morale, et de libéralisme humain.
C'est la jungle, chacun court à son intérêt.
c'est ni bien ni mal, c'est comme ça

Le 18 janvier 2024 à 00:56:03 :

Le 18 janvier 2024 à 00:52:49 :
"Amour" familial et amical = attachement nécessaire à la survie de l'individu, s'il est exclu ou seul il est vulnérable
C'est pour ça qu'un enfant s'attachera même à des parents maltraitants et les aimera toujours

"Amour" entre un homme et une femme = processus d'attachement acquis par l'évolution favorisant la reproduction et la croissance de la descendance dans un cadre sécurisé par deux adultes valides, sains et au bon patrimoine génétique

Oui, l'attachement ça existe, c'est naturel, mais ça a rien de mystique
L'amour absolu, inconditionnel et larmoyant des comédies romantiques, lui, n'existe pas

C'est une construction sociale qu'on a crée de toutes pièces, les personnes qui y croient sont comme ceux qui croient au père Noël ou en une religion

De plus il est important de distinguer ces processus d'attachement de la dépendance affective, qui elle, est pathologique

La plupart des gens appellent "amour" en réalité une dépendance affective résultant de problèmes psychologiques accumulés sans les traiter pendant des années ou d'un narcissisme profond
Et j'insiste sur le narcissisme qui se cache souvent derrière ce que certains appellent de l' "amour"
Je prends l'exemple de ces femmes qui se mettent en couple avec des hommes handicapés, elles aiment la vision qu'elles revoient d'elles-mêmes avec cet homme
Une femme bien, charitable, gentille, aimante, dévouée
Elles aiment comment elles se voient à travers cette situation : "je suis tellement une bonne personne", mais pas l'homme handicapé en lui-même, même si ça n'empêche pas qu'elles le couvrent d'affection et sont gentilles avec lui chaque jour sans faillir

20/20
Après pour ton exemple c'est assez hard, seule une femme vraiment dérangée peut aller aussi loin.

Evidemment j'ai pris un cas extrême

On peut aussi prendre le cas de la femme qui se met avec un homme qu'elle trouve laid pour pouvoir se dire "moi je fais pas attention au physique"

Ou le plus commun : un homme et une femme qui se disent des mots doux en boucle pour se "visualiser" eux-mêmes comme les héros d'une comédie romantique
Ils aiment leur couple, la vision que donne leur couple, comment ils se voient eux-mêmes et existent à travers leur couple
Ils aiment pouvoir dire "je suis aimé et j'aime quelqu'un" par narcissisme

Le 18 janvier 2024 à 00:59:44 :

Le 18 janvier 2024 à 00:56:03 :

Le 18 janvier 2024 à 00:52:49 :
"Amour" familial et amical = attachement nécessaire à la survie de l'individu, s'il est exclu ou seul il est vulnérable
C'est pour ça qu'un enfant s'attachera même à des parents maltraitants et les aimera toujours

"Amour" entre un homme et une femme = processus d'attachement acquis par l'évolution favorisant la reproduction et la croissance de la descendance dans un cadre sécurisé par deux adultes valides, sains et au bon patrimoine génétique

Oui, l'attachement ça existe, c'est naturel, mais ça a rien de mystique
L'amour absolu, inconditionnel et larmoyant des comédies romantiques, lui, n'existe pas

C'est une construction sociale qu'on a crée de toutes pièces, les personnes qui y croient sont comme ceux qui croient au père Noël ou en une religion

De plus il est important de distinguer ces processus d'attachement de la dépendance affective, qui elle, est pathologique

La plupart des gens appellent "amour" en réalité une dépendance affective résultant de problèmes psychologiques accumulés sans les traiter pendant des années ou d'un narcissisme profond
Et j'insiste sur le narcissisme qui se cache souvent derrière ce que certains appellent de l' "amour"
Je prends l'exemple de ces femmes qui se mettent en couple avec des hommes handicapés, elles aiment la vision qu'elles revoient d'elles-mêmes avec cet homme
Une femme bien, charitable, gentille, aimante, dévouée
Elles aiment comment elles se voient à travers cette situation : "je suis tellement une bonne personne", mais pas l'homme handicapé en lui-même, même si ça n'empêche pas qu'elles le couvrent d'affection et sont gentilles avec lui chaque jour sans faillir

20/20
Après pour ton exemple c'est assez hard, seule une femme vraiment dérangée peut aller aussi loin.

Evidemment j'ai pris un cas extrême

On peut aussi prendre le cas de la femme qui se met avec un homme qu'elle trouve laid pour pouvoir se dire "moi je fais pas attention au physique"

Ou le plus commun : un homme et une femme qui se disent des mots doux en boucle pour se "visualiser" eux-mêmes comme les héros d'une comédie romantique
Ils aiment leur couple, la vision que donne leur couple, comment ils se voient eux-mêmes et existent à travers leur couple
Ils aiment pouvoir dire "je suis aimé et j'aime quelqu'un" par narcissisme

tu veux dire consciemment ou inconsciemment ?
en tout cas ajd, les gens surtout les femmes ne se cachent plus de chercher que des partenaires de qualités = tres beaux, ou de haut statut.

beaucoup d'hommes se plaignent à coup de redpill, d'hypergamie etc, mais s'ils avaient 20/% du pouvoir des femmes dans le marché, ils feraient une orgie chaque soir

Le 18 janvier 2024 à 00:59:44 :

Le 18 janvier 2024 à 00:56:03 :

Le 18 janvier 2024 à 00:52:49 :
"Amour" familial et amical = attachement nécessaire à la survie de l'individu, s'il est exclu ou seul il est vulnérable
C'est pour ça qu'un enfant s'attachera même à des parents maltraitants et les aimera toujours

"Amour" entre un homme et une femme = processus d'attachement acquis par l'évolution favorisant la reproduction et la croissance de la descendance dans un cadre sécurisé par deux adultes valides, sains et au bon patrimoine génétique

Oui, l'attachement ça existe, c'est naturel, mais ça a rien de mystique
L'amour absolu, inconditionnel et larmoyant des comédies romantiques, lui, n'existe pas

C'est une construction sociale qu'on a crée de toutes pièces, les personnes qui y croient sont comme ceux qui croient au père Noël ou en une religion

De plus il est important de distinguer ces processus d'attachement de la dépendance affective, qui elle, est pathologique

La plupart des gens appellent "amour" en réalité une dépendance affective résultant de problèmes psychologiques accumulés sans les traiter pendant des années ou d'un narcissisme profond
Et j'insiste sur le narcissisme qui se cache souvent derrière ce que certains appellent de l' "amour"
Je prends l'exemple de ces femmes qui se mettent en couple avec des hommes handicapés, elles aiment la vision qu'elles revoient d'elles-mêmes avec cet homme
Une femme bien, charitable, gentille, aimante, dévouée
Elles aiment comment elles se voient à travers cette situation : "je suis tellement une bonne personne", mais pas l'homme handicapé en lui-même, même si ça n'empêche pas qu'elles le couvrent d'affection et sont gentilles avec lui chaque jour sans faillir

20/20
Après pour ton exemple c'est assez hard, seule une femme vraiment dérangée peut aller aussi loin.

Evidemment j'ai pris un cas extrême

On peut aussi prendre le cas de la femme qui se met avec un homme qu'elle trouve laid pour pouvoir se dire "moi je fais pas attention au physique"

Ou le plus commun : un homme et une femme qui se disent des mots doux en boucle pour se "visualiser" eux-mêmes comme les héros d'une comédie romantique
Ils aiment leur couple, la vision que donne leur couple, comment ils se voient eux-mêmes et existent à travers leur couple
Ils aiment pouvoir dire "je suis aimé et j'aime quelqu'un" par narcissisme

Comme d'habitude, c'est toujours ceux qui en disent le plus qui en font le moins.

Le 18 janvier 2024 à 01:02:00 :

Le 18 janvier 2024 à 00:59:44 :

Le 18 janvier 2024 à 00:56:03 :

Le 18 janvier 2024 à 00:52:49 :
"Amour" familial et amical = attachement nécessaire à la survie de l'individu, s'il est exclu ou seul il est vulnérable
C'est pour ça qu'un enfant s'attachera même à des parents maltraitants et les aimera toujours

"Amour" entre un homme et une femme = processus d'attachement acquis par l'évolution favorisant la reproduction et la croissance de la descendance dans un cadre sécurisé par deux adultes valides, sains et au bon patrimoine génétique

Oui, l'attachement ça existe, c'est naturel, mais ça a rien de mystique
L'amour absolu, inconditionnel et larmoyant des comédies romantiques, lui, n'existe pas

C'est une construction sociale qu'on a crée de toutes pièces, les personnes qui y croient sont comme ceux qui croient au père Noël ou en une religion

De plus il est important de distinguer ces processus d'attachement de la dépendance affective, qui elle, est pathologique

La plupart des gens appellent "amour" en réalité une dépendance affective résultant de problèmes psychologiques accumulés sans les traiter pendant des années ou d'un narcissisme profond
Et j'insiste sur le narcissisme qui se cache souvent derrière ce que certains appellent de l' "amour"
Je prends l'exemple de ces femmes qui se mettent en couple avec des hommes handicapés, elles aiment la vision qu'elles revoient d'elles-mêmes avec cet homme
Une femme bien, charitable, gentille, aimante, dévouée
Elles aiment comment elles se voient à travers cette situation : "je suis tellement une bonne personne", mais pas l'homme handicapé en lui-même, même si ça n'empêche pas qu'elles le couvrent d'affection et sont gentilles avec lui chaque jour sans faillir

20/20
Après pour ton exemple c'est assez hard, seule une femme vraiment dérangée peut aller aussi loin.

Evidemment j'ai pris un cas extrême

On peut aussi prendre le cas de la femme qui se met avec un homme qu'elle trouve laid pour pouvoir se dire "moi je fais pas attention au physique"

Ou le plus commun : un homme et une femme qui se disent des mots doux en boucle pour se "visualiser" eux-mêmes comme les héros d'une comédie romantique
Ils aiment leur couple, la vision que donne leur couple, comment ils se voient eux-mêmes et existent à travers leur couple
Ils aiment pouvoir dire "je suis aimé et j'aime quelqu'un" par narcissisme

tu veux dire consciemment ou inconsciemment ?
en tout cas ajd, les gens surtout les femmes ne se cachent plus de chercher que des partenaires de qualités = tres beaux, ou de haut statut.

beaucoup d'hommes se plaignent à coup de redpill, d'hypergamie etc, mais s'ils avaient 20/% du pouvoir des femmes dans le marché, ils feraient une orgie chaque soir

Inconsciemment parce que ça blesserait l'ego de l'admettre

Certaines femmes ne le cachent pas
D'autres ont des problème psy
D'autres croient désespérément en l'amour comme certains kheys parce qu'elles ont beaucoup lu/regardé de comédies romantiques

Le 18 janvier 2024 à 00:53:39 Vrezea a écrit :

Le 18 janvier 2024 à 00:46:47 :

Le 18 janvier 2024 à 00:42:34 Vrezea a écrit :

Le 18 janvier 2024 à 00:39:58 :

Le 18 janvier 2024 à 00:37:38 Vrezea a écrit :

> Le 18 janvier 2024 à 00:34:34 :

>> Le 18 janvier 2024 à 00:32:30 :

> >> Le 18 janvier 2024 à 00:27:56 :

> > >Aimer quelqu'un c'est être prêt à tout pour cette personne. Il faut attendre que la chimie attractive du début s'estompe pour voir si on est toujours aussi attaché à la personne pour savoir si c'est vraiment de l'amour.

> > > Maintenant on peux aussi dire qu'on est amoureux d'une version d'une personne, et que si celle ci change profondément on l'aimera peut être plus.

> > > Ou alors qu'on est amoureux de moments forts qu'on à connu avec cette personne

> > > Ou encore qu'on lui doit beaucoup et qu'on a une éternelle reconnaissance mais ça, est-ce de l'amour ?

> > >

> > > Pour une amitié, pas besoin d'attendre la fin de la chimie, mais pour moi une amitié n'existe qu'a cause des moments forts vécus avec quelqu'un, donc est-ce de l'amour ?

> > >

> > > Donc au final bonne question. Ça dépends comment on qualifie amour en fait...

> >

> > intéressant oui.

> > Mais ce sont des fables modernes sans preuve de séparer le chimique et le soit disant vraiment amour.

> >

> > L'amour est du chimique, ce n'est pas du vent.

> > L'amour est lié à un intéret

>

> D'ou le fait que ça dépends de comment tu défini amour.

c'est bien la preuve que ça n'existe pas car tout le monde à sa définition.
Ce qui est concret en revanche, c'est qu'il est bien plus juste de parler d'attachement par intéret, que d'amour.

99% des couples mariés ou non, si demain l'un d'eux décline physiquement ou financierement cest le divorce ou séparation assurée

La vie n'existe pas

preuve => tout le monde a sa définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489818993-jesuspijfixfinal.png

On ira t'acheter une glace après que ton ex ait fini de te narguer avec son chad célestinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/7/1568499572-rei-mais-cest-une-catgirl-wow-patpat.png

tu as beaucoup de stickers dis moi.
"On" = argument de faible qui tente de ralier autrui à sa cause car il sent qu'il est nul.

Mon ex me fait plus pitié qu'autre chose, je l'ai next plusieurs fois et elle a juste la rage, un peu comme toi quoi.
Un jour t'auras une copine peut-être (probablement aux cheveux bleus)

Oui, oui, tu en es tellement indifférent que tu en fais des topics depuis quelques mois déjàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/1/1612200443-0toutforum.png

+ putain c'est quoi ce newfag qui connait pas le script risibank ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611436432-benchandent.png

Enfin, chaud le newfag qui essai de parler rhétorique alors que sa seule rhétorique se limite à des arguments ad hominem, qui en soi n'est pas un mal, m'enfin, ça démontre simplement un argumentaire relativement pauvre, t'es desco l'op pour devoir t'en référer à uniquement des arguments de ce style sans répondre sur le fond ?

+ Le jour où tu auras l'embarras du choix des meufs qui veulent se faire pisser dessus par toi (dans le respect bien entendu !!!!), tu pourras parler, pour l'heure la seule femelle de ton entourage qui veut se faire pisser dessus c'est ton ex, mais pas par toi

tu m'as attaqué sur ma personne des ton 1er post, donc applique toi ta propre parole pauvre lowiq qui se vante d'être juriste alors qu'il a redoublé sa L1 droit. après avoir fail sa L1 psy

Ensuite tu as avancé un "argument" tellement stupide qu'il était inutile de répondre "la vie n'existe pas car tout le monde à sa définition" = non, la définition de la vie est établie et concrète, basé sur des preuves empiriques

L'amour est relatif et hormis le fonctionnement hormonal, il n'y a rien de concret dessus.

Ps : j'ai plusieurs ex, la derniere en question je m'en care complètement, c'est elle qui essaye d'attirer mon attention alors que je la calcule pas.
J'ai qu'a la texter et elle revient dans 2J.
Un jour tu connaitras les femmes, quand t'arrêtera de poster des stickers entres tes propos

Bordel c'est excellent ça. Célestin qui croit que la vie est quelque chose d'empirique qui se définit aisément.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Quelque chose qui s'observe empiriquement n'est pas définissable en raison de son observation empirique. L'amour s'observe aussi empiriquement. Ce que tu observes empiriquement sont généralement les effets, mais on ne définit rien en partant d'effet.

Le droit s'observe empiriquement mais ne se définit pas en raison de son observation empirique, l'univers s'observe empiriquement mais ne se définit pas juste parce que tu le vois, bordel mais tu as quel âge pour que je doive te le préciser ??https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Sur l'argument de l'amour ne serait pas concret, oui le truc c'est que tu veux prôner un argument d'autorité en prônant des études qui supposerait une définition de la vie (ce qui va plus loin d'une simple observation empirique d'ailleurs, mais bref), tout en allant au sens contraire des sciences qui elles reconnaissent les effets de l'amour, donc reconnaissent l'amour au concret.

Je te ferai un cours de rhétorique si tu veuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tu noteras par ailleurs que je n'ai pas avancé que l'idée qu'une rhétorique ad hominem est un mal en soi, mais celle basé uniquement sur de l'ad hominem traduit un argumentaire pauvre, faut vraiment que t'apprenne à lire Célestin, va ouvrir un livre de philo ça t'évitera de faire des topics de merde.

L'op en position Tatiana Ventose, hein voilà moi j'observe qu'il fait froid dans mon bled alors empiriquement je déduis que la Terre est froide hein faut le savoir, c'est acté c'est concret heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493487432-soraldoigt.png

il existe s'il existait pas tu ne pourrais pas te poser cette question de sa non existence.