Ta prof de math "Désolé je ne lis pas de philosophie, je suis plutôt scientifique"
56126846156
2024-01-23 13:49:52
Personne ne dit ça en dehors des poseurs qui ne lisent ni l'un ni l'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg
PoemePoli
2024-01-23 13:50:07
Le 23 janvier 2024 à 13:26:29 :
Pensez vous que la philosophie est en dehors de toute pensée scientifique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Oui et heureusement
Et avant que tu répondes " l'épistémologie " ,sache que l'épistémologie est bien une philosophie vis à vis de ce qu'on peut ou ne peut pas connaitre, elle permet de tracer les limites de scientificité mais n'est absolument pas une science en tant que tel
KheyJuriste3
2024-01-23 13:52:24
Le 23 janvier 2024 à 13:50:07 PoemePoli a écrit :
Le 23 janvier 2024 à 13:26:29 :
Pensez vous que la philosophie est en dehors de toute pensée scientifique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Oui et heureusement
Et avant que tu répondes " l'épistémologie " ,sache que l'épistémologie est bien une philosophie vis à vis de ce qu'on peut ou ne peut pas connaitre, elle permet de tracer les limites de scientificité mais n'est absolument pas une science en tant que tel
La pensée scientifique est-elle, par sa nature, scientifique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
PoemePoli
2024-01-23 13:55:13
J'ajouterais que c'est philosophiquement très sain de bien nomenclaturer ce qu'on appelle le réel
La science est une excellent outil d'interprétation de la physique, la philosophie va bien au delà et heureusement. A ces deux j'aurais l'arrogance de rajouter l'art, mais on peut en débattre
Je citerais pour ça l'excellent chapitre 3 de Être et temps de Heidegger sur la primauté ontologique de la question de l'être, où tu vois bien que la philosophie est au delà de la science :
Le « mouvement » véritable des sciences se produit dans la révision plus ou moins radicale et transparente pour elle-même des concepts fondamentaux. Le niveau d’une science se détermine par la mesure en laquelle elle est capable d’une crise de ses concepts fondamentaux. En de telles crises immanentes des sciences, le rapport entre le questionner positivement scientifique et les choses interrogées vient lui-même à chanceler. De toutes parts aujourd’hui, dans les disciplines les plus diverses, se sont éveillées des tendances à reconstruire la recherche sur des fondations nouvelles
RakhShav
2024-01-23 13:56:00
Les deux ne sont clairement pas opposés.
Mais pour les golems apparemment oui.
PoemePoli
2024-01-23 13:57:44
Le 23 janvier 2024 à 13:52:24 :
Le 23 janvier 2024 à 13:50:07 PoemePoli a écrit :
Le 23 janvier 2024 à 13:26:29 :
Pensez vous que la philosophie est en dehors de toute pensée scientifique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Oui et heureusement
Et avant que tu répondes " l'épistémologie " ,sache que l'épistémologie est bien une philosophie vis à vis de ce qu'on peut ou ne peut pas connaitre, elle permet de tracer les limites de scientificité mais n'est absolument pas une science en tant que tel
La pensée scientifique est-elle, par sa nature, scientifique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
J'ai l'impression que ta question est récursive, je dois pas saisir la nuance
ViolenceKetouba
2024-01-23 14:04:32
Le 23 janvier 2024 à 13:32:23 :
Nonobstant le troll, j'aimerais qu'on m'explique la raison pour laquelle Grothendieck écrit aussi bien. J'ai lu récoltes et Semailles et putain de merde, c'était plus baleze que n'importe quel livre de philo que j'ai pu ouvrir
T'as pas dû ouvrir des masses de livres de philo alors, il y a quelques jolis passages mais c'est très inégal
Espace2Banach
2024-01-23 14:18:45
Le 23 janvier 2024 à 14:04:32 :
Le 23 janvier 2024 à 13:32:23 :
Nonobstant le troll, j'aimerais qu'on m'explique la raison pour laquelle Grothendieck écrit aussi bien. J'ai lu récoltes et Semailles et putain de merde, c'était plus baleze que n'importe quel livre de philo que j'ai pu ouvrir
T'as pas dû ouvrir des masses de livres de philo alors, il y a quelques jolis passages mais c'est très inégal
Ok le demi habile
metaelcano2
2024-01-23 14:20:26
Il n'y a pas de science sans philo
C'est aussi simple que ça
La philo est la science des sciences
JambonChimique
2024-01-23 14:23:27
C'est qui phytagore?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Skoolssss
2024-01-23 14:25:50
Qu'elle a obtenu le CAPES avec 8/20 il y a 10 ans et qu'elle n'a pas ouvert un livre de philo ni de maths depuis la fin de ses études
sebcov15
2024-01-23 14:30:37
- ca, ca fait 20 cm ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492903915-risitas-rex-ryder-sourire.png
- 20 cm ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490281389-proof.png
- t'aurai du te mettre a la philohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492903915-risitas-rex-ryder-sourire.png
NiveauOuane
2024-01-23 14:30:59
La philosophie c'est chiant
Je préfère les romans avec pour protagoniste un aristocrate alpha
1m64-OEdipe
2024-01-23 14:32:44
Le 23 janvier 2024 à 14:30:59 :
La philosophie c'est chiant
Je préfère les romans avec pour protagoniste un aristocrate alpha
C'est quoi ton projet niveauouane?
C'est bien toi carolinareaper ? J'ai l'impression que tu es en train de devenir un envahisseur du forum comme tacos ou flubus, c'est quoi ton projet?
Elfoka
2024-01-23 14:33:48
Je suis en philosophie et j'ai des cours de mathématiques 
Espace2Banach
2024-01-23 14:35:05
Le 23 janvier 2024 à 14:33:48 :
Je suis en philosophie et j'ai des cours de mathématiques
Tu as vu les coordonnées barycentriques ? La théorie de la mesure? Les variétés kahlerienes? Les ultrafiltres? Les p-sylow? Le théorème des fonctions implicites?
ViolenceKetouba
2024-01-23 14:38:27
Le 23 janvier 2024 à 14:18:45 :
Le 23 janvier 2024 à 14:04:32 :
Le 23 janvier 2024 à 13:32:23 :
Nonobstant le troll, j'aimerais qu'on m'explique la raison pour laquelle Grothendieck écrit aussi bien. J'ai lu récoltes et Semailles et putain de merde, c'était plus baleze que n'importe quel livre de philo que j'ai pu ouvrir
T'as pas dû ouvrir des masses de livres de philo alors, il y a quelques jolis passages mais c'est très inégal
Ok le demi habile
Qu'est-ce que t'as trouvé transcendant dans ce qu'il écrit ? Le style est rébarbatif et le côté "j'écris pour penser" crée des répétitions assez lourdes par moment. C'est un ouvrage sympa pour tout ce qui est de son aspect historique et l'étude des processus créatifs, mais ça n'a pas la valeur littéraire de livres à visée littéraire, ni n'a la portée philosophique ou sociologique d'un livre de philo ou de socio... Bien que ce soit très intéressant, pour ce que c'est !
ViolenceKetouba
2024-01-23 14:39:33
Le 23 janvier 2024 à 14:35:05 :
Le 23 janvier 2024 à 14:33:48 :
Je suis en philosophie et j'ai des cours de mathématiques
Tu as vu les coordonnées barycentriques ? La théorie de la mesure? Les variétés kahlerienes? Les ultrafiltres? Les p-sylow? Le théorème des fonctions implicites?
Les ultrafiltres, ça a l'air VRAIMENT stylé 
