Orthographe : ils se sont BATTUS
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.Enfin la bonne réponse
je suis à deux doigts de ddb
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.Enfin la bonne réponse
j'avais dit que c'était parcequ'il n'y avait pas de complément
Le 05 janvier 2024 à 00:32:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.Enfin la bonne réponse
j'avais dit que c'était parcequ'il n'y avait pas de complément
Il y en a un de complément 
Le 05 janvier 2024 à 00:32:42 :
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.Enfin la bonne réponse
je suis à deux doigts de ddb
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/6/1535201919-1525114021-1521408136-trois.jpg
Réponse insuffisante
franchement j'vous avoue, j'avais découvert cette règle il y a 3 ans, je l'avais déjà oublié. comme une grosse majorité de khey ici je parie 
les règles du participe passé sont tellement chiantes et y'a tellement d'exception.
j'ai laissé tombé. Si j'arrive déjà à faire un cas simple j'en serais assez fier.
Le 05 janvier 2024 à 00:33:23 :
Le 05 janvier 2024 à 00:32:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.Enfin la bonne réponse
j'avais dit que c'était parcequ'il n'y avait pas de complément
Il y en a un de complément
ok ok maintenant envoie les 50e paypal au khey
Le 05 janvier 2024 à 00:34:11 :
franchement j'vous avoue, j'avais découvert cette règle il y a 3 ans, je l'avais déjà oublié. comme une grosse majorité de khey ici je parie
les règles du participe passé sont tellement chiantes et y'a tellement d'exception.
j'ai laissé tombé. Si j'arrive déjà à faire un cas simple j'en serais assez fier.
C'est ce qui rend le truc passionnant
Le 05 janvier 2024 à 00:26:31 :
Le 05 janvier 2024 à 00:25:08 :
Pas du tout
Bah si, avec l'auxiliaire être, le participe passé s'accorde avec le sujet, donc ils, donc battus
Allez je suis gentil je te mets sur la piste : l'accord du participe passé avec le sujet dans le cas des verbes pronominaux n'est valable que si le participe est attribut du sujet
Ce n'est pas le cas ici
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-78165.php
J'imagine que "se battre" n'est alors pas un verbe pronominal réfléchi ou réciproque et que, donc, il suit l'accord du participe passé conjugué avec l'auxiliaire être
Le 05 janvier 2024 à 00:34:19 :
Le 05 janvier 2024 à 00:33:23 :
Le 05 janvier 2024 à 00:32:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.Enfin la bonne réponse
j'avais dit que c'était parcequ'il n'y avait pas de complément
Il y en a un de complément
ok ok maintenant envoie les 50e paypal au khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630451507-2cow1r22.png
Les voici
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
Le 05 janvier 2024 à 00:36:01 :
Le 05 janvier 2024 à 00:34:19 :
Le 05 janvier 2024 à 00:33:23 :
Le 05 janvier 2024 à 00:32:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
> Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
>Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.
Enfin la bonne réponse
j'avais dit que c'était parcequ'il n'y avait pas de complément
Il y en a un de complément
ok ok maintenant envoie les 50e paypal au khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630451507-2cow1r22.png Les voici
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
Le 05 janvier 2024 à 00:36:01 :
Le 05 janvier 2024 à 00:34:19 :
Le 05 janvier 2024 à 00:33:23 :
Le 05 janvier 2024 à 00:32:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
> Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
>Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.
Enfin la bonne réponse
j'avais dit que c'était parcequ'il n'y avait pas de complément
Il y en a un de complément
ok ok maintenant envoie les 50e paypal au khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630451507-2cow1r22.png Les voici
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
Oh bordel le malaise.
Le 05 janvier 2024 à 00:36:01 :
Le 05 janvier 2024 à 00:34:19 :
Le 05 janvier 2024 à 00:33:23 :
Le 05 janvier 2024 à 00:32:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
> Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
>Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.
Enfin la bonne réponse
j'avais dit que c'était parcequ'il n'y avait pas de complément
Il y en a un de complément
ok ok maintenant envoie les 50e paypal au khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630451507-2cow1r22.png Les voici
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
Il y a le compte apparemment
Le 05 janvier 2024 à 00:35:36 :
Le 05 janvier 2024 à 00:26:31 :
Le 05 janvier 2024 à 00:25:08 :
Pas du tout
Bah si, avec l'auxiliaire être, le participe passé s'accorde avec le sujet, donc ils, donc battus
Allez je suis gentil je te mets sur la piste : l'accord du participe passé avec le sujet dans le cas des verbes pronominaux n'est valable que si le participe est attribut du sujet
Ce n'est pas le cas ici
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-78165.php
J'imagine que "se battre" n'est alors pas un verbe pronominal réfléchi ou réciproque et que, donc, il suit l'accord du participe passé conjugué avec l'auxiliaire être
Il est réfléchi, raison pour laquelle il ne suit pas la règle de l'accord du participe avec le sujet, qui n'est valable que lorsque celui-ci est attribut
Le 05 janvier 2024 à 00:35:01 :
Le 05 janvier 2024 à 00:34:11 :
franchement j'vous avoue, j'avais découvert cette règle il y a 3 ans, je l'avais déjà oublié. comme une grosse majorité de khey ici je parie
les règles du participe passé sont tellement chiantes et y'a tellement d'exception.
j'ai laissé tombé. Si j'arrive déjà à faire un cas simple j'en serais assez fier.C'est ce qui rend le truc passionnant
ah je dis pas. quand j'avais travaillé sur le projet voltaire il y a 4 ans de ça, j'étais presque émerveillé de découvrir encore autant de règles de la langue française. ce qui lui rajoutait du charme et du prestige.
mais par flemme j'ai arrêté de travailler dessus. resultat j'ai tout oublié depuis. Comme c'est des règles que j'ai apprises tardivement, elles sont mal ancrées dans ma mémoire.
et du coup, ça me déprime de passer pour un low quand j'écris.
Le 05 janvier 2024 à 00:38:17 :
Le 05 janvier 2024 à 00:35:01 :
Le 05 janvier 2024 à 00:34:11 :
franchement j'vous avoue, j'avais découvert cette règle il y a 3 ans, je l'avais déjà oublié. comme une grosse majorité de khey ici je parie
les règles du participe passé sont tellement chiantes et y'a tellement d'exception.
j'ai laissé tombé. Si j'arrive déjà à faire un cas simple j'en serais assez fier.C'est ce qui rend le truc passionnant
ah je dis pas. quand j'avais travaillé sur le projet voltaire il y a 4 ans de ça, j'étais presque émerveillé de découvrir encore autant de règles de la langue française. ce qui lui rajoutait du charme et du prestige.
mais par flemme j'ai arrêté de travailler dessus. resultat j'ai tout oublié depuis. Comme c'est des règles que j'ai apprises tardivement, elles sont mal ancrées dans ma mémoire.
et du coup, ça me déprime de passer pour un low quand j'écris.
Tu peux les réviser grâce à la lecture mais il faut durant celle-ci se poser la question de l'orthographe grammaticale
En gros se demander à chaque fois "pourquoi est-ce écrit de cette manière à cet endroit" et se reformuler la règle
Le 05 janvier 2024 à 00:36:01 :
Le 05 janvier 2024 à 00:34:19 :
Le 05 janvier 2024 à 00:33:23 :
Le 05 janvier 2024 à 00:32:46 :
Le 05 janvier 2024 à 00:31:46 :
> Le 05 janvier 2024 à 00:30:45 :
>Dans cette phrase, battre n’admet pas de complément d’objet indirect, il est donc transitif. Ce verbe a donc un complément d’objet direct : « se » (ils ont battu qui ? « Se »). Voilà ce qui justifie le s.
Enfin la bonne réponse
j'avais dit que c'était parcequ'il n'y avait pas de complément
Il y en a un de complément
ok ok maintenant envoie les 50e paypal au khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630451507-2cow1r22.png Les voici
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
Tu te fous de moi ?
Je veux 50 "e Paypal", pas 50 "e" !
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.