Les trentenaires qui acceptent pas la critique cinématographique de la part des plus jeunes.

Dire "cé lent paske jé un ki a 1 chiffr" c'est pas une critique cinématographique en fait

Saga adulé dans le monde entier, cultissime, connu de tous, très récompensé

Mais y'a que ici que tu verras des gens dire que c'est de la merde (sans argumenter sinon c'est pas marrant )

Le 15 décembre 2023 à 07:24:10 :
Dire "cé lent paske jé un ki a 1 chiffr" c'est pas une critique cinématographique en fait

Tu peux bien écrire stp

Le 15 décembre 2023 à 07:25:17 :
Saga adulé dans le monde entier, cultissime, connu de tous, très récompensé

Mais y'a que ici que tu verras des gens dire que c'est de la merde (sans argumenter sinon c'est pas marrant )

Premier mouton qui aime un film car les autres aiment

Le 15 décembre 2023 à 07:25:17 :
Saga adulé dans le monde entier, cultissime, connu de tous, très récompensé

Mais y'a que ici que tu verras des gens dire que c'est de la merde (sans argumenter sinon c'est pas marrant )

Génération quoicoubeh, inutile de discuter avec.

Le 15 décembre 2023 à 07:23:09 :

Le 15 décembre 2023 à 07:20:39 :

Le 15 décembre 2023 à 07:14:54 :

Le 15 décembre 2023 à 07:14:23 :

Le 15 décembre 2023 à 07:11:45 :

> Le 15 décembre 2023 à 07:05:14 :

>> Le 15 décembre 2023 à 06:59:45 :

> >C'est un mauvais exemple l'op. J'ai pas trente ans mais bien que j'adore Harry Potter par exemple je sais qu'il y a des tas de chose à critiquer dessus. En revanche le seigneur des anneaux il n'y a rien à critiquer donc ton avis...

>

> Le sda, c'est creux , très creux. Les livres sont 1000 supérieur.

C'est évident que les livres sont mieux mais on parle de juger des films la. Et ils sont introllable.

Ceci cependant
Les Hobbit c'est une autre affaire

On est bien d'accord.

Non je comprends pas les reproches sur le Hobbit. C est du même niveau que le sda en mieux niveau FX
La derniere bataille surclasse tout (celle dans la version longue sans cut)

Parce que c'est trop long alors que ça raconte rien. 80 page de roman en 9heure de films c'est trop. Le premier était OK mais les suivants abusent. En plus les effets spéciaux sont plus moches et les orques en effet et non pas en costume sont moches. Ils ont réussi à faire encore plus cliché que Grima avec les mecs de Lacville. Il y a trop de blagues. Les gobelins sont ridicules. Ils ont changé l'histoire du livre.

Je te déteste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/7/1544367280-1542666879-gilet.png

Le 15 décembre 2023 à 07:03:41 :

Le 15 décembre 2023 à 07:01:03 :
Tout dépend de la pertinence de ta critique.

Exactement.
Si ma critique n'est pas objectif, aucun intéret de discuter.
Mais le problème, c'est quand ma critique est objectif, les trentenaires sortent toujours la même chose, a savoir : t'y connais rien le 2000, retourne voir avangers..... Bref que des commentaires sans intérêts

Déjà dire "une critique objectif" = prouver que ton qi a 2 chiffres

Le 15 décembre 2023 à 07:26:42 :

Le 15 décembre 2023 à 07:25:17 :
Saga adulé dans le monde entier, cultissime, connu de tous, très récompensé

Mais y'a que ici que tu verras des gens dire que c'est de la merde (sans argumenter sinon c'est pas marrant )

Génération quoicoubeh, inutile de discuter avec.

Sacré argument le trentenaire

Le 15 décembre 2023 à 07:13:58 :
Les films c’est pour les low

Ça feed

Le 15 décembre 2023 à 07:26:41 :

Le 15 décembre 2023 à 07:25:17 :
Saga adulé dans le monde entier, cultissime, connu de tous, très récompensé

Mais y'a que ici que tu verras des gens dire que c'est de la merde (sans argumenter sinon c'est pas marrant )

Premier mouton qui aime un film car les autres aiment

Elle était prévisible cella là, mais non ne t'en fait pas pour ça je me marre juste des gens comme toi qui n'ont aucune réelle raison de détester un film, mais qui pour faire l'anticonformiste, vont critiquer

Le 15 décembre 2023 à 07:29:15 :

Le 15 décembre 2023 à 07:03:41 :

Le 15 décembre 2023 à 07:01:03 :
Tout dépend de la pertinence de ta critique.

Exactement.
Si ma critique n'est pas objectif, aucun intéret de discuter.
Mais le problème, c'est quand ma critique est objectif, les trentenaires sortent toujours la même chose, a savoir : t'y connais rien le 2000, retourne voir avangers..... Bref que des commentaires sans intérêts

Déjà dire "une critique objectif" = prouver que ton qi a 2 chiffres

Tu préfères qu'elle soit subjectif ?

Le 15 décembre 2023 à 07:31:15 :

Le 15 décembre 2023 à 07:26:41 :

Le 15 décembre 2023 à 07:25:17 :
Saga adulé dans le monde entier, cultissime, connu de tous, très récompensé

Mais y'a que ici que tu verras des gens dire que c'est de la merde (sans argumenter sinon c'est pas marrant )

Premier mouton qui aime un film car les autres aiment

Elle était prévisible cella là, mais non ne t'en fait pas pour ça je me marre juste des gens comme toi qui n'ont aucune réelle raison de détester un film, mais qui pour faire l'anticonformiste, vont critiquer

Aïe. J'ai visé juste
Désolé de t'avoir blessé dans ton orgueil.

Le 15 décembre 2023 à 07:31:35 :

Le 15 décembre 2023 à 07:29:15 :

Le 15 décembre 2023 à 07:03:41 :

Le 15 décembre 2023 à 07:01:03 :
Tout dépend de la pertinence de ta critique.

Exactement.
Si ma critique n'est pas objectif, aucun intéret de discuter.
Mais le problème, c'est quand ma critique est objectif, les trentenaires sortent toujours la même chose, a savoir : t'y connais rien le 2000, retourne voir avangers..... Bref que des commentaires sans intérêts

Déjà dire "une critique objectif" = prouver que ton qi a 2 chiffres

Tu préfères qu'elle soit subjectif ?

il souligne juste le fait qu une critique de film est forcement subjective vu que c est un ressenti

Le 15 décembre 2023 à 07:20:28 :

Le 15 décembre 2023 à 07:18:53 :

Le 15 décembre 2023 à 07:17:40 :

Le 15 décembre 2023 à 07:15:09 :

Le 15 décembre 2023 à 07:13:11 :
Chaud les 2000 qui ont le niveau d'attention d'une huître au point de pas pouvoir apprécier le seigneur des anneaux, le meilleur film du siècle.

Stop la nostalgie le trentenaire et sois objectif

Je suis pas encore un trentenaire.
Ecoute je te mets au defi de me citer une seule œuvre cinematographique de fantaisie qui soit au niveau.

- Stardust
- willow

Dans aucun univers parallele, ces films arrivent a la cheville des films du hobbit, qui eux memes ne sont pas a la cheville de la trilogie du seigneur des anneaux.

Pour willow, c'est du georges lucas, le mec s'est fait chier à recruter un casting de personnes atteinte de nanisme pour la cohérence de son film vu qu'on filmait pas des écrans bleus pour les trois quart des scènes (coucou le hobbit), on a aussi des effets spéciaux extrêmement bien réussis pour l'époque etqui ont l'avantage de ne pas trop vieillir.
Pour stardust, on a une histoire équilibrée avec des protagonistes bien développé, un choix judicieux de décor (notamlent l'île de skye en Écosse), une imagination qui surprend et surtout, ce film laisse surgir des sentiments, de la peur, de la colère, du rire, on apprécie la présence de chaque personnage à l'ecran.
Donc ouais, ils rivalisent.

J’approche les 50 et la trilogie de Jackson ballec comme vous dites les djeuns.

Le 15 décembre 2023 à 07:37:18 :
J’approche les 50 et la trilogie de Jackson ballec comme vous dites les djeuns.

Oui mais t es un vieux con, ton avis compte pas

Le 15 décembre 2023 à 07:33:36 :

Le 15 décembre 2023 à 07:31:35 :

Le 15 décembre 2023 à 07:29:15 :

Le 15 décembre 2023 à 07:03:41 :

Le 15 décembre 2023 à 07:01:03 :
Tout dépend de la pertinence de ta critique.

Exactement.
Si ma critique n'est pas objectif, aucun intéret de discuter.
Mais le problème, c'est quand ma critique est objectif, les trentenaires sortent toujours la même chose, a savoir : t'y connais rien le 2000, retourne voir avangers..... Bref que des commentaires sans intérêts

Déjà dire "une critique objectif" = prouver que ton qi a 2 chiffres

Tu préfères qu'elle soit subjectif ?

il souligne juste le fait qu une critique de film est forcement subjective vu que c est un ressenti

Absolument pas (il y a des critères objectifs pour évaluer la qualité d'un film, on le sait à partir du moment où on est un vrai cinéphile) mais on va dire que c'est un autre sujet. De toute façon "l'école française" de la critique ciné est effectivement une dérive de la discipline (les critiques parlent en réalité d'eux en ayant un ressenti du film par rapport à leur état d'esprit du moment) donc ça doit être pour ça qu'en France y'a cette erreur et cette confusion sur la soit disant subjectivité de la critique ciné.

le pire c'est les critiques bobo de gauche style eric vernay ou vincent malausa
ultra condescendant

[07:54:20] <Marcasse>

Le 15 décembre 2023 à 07:33:36 :

Le 15 décembre 2023 à 07:31:35 :

Le 15 décembre 2023 à 07:29:15 :

Le 15 décembre 2023 à 07:03:41 :

> Le 15 décembre 2023 à 07:01:03 :

>Tout dépend de la pertinence de ta critique.

Exactement.
Si ma critique n'est pas objectif, aucun intéret de discuter.
Mais le problème, c'est quand ma critique est objectif, les trentenaires sortent toujours la même chose, a savoir : t'y connais rien le 2000, retourne voir avangers..... Bref que des commentaires sans intérêts

Déjà dire "une critique objectif" = prouver que ton qi a 2 chiffres

Tu préfères qu'elle soit subjectif ?

il souligne juste le fait qu une critique de film est forcement subjective vu que c est un ressenti

Absolument pas (il y a des critères objectifs pour évaluer la qualité d'un film, on le sait à partir du moment où on est un vrai cinéphile) mais on va dire que c'est un autre sujet. De toute façon "l'école française" de la critique ciné est effectivement une dérive de la discipline (les critiques parlent en réalité d'eux en ayant un ressenti du film par rapport à leur état d'esprit du moment) donc ça doit être pour ça qu'en France y'a cette erreur et cette confusion sur la soit disant subjectivité de la critique ciné.

En quoi dire que ce film est lent ou pas par exemple c'est objectif ? Les seuls trucs objectifs que tu peux dire quand tu critiques un film c'est au sujet de la technique. Le reste non, on est pas en maths