Mélenchon "le genre est une construction sociale !"

Tellement basé le vieux c'est indécent cette supériorité totale sur le reste du monde

Le 03 octobre 2023 à 19:48:14 :

Le 03 octobre 2023 à 18:16:59 :
En soi il a raison, les rôles sociaux hommes et femmes ont quitté le rang de la biologie il y a des siècles au moment où on a commencé à dire que les "vrais hommes" devaient être forts et courageux et qu'une femme devait avoir les cheveux longs et douce

Pourtant c'est justement intemporel pour une femme que d'avoir les cheveux longs, à l'état naturel une femme à les cheveux longs et ne peux pas faire des coupes à la garçonne, de même l'homme reste plus fort que la femme à l'état naturel, c'est justement pas des constructions sociales mais biologiques. Il n'y a qu'en 2023 où une femme boostée à la whey, créatine et qui mange 10 blancs de poulet par jour peut battre un homme qui ne fait aucun sport et dire "on a la même force physique".

Les rois francs avaient de longs cheveux qui descendaient sous les épaules parce que c'était culturellement opportun et vu comme un signe de leur statut social, du coup ils les coupaient jamais et ça donnait le même résultat que chez une femme qui fait la même chose
En soi il ne dit rien de faux : à partir du moment où on a défini le sexe comme l'ensemble des différences biologiques entre les hommes et les femmes et le genre comme l'ensemble des différences socio-culturelles acquises alors oui le genre est forcément une construction sociale, par définition
C'est juste que c'est complètement tautologique, que ça ne dit rien sur le fond et que le discours a ici pure fonction de signal idéologique

Le 03 octobre 2023 à 19:57:23 :

Le 03 octobre 2023 à 19:48:14 :

Le 03 octobre 2023 à 18:16:59 :
En soi il a raison, les rôles sociaux hommes et femmes ont quitté le rang de la biologie il y a des siècles au moment où on a commencé à dire que les "vrais hommes" devaient être forts et courageux et qu'une femme devait avoir les cheveux longs et douce

Pourtant c'est justement intemporel pour une femme que d'avoir les cheveux longs, à l'état naturel une femme à les cheveux longs et ne peux pas faire des coupes à la garçonne, de même l'homme reste plus fort que la femme à l'état naturel, c'est justement pas des constructions sociales mais biologiques. Il n'y a qu'en 2023 où une femme boostée à la whey, créatine et qui mange 10 blancs de poulet par jour peut battre un homme qui ne fait aucun sport et dire "on a la même force physique".

Les rois francs avaient de longs cheveux qui descendaient sous les épaules parce que c'était culturellement opportun et vu comme un signe de leur statut social, du coup ils les coupaient jamais et ça donnait le même résultat que chez une femme qui fait la même chose
En soi il ne dit rien de faux : à partir du moment où on a défini le sexe comme l'ensemble des différences biologiques entre les hommes et les femmes et le genre comme l'ensemble des différences socio-culturelles acquises alors oui le genre est forcément une construction sociale, par définition
C'est juste que c'est complètement tautologique, que ça ne dit rien sur le fond et que le discours a ici pure fonction de signal idéologique

Sauf que les différences socio-culturelles proviennent en partie de l'aspect biologique des H/F. Donc c'est faux

Le 03 octobre 2023 à 19:59:15 :

Le 03 octobre 2023 à 19:57:23 :

Le 03 octobre 2023 à 19:48:14 :

Le 03 octobre 2023 à 18:16:59 :
En soi il a raison, les rôles sociaux hommes et femmes ont quitté le rang de la biologie il y a des siècles au moment où on a commencé à dire que les "vrais hommes" devaient être forts et courageux et qu'une femme devait avoir les cheveux longs et douce

Pourtant c'est justement intemporel pour une femme que d'avoir les cheveux longs, à l'état naturel une femme à les cheveux longs et ne peux pas faire des coupes à la garçonne, de même l'homme reste plus fort que la femme à l'état naturel, c'est justement pas des constructions sociales mais biologiques. Il n'y a qu'en 2023 où une femme boostée à la whey, créatine et qui mange 10 blancs de poulet par jour peut battre un homme qui ne fait aucun sport et dire "on a la même force physique".

Les rois francs avaient de longs cheveux qui descendaient sous les épaules parce que c'était culturellement opportun et vu comme un signe de leur statut social, du coup ils les coupaient jamais et ça donnait le même résultat que chez une femme qui fait la même chose
En soi il ne dit rien de faux : à partir du moment où on a défini le sexe comme l'ensemble des différences biologiques entre les hommes et les femmes et le genre comme l'ensemble des différences socio-culturelles acquises alors oui le genre est forcément une construction sociale, par définition
C'est juste que c'est complètement tautologique, que ça ne dit rien sur le fond et que le discours a ici pure fonction de signal idéologique

Sauf que les différences socio-culturelles proviennent en partie de l'aspect biologique des H/F. Donc c'est faux

Avoir les cheveux longs ça provient d'une différence biologique ? Laquelle ?

Le 03 octobre 2023 à 19:59:15 :

Le 03 octobre 2023 à 19:57:23 :

Le 03 octobre 2023 à 19:48:14 :

Le 03 octobre 2023 à 18:16:59 :
En soi il a raison, les rôles sociaux hommes et femmes ont quitté le rang de la biologie il y a des siècles au moment où on a commencé à dire que les "vrais hommes" devaient être forts et courageux et qu'une femme devait avoir les cheveux longs et douce

Pourtant c'est justement intemporel pour une femme que d'avoir les cheveux longs, à l'état naturel une femme à les cheveux longs et ne peux pas faire des coupes à la garçonne, de même l'homme reste plus fort que la femme à l'état naturel, c'est justement pas des constructions sociales mais biologiques. Il n'y a qu'en 2023 où une femme boostée à la whey, créatine et qui mange 10 blancs de poulet par jour peut battre un homme qui ne fait aucun sport et dire "on a la même force physique".

Les rois francs avaient de longs cheveux qui descendaient sous les épaules parce que c'était culturellement opportun et vu comme un signe de leur statut social, du coup ils les coupaient jamais et ça donnait le même résultat que chez une femme qui fait la même chose
En soi il ne dit rien de faux : à partir du moment où on a défini le sexe comme l'ensemble des différences biologiques entre les hommes et les femmes et le genre comme l'ensemble des différences socio-culturelles acquises alors oui le genre est forcément une construction sociale, par définition
C'est juste que c'est complètement tautologique, que ça ne dit rien sur le fond et que le discours a ici pure fonction de signal idéologique

Sauf que les différences socio-culturelles proviennent en partie de l'aspect biologique des H/F. Donc c'est faux

Et les différences biologiques proviennent en partie de l'aspect socio-culturel, c'est le principe qui sous-tend toutes les politiques eugéniques, ou encore la tendance dysgénique actuelle
Ca n'empêche pas de distinguer ce qui relève de la biologie de ce qui relève de l'acquis à instant T

Le 03 octobre 2023 à 20:02:01 :

Le 03 octobre 2023 à 19:59:15 :

Le 03 octobre 2023 à 19:57:23 :

Le 03 octobre 2023 à 19:48:14 :

Le 03 octobre 2023 à 18:16:59 :
En soi il a raison, les rôles sociaux hommes et femmes ont quitté le rang de la biologie il y a des siècles au moment où on a commencé à dire que les "vrais hommes" devaient être forts et courageux et qu'une femme devait avoir les cheveux longs et douce

Pourtant c'est justement intemporel pour une femme que d'avoir les cheveux longs, à l'état naturel une femme à les cheveux longs et ne peux pas faire des coupes à la garçonne, de même l'homme reste plus fort que la femme à l'état naturel, c'est justement pas des constructions sociales mais biologiques. Il n'y a qu'en 2023 où une femme boostée à la whey, créatine et qui mange 10 blancs de poulet par jour peut battre un homme qui ne fait aucun sport et dire "on a la même force physique".

Les rois francs avaient de longs cheveux qui descendaient sous les épaules parce que c'était culturellement opportun et vu comme un signe de leur statut social, du coup ils les coupaient jamais et ça donnait le même résultat que chez une femme qui fait la même chose
En soi il ne dit rien de faux : à partir du moment où on a défini le sexe comme l'ensemble des différences biologiques entre les hommes et les femmes et le genre comme l'ensemble des différences socio-culturelles acquises alors oui le genre est forcément une construction sociale, par définition
C'est juste que c'est complètement tautologique, que ça ne dit rien sur le fond et que le discours a ici pure fonction de signal idéologique

Sauf que les différences socio-culturelles proviennent en partie de l'aspect biologique des H/F. Donc c'est faux

Et les différences biologiques proviennent en partie de l'aspect socio-culturel, c'est le principe qui sous-tend toutes les politiques eugéniques, ou encore la tendance dysgénique actuelle
Ca n'empêche pas de distinguer ce qui relève de la biologie de ce qui relève de l'acquis à instant T

Non car les deux sont entre-mêlés. La tendance actuelle (cf Merluche) c'est de dire que tout est construction sociale et rien n'est acquis / biologique. L'essentialisme c'est plus à la mode.

Le 03 octobre 2023 à 20:03:55 :

Le 03 octobre 2023 à 20:02:01 :

Le 03 octobre 2023 à 19:59:15 :

Le 03 octobre 2023 à 19:57:23 :

Le 03 octobre 2023 à 19:48:14 :

> Le 03 octobre 2023 à 18:16:59 :

>En soi il a raison, les rôles sociaux hommes et femmes ont quitté le rang de la biologie il y a des siècles au moment où on a commencé à dire que les "vrais hommes" devaient être forts et courageux et qu'une femme devait avoir les cheveux longs et douce

Pourtant c'est justement intemporel pour une femme que d'avoir les cheveux longs, à l'état naturel une femme à les cheveux longs et ne peux pas faire des coupes à la garçonne, de même l'homme reste plus fort que la femme à l'état naturel, c'est justement pas des constructions sociales mais biologiques. Il n'y a qu'en 2023 où une femme boostée à la whey, créatine et qui mange 10 blancs de poulet par jour peut battre un homme qui ne fait aucun sport et dire "on a la même force physique".

Les rois francs avaient de longs cheveux qui descendaient sous les épaules parce que c'était culturellement opportun et vu comme un signe de leur statut social, du coup ils les coupaient jamais et ça donnait le même résultat que chez une femme qui fait la même chose
En soi il ne dit rien de faux : à partir du moment où on a défini le sexe comme l'ensemble des différences biologiques entre les hommes et les femmes et le genre comme l'ensemble des différences socio-culturelles acquises alors oui le genre est forcément une construction sociale, par définition
C'est juste que c'est complètement tautologique, que ça ne dit rien sur le fond et que le discours a ici pure fonction de signal idéologique

Sauf que les différences socio-culturelles proviennent en partie de l'aspect biologique des H/F. Donc c'est faux

Et les différences biologiques proviennent en partie de l'aspect socio-culturel, c'est le principe qui sous-tend toutes les politiques eugéniques, ou encore la tendance dysgénique actuelle
Ca n'empêche pas de distinguer ce qui relève de la biologie de ce qui relève de l'acquis à instant T

Non car les deux sont entre-mêlés. La tendance actuelle (cf Merluche) c'est de dire que tout est construction sociale et rien n'est acquis / biologique. L'essentialisme c'est plus à la mode.

Il dit que le genre est construction sociale, après avoir défini le genre précisément par opposition au sexe en mettant dans la première catégorie les différences acquises et dans la seconde celles qui sont inscrites dans ton code génétique (je veux bien qu'il ne le fasse pas explicitement dans la vidéo mais c'est ce que tout le monde fait et son choix d'exemple corrobore complètement cette vision donc bon je vais pas jouer une heure au jeu de la mauvaise foi)
Et je vois pas pourquoi tu me réponds "non car les deux sont entremêlés" comme si ça contredisait quoi que ce soit dans mon message alors que c'est moi qui ai dû te l'expliquer puisque tu présentais une chaîne causale à sens unique biologie -> culture

Le 03 octobre 2023 à 18:52:07 :

Le 03 octobre 2023 à 18:35:55 :
Mais c'est quoi le profil des types qui votent pour lui sans déconner ? Les hommes déconstruits soumit aux femmes ?

Des gens cultivés qui souhaitent une société plus égalitaire et plus juste qui prends en compte les avancées scientifiques en matière sociale et écologique
Des gens qui se retrouvent plus dans l'universalisme de gauche que dans l'ultra libéralisme macronien ou le fascisme lepeniste

Nan tu veux juste pouvoir te prendre des bites de migrants dans l'anus à volonté

Tu trompes personne

Bon l'auteur est un troll c'est une chose mais nier que le genre est une construction sociale en 2023 faut le faire

Le mec bouffe vraiment à tous les rateliers

Il a compris que la france était un assemblage de minorités incompatibles et il essaye de toutes les caresser dans le sens du poil

C'est vraiment un professionnel de la politique