Le 26 septembre 2023 à 17:48:47 : Concrètement c'est une bonne idée on est d'accord ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Si tu enlève de l'eau, celle qui est en-dessous subit moins de pression. Elle se détend, et reprend le même volume. Faudrait enlever bcp trop d'eau pour altérer ce phénomène de superpression.
Nofake
De rien.
Noobstant, bien pensé
Combien environ en proportion selon toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Au moins 20 %, mais c'est pas linéaire donc ça dépend de l'objectif
Le 26 septembre 2023 à 17:48:47 : Concrètement c'est une bonne idée on est d'accord ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Si tu enlève de l'eau, celle qui est en-dessous subit moins de pression. Elle se détend, et reprend le même volume. Faudrait enlever bcp trop d'eau pour altérer ce phénomène de superpression.
Nofake
De rien.
Noobstant, bien pensé
Non, trisotin, l'eau est un fluide incompressible ça ne fonctionne pas comme ça...
C'est fake ou pas cette histoire de compression du coup ?
Le 26 septembre 2023 à 17:34:27 : Va jusqu'au bout de ton idée et envoie tous les icebergs dans l'espace
La fonte des iceberg et de la banquise ne fait pas monter le niveau de la mer. Fais fondre un glaçon dans un verre d'eau ca augmente pas le niveau de l'eau
Le 26 septembre 2023 à 17:48:47 : Concrètement c'est une bonne idée on est d'accord ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Si tu enlève de l'eau, celle qui est en-dessous subit moins de pression. Elle se détend, et reprend le même volume. Faudrait enlever bcp trop d'eau pour altérer ce phénomène de superpression.
Nofake
De rien.
Noobstant, bien pensé
La fameuse compression de l'eau
Mise à part, c'est l'augmentation de la température de l'eau qui fera le gros de la montée des niveaux de l'océan Sauf que pas de bol pour les alarmistes, les océans ne se réchauffe pas aussi vite qu'ils l'avaient prévu
La fonte des glaces continentales concerne les glaciers et les calottes polaires qui se trouvent sur les terres, comme en Antarctique ou au Groenland. Lorsque ces glaces fondent, elles libèrent de l’eau qui se déverse dans les océans, augmentant ainsi leur volume.
La dilatation thermique de l’eau est le phénomène selon lequel l’eau se dilate lorsqu’elle se réchauffe, occupant ainsi plus d’espace. Comme le réchauffement climatique augmente la température de l’océan, celui-ci se dilate et son niveau monte. La dilatation thermique contribue plus que la fonte des glaces à l’élévation du niveau des océans
En revanche, la fonte de la banquise, c’est-à-dire la glace de mer qui flotte sur l’océan, n’a pas d’effet sur le niveau des océans. Cela s’explique par le principe de la poussée d’Archimède, qui stipule que le volume d’eau déplacé par un corps flottant est égal au volume du corps immergé. Ainsi, la banquise occupe le même volume qu’elle soit solide ou liquide, et sa disparition ne change pas le niveau de l’eau.
Le 27 septembre 2023 à 09:07:34 : La fonte des glaces continentales concerne les glaciers et les calottes polaires qui se trouvent sur les terres, comme en Antarctique ou au Groenland. Lorsque ces glaces fondent, elles libèrent de l’eau qui se déverse dans les océans, augmentant ainsi leur volume.
La dilatation thermique de l’eau est le phénomène selon lequel l’eau se dilate lorsqu’elle se réchauffe, occupant ainsi plus d’espace. Comme le réchauffement climatique augmente la température de l’océan, celui-ci se dilate et son niveau monte. La dilatation thermique contribue plus que la fonte des glaces à l’élévation du niveau des océans
En revanche, la fonte de la banquise, c’est-à-dire la glace de mer qui flotte sur l’océan, n’a pas d’effet sur le niveau des océans. Cela s’explique par le principe de la poussée d’Archimède, qui stipule que le volume d’eau déplacé par un corps flottant est égal au volume du corps immergé. Ainsi, la banquise occupe le même volume qu’elle soit solide ou liquide, et sa disparition ne change pas le niveau de l’eau.
La banquise n'occupe pas le même volume qu'elle soit solide ou liquide, c'est justement pour ça qu'elle flotte
Aussi l'eau salée a une masse volumique plus grande que l'eau douce dont est (en partie) composée la banquise et donc la fonte de la banquise provoque bel et bien une hausse du niveau des océans (même si c'est vrai que cette contribution est bien plus faible que la contribution des glaces terrestres)
Avec le réchauffement climatique, l’eau va s’évaporer toute seule de toutes façons. Y’aura juste besoin de limiter les pluies, en rajoutant de la pression atmosphérique pour faire des boucliers anticycloniques.
Le 27 septembre 2023 à 09:07:34 : La fonte des glaces continentales concerne les glaciers et les calottes polaires qui se trouvent sur les terres, comme en Antarctique ou au Groenland. Lorsque ces glaces fondent, elles libèrent de l’eau qui se déverse dans les océans, augmentant ainsi leur volume.
La dilatation thermique de l’eau est le phénomène selon lequel l’eau se dilate lorsqu’elle se réchauffe, occupant ainsi plus d’espace. Comme le réchauffement climatique augmente la température de l’océan, celui-ci se dilate et son niveau monte. La dilatation thermique contribue plus que la fonte des glaces à l’élévation du niveau des océans
En revanche, la fonte de la banquise, c’est-à-dire la glace de mer qui flotte sur l’océan, n’a pas d’effet sur le niveau des océans. Cela s’explique par le principe de la poussée d’Archimède, qui stipule que le volume d’eau déplacé par un corps flottant est égal au volume du corps immergé. Ainsi, la banquise occupe le même volume qu’elle soit solide ou liquide, et sa disparition ne change pas le niveau de l’eau.
La banquise n'occupe pas le même volume qu'elle soit solide ou liquide, c'est justement pour ça qu'elle flotte
Aussi l'eau salée a une masse volumique plus grande que l'eau douce dont est (en partie) composée la banquise et donc la fonte de la banquise provoque bel et bien une hausse du niveau des océans (même si c'est vrai que cette contribution est bien plus faible que la contribution des glaces terrestres)
La banquise occupe bien le même volume qu’elle soit solide ou liquide, car la densité de la glace est égale à celle de l’eau à la même température et à la même pression. C’est ce qui explique que la banquise flotte avec environ 10% de son volume émergé et 90% de son volume immergé.
L’eau salée a effectivement une masse volumique plus grande que l’eau douce, mais cela n’a pas d’impact sur le niveau des océans lors de la fonte de la banquise. En effet, la banquise est formée à partir de l’eau de mer, qui contient du sel. Lorsque l’eau gèle, le sel est rejeté dans l’océan, ce qui augmente sa salinité et sa densité. Ainsi, l’eau de mer sous la banquise est plus dense que l’eau de mer ailleurs. Lorsque la banquise fond, elle libère de l’eau douce, qui se mélange avec l’eau de mer plus dense, ce qui diminue sa salinité et sa densité. Le résultat est que le volume d’eau sous la banquise reste le même, qu’elle soit solide ou liquide.
Le 26 septembre 2023 à 17:34:19 : Concrètement c'est moi qui suis un géni ou tout le monde est débile ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Le 27 septembre 2023 à 09:07:34 : La fonte des glaces continentales concerne les glaciers et les calottes polaires qui se trouvent sur les terres, comme en Antarctique ou au Groenland. Lorsque ces glaces fondent, elles libèrent de l’eau qui se déverse dans les océans, augmentant ainsi leur volume.
La dilatation thermique de l’eau est le phénomène selon lequel l’eau se dilate lorsqu’elle se réchauffe, occupant ainsi plus d’espace. Comme le réchauffement climatique augmente la température de l’océan, celui-ci se dilate et son niveau monte. La dilatation thermique contribue plus que la fonte des glaces à l’élévation du niveau des océans
En revanche, la fonte de la banquise, c’est-à-dire la glace de mer qui flotte sur l’océan, n’a pas d’effet sur le niveau des océans. Cela s’explique par le principe de la poussée d’Archimède, qui stipule que le volume d’eau déplacé par un corps flottant est égal au volume du corps immergé. Ainsi, la banquise occupe le même volume qu’elle soit solide ou liquide, et sa disparition ne change pas le niveau de l’eau.
La banquise n'occupe pas le même volume qu'elle soit solide ou liquide, c'est justement pour ça qu'elle flotte
Aussi l'eau salée a une masse volumique plus grande que l'eau douce dont est (en partie) composée la banquise et donc la fonte de la banquise provoque bel et bien une hausse du niveau des océans (même si c'est vrai que cette contribution est bien plus faible que la contribution des glaces terrestres)
La banquise occupe bien le même volume qu’elle soit solide ou liquide, car la densité de la glace est égale à celle de l’eau à la même température et à la même pression. C’est ce qui explique que la banquise flotte avec environ 10% de son volume émergé et 90% de son volume immergé.
L’eau salée a effectivement une masse volumique plus grande que l’eau douce, mais cela n’a pas d’impact sur le niveau des océans lors de la fonte de la banquise. En effet, la banquise est formée à partir de l’eau de mer, qui contient du sel. Lorsque l’eau gèle, le sel est rejeté dans l’océan, ce qui augmente sa salinité et sa densité. Ainsi, l’eau de mer sous la banquise est plus dense que l’eau de mer ailleurs. Lorsque la banquise fond, elle libère de l’eau douce, qui se mélange avec l’eau de mer plus dense, ce qui diminue sa salinité et sa densité. Le résultat est que le volume d’eau sous la banquise reste le même, qu’elle soit solide ou liquide.
Ecoute ton chatgpt est cassé là, je vois pas d'autre explication La glace a un volume 10% supérieur à l'eau liquide, c'est pour ça qu'elle flotte
La banquise est globalement formée d'eau de mer mais pas à 100% donc sa masse volumique sous forme liquide est légèrement inférieur à l'eau de mer Et "tu" énonces toi même le fait que le sel est rejeté en plus C'est un petit détail mais je suis pointilleux
Ecoute ton chatgpt est cassé là, je vois pas d'autres explication La glace a un volume 10% supérieur à l'eau liquide, c'est pour ça qu'elle flotte
La banquise est globalement formée d'eau de mer mais pas à 100% donc sa masse volumique sous forme liquide est légèrement inférieur à l'eau de mer C'est un tout petit détail mais je suis pointilleux
En vrai je suis clairement pas un expert dans le domaine mais quel est ton domaine d'expertise pour remettre gpt à sa place?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ecoute ton chatgpt est cassé là, je vois pas d'autres explication La glace a un volume 10% supérieur à l'eau liquide, c'est pour ça qu'elle flotte
La banquise est globalement formée d'eau de mer mais pas à 100% donc sa masse volumique sous forme liquide est légèrement inférieur à l'eau de mer C'est un tout petit détail mais je suis pointilleux
En vrai je suis clairement pas un expert dans le domaine mais quel est ton domaine d'expertise pour remettre gpt à sa place?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Je suis physicien irl nofake Par contre pas besoin d'être physicien pour savoir que la glace prend plus de volume que l'eau liquide, tout le monde sait ça normalement
On pourrait même tirer des tuyaux jusque dans les champs ou ya la El famoso sécheresse comme ça plus de problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/6/1657363981-cquoibordel2.png
Le 26 septembre 2023 à 17:48:47 : Concrètement c'est une bonne idée on est d'accord ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Si tu enlève de l'eau, celle qui est en-dessous subit moins de pression. Elle se détend, et reprend le même volume. Faudrait enlever bcp trop d'eau pour altérer ce phénomène de superpression.
Mettons qu'on veuille réduire le niveau des océans d'1 cm; surface totale des océans: 361 millions de kilomètres carrés (3.61 × 10^14 m^2) Soit un volume à extraire de 3.61 × 10^12 m^3, soit une masse de 3.61 × 10^15 kg En considérant qu'on veuille envoyer l'eau dans l'exosphère (600 km), et en considérant une pompe avec un rendement parfait (n=1), il faudrait une énergie E=3.61 × 10^15*9.81*600*10^3/3600000 = 5.90235e+15 kWh. Un réacteur nucléaire moyen de 900 MW produit environ 5*10^8 kWh par an, il faudrait donc 11804700 centrales nucléaires, soit ~200 000 fois la capacité du parc de centrales nucléaires en France, l'idée est complètement conne, CQFD
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
