DETERMINER L'AGE de DEPART à la RETRAITE suivant le NOMBRE D'ENFANTS

Le 10 septembre 2023 à 23:03:51 :

Le 10 septembre 2023 à 22:59:02 :
Heureusement que les types comme l'op existent que sur internet

+1 surtout que c'est juste un phénomène démographique classique plus t'as d'argent/culture moins t'as besoin de faire d'enfant surtout dans une société de plus en plus athée.
C'est pas plus mal de faire des enfants éduqués où tu divises moins l'héritage après faudrait juste 2 enfants par couple c'est pas énorme.

Il "faut" rien, les gens sont libres de disposer de leur corps
La seule chose à faire c'est tout libéraliser pour que chacun assume ses choix
Plutôt qu'avoir maman état qui vient sauver tous les ratés du monde

Excellente proposition, j'approuve entièrement

Il me semble que tu associes une natalité galopante à une économie florissante.
Cependant, le problème est ailleurs, aujourd'hui une part croissante de l'humanité entière se retrouve "superflue", c'est à dire sans travail, ou avec un travail improductif aux yeux du capital. Faire plus d'enfant n'y changera rien sinon augmenter cette part de l'humanité.
Et cela sans parler des problèmes écologique.

Le 10 septembre 2023 à 23:08:38 :

Le 10 septembre 2023 à 23:06:30 :

Le 10 septembre 2023 à 23:00:03 :

Le 10 septembre 2023 à 22:59:02 :
Heureusement que les types comme l'op existent que sur internet

C'est mieux Sandrine Rousseau et Macron, c'est vrai.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Rousseau est un troll sans importance

Et oui pour le coup Macron est préférable à des bouffons du net aux idées saugrenus

Oulala. Quel argument qui vient détruire ma théorie que voici.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Distribuer de l'argent magique (que la France n'a pas) à tous les tocards pour qu'ils pondent des rejetons sans avenir à bas QI c'est pas une théorie intéressante

Le 10 septembre 2023 à 23:10:39 :
Il me semble que tu associes une natalité galopante à une économie florissante.
Cependant, le problème est ailleurs, aujourd'hui une part croissante de l'humanité entière se retrouve "superflue", c'est à dire sans travail, ou avec un travail improductif aux yeux du capital. Faire plus d'enfant n'y changera rien sinon augmenter cette part de l'humanité.
Et cela sans parler des problèmes écologique.

Augmenter la population = Décupler les potentiels économiques.

Un pays avec une mauvaise démographie a bien moins d'opportunités dans le sens de stratégies économiques et financières possibles qu'un pays qui a une natalité galopante qui a le choix du roi.

Un pays jeune et est un pays plein de vitalité, d'innovations. Avoir plus d'habitants dans un pays, c'est avoir plus de travailleurs et plus de consommateurs. C'est avoir plus de génies.

Le 10 septembre 2023 à 23:11:33 :

Le 10 septembre 2023 à 23:08:38 :

Le 10 septembre 2023 à 23:06:30 :

Le 10 septembre 2023 à 23:00:03 :

Le 10 septembre 2023 à 22:59:02 :
Heureusement que les types comme l'op existent que sur internet

C'est mieux Sandrine Rousseau et Macron, c'est vrai.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Rousseau est un troll sans importance

Et oui pour le coup Macron est préférable à des bouffons du net aux idées saugrenus

Oulala. Quel argument qui vient détruire ma théorie que voici.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Distribuer de l'argent magique (que la France n'a pas) à tous les tocards pour qu'ils pondent des rejetons sans avenir à bas QI c'est pas une théorie intéressante

C'est pas distribuer de l'argent magique. Les pensions seront équilibrées par la différence d'âge de départ à la retraite. Un bas QI smicard à 6 gosses comme tu dis, je me fais pas de soucis pour ce qui est du rapport bénéfice / déficit de sa pension, même si il part à 50 ans, les 6 gosses vont facilement rembourser sa retraite.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

L'op qui travaillera jusqu'à 70ans à cause de sa pucelleriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 10 septembre 2023 à 22:17:43 :
Comme vous le savez tous, notre système de retraite est à la dérive, avec un nombre d'actifs toujours moins par boomer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Vu que les Français n'ont pas la retraite par capitalisation dans leurs coeurs (je pense), un moyen simple de réussir à sauver la répartition (en + d'augmenter fortement le taux de natalité) serait le suivant : déterminer l'âge de départ à la retraite suivant le nombre d'enfants que vous avez.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Exemple :

- Si vous avez 0 enfant, vous aurez votre retraite à 70 ans (comme dans beaucoup de pays)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

- Si vous avez 1 enfant, à 68 ans.
- 2 enfants, à 65 ans
- 3 enfants (seuil important), à 62 ans
- 4 enfants, à 60 ans
- 5 enfants, à 56 ans

Si vous avez 6 enfants ou plus vous aurez une retraite à 50 ans étant donné que vos 6 gosses vont largement rembourser votre pension à vous et votre femme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

C'est bien sûr un exemple et des chiffres fictifs, il faudrait faire des calculs pointus pour savoir à quels âges cette stratégie serait la plus bénéfique pour relancer la natalité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Nonobstant je considère que c'est la plus juste, étant donné qu'on est dans un pot commun et non pas dans un système où chacun cotise pour sa personne, il me paraît logique que celui qui alimente correctement le ponzi en chiant des gosses soit récompensé, et que celui qui a préféré vivre sa vie seule et donc ne permet pas au système de perdurer, travaille bien plus longtemps.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Toute facon je vais m'expat, bonne chance les descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

Le 10 septembre 2023 à 23:19:00 :

Le 10 septembre 2023 à 23:11:33 :

Le 10 septembre 2023 à 23:08:38 :

Le 10 septembre 2023 à 23:06:30 :

Le 10 septembre 2023 à 23:00:03 :

> Le 10 septembre 2023 à 22:59:02 :

>Heureusement que les types comme l'op existent que sur internet

C'est mieux Sandrine Rousseau et Macron, c'est vrai.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Rousseau est un troll sans importance

Et oui pour le coup Macron est préférable à des bouffons du net aux idées saugrenus

Oulala. Quel argument qui vient détruire ma théorie que voici.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Distribuer de l'argent magique (que la France n'a pas) à tous les tocards pour qu'ils pondent des rejetons sans avenir à bas QI c'est pas une théorie intéressante

C'est pas distribuer de l'argent magique. Les pensions seront équilibrées par la différence d'âge de départ à la retraite. Un bas QI smicard à 6 gosses comme tu dis, je me fais pas de soucis pour ce qui est du rapport bénéfice / déficit de sa pension, même si il part à 50 ans, les 6 gosses vont facilement rembourser sa retraite.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Non
Tu vas juste créer des générations de chômeurs, criminels en puissances et parasites
Une forte natalité est incompatible avec la prospérité économique, c'est au contraire un facteur de retard et de pauvreté
Tous les pays développés actuels le prouvent

"Surpopulation mondiale" c'est pas le nom d'un groupe de K-pop ...

Le 10 septembre 2023 à 23:08:06 :

Le 10 septembre 2023 à 23:03:51 :

Le 10 septembre 2023 à 22:59:02 :
Heureusement que les types comme l'op existent que sur internet

+1 surtout que c'est juste un phénomène démographique classique plus t'as d'argent/culture moins t'as besoin de faire d'enfant surtout dans une société de plus en plus athée.
C'est pas plus mal de faire des enfants éduqués où tu divises moins l'héritage après faudrait juste 2 enfants par couple c'est pas énorme.

Il "faut" rien, les gens sont libres de disposer de leur corps
La seule chose à faire c'est tout libéraliser pour que chacun assume ses choix
Plutôt qu'avoir maman état qui vient sauver tous les ratés du monde

Je dis pas que ça devrait être obligatoire les gens recommenceront à faire des gosses quand l'économie sera inversée avec la mort des boomers ;)
Je crois pas dans le libre arbitre ni dans la méritocratie c'est des visions trop binaire t'as de la génétique qui rentre en compte et le hasard.

Le 10 septembre 2023 à 23:22:53 :

Le 10 septembre 2023 à 23:19:00 :

Le 10 septembre 2023 à 23:11:33 :

Le 10 septembre 2023 à 23:08:38 :

Le 10 septembre 2023 à 23:06:30 :

> Le 10 septembre 2023 à 23:00:03 :

>> Le 10 septembre 2023 à 22:59:02 :

> >Heureusement que les types comme l'op existent que sur internet

>

> C'est mieux Sandrine Rousseau et Macron, c'est vrai.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Rousseau est un troll sans importance

Et oui pour le coup Macron est préférable à des bouffons du net aux idées saugrenus

Oulala. Quel argument qui vient détruire ma théorie que voici.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Distribuer de l'argent magique (que la France n'a pas) à tous les tocards pour qu'ils pondent des rejetons sans avenir à bas QI c'est pas une théorie intéressante

C'est pas distribuer de l'argent magique. Les pensions seront équilibrées par la différence d'âge de départ à la retraite. Un bas QI smicard à 6 gosses comme tu dis, je me fais pas de soucis pour ce qui est du rapport bénéfice / déficit de sa pension, même si il part à 50 ans, les 6 gosses vont facilement rembourser sa retraite.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Non
Tu vas juste créer des générations de chômeurs, criminels en puissances et parasites
Une forte natalité est incompatible avec la prospérité économique, c'est au contraire un facteur de retard et de pauvreté
Tous les pays développés actuels le prouvent

Le Japon est en prospérité économique encore ?

Le 10 septembre 2023 à 23:16:10 :

Le 10 septembre 2023 à 23:10:39 :
Il me semble que tu associes une natalité galopante à une économie florissante.
Cependant, le problème est ailleurs, aujourd'hui une part croissante de l'humanité entière se retrouve "superflue", c'est à dire sans travail, ou avec un travail improductif aux yeux du capital. Faire plus d'enfant n'y changera rien sinon augmenter cette part de l'humanité.
Et cela sans parler des problèmes écologique.

Augmenter la population = Décupler les potentiels économiques.

Un pays avec une mauvaise démographie a bien moins d'opportunités dans le sens de stratégies économiques et financières possibles qu'un pays qui a une natalité galopante qui a le choix du roi.

Un pays jeune et est un pays plein de vitalité, d'innovations. Avoir plus d'habitants dans un pays, c'est avoir plus de travailleurs et plus de consommateurs. C'est avoir plus de génies.

Sauf qu'aujourd'hui, la productivité est démentielle, les machines remplacent les travailleurs, et au niveau mondial il est de plus en plus difficile de créer de la valeur capitaliste (les travailleurs humains en sont les seuls capables, en rapportant plus que ce qu'il coûte). Regarde la dette incommensurable des états et l'effondrement des périphéries incapable de suivre malgré une démographie bien supérieur à la notre.
Aujourd'hui, pour être concurrentielle, une entreprise se doit d'être à la pointe de la technologie et donc d'utiliser le moins de travailleurs possible avec le plus de machine possible, mais cela fait que de moins en moins de valeur capitaliste est crée (pour chaque marchandise, de moins en moins de travail humain est contenue en elle).Seule la spéculation financière peut maintenir le système à flot .

Trop bien donc les gens heureux travailleront moins et les puceaux miserables creveront au boulot

Le 10 septembre 2023 à 23:25:43 :
Trop bien donc les gens heureux travailleront moins et les puceaux miserables creveront au boulot

Sauf s'ils s'expat et la le pays s'effondre

C'est plus simple de ramener des migrants sous payé

Pas mal cette solution finale l’OP

Comme ça on accélère le GR, super idée

"Comme vous le savez tous, notre système de retraite est à la dérive"
C'est faux déjà, à long terme la balance des retraites est excédentaire selon les prévisions et le déséquilibre de la pyramide des âges à cause du baby boom n'est que temporaire et va s'estomper au fur et à mesure que les boomers vont claquer. Faut arrêter d'avaler tout cru la propagande libérale qu'on nous ressort à chaque réforme sur les retraites.

Le 10 septembre 2023 à 23:24:34 :

Le 10 septembre 2023 à 23:22:53 :

Le 10 septembre 2023 à 23:19:00 :

Le 10 septembre 2023 à 23:11:33 :

Le 10 septembre 2023 à 23:08:38 :

> Le 10 septembre 2023 à 23:06:30 :

>> Le 10 septembre 2023 à 23:00:03 :

> >> Le 10 septembre 2023 à 22:59:02 :

> > >Heureusement que les types comme l'op existent que sur internet

> >

> > C'est mieux Sandrine Rousseau et Macron, c'est vrai.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

>

> Rousseau est un troll sans importance

>

> Et oui pour le coup Macron est préférable à des bouffons du net aux idées saugrenus

Oulala. Quel argument qui vient détruire ma théorie que voici.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Distribuer de l'argent magique (que la France n'a pas) à tous les tocards pour qu'ils pondent des rejetons sans avenir à bas QI c'est pas une théorie intéressante

C'est pas distribuer de l'argent magique. Les pensions seront équilibrées par la différence d'âge de départ à la retraite. Un bas QI smicard à 6 gosses comme tu dis, je me fais pas de soucis pour ce qui est du rapport bénéfice / déficit de sa pension, même si il part à 50 ans, les 6 gosses vont facilement rembourser sa retraite.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Non
Tu vas juste créer des générations de chômeurs, criminels en puissances et parasites
Une forte natalité est incompatible avec la prospérité économique, c'est au contraire un facteur de retard et de pauvreté
Tous les pays développés actuels le prouvent

Le Japon est en prospérité économique encore ?

Oui
100x plus que le Nigeria ou le Pakistan et en fait n'importe quel pays à la natalité hors de contrôle