Le 28 août 2023 à 16:21:10 1KheyKom2autres a écrit :
> Le 28 août 2023 à 16:16:06 :
>> Le 28 août 2023 à 16:11:01 1KheyKom2autres a écrit :
> >> Le 28 août 2023 à 15:49:51 :
> > >De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.
> > >
> > > En gros c'est être maso
> >
> > El famoso anarchie avec un asservissement total, va falloir que tu nous expliques le concept ça a l'air intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
>
> Les deux en même temps.
>
> L'anarchie à cause d'une circulation des individus sans contrôle, comme une société sans police en somme.
>
> Mais en même temps un asservissement " total " (en tout cas pire qu'actuellement) dans le sens où l'accès aux biens matériels, à la propriété, à la liberté de circulation serait en totale régression voir aurait totalement disparue.
>
> En gros les gens en société serait encore plus asservis et les clandestins encore plus libres.
En gros y'aurait les hommes civilisés, et les hommes sauvages qui représenteraient 99% de la population et produiraient toutes les ressources pour les 1% en se démerdant entre eux?
Pas sûr du fonctionnement à long terme, si tu mets pas un minimum d'ordre il va forcément y avoir des crises qui impacteront la production je pense
Les élites instaures le chaos pour le bas peuple (monde sans frontières, attentats, communautarisme, pauvreté...) et asservissent encore plus le peuple en contrôlant les gens de A à Z (dématérialisation, numérisation, puçage, traçage, reconnaissance faciale etc..).