[ALERTE] Un DILLEMME pas comme les AUTRES !

Non gun et gorille plutôt pour fumer les rtas

Réponse de ChatGPT :

Équipes choisies pour la protection:
1 chasseur armé d'un fusil:

Un chasseur expérimenté avec un fusil serait une force redoutable contre la plupart des autres équipes. Les armes à feu ont une portée et une puissance qui surpassent la plupart des autres formes d'attaque. De plus, un chasseur humain aurait l'intelligence stratégique pour planifier et exécuter des défenses.
50 faucons:

Les faucons ajouteraient une dimension aérienne à la défense, rendant difficile pour les ennemis de s'approcher sans être détectés ou attaqués. Ils seraient particulièrement utiles contre des petits animaux comme les rats et pourraient même perturber les plus gros animaux, rendant ainsi plus facile pour le chasseur de les abattre.
Raisons de ne pas choisir les autres équipes:
1000 rats:

Même si le nombre est impressionnant, les rats ne seraient pas très efficaces contre des adversaires plus grands et plus forts. De plus, ils seraient vulnérables aux faucons.
3 ours:

Les ours sont puissants, mais ils ne peuvent pas rivaliser avec la puissance de feu d'un fusil et pourraient être gênés par les faucons.
15 loups:

Les loups sont intelligents et coordonnés, mais ils seraient également désavantagés face à un chasseur armé et des faucons dans les airs.
7 bœufs:

Bien que massifs, les bœufs ne sont pas particulièrement agressifs et ne fourniraient pas beaucoup de défense contre des adversaires variés.
3 lions:

Les lions sont des prédateurs redoutables, mais comme les ours, ils seraient en désavantage contre un chasseur armé.
9 crocodiles:

Les crocodiles sont des créatures aquatiques et seraient donc limités dans un environnement terrestre. Leur mobilité et leur capacité à attaquer seraient réduites.
2 gorilles:

Les gorilles sont forts et intelligents, mais ils n'auraient pas la portée ou la puissance pour contrer une équipe aussi diversifiée.

En somme, la combinaison d'un chasseur humain et de 50 faucons offrirait la meilleure défense à longue portée et à courte portée, tout en bénéficiant de l'intelligence humaine pour des stratégies de survie.

Le 29 août 2023 à 00:15:03 Kaouaron a écrit :
Réponse de ChatGPT :

Équipes choisies pour la protection:
1 chasseur armé d'un fusil:

Un chasseur expérimenté avec un fusil serait une force redoutable contre la plupart des autres équipes. Les armes à feu ont une portée et une puissance qui surpassent la plupart des autres formes d'attaque. De plus, un chasseur humain aurait l'intelligence stratégique pour planifier et exécuter des défenses.
50 faucons:

Les faucons ajouteraient une dimension aérienne à la défense, rendant difficile pour les ennemis de s'approcher sans être détectés ou attaqués. Ils seraient particulièrement utiles contre des petits animaux comme les rats et pourraient même perturber les plus gros animaux, rendant ainsi plus facile pour le chasseur de les abattre.
Raisons de ne pas choisir les autres équipes:
1000 rats:

Même si le nombre est impressionnant, les rats ne seraient pas très efficaces contre des adversaires plus grands et plus forts. De plus, ils seraient vulnérables aux faucons.
3 ours:

Les ours sont puissants, mais ils ne peuvent pas rivaliser avec la puissance de feu d'un fusil et pourraient être gênés par les faucons.
15 loups:

Les loups sont intelligents et coordonnés, mais ils seraient également désavantagés face à un chasseur armé et des faucons dans les airs.
7 bœufs:

Bien que massifs, les bœufs ne sont pas particulièrement agressifs et ne fourniraient pas beaucoup de défense contre des adversaires variés.
3 lions:

Les lions sont des prédateurs redoutables, mais comme les ours, ils seraient en désavantage contre un chasseur armé.
9 crocodiles:

Les crocodiles sont des créatures aquatiques et seraient donc limités dans un environnement terrestre. Leur mobilité et leur capacité à attaquer seraient réduites.
2 gorilles:

Les gorilles sont forts et intelligents, mais ils n'auraient pas la portée ou la puissance pour contrer une équipe aussi diversifiée.

En somme, la combinaison d'un chasseur humain et de 50 faucons offrirait la meilleure défense à longue portée et à courte portée, tout en bénéficiant de l'intelligence humaine pour des stratégies de survie.

OK, faut que le chasseur ait une bonne cadence de tir + munitions suffisantes et pas qu'il loupe ses coups. La réponse de GPT est pas trop mal

Le 29 août 2023 à 00:17:19 :

Le 29 août 2023 à 00:15:03 Kaouaron a écrit :
Réponse de ChatGPT :

Équipes choisies pour la protection:
1 chasseur armé d'un fusil:

Un chasseur expérimenté avec un fusil serait une force redoutable contre la plupart des autres équipes. Les armes à feu ont une portée et une puissance qui surpassent la plupart des autres formes d'attaque. De plus, un chasseur humain aurait l'intelligence stratégique pour planifier et exécuter des défenses.
50 faucons:

Les faucons ajouteraient une dimension aérienne à la défense, rendant difficile pour les ennemis de s'approcher sans être détectés ou attaqués. Ils seraient particulièrement utiles contre des petits animaux comme les rats et pourraient même perturber les plus gros animaux, rendant ainsi plus facile pour le chasseur de les abattre.
Raisons de ne pas choisir les autres équipes:
1000 rats:

Même si le nombre est impressionnant, les rats ne seraient pas très efficaces contre des adversaires plus grands et plus forts. De plus, ils seraient vulnérables aux faucons.
3 ours:

Les ours sont puissants, mais ils ne peuvent pas rivaliser avec la puissance de feu d'un fusil et pourraient être gênés par les faucons.
15 loups:

Les loups sont intelligents et coordonnés, mais ils seraient également désavantagés face à un chasseur armé et des faucons dans les airs.
7 bœufs:

Bien que massifs, les bœufs ne sont pas particulièrement agressifs et ne fourniraient pas beaucoup de défense contre des adversaires variés.
3 lions:

Les lions sont des prédateurs redoutables, mais comme les ours, ils seraient en désavantage contre un chasseur armé.
9 crocodiles:

Les crocodiles sont des créatures aquatiques et seraient donc limités dans un environnement terrestre. Leur mobilité et leur capacité à attaquer seraient réduites.
2 gorilles:

Les gorilles sont forts et intelligents, mais ils n'auraient pas la portée ou la puissance pour contrer une équipe aussi diversifiée.

En somme, la combinaison d'un chasseur humain et de 50 faucons offrirait la meilleure défense à longue portée et à courte portée, tout en bénéficiant de l'intelligence humaine pour des stratégies de survie.

OK, faut que le chasseur ait une bonne cadence de tir + munitions suffisantes et pas qu'il loupe ses coups. La réponse de GPT est pas trop mal

Effectivement, il me rajoute :

Pourquoi rester avec le choix du chasseur et des faucons?

Polyvalence: Le chasseur peut s'attaquer à des adversaires à la fois proches et éloignés, ce qui est un avantage considérable. Les faucons apportent une dimension aérienne qui peut perturber ou éliminer les petites menaces et distraire les plus grandes.

Capacité d'adaptation: Un chasseur humain est capable de s'adapter rapidement à différentes situations, ce qui est crucial lorsque vous avez plusieurs types d'ennemis à gérer.

Prise de décision intelligente: Les humains sont capables de réfléchir et de planifier, ce qui peut être utile pour établir des stratégies d'attaque ou de défense.

Force de frappe: Un fusil est une arme extrêmement puissante et peut être fatal pour presque tous les animaux listés ici s'il est manié correctement.

Vue aérienne: Les faucons peuvent fournir une sorte de "reconnaissance aérienne", repérant les menaces de loin.

Risques:

Surnombre: Le principal défi serait le surnombre. Toutes les équipes adverses en même temps seraient une menace sérieuse, quelle que soit la combinaison de défenseurs que l'on choisit.

Fatigue: La gestion de multiples menaces peut fatiguer rapidement le chasseur et les faucons, surtout s'il y a des vagues constantes d'attaques.

Munitions limitées: Le chasseur pourrait manquer de munitions si le conflit se prolonge.

En fin de compte, dans un scénario aussi périlleux, il n'y a pas de "choix sûr". Cependant, en termes de maximisation des chances de survie, je maintiendrais que le chasseur et les faucons offrent la meilleure combinaison d'aptitudes pour faire face à une gamme aussi large d'adversaires.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482250194-chasseurissou.png

Le 29 août 2023 à 00:19:08 Kaouaron a écrit :

Le 29 août 2023 à 00:17:19 :

Le 29 août 2023 à 00:15:03 Kaouaron a écrit :
Réponse de ChatGPT :

Équipes choisies pour la protection:
1 chasseur armé d'un fusil:

Un chasseur expérimenté avec un fusil serait une force redoutable contre la plupart des autres équipes. Les armes à feu ont une portée et une puissance qui surpassent la plupart des autres formes d'attaque. De plus, un chasseur humain aurait l'intelligence stratégique pour planifier et exécuter des défenses.
50 faucons:

Les faucons ajouteraient une dimension aérienne à la défense, rendant difficile pour les ennemis de s'approcher sans être détectés ou attaqués. Ils seraient particulièrement utiles contre des petits animaux comme les rats et pourraient même perturber les plus gros animaux, rendant ainsi plus facile pour le chasseur de les abattre.
Raisons de ne pas choisir les autres équipes:
1000 rats:

Même si le nombre est impressionnant, les rats ne seraient pas très efficaces contre des adversaires plus grands et plus forts. De plus, ils seraient vulnérables aux faucons.
3 ours:

Les ours sont puissants, mais ils ne peuvent pas rivaliser avec la puissance de feu d'un fusil et pourraient être gênés par les faucons.
15 loups:

Les loups sont intelligents et coordonnés, mais ils seraient également désavantagés face à un chasseur armé et des faucons dans les airs.
7 bœufs:

Bien que massifs, les bœufs ne sont pas particulièrement agressifs et ne fourniraient pas beaucoup de défense contre des adversaires variés.
3 lions:

Les lions sont des prédateurs redoutables, mais comme les ours, ils seraient en désavantage contre un chasseur armé.
9 crocodiles:

Les crocodiles sont des créatures aquatiques et seraient donc limités dans un environnement terrestre. Leur mobilité et leur capacité à attaquer seraient réduites.
2 gorilles:

Les gorilles sont forts et intelligents, mais ils n'auraient pas la portée ou la puissance pour contrer une équipe aussi diversifiée.

En somme, la combinaison d'un chasseur humain et de 50 faucons offrirait la meilleure défense à longue portée et à courte portée, tout en bénéficiant de l'intelligence humaine pour des stratégies de survie.

OK, faut que le chasseur ait une bonne cadence de tir + munitions suffisantes et pas qu'il loupe ses coups. La réponse de GPT est pas trop mal

Effectivement, il me rajoute :

Pourquoi rester avec le choix du chasseur et des faucons?

Polyvalence: Le chasseur peut s'attaquer à des adversaires à la fois proches et éloignés, ce qui est un avantage considérable. Les faucons apportent une dimension aérienne qui peut perturber ou éliminer les petites menaces et distraire les plus grandes.

Capacité d'adaptation: Un chasseur humain est capable de s'adapter rapidement à différentes situations, ce qui est crucial lorsque vous avez plusieurs types d'ennemis à gérer.

Prise de décision intelligente: Les humains sont capables de réfléchir et de planifier, ce qui peut être utile pour établir des stratégies d'attaque ou de défense.

Force de frappe: Un fusil est une arme extrêmement puissante et peut être fatal pour presque tous les animaux listés ici s'il est manié correctement.

Vue aérienne: Les faucons peuvent fournir une sorte de "reconnaissance aérienne", repérant les menaces de loin.

Risques:

Surnombre: Le principal défi serait le surnombre. Toutes les équipes adverses en même temps seraient une menace sérieuse, quelle que soit la combinaison de défenseurs que l'on choisit.

Fatigue: La gestion de multiples menaces peut fatiguer rapidement le chasseur et les faucons, surtout s'il y a des vagues constantes d'attaques.

Munitions limitées: Le chasseur pourrait manquer de munitions si le conflit se prolonge.

En fin de compte, dans un scénario aussi périlleux, il n'y a pas de "choix sûr". Cependant, en termes de maximisation des chances de survie, je maintiendrais que le chasseur et les faucons offrent la meilleure combinaison d'aptitudes pour faire face à une gamme aussi large d'adversaires.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482250194-chasseurissou.png

Plutôt convaincant

La réponse de GPT est claquée au sol.

Le chasseur il fait comment avec son fusil de merde, sûrement un monocoup, pour tuer 3 lions qui foncent sur lui ? Il pourra en tuer 1 et les 2 autres vont le dégommer et ça marche pour tous les autres animaux.

Le 29 août 2023 à 00:21:01 Vagabondage18 a écrit :
La réponse de GPT est claquée au sol.

Le chasseur il fait comment avec son fusil de merde, sûrement un monocoup, pour tuer 3 lions qui foncent sur lui ? Il pourra en tuer 1 et les 2 autres vont le dégommer et ça marche pour tous les autres animaux.

Les faucons cherchent à protéger coûte que coûte. 50 faucons c'est énorme

Demande à GPT si au lieu de 50 faucons il y en a 5

Le 29 août 2023 à 00:21:01 :
La réponse de GPT est claquée au sol.

Le chasseur il fait comment avec son fusil de merde, sûrement un monocoup, pour tuer 3 lions qui foncent sur lui ? Il pourra en tuer 1 et les 2 autres vont le dégommer et ça marche pour tous les autres animaux.

quelques points pourraient encore justifier le choix du chasseur :

Faucons comme Distracteurs: Les faucons pourraient servir à harceler ou distraire les animaux qui s'approchent, ce qui pourrait donner au chasseur le temps nécessaire pour recharger ou même pour changer de position.

Positionnement Stratégique: Un chasseur expérimenté chercherait à utiliser le terrain à son avantage, se positionnant peut-être dans un endroit qui rend difficile pour les animaux d'attaquer simultanément.

Précision à Distance: Le fusil permet d'éliminer des menaces à une distance considérable, ce qui pourrait permettre au chasseur de tuer ou de blesser gravement des animaux dangereux avant qu'ils ne puissent s'approcher suffisamment pour attaquer.

Intelligence et Planification: Le chasseur peut anticiper les actions des animaux à un degré que les animaux eux-mêmes ne peuvent pas, ce qui peut inclure la préparation de pièges ou d'autres tactiques défensives.

Priorisation des Menaces: Un chasseur humain serait capable de prioriser les menaces et d'agir en conséquence. Par exemple, s'il voit trois lions, il saura que c'est une menace plus immédiate que, disons, un groupe de rats.

Toutefois, le critique a raison de noter que la capacité du chasseur à gérer de multiples menaces simultanées a des limites, surtout s'il est équipé d'une arme à un seul coup. C'est pourquoi la combinaison avec les faucons est si cruciale: les faucons ajoutent une dimension de perturbation et de distraction qui pourrait être suffisante pour permettre au chasseur de gérer même des groupes de prédateurs rapides et puissants.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/6/1674322118-picsart-23-01-18-22-21-57-848-adobe-express.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480090708-1474609137-picsart-09-24-07-23-47.jpg

Aigles et crocodiles ça me parait pas mal

Le chasseur et les 2 gorilles

Le 29 août 2023 à 00:21:31 IslandMelodies a écrit :

Le 29 août 2023 à 00:21:01 Vagabondage18 a écrit :
La réponse de GPT est claquée au sol.

Le chasseur il fait comment avec son fusil de merde, sûrement un monocoup, pour tuer 3 lions qui foncent sur lui ? Il pourra en tuer 1 et les 2 autres vont le dégommer et ça marche pour tous les autres animaux.

Les faucons cherchent à protéger coûte que coûte. 50 faucons c'est énorme

Bof. 50 faucons feront que dalle aux buffles et aux ours. Et les 50 seront sûrement trop occupés avec les 1000 rats. Désolé mais le chasseur c'est éclaté au sol, la réponse de GPT est flinguée.

Le 29 août 2023 à 00:25:03 Vagabondage18 a écrit :

Le 29 août 2023 à 00:21:31 IslandMelodies a écrit :

Le 29 août 2023 à 00:21:01 Vagabondage18 a écrit :
La réponse de GPT est claquée au sol.

Le chasseur il fait comment avec son fusil de merde, sûrement un monocoup, pour tuer 3 lions qui foncent sur lui ? Il pourra en tuer 1 et les 2 autres vont le dégommer et ça marche pour tous les autres animaux.

Les faucons cherchent à protéger coûte que coûte. 50 faucons c'est énorme

Bof. 50 faucons feront que dalle aux buffles et aux ours. Et les 50 seront sûrement trop occupés avec les 1000 rats. Désolé mais le chasseur c'est éclaté au sol, la réponse de GPT est flinguée.

Ils ont des yeux à protéger ces gros animaux

Le 29 août 2023 à 00:25:03 :

Le 29 août 2023 à 00:21:31 IslandMelodies a écrit :

Le 29 août 2023 à 00:21:01 Vagabondage18 a écrit :
La réponse de GPT est claquée au sol.

Le chasseur il fait comment avec son fusil de merde, sûrement un monocoup, pour tuer 3 lions qui foncent sur lui ? Il pourra en tuer 1 et les 2 autres vont le dégommer et ça marche pour tous les autres animaux.

Les faucons cherchent à protéger coûte que coûte. 50 faucons c'est énorme

Bof. 50 faucons feront que dalle aux buffles et aux ours. Et les 50 seront sûrement trop occupés avec les 1000 rats. Désolé mais le chasseur c'est éclaté au sol, la réponse de GPT est flinguée.

Aucune réponse n'est vraiment sûre niveau survie, je pense que c'est mort dans tous les cas

chasseur + faucons les rats seront tous morts vite fait les autres les faucons les aveuglent en leur crevant les yeux pendant que le chasseur les alignehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le genre de dilemme où il y a pas de bonne reponse, très malin.

Le 29 août 2023 à 00:22:27 :
Demande à GPT si au lieu de 50 faucons il y en a 5

Le choix du chasseur reste pertinent pour la capacité à éliminer des menaces à distance, mais le second choix devient beaucoup plus difficile. Les 3 ours pourraient être la meilleure option ici en raison de leur force brute et de leur résilience. Ils pourraient agir comme une dernière ligne de défense, protégeant le chasseur pendant qu'il essaie d'éliminer autant de menaces que possible.

Dans ce scénario d'attaque simultanée, il n'y a pas de "bonne" option qui garantirait la survie, mais le chasseur pour la distance et les ours pour la défense rapprochée pourraient offrir la meilleure chance de survivre à une attaque multi-fronts.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/2/1682436619-gigachadgpt2.png

Le 29 août 2023 à 00:27:27 GusFrime a écrit :
Le genre de dilemme où il y a pas de bonne reponse, très malin.

Chasseur faucon j'arrive à avoir la vidéo en tête en moinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

dépend du terrain mais rats+oiseaux