Le Surhumain de Nietzsche
Le 20 août 2023 à 18:25:47 :
Le 20 août 2023 à 18:18:27 :
le surHomme c'est l'état d'esprit d'un enfant si j'ai bien compris être dans l'oubli et l'action ?Pour lui l'oubli précède causalement l'action, n'ecoute pas Eraeraera il raconte n'importe quoi :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Mais le plus petit comme le plus grand bonheur sont toujours créés par une chose : le pouvoir d’oublier, ou, pour m’exprimer en savant, la faculté de sentir, abstraction faite de toute idée historique, pendant toute la durée du bonheur. Celui qui ne sait pas se reposer sur le seuil du moment, oubliant tout le passé, celui qui ne sait pas se dresser, comme le génie de la victoire, sans vertige et sans crainte, ne saura jamais ce que c’est que le bonheur, et, ce qui pis est, il ne fera jamais rien qui puisse rendre heureux les autres. Imaginez l’exemple le plus complet : un homme qui serait absolument dépourvu de la faculté d’oublier et qui serait condamné à voir, en toute chose, le devenir. Un tel homme ne croirait plus à son propre être, ne croirait plus en lui-même. Il verrait toutes choses se dérouler en une série de points mouvants, il se perdrait dans cette mer du devenir. En véritable élève d’Héraclite il finirait par ne plus oser lever un doigt. Toute action exige l’oubli, comme tout organisme a besoin, non seulement de lumière, mais encore d’obscurité. Un homme qui voudrait ne sentir que d’une façon purement historique ressemblerait à quelqu’un que l’on aurait forcé de se priver de sommeil, ou bien à un animal qui serait condamné à ruminer sans cesse les mêmes aliments. Il est donc possible de vivre sans presque se souvenir, de vivre même heureux, à l’exemple de l’animal, mais il est absolument impossible de vivre sans oublier. Si je devais m’exprimer, sur ce sujet, d’une façon plus simple encore, je dirais : il y a un degré d’insomnie, de rumination, de sens historique qui nuit à l’être vivant et finit par l’anéantir, qu’il s’agisse d’un homme, d’un peuple ou d’une civilisation
Mais t'es bourré ? C'est ce qu'on dit 
Le 20 août 2023 à 18:27:45 :
Le 20 août 2023 à 17:52:33 :
" Je suis médiocre mais je veux marquer l'histoire, comment faire ? "https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg " je sais, je vais voler un concept de Schopenhauer que j'ai pas compris et rajouter " de puissance " devant pour faire classe, ça va passer "
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg T'as jamais lu les critique de Nietzsche sur le concept de volonté de Schopenhauer toi
On les connait les critiques acerbes de Nietzsche sur Socrate, les Stoïciens,Rousseau, Hegel et j'en passe (seul moment où il a un poil de talent)
Le fait est que, comme pour les stoïciens, il vole de Schopenhauer toute la substance, la recopie, la mute pour en faire un hors sujet et après il va critiquer le premier sans se rendre compte que tout ton édifice tient sur Schopenhauer
Le fait est que la volonté de puissance de Nietzsche ne veut rien dire, car encore une fois c'est un mot global et général pour représenter les forces qui " empuissantent " mais celles ci ne sont jamais clairement définies voire sont contredites (son rapport à la morale)
En clair, Nietzsche, on peut en faire dire tout ce qu'on veut, et c'est pour qu'historiquement tout le monde lui fait dire tout ce qu'on veut
Edt: Du coup j'vais commencer par Platon "république" de ce que j'ai lu c'est top pour aborder la philo 
+ tes conseils sont éxcellent gus
Le 20 août 2023 à 18:31:00 :
Le 20 août 2023 à 18:27:45 :
Le 20 août 2023 à 17:52:33 :
" Je suis médiocre mais je veux marquer l'histoire, comment faire ? "https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg " je sais, je vais voler un concept de Schopenhauer que j'ai pas compris et rajouter " de puissance " devant pour faire classe, ça va passer "
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg T'as jamais lu les critique de Nietzsche sur le concept de volonté de Schopenhauer toi
On les connait les critiques acerbes de Nietzsche sur Socrate, les Stoïciens,Rousseau, Hegel et j'en passe (seul moment où il a un poil de talent)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Le fait est que, comme pour les stoïciens, il vole de Schopenhauer toute la substance, la recopie, la mute pour en faire un hors sujet et après il va critiquer le premier sans se rendre compte que tout ton édifice tient sur Schopenhauer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Le fait est que la volonté de puissance de Nietzsche ne veut rien dire, car encore une fois c'est un mot global et général pour représenter les forces qui " empuissantent " mais celles ci ne sont jamais clairement définies voire sont contredites (son rapport à la morale)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png En clair, Nietzsche, on peut en faire dire tout ce qu'on veut, et c'est pour qu'historiquement tout le monde lui fait dire tout ce qu'on veut
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
ça sert à rien de dire "on les connait" si tu l'as pas lue hein
Le 20 août 2023 à 18:29:12 :
Le 20 août 2023 à 18:25:47 :
Le 20 août 2023 à 18:18:27 :
le surHomme c'est l'état d'esprit d'un enfant si j'ai bien compris être dans l'oubli et l'action ?Pour lui l'oubli précède causalement l'action, n'ecoute pas Eraeraera il raconte n'importe quoi :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Mais le plus petit comme le plus grand bonheur sont toujours créés par une chose : le pouvoir d’oublier, ou, pour m’exprimer en savant, la faculté de sentir, abstraction faite de toute idée historique, pendant toute la durée du bonheur. Celui qui ne sait pas se reposer sur le seuil du moment, oubliant tout le passé, celui qui ne sait pas se dresser, comme le génie de la victoire, sans vertige et sans crainte, ne saura jamais ce que c’est que le bonheur, et, ce qui pis est, il ne fera jamais rien qui puisse rendre heureux les autres. Imaginez l’exemple le plus complet : un homme qui serait absolument dépourvu de la faculté d’oublier et qui serait condamné à voir, en toute chose, le devenir. Un tel homme ne croirait plus à son propre être, ne croirait plus en lui-même. Il verrait toutes choses se dérouler en une série de points mouvants, il se perdrait dans cette mer du devenir. En véritable élève d’Héraclite il finirait par ne plus oser lever un doigt. Toute action exige l’oubli, comme tout organisme a besoin, non seulement de lumière, mais encore d’obscurité. Un homme qui voudrait ne sentir que d’une façon purement historique ressemblerait à quelqu’un que l’on aurait forcé de se priver de sommeil, ou bien à un animal qui serait condamné à ruminer sans cesse les mêmes aliments. Il est donc possible de vivre sans presque se souvenir, de vivre même heureux, à l’exemple de l’animal, mais il est absolument impossible de vivre sans oublier. Si je devais m’exprimer, sur ce sujet, d’une façon plus simple encore, je dirais : il y a un degré d’insomnie, de rumination, de sens historique qui nuit à l’être vivant et finit par l’anéantir, qu’il s’agisse d’un homme, d’un peuple ou d’une civilisation
Mais t'es bourré ? C'est ce qu'on dit
non ça veut rien dire " être dans l'oubli et l'action " comme si c'était l'épée et le bouclier du surhomme, alors que comme le texte le montre c'est juste un laisser aller du surhomme dans le " courant du devenir " qui nécessite un abandon dans l'oubli
Nietzsche le dit mot pour mot : " . Il est donc possible de vivre sans presque se souvenir, de vivre même heureux, à l’exemple de l’animal, mais il est absolument impossible de vivre sans oublier. "
On voit bien que l'oubli et l'action ne sont pas absolument pas des conditions suffisante du surhomme , mais des conditions nécessaires
Il y a un gouffre entre l'animal et le surhomme qui est un homme post civilisation, pas pre civilisation
d'où le fait qu'il est pas réductible à un enfant
Donc quand l'OP dit " L'enfant n'est pas encore formaté " et associe ça au surhomme, il fait une grosse erreur c'est tout
Le 20 août 2023 à 18:33:13 :
Le 20 août 2023 à 18:29:12 :
Le 20 août 2023 à 18:25:47 :
Le 20 août 2023 à 18:18:27 :
le surHomme c'est l'état d'esprit d'un enfant si j'ai bien compris être dans l'oubli et l'action ?Pour lui l'oubli précède causalement l'action, n'ecoute pas Eraeraera il raconte n'importe quoi :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Mais le plus petit comme le plus grand bonheur sont toujours créés par une chose : le pouvoir d’oublier, ou, pour m’exprimer en savant, la faculté de sentir, abstraction faite de toute idée historique, pendant toute la durée du bonheur. Celui qui ne sait pas se reposer sur le seuil du moment, oubliant tout le passé, celui qui ne sait pas se dresser, comme le génie de la victoire, sans vertige et sans crainte, ne saura jamais ce que c’est que le bonheur, et, ce qui pis est, il ne fera jamais rien qui puisse rendre heureux les autres. Imaginez l’exemple le plus complet : un homme qui serait absolument dépourvu de la faculté d’oublier et qui serait condamné à voir, en toute chose, le devenir. Un tel homme ne croirait plus à son propre être, ne croirait plus en lui-même. Il verrait toutes choses se dérouler en une série de points mouvants, il se perdrait dans cette mer du devenir. En véritable élève d’Héraclite il finirait par ne plus oser lever un doigt. Toute action exige l’oubli, comme tout organisme a besoin, non seulement de lumière, mais encore d’obscurité. Un homme qui voudrait ne sentir que d’une façon purement historique ressemblerait à quelqu’un que l’on aurait forcé de se priver de sommeil, ou bien à un animal qui serait condamné à ruminer sans cesse les mêmes aliments. Il est donc possible de vivre sans presque se souvenir, de vivre même heureux, à l’exemple de l’animal, mais il est absolument impossible de vivre sans oublier. Si je devais m’exprimer, sur ce sujet, d’une façon plus simple encore, je dirais : il y a un degré d’insomnie, de rumination, de sens historique qui nuit à l’être vivant et finit par l’anéantir, qu’il s’agisse d’un homme, d’un peuple ou d’une civilisation
Mais t'es bourré ? C'est ce qu'on dit
non ça veut rien dire " être dans l'oubli et l'action " comme si c'était l'épée et le bouclier du surhomme, alors que comme le texte le montre c'est juste un laisser aller du surhomme dans le " courant du devenir " qui nécessite un abandon dans l'oubli
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Nietzsche le dit mot pour mot : " . Il est donc possible de vivre sans presque se souvenir, de vivre même heureux, à l’exemple de l’animal, mais il est absolument impossible de vivre sans oublier. "
On voit bien que l'oubli et l'action ne sont pas absolument pas des conditions suffisante du surhomme , mais des conditions nécessaires
Il y a un gouffre entre l'animal et le surhomme qui est un homme post civilisation, pas pre civilisation
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Je ne comprend la nuance tout qu' on a dit c'est que comme l'enfant le surhomme oubli et agit , le facteur d'oubli permet la pleine action
Le 20 août 2023 à 18:31:32 :
Edt: Du coup j'vais commencer par Platon "république" de ce que j'ai lu c'est top pour aborder la philohttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/7/1692549172-image.png + tes conseils sont éxcellent gus
content d'être utile
"dieu est mort" > Nietzsche veut nous dire qu'il est full athé.
"Le gai savoir" > Nietzsche veut que tu t'enfile des gars.
Voila je crois que je crois que j'ai tout résumer. 
Le 20 août 2023 à 18:35:00 :
Le 20 août 2023 à 18:33:13 :
Le 20 août 2023 à 18:29:12 :
Le 20 août 2023 à 18:25:47 :
Le 20 août 2023 à 18:18:27 :
le surHomme c'est l'état d'esprit d'un enfant si j'ai bien compris être dans l'oubli et l'action ?Pour lui l'oubli précède causalement l'action, n'ecoute pas Eraeraera il raconte n'importe quoi :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Mais le plus petit comme le plus grand bonheur sont toujours créés par une chose : le pouvoir d’oublier, ou, pour m’exprimer en savant, la faculté de sentir, abstraction faite de toute idée historique, pendant toute la durée du bonheur. Celui qui ne sait pas se reposer sur le seuil du moment, oubliant tout le passé, celui qui ne sait pas se dresser, comme le génie de la victoire, sans vertige et sans crainte, ne saura jamais ce que c’est que le bonheur, et, ce qui pis est, il ne fera jamais rien qui puisse rendre heureux les autres. Imaginez l’exemple le plus complet : un homme qui serait absolument dépourvu de la faculté d’oublier et qui serait condamné à voir, en toute chose, le devenir. Un tel homme ne croirait plus à son propre être, ne croirait plus en lui-même. Il verrait toutes choses se dérouler en une série de points mouvants, il se perdrait dans cette mer du devenir. En véritable élève d’Héraclite il finirait par ne plus oser lever un doigt. Toute action exige l’oubli, comme tout organisme a besoin, non seulement de lumière, mais encore d’obscurité. Un homme qui voudrait ne sentir que d’une façon purement historique ressemblerait à quelqu’un que l’on aurait forcé de se priver de sommeil, ou bien à un animal qui serait condamné à ruminer sans cesse les mêmes aliments. Il est donc possible de vivre sans presque se souvenir, de vivre même heureux, à l’exemple de l’animal, mais il est absolument impossible de vivre sans oublier. Si je devais m’exprimer, sur ce sujet, d’une façon plus simple encore, je dirais : il y a un degré d’insomnie, de rumination, de sens historique qui nuit à l’être vivant et finit par l’anéantir, qu’il s’agisse d’un homme, d’un peuple ou d’une civilisation
Mais t'es bourré ? C'est ce qu'on dit
non ça veut rien dire " être dans l'oubli et l'action " comme si c'était l'épée et le bouclier du surhomme, alors que comme le texte le montre c'est juste un laisser aller du surhomme dans le " courant du devenir " qui nécessite un abandon dans l'oubli
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Nietzsche le dit mot pour mot : " . Il est donc possible de vivre sans presque se souvenir, de vivre même heureux, à l’exemple de l’animal, mais il est absolument impossible de vivre sans oublier. "
On voit bien que l'oubli et l'action ne sont pas absolument pas des conditions suffisante du surhomme , mais des conditions nécessaires
Il y a un gouffre entre l'animal et le surhomme qui est un homme post civilisation, pas pre civilisation
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Je ne comprend la nuance tout qu' on a dit c'est que comme l'enfant le surhomme oubli et agit , le facteur d'oubli permet la pleine action
1/ l'enfant est un être vierge, ce que l'OP encense, mais le surhomme n'est absolument pas un être vierge
2/ l'oubli et l'action ne sont pas des conditions suffisantes ni même souhaitables du surhomme, le surhomme est juste quelqu'un qui accepte la vie au delà de la morale, c'est aussi grossier et nul que ça
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.