Les golems « ce monde est MATÉRIEL et PHYSIQUE »

Zalm
2023-08-23 02:00:55

Le 23 août 2023 à 01:38:37 :

Le 23 août 2023 à 01:35:56 :
Faut vraiment être supra low IQ pour croire que l'âme existe.

On parle de conscience, le matérialiste.
Lis les preuves que la conscience peut survivre à la mort physique.
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC6172100/

lien mort

MussoPrick
2023-08-23 02:02:12

Le 23 août 2023 à 02:00:04 :

Qu'est-ce que tu en sais ? Des matérialistes réductionnistes voient des signaux électriques dans le cerveau et osent dire qu'ils voient la conscience. Whao, ça c'est scientifique ! Non, la conscience c'est la vie intérieure du sujet. On a pas accès à mes pensées. Même si tu tritures mon cerveau, tu peux déclencher des mouvements involontaires, mais tu ne peux pas me faire vouloir bouger le bras. C'est la preuve de l'existence du libre arbitre.

Je vais m'arrêter là.
Tu ne comprend pas ce qu'est la science, et manifestement tu n'as pas envie de comprendre, donc je n'ai aucun intérêt à perdre plus de temps sur ce topic.
Comme le disait mon grand père, tu ne peux pas enseigner à celui qui ne veut pas apprendre.

C'est toi qui ne comprend pas ce qu'est la science, Jean Lenin. D'ailleurs, j'avance des arguments et vous aucun.

MussoPrick
2023-08-23 02:03:53

Le 23 août 2023 à 02:00:55 :

Le 23 août 2023 à 01:38:37 :

Le 23 août 2023 à 01:35:56 :
Faut vraiment être supra low IQ pour croire que l'âme existe.

On parle de conscience, le matérialiste.
Lis les preuves que la conscience peut survivre à la mort physique.
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC6172100/

lien mort

Essaie de le copier dans la barre de recherche.

Pisseur5Code
2023-08-23 02:05:30

C'est toi qui ne comprend pas ce qu'est la science, Jean Lenin.
D'ailleurs, j'avance des arguments et vous aucun.

Les arguments en question :
- un lien mort probablement sans intérêt
- "heu mais le consensus scientifique est pas d'accord avec moi donc c'est des gros cons de matérialistes hein" sans se demander pourquoi tous les gens qui recherchent et pensent trouvent l'inverse de ce qu'il soutient :rire:
(Au passage, tes scientifiques non matérialistes sont inexistants ou alors ce sont de gros charlatans, la science se pratique sur l'observation, le calcul et la matière, pas sur des théories métaphysiques fumeuses)

ItoshiRin
2023-08-23 02:06:37

Le 23 août 2023 à 01:12:10 :
La vraie vérité : rien n'a de réalité tangible, rien n'est vrai mais rien n'est faux non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg

Cschttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

MussoPrick
2023-08-23 02:14:04

Le 23 août 2023 à 02:05:30 :

C'est toi qui ne comprend pas ce qu'est la science, Jean Lenin.
D'ailleurs, j'avance des arguments et vous aucun.

Les arguments en question :
- un lien mort probablement sans intérêt
- "heu mais le consensus scientifique est pas d'accord avec moi donc c'est des gros cons de matérialistes hein" sans se demander pourquoi tous les gens qui recherchent et pensent trouvent l'inverse de ce qu'il soutient :rire:
(Au passage, tes scientifiques non matérialistes sont inexistants ou alors ce sont de gros charlatans, la science se pratique sur l'observation, le calcul et la matière, pas sur des théories métaphysiques fumeuses)

Heisenberg, Bohr, Wigner, Penrose, etc sont des charlatans ? Beaucoup de scientifiques aux us sont sur le point de changer de consensus. C'est toi qui confond la métaphysique avec la science en étant matérialiste. Tu penses d'avoir ce qu'est le réel. Tu penses même que la science peut expliquer le réel, moi je dis qu'elle peut seulement permettre de comprendre des phénomènes. Les découvertes en physique quantique sont là preuve que l'on ne peut pas comprendre la réalité en soi. Quant au lien mort, tu le copies dans ta barre de recherche.

MussoPrick
2023-08-23 02:17:26

Encore une chose, je suis dans la croyance métaphysique. J'ai peut être tort. Mais le matérialisme n'est pas fondé en tout cas. Le matérialisme est la croyance métaphysique la plus perverse car elle ne se reclame pas de la foi, mais de la science. Les bolcheviques et les nazis seraient d'accord avec toi. Et encore, tu es réductionniste. Tu pourrais être eliminativiste (la conscience n'existe pas) ou émergentiste (la conscience est un épiphénomène, une propriété émergente du cerveau).

MussoPrick
2023-08-23 02:25:16

Aussi, les scientifiques qui ont choisi d'être matérialistes sont surtout en guerre contre la religion et les trucs new age. Parfois, c'est politique, preuve pas le marxisme, le libertinisme et le nazisme. Je comprends cette position anti religieuse, mais je ne suis pas là dedans. Cela va plus loin que la religion. Tu vois comment tu as réagi, khey ? Tout de suite, tu m'as sorti une provocation sur l'astrologie et le tarot. Je ne suis pas une femme 🤭.

connaissezbien
2023-08-23 02:37:12

Le 01 août 2023 à 02:53:24 :
L'op a raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.