Les scientifiques sont complices de l’idéologie écologiste

Le 28 juillet 2023 à 01:50:52 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

>Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

>

> Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

>

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

déjà le trou est pas complètement refermé, il devrait être refermé vers 2066 si tu te renseignes et il se referme parce qu'on s'est rendu compte de l'impact des Chlorofluorocarbures et qu'ils ont été interdits en 1987.

Après tu vois faire le vrai travail de recherche scientifique c'est plus compliqué que balancer des assertions non justifiées et non démontrés tirés d'un meme Twitter.

Toujours aucune explication de pourquoi il y a eu des lobbys pétroliers anti-action climatique durant les années 90, je suppose qd y a pas le reflexe pavlovien "c la fote a la goche" le droitard sait plus réfléchir.

Oui voilà

donc littéralement, on a arrêté de produire 2 - 3 frigos (seulement en Occident hein, la Chine et compères ont pollué x10000 entre temps), et ces frigos ont arrêté le trou dans la couche d'ozone.

Tu comprends qu'on doute de la véracité de certains propos relatifs à l'écologie ouuuuu ?

Le 28 juillet 2023 à 01:52:24 :

Le 28 juillet 2023 à 01:51:32 :

Le 28 juillet 2023 à 01:50:08 :
Tiens encore un débile d'extrême droite sur ce forum, ca commence à faire beaucoup

Tiens encore un débile d'extrême gauche sur ce forum, ca commence à faire beaucoup

Singe, continue à t'enfoncer dans ton caca le chof aigri, paz sur ton être

Chiale le gaucho. Je continue à bouffer du porc dans mon SUV

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

>Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

>

> Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

>

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> >

> > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> >

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

>

> y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

Et donc ils sont particulièrement pollueurs.

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> >

> > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> >

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

>

> y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

AH oui d'accord on en est là. L'extrême Asie ne pollue pas tant que ça.... eh beh putain.

Remarque c'est sûr que si on accepte que cette région du Monde pollue beaucoup, ça fout beaucoup de vos théories "officielles" à la flotte, vu que tous les soi-disant changement salvateurs et sommets mondiaux/mesures écologiques n'ont eu lieu qu'en Occident Tandis que l'Asie dans sa globalité a augmenté sa production (et donc ses émissions) à balle.

Le 28 juillet 2023 à 01:53:10 :

Le 28 juillet 2023 à 01:50:52 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> >

> > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> >

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

>

> y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

déjà le trou est pas complètement refermé, il devrait être refermé vers 2066 si tu te renseignes et il se referme parce qu'on s'est rendu compte de l'impact des Chlorofluorocarbures et qu'ils ont été interdits en 1987.

Après tu vois faire le vrai travail de recherche scientifique c'est plus compliqué que balancer des assertions non justifiées et non démontrés tirés d'un meme Twitter.

Voilà donc il suffit d’un élément extérieur et toute la théorie des scientifiques tombe à l’eau.

mdr, je te dis que c'est parce que les scientifiques se seront rendus compte de l'impact des CFC, qu'une action a pu être menée, cad interdire les CFC au Protocole de Montréal et qu'on a réglé le problème. Y a rien d'extérieur là.

Toujours aucune explication de pourquoi il y a eu des lobbys pétroliers anti-action climatique durant les années 90, je suppose qd y a pas le reflexe pavlovien "c la fote a la goche" le droitard sait plus réfléchir.

Vive le pétrole, je suis actionnaire Total. On vous emmerde et on continuera à faire tourner le monde. Sans nous vous crevez la bouche ouverte

J'espère que tes petits-enfants te pardonneront... T'es complètement irrécupérable.

Pourquoi t'es agri comme ca ? tu t'es fais racketter tes écochèques par des militants écolo ? c'est quoi le soucis mon khey ? t'inquiète pas ca va bien se passer

Le 28 juillet 2023 à 01:55:36 :

Le 28 juillet 2023 à 01:53:10 :

Le 28 juillet 2023 à 01:50:52 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > >

> > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > >

> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> >

> > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

>

> 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

déjà le trou est pas complètement refermé, il devrait être refermé vers 2066 si tu te renseignes et il se referme parce qu'on s'est rendu compte de l'impact des Chlorofluorocarbures et qu'ils ont été interdits en 1987.

Après tu vois faire le vrai travail de recherche scientifique c'est plus compliqué que balancer des assertions non justifiées et non démontrés tirés d'un meme Twitter.

Voilà donc il suffit d’un élément extérieur et toute la théorie des scientifiques tombe à l’eau.

mdr, je te dis que c'est parce que les scientifiques se seront rendus compte de l'impact des CFC, qu'une action a pu être menée, cad interdire les CFC au Protocole de Montréal et qu'on a réglé le problème. Y a rien d'extérieur là.

Toujours aucune explication de pourquoi il y a eu des lobbys pétroliers anti-action climatique durant les années 90, je suppose qd y a pas le reflexe pavlovien "c la fote a la goche" le droitard sait plus réfléchir.

Vive le pétrole, je suis actionnaire Total. On vous emmerde et on continuera à faire tourner le monde. Sans nous vous crevez la bouche ouverte

J'espère que tes petits-enfants te pardonneront... T'es complètement irrécupérable.

Putain mais tu crois vraiment qu'en arrêtant la production de 2 - 3 frigos en Europe on a réglé un soucis écologique d'ordre mondial ? surtout que pendant ce temps toutes les régions du monde ont de + en + pollués ? L'ethnocentrisme salvateur des occidentaux est vraiment sans limite. Changer nos frigos a sauver la couche d'ozone quoi juste chez nous.

Le 28 juillet 2023 à 01:55:36 :

Le 28 juillet 2023 à 01:53:10 :

Le 28 juillet 2023 à 01:50:52 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > >

> > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > >

> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> >

> > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

>

> 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

déjà le trou est pas complètement refermé, il devrait être refermé vers 2066 si tu te renseignes et il se referme parce qu'on s'est rendu compte de l'impact des Chlorofluorocarbures et qu'ils ont été interdits en 1987.

Après tu vois faire le vrai travail de recherche scientifique c'est plus compliqué que balancer des assertions non justifiées et non démontrés tirés d'un meme Twitter.

Voilà donc il suffit d’un élément extérieur et toute la théorie des scientifiques tombe à l’eau.

mdr, je te dis que c'est parce que les scientifiques se seront rendus compte de l'impact des CFC, qu'une action a pu être menée, cad interdire les CFC au Protocole de Montréal et qu'on a réglé le problème. Y a rien d'extérieur là.

Toujours aucune explication de pourquoi il y a eu des lobbys pétroliers anti-action climatique durant les années 90, je suppose qd y a pas le reflexe pavlovien "c la fote a la goche" le droitard sait plus réfléchir.

Vive le pétrole, je suis actionnaire Total. On vous emmerde et on continuera à faire tourner le monde. Sans nous vous crevez la bouche ouverte

J'espère que tes petits-enfants te pardonneront... T'es complètement irrécupérable.

Sans le pétrole et charbon le monde s’arrête de tourner et on retourne à l’âge de pierre. Donc avant de cracher sur ceux qui te nourrissent, commence par les remercier. Total c’est des milliers d’emplois en France et on emmerde la gauche écolo

Le 28 juillet 2023 à 01:55:32 :

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > >

> > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > >

> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> >

> > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

>

> 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

AH oui d'accord on en est là. L'extrême Asie ne pollue pas tant que ça.... eh beh putain.

Remarque c'est sûr que si on accepte que cette région du Monde pollue beaucoup, ça fout beaucoup de vos théories "officielles" à la flotte, vu que tous les soi-disant changement salvateurs et sommets mondiaux/mesures écologiques n'ont eu lieu qu'en Occident Tandis que l'Asie dans sa globalité a augmenté sa production (et donc ses émissions) à balle.

Bah la pollution par habitant dans ces pays est plus faible que la moyenne européenne, donc à moins de considérer qu'un chinois ou un Indien a le droit à moins de confort matériel qu'un occidental, c'est juste la vérité.

La Science n'est rien d'autre qu'une forme de religion avec ses dogme, ses prophètes, ses hérétiques et ses comportements irrationnels comme on a pu le voir durant le délire COVID et comme toute religion il y'a une fin des temps, une Apocalypse qui se manifeste par l'écologie

Le 28 juillet 2023 à 01:58:42 :

Le 28 juillet 2023 à 01:55:32 :

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> > >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > > >

> > > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > > >

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> > >

> > > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

> >

> > 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

>

> ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

AH oui d'accord on en est là. L'extrême Asie ne pollue pas tant que ça.... eh beh putain.

Remarque c'est sûr que si on accepte que cette région du Monde pollue beaucoup, ça fout beaucoup de vos théories "officielles" à la flotte, vu que tous les soi-disant changement salvateurs et sommets mondiaux/mesures écologiques n'ont eu lieu qu'en Occident Tandis que l'Asie dans sa globalité a augmenté sa production (et donc ses émissions) à balle.

Bah la pollution par habitant dans ces pays est plus faible que la moyenne européenne, donc à moins de considérer qu'un chinois ou un Indien a le droit à moins de confort matériel qu'un occidental, c'est juste la vérité.

Mais de quoi tu parles.

Ces pays polluent de plus en plus et bien plus que nous. Notamment du fait de leur démographie (on s'en fout du par habitant, on parle en global).

Et vous vous pensez qu'un sommet à la con chez nous sauve la planète. Vous êtes ahuris ou bien ?

Le 28 juillet 2023 à 01:58:42 :

Le 28 juillet 2023 à 01:55:32 :

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> > >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > > >

> > > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > > >

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> > >

> > > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

> >

> > 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

>

> ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

AH oui d'accord on en est là. L'extrême Asie ne pollue pas tant que ça.... eh beh putain.

Remarque c'est sûr que si on accepte que cette région du Monde pollue beaucoup, ça fout beaucoup de vos théories "officielles" à la flotte, vu que tous les soi-disant changement salvateurs et sommets mondiaux/mesures écologiques n'ont eu lieu qu'en Occident Tandis que l'Asie dans sa globalité a augmenté sa production (et donc ses émissions) à balle.

Bah la pollution par habitant dans ces pays est plus faible que la moyenne européenne, donc à moins de considérer qu'un chinois ou un Indien a le droit à moins de confort matériel qu'un occidental, c'est juste la vérité.

Oui on mérite bien plus. On a littéralement créé le monde moderne
D’autres peuples n’ont rien créé et c’est pas parce qu’ils se reproduisent par milliards qu’on doit leur donner notre confort

Le 28 juillet 2023 à 01:58:42 :

Le 28 juillet 2023 à 01:55:32 :

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> > >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > > >

> > > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > > >

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> > >

> > > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

> >

> > 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

>

> ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

AH oui d'accord on en est là. L'extrême Asie ne pollue pas tant que ça.... eh beh putain.

Remarque c'est sûr que si on accepte que cette région du Monde pollue beaucoup, ça fout beaucoup de vos théories "officielles" à la flotte, vu que tous les soi-disant changement salvateurs et sommets mondiaux/mesures écologiques n'ont eu lieu qu'en Occident Tandis que l'Asie dans sa globalité a augmenté sa production (et donc ses émissions) à balle.

Bah la pollution par habitant dans ces pays est plus faible que la moyenne européenne, donc à moins de considérer qu'un chinois ou un Indien a le droit à moins de confort matériel qu'un occidental, c'est juste la vérité.

+ Augmentation de la production pour nourrir l'occident qui délocalise, c'est juste débile

Le 28 juillet 2023 à 01:59:55 :

Le 28 juillet 2023 à 01:58:42 :

Le 28 juillet 2023 à 01:55:32 :

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> > >> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> > > >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > > > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > > > >

> > > > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > > > >

> > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> > > >

> > > > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

> > >

> > > 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

> >

> > ah ouais, 97% rien que ça.

>

> Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

AH oui d'accord on en est là. L'extrême Asie ne pollue pas tant que ça.... eh beh putain.

Remarque c'est sûr que si on accepte que cette région du Monde pollue beaucoup, ça fout beaucoup de vos théories "officielles" à la flotte, vu que tous les soi-disant changement salvateurs et sommets mondiaux/mesures écologiques n'ont eu lieu qu'en Occident Tandis que l'Asie dans sa globalité a augmenté sa production (et donc ses émissions) à balle.

Bah la pollution par habitant dans ces pays est plus faible que la moyenne européenne, donc à moins de considérer qu'un chinois ou un Indien a le droit à moins de confort matériel qu'un occidental, c'est juste la vérité.

Oui on mérite bien plus. On a littéralement créé le monde moderne
D’autres peuples n’ont rien créé et c’est pas parce qu’ils se reproduisent par milliards qu’on doit leur donner notre confort

Bah voilà, tu avoue être juste un frustré raciste en plus d'un anti écolo, c'est tout

Le 28 juillet 2023 à 02:00:12 :

Le 28 juillet 2023 à 01:58:42 :

Le 28 juillet 2023 à 01:55:32 :

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> > >> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> > > >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > > > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > > > >

> > > > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > > > >

> > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> > > >

> > > > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

> > >

> > > 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

> >

> > ah ouais, 97% rien que ça.

>

> Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

AH oui d'accord on en est là. L'extrême Asie ne pollue pas tant que ça.... eh beh putain.

Remarque c'est sûr que si on accepte que cette région du Monde pollue beaucoup, ça fout beaucoup de vos théories "officielles" à la flotte, vu que tous les soi-disant changement salvateurs et sommets mondiaux/mesures écologiques n'ont eu lieu qu'en Occident Tandis que l'Asie dans sa globalité a augmenté sa production (et donc ses émissions) à balle.

Bah la pollution par habitant dans ces pays est plus faible que la moyenne européenne, donc à moins de considérer qu'un chinois ou un Indien a le droit à moins de confort matériel qu'un occidental, c'est juste la vérité.

+ Augmentation de la production pour nourrir l'occident qui délocalise, c'est juste débile

Oui, effectivement. Mais tu te tires une balle dans le pied et nous donne raison là

On a délocalisé à balle, oui. On a donc augmenté toutes les émissions et toutes les pollutions possibles et imaginables sur notre planète.

Mais soi-disant c'est nos "efforts écologiques" qui nous ont fait éviter la catastrophe ?

Y a pas un soucis dans ta logique là frérot ?

Le 28 juillet 2023 à 01:57:26 :

Le 28 juillet 2023 à 01:55:36 :

Le 28 juillet 2023 à 01:53:10 :

Le 28 juillet 2023 à 01:50:52 :

Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> > >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > > >

> > > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > > >

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> > >

> > > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

> >

> > 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

>

> ah ouais, 97% rien que ça.

Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

déjà le trou est pas complètement refermé, il devrait être refermé vers 2066 si tu te renseignes et il se referme parce qu'on s'est rendu compte de l'impact des Chlorofluorocarbures et qu'ils ont été interdits en 1987.

Après tu vois faire le vrai travail de recherche scientifique c'est plus compliqué que balancer des assertions non justifiées et non démontrés tirés d'un meme Twitter.

Voilà donc il suffit d’un élément extérieur et toute la théorie des scientifiques tombe à l’eau.

mdr, je te dis que c'est parce que les scientifiques se seront rendus compte de l'impact des CFC, qu'une action a pu être menée, cad interdire les CFC au Protocole de Montréal et qu'on a réglé le problème. Y a rien d'extérieur là.

Toujours aucune explication de pourquoi il y a eu des lobbys pétroliers anti-action climatique durant les années 90, je suppose qd y a pas le reflexe pavlovien "c la fote a la goche" le droitard sait plus réfléchir.

Vive le pétrole, je suis actionnaire Total. On vous emmerde et on continuera à faire tourner le monde. Sans nous vous crevez la bouche ouverte

J'espère que tes petits-enfants te pardonneront... T'es complètement irrécupérable.

Sans le pétrole et charbon le monde s’arrête de tourner et on retourne à l’âge de pierre. Donc avant de cracher sur ceux qui te nourrissent, commence par les remercier. Total c’est des milliers d’emplois en France et on emmerde la gauche écolo

Personne n'a jamais dit qu'il faut tout couper d'un coup et le personne ne le fera jamais, là encore tu fais des hommes de paille. Que disent les écolos? Il faut diminuer la part d'énergie fossile au profit de l'énergie renouvelable ou au moins nucléaire, bordel même la Chine le fait, pourquoi on t'écouterait toi et pas ce bon sens planétaire?

Le 28 juillet 2023 à 02:01:50 :

Le 28 juillet 2023 à 01:59:55 :

Le 28 juillet 2023 à 01:58:42 :

Le 28 juillet 2023 à 01:55:32 :

Le 28 juillet 2023 à 01:54:01 :

> Le 28 juillet 2023 à 01:45:29 :

>> Le 28 juillet 2023 à 01:43:21 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 01:41:40 :

> > >> Le 28 juillet 2023 à 01:40:00 :

> > > >> Le 28 juillet 2023 à 01:37:35 :

> > > > >> Le 28 juillet 2023 à 01:34:41 :

> > > > > >Oui t'es plus intelligent que tout le monde et tous les scientifiques, ils sont tous corrompus et tu es sûrement le seul à avoir tout vu et tout compris de l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

> > > > > >

> > > > > > Les lobbys anti-climat des pétroliers durant les années 90? Sûrement un contrefeu fait par le NWO en prévision pour rendre encore plus crédible l'escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

> > > > > >

> > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Climate_Coalition

> > > > >

> > > > > y a des tonnes de scientifiques qui vont à l'encontre des thèses en vogue si tu creuses un peu... ça s'appelle la "recherche" en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.pngy a pas de "consensus scientifique", c'est des conneries. Et les scientifiques qui font des anthi-thèses sont pas moins sérieux que ceux qui font des thèses.

> > > >

> > > > 97% des scientifiques sont d'accord sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Après je pense pas que la science ce soit croire ce qui nous rassure le plus et ne pas croire ce qui nous fait peur.

> > >

> > > ah ouais, 97% rien que ça.

> >

> > Ils étaient 98% à croire que le trou de la couche d’ozone allait rester et nous mener au désastre. Aujourd’hui il est totalement rebouché

>

> Parce qu'on a fait un traité à un sommet random à Rio pour limiter de 3% le taux de camion sur la Nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png(et pendant ce temps là, L'Inde la Chine le Bangladesh et les pays d'extrême-Asie ont multiplié leur pollution par 1000 ahi, mais chut)

Les pays d'extrême Asie ne sont pas particulièrement pollueurs, ils sont juste plus peuplés.

AH oui d'accord on en est là. L'extrême Asie ne pollue pas tant que ça.... eh beh putain.

Remarque c'est sûr que si on accepte que cette région du Monde pollue beaucoup, ça fout beaucoup de vos théories "officielles" à la flotte, vu que tous les soi-disant changement salvateurs et sommets mondiaux/mesures écologiques n'ont eu lieu qu'en Occident Tandis que l'Asie dans sa globalité a augmenté sa production (et donc ses émissions) à balle.

Bah la pollution par habitant dans ces pays est plus faible que la moyenne européenne, donc à moins de considérer qu'un chinois ou un Indien a le droit à moins de confort matériel qu'un occidental, c'est juste la vérité.

Oui on mérite bien plus. On a littéralement créé le monde moderne
D’autres peuples n’ont rien créé et c’est pas parce qu’ils se reproduisent par milliards qu’on doit leur donner notre confort

Bah voilà, tu avoue être juste un frustré raciste en plus d'un anti écolo, c'est tout

Ouin ouin ci li racistes !
Tu penses vraiment que le monde peut vivre comme l’occident ? Et qu’il le mérite ?
T’es au courant que pendant qu’on bâtissait Rome certains vivaient et vivent encore aujourd’hui dans des huttes ? Et on devrait leur transférer notre richesse ? Tu es con ou ?