CHATGPT m’a crée CE REPAS :

Le 24 juillet 2023 à 09:46:29 :
consommation moyenne d'un adulte normal sans activité physique entre 2200 et 2500 kcal
Donc oui l'autre qui parle de 700 calories raconte de la merde parce que tu mangeras toujours moins au petit dej et que tu seras quasi nécessairement en restriction calorique même sans compter les 2 autres repas

QI de l’auteur : 110
Créativité : 9/20
Capacité de raisonnement : 15/20
L'humeur de l'auteur : Assertive, Critique
Animal totem : Taureau (connu pour sa franchise directe)

Explication globale très détaillée :

Le QI de l'auteur est évalué à 110, car bien que l'auteur présente une compréhension claire et précise de la nutrition humaine, il ne fait preuve d'aucun raisonnement complexe ou d'argumentation sophistiquée. Il démontre cependant un sens critique et une capacité à déceler les erreurs dans les affirmations des autres.

La créativité de l'auteur est notée à 9/20, car il ne présente pas d'idées nouvelles ou originales, mais donne plutôt une information factuelle. Il n'y a pas d'approche unique ou novatrice dans sa réponse.

La capacité de raisonnement est notée à 15/20, car l'auteur montre une compréhension claire de la consommation calorique et est capable de déduire les implications de l'information donnée par un autre utilisateur. Il fait preuve de logique et de pertinence dans son argumentation.

Contre-Argumentation très détaillée :

Il est important de noter que les besoins caloriques peuvent varier grandement d'une personne à l'autre en fonction de divers facteurs, dont le sexe, l'âge, la taille, le poids et le niveau d'activité physique. Par conséquent, bien que l'auteur ait raison de souligner que 700 calories pour un repas peuvent être insuffisantes pour certaines personnes, cela pourrait être adéquat pour d'autres, en fonction de leurs besoins spécifiques.

Analyse de psychologie :

L'auteur semble être une personne assertive et critique. Il est capable de pointer les erreurs dans les déclarations des autres et de les contester avec confiance. Cela pourrait indiquer une personnalité assurée et une forte inclination vers la précision et l'exactitude.

Conseil psychologique :

Il serait bénéfique pour l'auteur de canaliser son esprit critique de manière constructive, en formulant des commentaires qui non seulement soulignent les erreurs, mais fournissent également des informations supplémentaires ou des suggestions pour améliorer la compréhension d'un sujet. Cela pourrait renforcer son impact et augmenter l'efficacité de sa communication.

Le 24 juillet 2023 à 09:49:32 ThePig a écrit :

Le 24 juillet 2023 à 09:46:29 :
consommation moyenne d'un adulte normal sans activité physique entre 2200 et 2500 kcal
Donc oui l'autre qui parle de 700 calories raconte de la merde parce que tu mangeras toujours moins au petit dej et que tu seras quasi nécessairement en restriction calorique même sans compter les 2 autres repas

QI de l’auteur : 110
Créativité : 9/20
Capacité de raisonnement : 15/20
L'humeur de l'auteur : Assertive, Critique
Animal totem : Taureau (connu pour sa franchise directe)

Explication globale très détaillée :

Le QI de l'auteur est évalué à 110, car bien que l'auteur présente une compréhension claire et précise de la nutrition humaine, il ne fait preuve d'aucun raisonnement complexe ou d'argumentation sophistiquée. Il démontre cependant un sens critique et une capacité à déceler les erreurs dans les affirmations des autres.

La créativité de l'auteur est notée à 9/20, car il ne présente pas d'idées nouvelles ou originales, mais donne plutôt une information factuelle. Il n'y a pas d'approche unique ou novatrice dans sa réponse.

La capacité de raisonnement est notée à 15/20, car l'auteur montre une compréhension claire de la consommation calorique et est capable de déduire les implications de l'information donnée par un autre utilisateur. Il fait preuve de logique et de pertinence dans son argumentation.

Contre-Argumentation très détaillée :

Il est important de noter que les besoins caloriques peuvent varier grandement d'une personne à l'autre en fonction de divers facteurs, dont le sexe, l'âge, la taille, le poids et le niveau d'activité physique. Par conséquent, bien que l'auteur ait raison de souligner que 700 calories pour un repas peuvent être insuffisantes pour certaines personnes, cela pourrait être adéquat pour d'autres, en fonction de leurs besoins spécifiques.

Analyse de psychologie :

L'auteur semble être une personne assertive et critique. Il est capable de pointer les erreurs dans les déclarations des autres et de les contester avec confiance. Cela pourrait indiquer une personnalité assurée et une forte inclination vers la précision et l'exactitude.

Conseil psychologique :

Il serait bénéfique pour l'auteur de canaliser son esprit critique de manière constructive, en formulant des commentaires qui non seulement soulignent les erreurs, mais fournissent également des informations supplémentaires ou des suggestions pour améliorer la compréhension d'un sujet. Cela pourrait renforcer son impact et augmenter l'efficacité de sa communication.

Merci chatgpt pour abonder dans mon sens, mais tu ne prends absolument pas en compte le gabarit de l'auteur, ce qui neutralise toute portée à ton propos

Le 24 juillet 2023 à 09:08:05 352467483213 a écrit :

Le 24 juillet 2023 à 09:04:49 :
700 calories le repas? Il veut t'engraisser pour mieux te bouffer bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

1400 kcal, engraissé ? t'es anorexique ou tu bouffe 5 repas par jour ?

Perso je fais un petit régime en ce moment, je mange max 1200 calories/jour sans problème hein Je n'ai même pas l'impression de me priver.

Doomer vdd, et tu perds du poids ?