J'ai vu AMERICAN PSYCHO, complètement surcôté

Le 26 juillet 2023 à 01:37:25 :

Le 26 juillet 2023 à 01:35:12 :

Le 26 juillet 2023 à 01:19:43 :

Le 26 juillet 2023 à 01:19:03 :
on sait si il les a commis les meurtres finalement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

je pense que l'auteur a fait exprès de faire en sorte qu'on ne puisse pas avoir d'avis tranché, il y a 2 éléments qui vont dans les 2 sens

perso je dirais plutôt qu'il ne les a pas commis

C’est que t’as rien compris au film

Non il a tout à fait compris.

Déjà savoir s'il a réellement commis ces crimes n'est pas si important que ça. Ensuite la part d'ambiguité est volontaire même si les hallucinations l'emportent sur la balance et c'est plus ou moins confirmé par Brett Easton Ellis. Et quand on a lu ses lives précédents et suivants la schizophrénie dont sont victimes ses personnages parait être la piste la plus cohérente.

Il n’y a aucun doute et la réalisatrice elle même de son propre aveux dit s’être légèrement louper sur la fin pour que les gens arrivent en majorité à comprendre ça. Il les a tué, la seule phrase qui laisse le doute montre à quel point il vit dans un monde où tous le monde se fout de tous le monde. Lui même s’est fait passé pour un autre au début du film et il ne semble pas le reconnaître lui-même. Pourquoi le croire quand il dit avoir été avec la semaine dernière?

Ça montre juste à quel point, aussi qu’il puisse se croire, il n’est personne et ne sera jamais reconnu pour quoi que se soit

Le 26 juillet 2023 à 01:44:15 :

Le 26 juillet 2023 à 01:37:25 :

Le 26 juillet 2023 à 01:35:12 :

Le 26 juillet 2023 à 01:19:43 :

Le 26 juillet 2023 à 01:19:03 :
on sait si il les a commis les meurtres finalement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

je pense que l'auteur a fait exprès de faire en sorte qu'on ne puisse pas avoir d'avis tranché, il y a 2 éléments qui vont dans les 2 sens

perso je dirais plutôt qu'il ne les a pas commis

C’est que t’as rien compris au film

Non il a tout à fait compris.

Déjà savoir s'il a réellement commis ces crimes n'est pas si important que ça. Ensuite la part d'ambiguité est volontaire même si les hallucinations l'emportent sur la balance et c'est plus ou moins confirmé par Brett Easton Ellis. Et quand on a lu ses lives précédents et suivants la schizophrénie dont sont victimes ses personnages parait être la piste la plus cohérente.

Il n’y a aucun doute et la réalisatrice elle même de son propre aveux dit s’être légèrement louper sur la fin pour que les gens arrivent en majorité à comprendre ça. Il les a tué, la seule phrase qui laisse le doute montre à quel point il vit dans un monde où tous le monde se fout de tous le monde. Lui même s’est fait passé pour un autre au début du film et il ne semble pas le reconnaître lui-même. Pourquoi le croire quand il dit avoir été avec la semaine dernière?

Aucun doute alors qu'il n'y a que ça et que c'est même volontaire ?

L'explosion après un coup de feu, le distributeur de billet qui part en couilles, Patrick Bateman souffre clairement de délires hallucinatoires. Reste à savoir ce que ça englobe ou non. Il y a aussi le fait que la vague de meurtres ne soit pas mentionnée par les médias et que personne ne paraisse particulièrement inquiet en ville qu'un tueur en série sévisse (dans le bouquin il zigouille bcp plus de monde et dans le film on comprend implicitement qu'il n'en est pas à son coup d'essai) alors que lorsque le fils de Sam opérait une décénie plus tôt c'était la panique à NY etc

Après évidemment on peut voir des indices contradictoires: l'appartement de Paul Allen (Paul Owen dans le live) mystérieusement mis en quarantaine. Le fait que l'avocat de Bateman pense avoir aperçu Paul Allen à Londres ne constitue aucune preuve puisque tout le monde se confond (et même temps peut réellement en être une) etc

Bref faut être gonflé pour dire qu'il n'y a aucun doute

Dans les bouquins de BEE en tout cas ce sont des hallucinations et il n'a tué personne même si on a des indices contradictoires comme dans le film. Et tout ce qui apparait dans le film est également dans le bouquin.

Peut être que dans la vision de Mary Harron Bateman commet les meurtres mais certainement pas pour l'écrivain du livre qui a laissé cela ambigu mais qui a confirmé que Bateman n'avait tué personne. Le protaganiste du livre suivant de Brett Easton Ellis (et ils évoluent tous dans le même univers, ils se croisent) pète également une durite et on ne parvient plus à distinguer le vrai du faux assez rapidement dans le bouquin.

Ça montre juste à quel point, aussi qu’il puisse se croire, il n’est personne et ne sera jamais reconnu pour quoi que se soit

Rien à voir...

Fallait le voir avant que ça soit spammé sur TikTok et cie.