[VIDEO] La vie des BOURGOIS/BOURGEOISE et le système SCOLAIRE comme MARQUEUR

Le 08 juillet 2023 à 12:23:24 :

Le 08 juillet 2023 à 12:22:24 :

Le 08 juillet 2023 à 12:18:45 :

Le 08 juillet 2023 à 12:16:47 :

Le 08 juillet 2023 à 12:13:53 :

> Le 08 juillet 2023 à 12:12:13 :

>Oui oui je connais des mecs qui ont grandi en pleine campagne dont les parents n'avaient fait aucune étude qui ont fini dans une A+. J'en connais d'autres qui avaient eu exactement la même éducation qui travaillent en usine c'est quoi qui a fait la différence a ton avis ?

J'en ai connu un aussi en prépa, boursier qui vit avec sa mère (divorce quand il avait 6 ans), il a réussi à intégrer l'école des Mines ParisTech ...

Voilà. Autant le statut social est très très important autant ton qi c'est déterminant. Je connais aussi pas mal de gens dont les parents étaient très riches et qui n'ont jamais réussi dans les études

Ah mais également c'est ça qui est impressionnant
J'en ai entendu des fils de riches se faire virer du lycée Saint Louis de Gonzagues ... je vous raconte pas leur dépression et celle de leur parent alors qu'ils avaient tout pour réussir (bon enchainer les soirées dans le 16ème ça a pas du les aider ...)

Ou des gens-llg se faire sélectionner au concours ayaaa

C'est ça l'avantage de la France: Les concours
ça rend la sélection 1000 fois plus méritocratique

Oui, et les Golems vont te dire après que c'est pas normal car il y a que des enfants de CSP + dans les meilleures écoles. Bah oui logique, le qi est héréditaire hein. Les enfants de gens beaux sont beaux et on en fait pas tout un cirque.

Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la méritocratie n'est pas un enfumage perpétuer par les bourgeois pour légitimer leur pouvoir mais bien système aristocratique qui fût appliqué pour sélectionner les meilleurs éléments-qui se trouvent en majorité dans la bourgeoisie pour des raisons évidentes- et leur faire intégrer l'élite. Cette méritocratie donnait les chances à tous de briller par son talent académique, car le niveau était exigeant partout. Aujourd'hui après avoir tué ce système ( pédagogisme, égalitarisme...), évidemment qu'on va retrouver des concentration d'élite et la pour le coup il n'y a en effet plus aucun prolo. Vous vous trompez de combat en fustigeant la méritocratie, alors que c'est elle qu'il faut loué.

Bon après l'intérêt d'une sélection comme ça pour être ingé ça peut interroger. Quand tu vas dans le monde du travail tu te rends compte que les taffs demandent un degré d'abstraction proche de 0 et que tu pourrais mettre un mongol a ta place ce serait pareil mais c'est un autre sujet ayaa

Le 08 juillet 2023 à 12:27:52 :

Le 08 juillet 2023 à 12:23:24 :

Le 08 juillet 2023 à 12:22:24 :

Le 08 juillet 2023 à 12:18:45 :

Le 08 juillet 2023 à 12:16:47 :

> Le 08 juillet 2023 à 12:13:53 :

>> Le 08 juillet 2023 à 12:12:13 :

> >Oui oui je connais des mecs qui ont grandi en pleine campagne dont les parents n'avaient fait aucune étude qui ont fini dans une A+. J'en connais d'autres qui avaient eu exactement la même éducation qui travaillent en usine c'est quoi qui a fait la différence a ton avis ?

>

> J'en ai connu un aussi en prépa, boursier qui vit avec sa mère (divorce quand il avait 6 ans), il a réussi à intégrer l'école des Mines ParisTech ...

Voilà. Autant le statut social est très très important autant ton qi c'est déterminant. Je connais aussi pas mal de gens dont les parents étaient très riches et qui n'ont jamais réussi dans les études

Ah mais également c'est ça qui est impressionnant
J'en ai entendu des fils de riches se faire virer du lycée Saint Louis de Gonzagues ... je vous raconte pas leur dépression et celle de leur parent alors qu'ils avaient tout pour réussir (bon enchainer les soirées dans le 16ème ça a pas du les aider ...)

Ou des gens-llg se faire sélectionner au concours ayaaa

C'est ça l'avantage de la France: Les concours
ça rend la sélection 1000 fois plus méritocratique

Oui, et les Golems vont te dire après que c'est pas normal car il y a que des enfants de CSP + dans les meilleures écoles. Bah oui logique, le qi est héréditaire hein. Les enfants de gens beaux sont beaux et on en fait pas tout un cirque.

C'est surtout que la beauté les gens s'en foutent mais quand on parle de QI ça devient tout de suite bien plus problématique ...

Le 08 juillet 2023 à 12:28:44 :
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la méritocratie n'est pas un enfumage perpétuer par les bourgeois pour légitimer leur pouvoir mais bien un système "aristocratique" qui fût appliqué pour sélectionner les meilleurs éléments-qui se trouvent en majorité dans la bourgeoisie pour des raisons évidentes- et leur faire intégrer l'élite. Cette méritocratie donnait les chances à tous de briller par son talent académique, car le niveau était exigeant partout. Aujourd'hui après avoir tué ce système ( pédagogisme, égalitarisme...), évidemment qu'on va retrouver des concentration d'élite et là pour le coup il n'y a en effet plus aucun prolo. Vous vous trompez de combat en fustigeant la méritocratie, alors que c'est elle qu'il faut loué.

C'est quoi ces raisons "évidentes" ?
Et pourquoi à l'X les mecs et filles sont plutôt BG alors qu'on s'attendrai, d'après les clichés, à retrouver des 2/10 boutoneux à lunette

Après tout dépend de ce que vous appelez la réussite. Si réussir c'est faire une école élitiste, pour finir dans l'actuariat ou ingénieur et travailler 60h par semaine pour un salaire finalement normal par rapport à la charge de travail, cela ne vaut pas le coup.

La plupart des gens auront un parcours classique et passeront par l'université et finiront avec un salaire de 2k/mois net, en faisant un 35h, ou peut être un 37h, avec des journées de congés en plus. Ils auront une vie très équilibrée, avec des sorties le soir, le week-end et 5-7 semaines de vacances pendant lesquelles ils iront aux quatre coin de l'Europe voire du monde.

Pendant ce temps, l'élite normalienne ou à X composé à 95% de garçons sera triste dépressives et méprisante, sera seule, et finira à enseigner les maths dans un lieu prestigieux, ou dans une fac parisienne.

Le 08 juillet 2023 à 12:28:47 :
Bon après l'intérêt d'une sélection comme ça pour être ingé ça peut interroger. Quand tu vas dans le monde du travail tu te rends compte que les taffs demandent un degré d'abstraction proche de 0 et que tu pourrais mettre un mongol a ta place ce serait pareil mais c'est un autre sujet ayaa

ça dépends dans quelles entreprises
En SS2I genre Cap Gemini, Sopra Steria, Altran/Aten, c'est clair mais je connais un normalien en thèse chez Facebook Paris, le niveau d'abstraction qu'il faut avoir est assez élevé quand même

Les élèves qui s'inventaient des origines

Le 08 juillet 2023 à 12:31:48 :

Le 08 juillet 2023 à 12:28:44 :
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la méritocratie n'est pas un enfumage perpétuer par les bourgeois pour légitimer leur pouvoir mais bien un système "aristocratique" qui fût appliqué pour sélectionner les meilleurs éléments-qui se trouvent en majorité dans la bourgeoisie pour des raisons évidentes- et leur faire intégrer l'élite. Cette méritocratie donnait les chances à tous de briller par son talent académique, car le niveau était exigeant partout. Aujourd'hui après avoir tué ce système ( pédagogisme, égalitarisme...), évidemment qu'on va retrouver des concentration d'élite et là pour le coup il n'y a en effet plus aucun prolo. Vous vous trompez de combat en fustigeant la méritocratie, alors que c'est elle qu'il faut loué.

C'est quoi ces raisons "évidentes" ?
Et pourquoi à l'X les mecs et filles sont plutôt BG alors qu'on s'attendrai, d'après les clichés, à retrouver des 2/10 boutoneux à lunette

Pour connaître des gens à l'X la majorité est moche hein après il y a des exceptions mais il faut pas déconner non plus aya. Et ça vaut pour la plupart des écoles d'ingé d'ailleurs

Le 08 juillet 2023 à 12:32:45 :
Après tout dépend de ce que vous appelez la réussite. Si réussir c'est faire une école élitiste, pour finir dans l'actuariat ou ingénieur et travailler 60h par semaine pour un salaire finalement normal par rapport à la charge de travail, cela ne vaut pas le coup.

La plupart des gens auront un parcours classique et passeront par l'université et finiront avec un salaire de 2k/mois net, en faisant un 35h, ou peut être un 37h, avec des journées de congés en plus. Ils auront une vie très équilibrée, avec des sorties le soir, le week-end et 5-7 semaines de vacances pendant lesquelles ils iront aux quatre coin de l'Europe voire du monde.

Pendant ce temps, l'élite normalienne ou à X composé à 95% de garçons sera triste dépressives et méprisante, sera seule, et finira à enseigner les maths dans un lieu prestigieux, ou dans une fac parisienne.

Tu connais pas le milieu et ça se voit. Les opportunités que tu as dans et après cette école sont dingues tu es pas prêt pour cette pill ayaa

Le 08 juillet 2023 à 12:34:13 :
Les élèves qui s'inventaient des origines

Comment ça ? Expliques ?

Le 08 juillet 2023 à 12:34:42 :

Le 08 juillet 2023 à 12:31:48 :

Le 08 juillet 2023 à 12:28:44 :
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la méritocratie n'est pas un enfumage perpétuer par les bourgeois pour légitimer leur pouvoir mais bien un système "aristocratique" qui fût appliqué pour sélectionner les meilleurs éléments-qui se trouvent en majorité dans la bourgeoisie pour des raisons évidentes- et leur faire intégrer l'élite. Cette méritocratie donnait les chances à tous de briller par son talent académique, car le niveau était exigeant partout. Aujourd'hui après avoir tué ce système ( pédagogisme, égalitarisme...), évidemment qu'on va retrouver des concentration d'élite et là pour le coup il n'y a en effet plus aucun prolo. Vous vous trompez de combat en fustigeant la méritocratie, alors que c'est elle qu'il faut loué.

C'est quoi ces raisons "évidentes" ?
Et pourquoi à l'X les mecs et filles sont plutôt BG alors qu'on s'attendrai, d'après les clichés, à retrouver des 2/10 boutoneux à lunette

Pour connaître des gens à l'X la majorité est moche hein après il y a des exceptions mais il faut pas déconner non plus aya. Et ça vaut pour la plupart des écoles d'ingé d'ailleurs

En moyenne ils sont vraiment BG
Rien que lui:

Le 08 juillet 2023 à 12:33:29 :

Le 08 juillet 2023 à 12:28:47 :
Bon après l'intérêt d'une sélection comme ça pour être ingé ça peut interroger. Quand tu vas dans le monde du travail tu te rends compte que les taffs demandent un degré d'abstraction proche de 0 et que tu pourrais mettre un mongol a ta place ce serait pareil mais c'est un autre sujet ayaa

ça dépends dans quelles entreprises
En SS2I genre Cap Gemini, Sopra Steria, Altran/Aten, c'est clair mais je connais un normalien en thèse chez Facebook Paris, le niveau d'abstraction qu'il faut avoir est assez élevé quand même

Sûrement mais c'est 1% des ingé.Et pour les ss2i je pense que c'est pas le pire. Ce que je critique plus c'est les postes types management qu'occupent peut être les 3/4 des inges

Le 08 juillet 2023 à 12:31:48 :

Le 08 juillet 2023 à 12:28:44 :
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la méritocratie n'est pas un enfumage perpétuer par les bourgeois pour légitimer leur pouvoir mais bien un système "aristocratique" qui fût appliqué pour sélectionner les meilleurs éléments-qui se trouvent en majorité dans la bourgeoisie pour des raisons évidentes- et leur faire intégrer l'élite. Cette méritocratie donnait les chances à tous de briller par son talent académique, car le niveau était exigeant partout. Aujourd'hui après avoir tué ce système ( pédagogisme, égalitarisme...), évidemment qu'on va retrouver des concentration d'élite et là pour le coup il n'y a en effet plus aucun prolo. Vous vous trompez de combat en fustigeant la méritocratie, alors que c'est elle qu'il faut loué.

C'est quoi ces raisons "évidentes" ?
Et pourquoi à l'X les mecs et filles sont plutôt BG alors qu'on s'attendrai, d'après les clichés, à retrouver des 2/10 boutoneux à lunette

Les bourgeois fournissent en règle générale ( c'est de moins en moins le cas car même eux deviennent attardés) un apport culturel plutôt conséquent à leurs enfants. Les enfants de prolo doivent souvent passer par l'école - quand celle-ci est sélective et exigeante, pas comme maintenant quoi- pour rattraper ce manque de culture. Et les prolo qui se plaisent dans ça et qui ont du talent brillent évidemment.
Après pour le physique j'en sais rien, mais je ne trouve pas que ça soit spécialement des mannequins à l'X. Ce sont des gens tout à fait normaux.

Le 08 juillet 2023 à 12:35:48 :

Le 08 juillet 2023 à 12:32:45 :
Après tout dépend de ce que vous appelez la réussite. Si réussir c'est faire une école élitiste, pour finir dans l'actuariat ou ingénieur et travailler 60h par semaine pour un salaire finalement normal par rapport à la charge de travail, cela ne vaut pas le coup.

La plupart des gens auront un parcours classique et passeront par l'université et finiront avec un salaire de 2k/mois net, en faisant un 35h, ou peut être un 37h, avec des journées de congés en plus. Ils auront une vie très équilibrée, avec des sorties le soir, le week-end et 5-7 semaines de vacances pendant lesquelles ils iront aux quatre coin de l'Europe voire du monde.

Pendant ce temps, l'élite normalienne ou à X composé à 95% de garçons sera triste dépressives et méprisante, sera seule, et finira à enseigner les maths dans un lieu prestigieux, ou dans une fac parisienne.

Tu connais pas le milieu et ça se voit. Les opportunités que tu as dans et après cette école sont dingues tu es pas prêt pour cette pill ayaa

Quelles sont les opportunités qui mériteraient de sacrifier toute sa vie sociale ?

Le 08 juillet 2023 à 12:36:59 :

Le 08 juillet 2023 à 12:34:42 :

Le 08 juillet 2023 à 12:31:48 :

Le 08 juillet 2023 à 12:28:44 :
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la méritocratie n'est pas un enfumage perpétuer par les bourgeois pour légitimer leur pouvoir mais bien un système "aristocratique" qui fût appliqué pour sélectionner les meilleurs éléments-qui se trouvent en majorité dans la bourgeoisie pour des raisons évidentes- et leur faire intégrer l'élite. Cette méritocratie donnait les chances à tous de briller par son talent académique, car le niveau était exigeant partout. Aujourd'hui après avoir tué ce système ( pédagogisme, égalitarisme...), évidemment qu'on va retrouver des concentration d'élite et là pour le coup il n'y a en effet plus aucun prolo. Vous vous trompez de combat en fustigeant la méritocratie, alors que c'est elle qu'il faut loué.

C'est quoi ces raisons "évidentes" ?
Et pourquoi à l'X les mecs et filles sont plutôt BG alors qu'on s'attendrai, d'après les clichés, à retrouver des 2/10 boutoneux à lunette

Pour connaître des gens à l'X la majorité est moche hein après il y a des exceptions mais il faut pas déconner non plus aya. Et ça vaut pour la plupart des écoles d'ingé d'ailleurs

En moyenne ils sont vraiment BG
Rien que lui:

Les commentaires des filles dans le chat du live Même lui est gêné au final

Oui ben prends un exemple et fais en une généralité vas-y. Vas regarder des photos de polytechnicien lambda sur internet tu verras

Le 08 juillet 2023 à 12:40:49 :

Le 08 juillet 2023 à 12:36:59 :

Le 08 juillet 2023 à 12:34:42 :

Le 08 juillet 2023 à 12:31:48 :

Le 08 juillet 2023 à 12:28:44 :
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la méritocratie n'est pas un enfumage perpétuer par les bourgeois pour légitimer leur pouvoir mais bien un système "aristocratique" qui fût appliqué pour sélectionner les meilleurs éléments-qui se trouvent en majorité dans la bourgeoisie pour des raisons évidentes- et leur faire intégrer l'élite. Cette méritocratie donnait les chances à tous de briller par son talent académique, car le niveau était exigeant partout. Aujourd'hui après avoir tué ce système ( pédagogisme, égalitarisme...), évidemment qu'on va retrouver des concentration d'élite et là pour le coup il n'y a en effet plus aucun prolo. Vous vous trompez de combat en fustigeant la méritocratie, alors que c'est elle qu'il faut loué.

C'est quoi ces raisons "évidentes" ?
Et pourquoi à l'X les mecs et filles sont plutôt BG alors qu'on s'attendrai, d'après les clichés, à retrouver des 2/10 boutoneux à lunette

Pour connaître des gens à l'X la majorité est moche hein après il y a des exceptions mais il faut pas déconner non plus aya. Et ça vaut pour la plupart des écoles d'ingé d'ailleurs

En moyenne ils sont vraiment BG
Rien que lui:

Les commentaires des filles dans le chat du live Même lui est gêné au final

Oui ben prends un exemple et fais en une généralité vas-y. Vas regarder des photos de polytechnicien lambda sur internet tu verras

C'est Maths*, le major de l'ENS Ulm en maths c'est pas n'importe qui

Le 08 juillet 2023 à 12:39:14 :

Le 08 juillet 2023 à 12:35:48 :

Le 08 juillet 2023 à 12:32:45 :
Après tout dépend de ce que vous appelez la réussite. Si réussir c'est faire une école élitiste, pour finir dans l'actuariat ou ingénieur et travailler 60h par semaine pour un salaire finalement normal par rapport à la charge de travail, cela ne vaut pas le coup.

La plupart des gens auront un parcours classique et passeront par l'université et finiront avec un salaire de 2k/mois net, en faisant un 35h, ou peut être un 37h, avec des journées de congés en plus. Ils auront une vie très équilibrée, avec des sorties le soir, le week-end et 5-7 semaines de vacances pendant lesquelles ils iront aux quatre coin de l'Europe voire du monde.

Pendant ce temps, l'élite normalienne ou à X composé à 95% de garçons sera triste dépressives et méprisante, sera seule, et finira à enseigner les maths dans un lieu prestigieux, ou dans une fac parisienne.

Tu connais pas le milieu et ça se voit. Les opportunités que tu as dans et après cette école sont dingues tu es pas prêt pour cette pill ayaa

Quelles sont les opportunités qui mériteraient de sacrifier toute sa vie sociale ?

T'as pas une idée ? Et t'inquiètes qu'à l'X ils s'éclatent bien, surement bien plus que dans pas mal d'autres filières mais bon

Le 08 juillet 2023 à 12:39:14 :

Le 08 juillet 2023 à 12:35:48 :

Le 08 juillet 2023 à 12:32:45 :
Après tout dépend de ce que vous appelez la réussite. Si réussir c'est faire une école élitiste, pour finir dans l'actuariat ou ingénieur et travailler 60h par semaine pour un salaire finalement normal par rapport à la charge de travail, cela ne vaut pas le coup.

La plupart des gens auront un parcours classique et passeront par l'université et finiront avec un salaire de 2k/mois net, en faisant un 35h, ou peut être un 37h, avec des journées de congés en plus. Ils auront une vie très équilibrée, avec des sorties le soir, le week-end et 5-7 semaines de vacances pendant lesquelles ils iront aux quatre coin de l'Europe voire du monde.

Pendant ce temps, l'élite normalienne ou à X composé à 95% de garçons sera triste dépressives et méprisante, sera seule, et finira à enseigner les maths dans un lieu prestigieux, ou dans une fac parisienne.

Tu connais pas le milieu et ça se voit. Les opportunités que tu as dans et après cette école sont dingues tu es pas prêt pour cette pill ayaa

Quelles sont les opportunités qui mériteraient de sacrifier toute sa vie sociale ?

Déjà tout les élèves en prépa sacrifient leur vie sociale il faut le savoir. Tu as accès à toutes les universités les plus prestigieuses du monde pour un double diplôme ou autre, ce qui te permettra de te faire sucer par les RH partout dans le monde . un réseau professionnel qui te permettra de faire une carrière > 99% des ingés et de travailler littéralement ou tu veux quand tu veux

Le 08 juillet 2023 à 12:43:35 :

Le 08 juillet 2023 à 12:40:49 :

Le 08 juillet 2023 à 12:36:59 :

Le 08 juillet 2023 à 12:34:42 :

Le 08 juillet 2023 à 12:31:48 :

> Le 08 juillet 2023 à 12:28:44 :

>Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la méritocratie n'est pas un enfumage perpétuer par les bourgeois pour légitimer leur pouvoir mais bien un système "aristocratique" qui fût appliqué pour sélectionner les meilleurs éléments-qui se trouvent en majorité dans la bourgeoisie pour des raisons évidentes- et leur faire intégrer l'élite. Cette méritocratie donnait les chances à tous de briller par son talent académique, car le niveau était exigeant partout. Aujourd'hui après avoir tué ce système ( pédagogisme, égalitarisme...), évidemment qu'on va retrouver des concentration d'élite et là pour le coup il n'y a en effet plus aucun prolo. Vous vous trompez de combat en fustigeant la méritocratie, alors que c'est elle qu'il faut loué.

C'est quoi ces raisons "évidentes" ?
Et pourquoi à l'X les mecs et filles sont plutôt BG alors qu'on s'attendrai, d'après les clichés, à retrouver des 2/10 boutoneux à lunette

Pour connaître des gens à l'X la majorité est moche hein après il y a des exceptions mais il faut pas déconner non plus aya. Et ça vaut pour la plupart des écoles d'ingé d'ailleurs

En moyenne ils sont vraiment BG
Rien que lui:

Les commentaires des filles dans le chat du live Même lui est gêné au final

Oui ben prends un exemple et fais en une généralité vas-y. Vas regarder des photos de polytechnicien lambda sur internet tu verras

C'est Maths*, le major de l'ENS Ulm en maths c'est pas n'importe qui

Et ça change quoi le pyj ? Bref arrête de boucler sur la prépa tu dois être au lycée a mon avis