Le Policier était en DROIT de TIRER

Le 29 juin 2023 à 13:29:29 :
Le plus intelligent aurait été de le laisser partir.

C'est le meilleur moyen de désamorcer la situation. Ensuite, deux jours après, tu le cueilles au pied du lit, il n'y aura pas de résistance et surtout pas de mort. Là dans le cas de ce jeune, il n'y avait aucune raison objective de tirer, il n'y avait pas de danger immédiat : aucune poussette devant la voiture, le policier est sur le côté, le jeune ne comptait pas faire un attentat...

Après je conçois tout à fait que le policier a dû prendre une décision en une fraction de seconde, qu'il est facile de juger après coup et qu'il ne s'est probablement pas levé le matin en se disant qu'il allait tuer quelqu'un. La justice saura probablement en tenir compte aussi, mais factuellement, le tir n'était pas justifié.

Le laisser partir mettant en danger la vie des passant
Putain la gauche...

Tout pour excuser un délinquant.

[13:29:29] <vwdch98>
Le plus intelligent aurait été de le laisser partir.

C'est le meilleur moyen de désamorcer la situation. Ensuite, deux jours après, tu le cueilles au pied du lit, il n'y aura pas de résistance et surtout pas de mort. Là dans le cas de ce jeune, il n'y avait aucune raison objective de tirer, il n'y avait pas de danger immédiat : aucune poussette devant la voiture, le policier est sur le côté, le jeune ne comptait pas faire un attentat...

Après je conçois tout à fait que le policier a dû prendre une décision en une fraction de seconde, qu'il est facile de juger après coup et qu'il ne s'est probablement pas levé le matin en se disant qu'il allait tuer quelqu'un. La justice saura probablement en tenir compte aussi, mais factuellement, le tir n'était pas justifié.

Il a failli faucher un cycliste et un passant bordel c'est un conducteur fou, arrêtez de défendre l'indéfendable dans tous les autres pays on tire

Le 29 juin 2023 à 13:30:39 EricCamden a écrit :

Le 29 juin 2023 à 13:29:34 :
En fait vous confondez refus d'optemperer et delit de fuite

Nan c'est pareil

nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/1/1643663361-full-new.png

Le 29 juin 2023 à 13:30:26 :
Le procureur a déjà dit que l'usage que l'usage de l'arme à feu n'ait pas respecter la loi, donc non il avait pas le droit.

Le procureur n'est pas le juge de l'affaire le desco.

Le 29 juin 2023 à 13:29:20 :

Le 29 juin 2023 à 13:25:40 :
Non la loi ne permet absolument pas au policier de tirer : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970
"en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée" => aucune de ces deux conditions n'est remplie donc aucun des 5 cas mentionnés ne peut s'appliquer

ta lu la suite de l'article le prolo ?

Les procs suivent la police dans 99% des cas, là il ne suit pas donc faut se mettre à la page : le flic n'avait aucun droit de tirer.

Le 29 juin 2023 à 13:30:26 :
Le procureur a déjà dit que l'usage que l'usage de l'arme à feu n'ait pas respecter la loi, donc non il avait pas le droit.

Mais on s'en branle du procureur, son job consiste à ouvrir des enquêtes et procès en plus de soutenir les plaignantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Pas du tout une personne partial hein ?

bordel cette bande de ouins-ouins

CI LA POULISSEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/6/1670706534-mbappe2.png

impossible d'admettre la simple réalité :
refus d'obtemperer + mise en danger de mort des autres = 1 balle

s'il avait pas tiré, el famoso "enfant" de 17ans aurait pu tuer des piétons et ca aurait relaté en bas de page dans les simples fait divers

Le 29 juin 2023 à 13:30:43 :

Le 29 juin 2023 à 13:29:29 :
Le plus intelligent aurait été de le laisser partir.

C'est le meilleur moyen de désamorcer la situation. Ensuite, deux jours après, tu le cueilles au pied du lit, il n'y aura pas de résistance et surtout pas de mort. Là dans le cas de ce jeune, il n'y avait aucune raison objective de tirer, il n'y avait pas de danger immédiat : aucune poussette devant la voiture, le policier est sur le côté, le jeune ne comptait pas faire un attentat...

Après je conçois tout à fait que le policier a dû prendre une décision en une fraction de seconde, qu'il est facile de juger après coup et qu'il ne s'est probablement pas levé le matin en se disant qu'il allait tuer quelqu'un. La justice saura probablement en tenir compte aussi, mais factuellement, le tir n'était pas justifié.

Le laisser partir mettant en danger la vie des passant
Putain la gauche...

Tout pour excuser un délinquant.

C'est pas "la gauche", c'est la loi de notre pays. Chez nous, en France, on ne fait pas ça, c'est comme ça.

Oui, il faut mieux le laisser partir, il va vite se calmer et ça évite un mort. Là il n'y avait aucun danger immédiat. Sauf rebondissement dans l'enquête, le policier n'aurait pas dû tirer, j'y peux rien, c'est comme ça que ça fonctionne.

Le 29 juin 2023 à 13:21:21 :
Mais comment il peut y avoir débat ? C'est normal de stopper une voiture folle qui a failli tuer 2 personnes

Je veux bien la source stp, ça fera fermer leur bouche aux gauchos si c'est vrai

il aura rien oui

c'est pour ça que mélenchon est contre cette loi car il dit que ça donne la possibilité aux flics de tirer dès que quelqu'un démarre pour s'extirper d'un contrôle

Bon passons sur le tir du policier et de savoir si c'est légal ou pas...
Mais quand même, il y a quelque chose qui me dérange, la sacralisation de la mère qui pleure son petit ange alors que honnêtement, votre fils à un casier judiciaire, il à déjà eu des soucis de conduite sans permis et de refus d' obtempérer, la mère est forcément au courant vu que ce jeune est mineur.
Donc ma question, quelle à été la réaction de la mère durant toutes ses années ou son fils à eu des soucis avec la police, qu'est ce qu'elle à fait pour sortir son fils de la boucle racaillesque? Parce que c'est bien beau de dire que c'était un ange et d'appelé à la mutinerie mais elle est objectivement une mauvaise mère qui est incapable d'éduquer un gosse, je suis surpris que personne sur les plateaux de tv ose dire cette vérité.

L'article L435 n'est jamais retenu par les juges et il ne le sera pas non plus dans cette affaire

Le 29 juin 2023 à 13:19:24 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037500-fzq849nxwaesm2o.jpeg

Aucun juge ne le condamnera, aucun.

La loi est clairement du côté du flic.

Maintenant couché les gauchos pro-criminel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/3/1588778693-sergentpaper.png

Le 29 juin 2023 à 13:31:18 :

[13:29:29] <vwdch98>
Le plus intelligent aurait été de le laisser partir.

C'est le meilleur moyen de désamorcer la situation. Ensuite, deux jours après, tu le cueilles au pied du lit, il n'y aura pas de résistance et surtout pas de mort. Là dans le cas de ce jeune, il n'y avait aucune raison objective de tirer, il n'y avait pas de danger immédiat : aucune poussette devant la voiture, le policier est sur le côté, le jeune ne comptait pas faire un attentat...

Après je conçois tout à fait que le policier a dû prendre une décision en une fraction de seconde, qu'il est facile de juger après coup et qu'il ne s'est probablement pas levé le matin en se disant qu'il allait tuer quelqu'un. La justice saura probablement en tenir compte aussi, mais factuellement, le tir n'était pas justifié.

Il a failli faucher un cycliste et un passant bordel c'est un conducteur fou, arrêtez de défendre l'indéfendable dans tous les autres pays on tire

Idem, source stp

Le 29 juin 2023 à 13:31:50 :

Le 29 juin 2023 à 13:29:20 :

Le 29 juin 2023 à 13:25:40 :
Non la loi ne permet absolument pas au policier de tirer : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970
"en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée" => aucune de ces deux conditions n'est remplie donc aucun des 5 cas mentionnés ne peut s'appliquer

ta lu la suite de l'article le prolo ?

Les procs suivent la police dans 99% des cas, là il ne suit pas donc faut se mettre à la page : le flic n'avait aucun droit de tirer.

La même procédure dont tu t'es abstenus à publier ici ? T'as même pas mentionné la 4https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 29 juin 2023 à 13:31:33 :

Le 29 juin 2023 à 13:30:26 :
Le procureur a déjà dit que l'usage que l'usage de l'arme à feu n'ait pas respecter la loi, donc non il avait pas le droit.

Le procureur n'est pas le juge de l'affaire le desco.

Exa, c'est "juste" le représentant de l'état au même titre que les flics et celui qui décide du type de poursuite, en l’occurrence homicide volontaire

Le 29 juin 2023 à 13:33:17 superpoulet1324 a écrit :
Bon passons sur le tir du policier et de savoir si c'est légal ou pas...
Mais quand même, il y a quelque chose qui me dérange, la sacralisation de la mère qui pleure son petit ange alors que honnêtement, votre fils à un casier judiciaire, il à déjà eu des soucis de conduite sans permis et de refus d' obtempérer, la mère est forcément au courant vu que ce jeune est mineur.
Donc ma question, quelle à été la réaction de la mère durant toutes ses années ou son fils à eu des soucis avec la police, qu'est ce qu'elle à fait pour sortir son fils de la boucle racaillesque? Parce que c'est bien beau de dire que c'était un ange et d'appelé à la mutinerie mais elle est objectivement une mauvaise mère qui est incapable d'éduquer un gosse, je suis surpris que personne sur les plateaux de tv ose dire cette vérité.

il a été arrêté 15 fois pour ses méfaits mais condamné 0 donc pas de casier techniquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472827781-1471849431-1465843407-img2.png

Le 29 juin 2023 à 13:25:40 :
Non la loi ne permet absolument pas au policier de tirer : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970
"en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée" => aucune de ces deux conditions n'est remplie donc aucun des 5 cas mentionnés ne peut s'appliquer

le mec roule sans permis et sans assurance, c'est un danger publique au volant d'une grosse cylindrée, il refuse deux fois de s'arrêter, essaye de fermer les vitres quand les policiers eassyent de le faire sortir et l'arrêter, met en danger la vie des policiers quand il redémarre, qu'est-ce que tu racontes le teubé ?

Le 29 juin 2023 à 13:19:24 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037500-fzq849nxwaesm2o.jpeg

Aucun juge ne le condamnera, aucun.

La loi est clairement du côté du flic.

Maintenant couché les gauchos pro-criminel.

bien sur !! le gouvernement essaye juste de gagner du temps.

En esperant qu'il soit à l'isolement lors de sa detention provisoire

Le 29 juin 2023 à 13:29:29 :
Le plus intelligent aurait été de le laisser partir.

C'est le meilleur moyen de désamorcer la situation. Ensuite, deux jours après, tu le cueilles au pied du lit, il n'y aura pas de résistance et surtout pas de mort. Là dans le cas de ce jeune, il n'y avait aucune raison objective de tirer, il n'y avait pas de danger immédiat : aucune poussette devant la voiture, le policier est sur le côté, le jeune ne comptait pas faire un attentat...

Après je conçois tout à fait que le policier a dû prendre une décision en une fraction de seconde, qu'il est facile de juger après coup et qu'il ne s'est probablement pas levé le matin en se disant qu'il allait tuer quelqu'un. La justice saura probablement en tenir compte aussi, mais factuellement, le tir n'était pas justifié.

Je suis loin d'être pro flic mais pour le coup je vois pas ce que la police a fait de mal.

Le laisser partir pour le cueillir ça marche pas dans tous les cas, si la voiture a été volée par exemple ....

Il y a un danger pour les autres, un chauffard qui roule à vive allure en ville, d'ailleurs d'après europe1 c'est pas son premier coup (on verra ce qui est dit au procès)

et puis surtout, une arme pointée sur toi ça signifie que c'est la fin de la partie, t'arrêtes ta connerie.
Je comprends pas la logique, tu es censé être intimidé devant une arme, le gars s'est dit que les flics n'allaient rien faire comme d'habitude et que la voie était libre...