le POLICIER avait LE DROIT de TIRER

En espérant que la police des polices et la justice soit juste. Il a fait ce qu'on lui a dit d'appliquer

Le 28 juin 2023 à 07:20:32 :

Le 28 juin 2023 à 07:14:48 :
Fenharel36 ( désolé khey je suis sûr téléphone )

un flic peut buter un mec si il présente une menace pour autruie hein il a pas besoin de se sentir menacé lui meme... si un flic voit un mec poignarder quelqu'un il a le droit de le plomber meme si il est a 50m de lui et pas en danger

Réponse :Oui khey donc là ça fonctionne c'est de la légitime défense pour lui-même ou autrui, même la légitimite défense 122.5 fonctionne, pas besoin d'utiliser celle des armes.

Ensuite pour le second exemple, non il n'a pas le droit, d'après l'article ( qui a été fait pour l'attentat de nice ) il y a écrit " Perpétrer " une atteinte à lui même ou autrui.
L'individu n'a atteint la vie de personne avant le contrôle des policiers, le fait qu'il ait pas de permis n'est pas une atteinte aux personnes ça, ça reste un délit ( défaut de permis ) Tu va pas tuer les gens qui roulent sans permis ? Il y a pas de proportionnalité ni de nécessité de faire feu à chaque contrôle d'un gars sans permis.

Personne ne se fait contrôler par la police/gendarmerie en voiture avec une arme pointée sur soi.
Je suis curieux de connaître les raisons de son contrôle et je suis sûr que l'on va apprendre pleins de choses intéressantes à son sujet

ceci je me suis fais controler ya 2 mois par la gendarmerie , ils m'ont guider sur un parking, controler parcque en controlant ma plaque quand ils etaient derriere moi ils ont vus que j'avais plus de controle technique ce qui etait faux, du coup ils ont appeler là ou j'avais fais mon controle, on vérifié mes papiers on a discuter 5/10minute puis m'ont laisser repartir
j'avais pas ma carte grise en plus

c'est fou ça quand on est sympa avec eux , aimable et poli le controle se passe bien

Le 28 juin 2023 à 07:03:44 :

Le 28 juin 2023 à 07:01:12 :

Le 28 juin 2023 à 06:55:28 :
Je lis gendarmerie la par contre.

Je vois pas le "je vais te mettre une balle dans la tête"

Et de toute façon même face à un terroriste armé les mecs font feu ils ont des problèmes

Ce pays

il a le droit de faire des sommations, "je vais te mettre une balle dans la tete" c'estu ne sommation valide, malgré ça le criminel n'a visiblement pas tenu compte de la menace implicite

Le 28 juin 2023 à 06:58:10 :
Et dans sa fuite là il mettait la vie de qui en danger ?
Le policier qui tire est sur le côté de la voiture, sa vie n’est pas en danger

le fils alleno tué par un fuyard,
la meuf a toulouse renversé par un fuyard
donc oui un délit de fuite met en danger la vie d'autruie car lors d'un délit de fuite le conducteur est de facto un danger pour autruie et le véhicule une arme par destination

Il y a aucun délit de fuite dans la vidéo
Et avec des si on refait le monde
Pour tirer il faut des éléments objectifs de la dangerosité de la personne et du risque d’atteintes à la vie
Pas juste des « oui mais dans tel cas l’auteur a tué »
Des refus d’obtempérer il y en a des centaines par jours

Bah si on voit clairement le petit commencer son delit de fuite hein

Le 28 juin 2023 à 07:25:37 :

Le 28 juin 2023 à 07:03:44 :

Le 28 juin 2023 à 07:01:12 :

Le 28 juin 2023 à 06:55:28 :
Je lis gendarmerie la par contre.

Je vois pas le "je vais te mettre une balle dans la tête"

Et de toute façon même face à un terroriste armé les mecs font feu ils ont des problèmes

Ce pays

il a le droit de faire des sommations, "je vais te mettre une balle dans la tete" c'estu ne sommation valide, malgré ça le criminel n'a visiblement pas tenu compte de la menace implicite

Le 28 juin 2023 à 06:58:10 :
Et dans sa fuite là il mettait la vie de qui en danger ?
Le policier qui tire est sur le côté de la voiture, sa vie n’est pas en danger

le fils alleno tué par un fuyard,
la meuf a toulouse renversé par un fuyard
donc oui un délit de fuite met en danger la vie d'autruie car lors d'un délit de fuite le conducteur est de facto un danger pour autruie et le véhicule une arme par destination

Il y a aucun délit de fuite dans la vidéo
Et avec des si on refait le monde
Pour tirer il faut des éléments objectifs de la dangerosité de la personne et du risque d’atteintes à la vie
Pas juste des « oui mais dans tel cas l’auteur a tué »
Des refus d’obtempérer il y en a des centaines par jours

Bah si on voit clairement le petit commencer son delit de fuite hein

Il est où l’accident de la circulation qu’il cherche à fuir ?

Pour une fois qu il font leur travail

Je rêve où je vois des analphabètes zemmouristes qui jouent les juristes sur le topic?

Le 28 juin 2023 à 06:58:45 :
Pourquoi ne pas avoir tiré sur les roues

Pourquoi ne pas avoir tiré sur la clé de contact?

Le 28 juin 2023 à 07:24:30 :

Le 28 juin 2023 à 07:20:32 :

Le 28 juin 2023 à 07:14:48 :
Fenharel36 ( désolé khey je suis sûr téléphone )

un flic peut buter un mec si il présente une menace pour autruie hein il a pas besoin de se sentir menacé lui meme... si un flic voit un mec poignarder quelqu'un il a le droit de le plomber meme si il est a 50m de lui et pas en danger

Réponse :Oui khey donc là ça fonctionne c'est de la légitime défense pour lui-même ou autrui, même la légitimite défense 122.5 fonctionne, pas besoin d'utiliser celle des armes.

Ensuite pour le second exemple, non il n'a pas le droit, d'après l'article ( qui a été fait pour l'attentat de nice ) il y a écrit " Perpétrer " une atteinte à lui même ou autrui.
L'individu n'a atteint la vie de personne avant le contrôle des policiers, le fait qu'il ait pas de permis n'est pas une atteinte aux personnes ça, ça reste un délit ( défaut de permis ) Tu va pas tuer les gens qui roulent sans permis ? Il y a pas de proportionnalité ni de nécessité de faire feu à chaque contrôle d'un gars sans permis.

Personne ne se fait contrôler par la police/gendarmerie en voiture avec une arme pointée sur soi.
Je suis curieux de connaître les raisons de son contrôle et je suis sûr que l'on va apprendre pleins de choses intéressantes à son sujet

ceci je me suis fais controler ya 2 mois par la gendarmerie , ils m'ont guider sur un parking, controler parcque en controlant ma plaque quand ils etaient derriere moi ils ont vus que j'avais plus de controle technique ce qui etait faux, du coup ils ont appeler là ou j'avais fais mon controle, on vérifié mes papiers on a discuter 5/10minute puis m'ont laisser repartir
j'avais pas ma carte grise en plus

c'est fou ça quand on est sympa avec eux , aimable et poli le controle se passe bien

c'est pas tout noir ou tout blanc hein

J'ai vécu des controles très calme avec des gendarmes (important de préciser) très sympa

et des contrôles avec des gars de la BAC/police qui manquaient totalement de respect

Il n'a pas le droit, il faut laisser faire

Dans un pays sain on lui aurait déjà donné la MHPN

Le 28 juin 2023 à 06:48:40 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/3/1687927653-fzpglyoxoai46vc.jpg

Ils ont le droit de faire usage de l'arme pour immobiliser un refus d'obtempérer , sauf que là au lieu d'être au loin et dire que c'est pas de chance, il était à bout portant et c'était un ingénieur .

A entendre certains ils auraient dû le laisser filer alors que roulant dans ce genre de véhicule et SANS permis il pouvait clairement se mettre en danger ou mettre en danger quelqu'un d'autre. Il est en delis point barre, il s'arrête et il descend du véhicule.

J'ai pas vu la vidéo y'avais pas moyen de le neutralisé en visant le corps au lieu de la tête ? Après tout dépend de la situation.

Le 28 juin 2023 à 07:58:34 :
J'ai pas vu la vidéo y'avais pas moyen de le neutralisé en visant le corps au lieu de la tête ? Après tout dépend de la situation.

Faudrait-il, malgré ses propos, savoir s'il avait l'intention de le tuer. D'ailleurs il parle de "mettre une balle dans la tête" c'est pas ce qu'il a fait il a visé le torse. C'est très rapide

Le 28 juin 2023 à 07:00:19 :

Le 28 juin 2023 à 06:56:24 :

Le 28 juin 2023 à 06:54:24 DoSucros a écrit :
Non, revois ton 435-1 du csi

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 

Ca peut être sujet à interprétation

Après c'est comme tout

Le policier en soit n'est pas en danger directement. Donc déjà ça tu l'écartes.

Ensuite comment et quand tu peux définir que le mec allait mettre la vie d'autrui en danger ? Tu peux pas. Sauf si il a des antécédents à ce niveau là à la limite.

C'est totalement foireux comme loi. L'avocat pourra très bien jouer sur ce fait la. Il pourra dire que peut être la victime serait parti plus loin puis regrettant son "geste" se serai garé un peu plus loin etc etc

N'importe quoi. Il allait fuir à pleine balle avec haute probabilité de provoquer un accident sachant qu'il était en fuite et n'avait pas le permis.

La bagnole c'est minimum 200 chevaux hein je sais pas si vous vous rendez compte

Il faut une technologie qui permet à la police de désactiver les véhicules, quand on sera au tout électrique ce sera possible

Sur le moment j'imagine que garder son sang froid doit être difficile mais cela fait partie de leur travail un gamin vivant rapporte plus qu'un gamin mort à la société s'il paye gros de contravention/amende.

Les flics ont pas les même droits que les gendarmes vu que ce sont des militaires

Soutien total aux FDO