SI l'alunissage est un complot, comment expliquer que...

Le 13 mai 2023 à 21:46:20 :
La boucle des lows complotistes 🤡

Les fameux complotistes qui avaient dénoncé les effets secondaires du vaccin , qu'on a vilipendé pour admettre que finalement y en avait bel et bien deux ans plus tard.

Le 13 mai 2023 à 22:35:51 :

Le 13 mai 2023 à 22:21:35 :

Le 13 mai 2023 à 21:47:54 :

Le 13 mai 2023 à 21:44:36 :

Le 13 mai 2023 à 21:42:35 :
Le secret n'a pas été gardé puisque des gens en doutent.

Un quart des européens n'y croit pas déjà

https://sciencebusiness.net/news/conspiracy-thinking-25-europeans-say-moon-landing-never-happened

Pas les chiffres aux USA mais ça doit être encore pire.

Les gens n'y croient pas ok, mais de nombreuses personnes ont travaillé sur la mission apollo pourtant aucune de ces personnes n'a confirmé le hoax.

Peut être que 90 % des gens qui bossaient sur le projet étaient dupes. Peut être que les mecs qui exultent en voyant l'alunissage depuis le "ground control" pensaient voir un authentique exploit alors qu'ils voyaient un canular.

Donc les plus grand ingénieurs et scientifique de l'époque qui ont travaillé sur ce projet ont été berné par le complot, par contre célestin dans sa chambre découvre l'ultime supercherie

Et la conception d'une fusée dépend de la mission qui lui ait confiée, donc cela implique nécessairement que tous les ingénieurs soient impliqués au minimum.

Les grands ingénieur n'étaient pas à côté de la fusée jusqu'à son alunissage. Ils ont conçu effectivement une fusée, ils l'ont vu décollé, jusqu'à ce que l'œil humain ne puisse plus la voir. Et puis ils ont suivi la suite du voyage sur un écran.

Il faut lire mon post en entier
"Et la conception d'une fusée dépend de la mission qui lui ait confiée, donc cela implique nécessairement que tous les ingénieurs soient impliqués au minimum."

Ce sont pas les politiciens qui gère le programme, mais les ingénieurs.
Ce sont justement les ingénieurs qui gère aussi toute la navigation et tous les autres aspects du programme
Les politiciens financent seulement

Le 13 mai 2023 à 22:41:56 :
Dans la période des mensonges sur Kennedy, sur les Pentagone Papers, le Watergate ou Nixon a du carrément démissionner, pour sûr qu'ils n'auraient jamais pu mentir pour l'alunissage
Pour moi c'est l'argument le plus intéressant en faveur du complot lunaire : Les Etats-Unis étaient évidemment capable de tous les mensonges pour faire passer leur soft power.
Là ou les autres mensonges sont de l'ordre de la politique intérieure, la faux alunissage sur la lune était d'une telle portée mondiale, politique et économique, qu'il est tout à fait envisageable que les autorités américaines aient tout fait pour étouffer cette histoire.

De toute façon que l'alunnissage ai été réèl ou non : on ne peut pas reprocher à des gens de ne pas croire des menteurs pathologiques

Justement dans un climat très tendu à l'époque du Watergate avec Nixon absolument aucun élément n'a fuité concernant les missions Apollo.
C'était pourtant le contexte parfait, toutes les affaire les plus sombres tombaient une à une.

Et pourtant rien sur le programme Apollo
Au contraire c'est bien la preuve que ce programme était bien réel

Le 13 mai 2023 à 21:44:36 :

Le 13 mai 2023 à 21:42:35 :
Le secret n'a pas été gardé puisque des gens en doutent.

Un quart des européens n'y croit pas déjà

https://sciencebusiness.net/news/conspiracy-thinking-25-europeans-say-moon-landing-never-happened

Pas les chiffres aux USA mais ça doit être encore pire.

Les gens n'y croient pas ok, mais de nombreuses personnes ont travaillé sur la mission apollo pourtant aucune de ces personnes n'a confirmé le hoax.

Le secret défense chez les américains ça rigole pas.

Regarde snowden. Le mec est un héros, il a dénoncé la torture effectué par les Etats unis comme assange et regarde comment il a été traité par les pays européens et surtout l'Amérique.des que quelqu'un révèle ce qui se cache derrière leur narratif, les prétendues démocraties font tout pour l'écraser.

Le 13 mai 2023 à 22:49:56 Lunapo a écrit :

Le 13 mai 2023 à 22:41:56 :
Dans la période des mensonges sur Kennedy, sur les Pentagone Papers, le Watergate ou Nixon a du carrément démissionner, pour sûr qu'ils n'auraient jamais pu mentir pour l'alunissage
Pour moi c'est l'argument le plus intéressant en faveur du complot lunaire : Les Etats-Unis étaient évidemment capable de tous les mensonges pour faire passer leur soft power.
Là ou les autres mensonges sont de l'ordre de la politique intérieure, la faux alunissage sur la lune était d'une telle portée mondiale, politique et économique, qu'il est tout à fait envisageable que les autorités américaines aient tout fait pour étouffer cette histoire.

De toute façon que l'alunnissage ai été réèl ou non : on ne peut pas reprocher à des gens de ne pas croire des menteurs pathologiques

Justement dans un climat très tendu à l'époque du Watergate avec Nixon absolument aucun élément n'a fuité concernant les missions Apollo.
C'était pourtant le contexte parfait, toutes les affaire les plus sombres tombaient une à une.

Et pourtant rien sur le programme Apollo
Au contraire c'est bien la preuve que ce programme était bien réel

Ce n'est pas une preuve pour moi. Beaucoup d'affaires sont sorties, ça ne veut pas dire qu'elles l'ont toutes été, ça prouve une seule et unique chose : que les USA sont capables de mentir sur tout et n'importe quoi pour créer & diffuser leur propagande de façon domestique et internationale.
Je ne dis pas que l'alunissage était forcément faux, mais qu'étant donné le passif des USA sur les mensonges d'état, je n'accorde aucun crédit à leur narratif qui n'avait pour seul but que de gagner la bataille des idéologies face à l'URSS.

Du coup, en l'absence de preuves assez solides, en l'absence également de récurrence de la performance, et en prenant en compte mon biais relativement sceptique sur ce narratif, je décide de ne pas croire une nation de mythomanes patentés. Que des gens appellent ça du complotisme ça me va, j'appelle ça du bon sens.

Question subsidiaire : En quoi lutter contre les méchants complotistes qui ne croient pas à l'homme sur la lune est elle une mission si importante?

Boucler sur l'alunissage alors que le chèvre n'a jamais été clonée c'est juste que toutes les chèvres se ressemblent c'est lunaire.

Le 13 mai 2023 à 22:54:13 :

Le 13 mai 2023 à 22:49:56 Lunapo a écrit :

Le 13 mai 2023 à 22:41:56 :
Dans la période des mensonges sur Kennedy, sur les Pentagone Papers, le Watergate ou Nixon a du carrément démissionner, pour sûr qu'ils n'auraient jamais pu mentir pour l'alunissage
Pour moi c'est l'argument le plus intéressant en faveur du complot lunaire : Les Etats-Unis étaient évidemment capable de tous les mensonges pour faire passer leur soft power.
Là ou les autres mensonges sont de l'ordre de la politique intérieure, la faux alunissage sur la lune était d'une telle portée mondiale, politique et économique, qu'il est tout à fait envisageable que les autorités américaines aient tout fait pour étouffer cette histoire.

De toute façon que l'alunnissage ai été réèl ou non : on ne peut pas reprocher à des gens de ne pas croire des menteurs pathologiques

Justement dans un climat très tendu à l'époque du Watergate avec Nixon absolument aucun élément n'a fuité concernant les missions Apollo.
C'était pourtant le contexte parfait, toutes les affaire les plus sombres tombaient une à une.

Et pourtant rien sur le programme Apollo
Au contraire c'est bien la preuve que ce programme était bien réel

Ce n'est pas une preuve pour moi. Beaucoup d'affaires sont sorties, ça ne veut pas dire qu'elles l'ont toutes été, ça prouve une seule et unique chose : que les USA sont capables de mentir sur tout et n'importe quoi pour créer diffuser leur propagande de façon domestique et internationale.
Je ne dis pas qu'il était forcément faux, mais qu'étant donné le passif des USA sur les mensonges d'état, je n'accorde aucun crédit à leur narratif qui n'avait pour seul but que de gagner la bataille des idéologies face à l'URSS.

Du coup, en l'absence de preuves assez solides, en l'absence également de récurrence de la performance, et en prenant en compte mon biais relativement sceptique sur ce narratif, je décide de ne pas croire une nation de mythomanes patentés. Que des gens appellent ça du complotisme ça me va, j'appelle ça du bon sens.

Et il te faut quelle preuve au juste pour te convaincre que l' homme a bien marché sur la Lune ?
Photo, vidéos, documents, témoignages le programme Apollo est plutôt bien documenté aujoud'hui

Question subsidiaire : En quoi lutter contre les méchants complotistes qui ne croient pas à l'homme sur la lune est elle une mission si importante?

Tout simplement parce que ceux qui doutent de cet alunissage le font car ils ont de nombreux à priori sur ces missions et n'ont pas conscience de tous les documents et archives qui existent à ce propos

Le 13 mai 2023 à 22:56:00 Lunapo a écrit :

Le 13 mai 2023 à 22:54:13 :

Le 13 mai 2023 à 22:49:56 Lunapo a écrit :

Le 13 mai 2023 à 22:41:56 :
Dans la période des mensonges sur Kennedy, sur les Pentagone Papers, le Watergate ou Nixon a du carrément démissionner, pour sûr qu'ils n'auraient jamais pu mentir pour l'alunissage
Pour moi c'est l'argument le plus intéressant en faveur du complot lunaire : Les Etats-Unis étaient évidemment capable de tous les mensonges pour faire passer leur soft power.
Là ou les autres mensonges sont de l'ordre de la politique intérieure, la faux alunissage sur la lune était d'une telle portée mondiale, politique et économique, qu'il est tout à fait envisageable que les autorités américaines aient tout fait pour étouffer cette histoire.

De toute façon que l'alunnissage ai été réèl ou non : on ne peut pas reprocher à des gens de ne pas croire des menteurs pathologiques

Justement dans un climat très tendu à l'époque du Watergate avec Nixon absolument aucun élément n'a fuité concernant les missions Apollo.
C'était pourtant le contexte parfait, toutes les affaire les plus sombres tombaient une à une.

Et pourtant rien sur le programme Apollo
Au contraire c'est bien la preuve que ce programme était bien réel

Ce n'est pas une preuve pour moi. Beaucoup d'affaires sont sorties, ça ne veut pas dire qu'elles l'ont toutes été, ça prouve une seule et unique chose : que les USA sont capables de mentir sur tout et n'importe quoi pour créer diffuser leur propagande de façon domestique et internationale.
Je ne dis pas qu'il était forcément faux, mais qu'étant donné le passif des USA sur les mensonges d'état, je n'accorde aucun crédit à leur narratif qui n'avait pour seul but que de gagner la bataille des idéologies face à l'URSS.

Du coup, en l'absence de preuves assez solides, en l'absence également de récurrence de la performance, et en prenant en compte mon biais relativement sceptique sur ce narratif, je décide de ne pas croire une nation de mythomanes patentés. Que des gens appellent ça du complotisme ça me va, j'appelle ça du bon sens.

Et il te faut quelle preuve au juste pour te convaincre que l' homme a bien marché sur la Lune ?
Photo, vidéos, documents, témoignages le programme Apollo est plutôt bien documenté aujoud'hui

Question subsidiaire : En quoi lutter contre les méchants complotistes qui ne croient pas à l'homme sur la lune est elle une mission si importante?

Tout simplement parce que ceux qui doutent de cet alunissage le font car ils ont de nombreux à priori sur ces missions et n'ont pas conscience de tous les documents et archives qui permettent de confirmer leur véracité

Il y a autant de documents qui attestent de la réalité de ce programme que de bugs dans la matrice qui mettent assez mal à l'aise. Comme, au hasard cet histoire de roche lunaire qui était... un morceau de bois fossilisé.
Pour moi la seule preuve à apporter c'est de montrer la récurrence de la performance. Sans ça, il y aura toujours de la suspicion. Donc seule solution : retourner sur la lune, de façon encore plus efficace que la prétendue première fois. A partir du moment ou tu ne sais pas le faire, aucune raison que je puisse croire que tu as su le faire.

Le 13 mai 2023 à 23:00:04 :

Le 13 mai 2023 à 22:56:00 Lunapo a écrit :

Le 13 mai 2023 à 22:54:13 :

Le 13 mai 2023 à 22:49:56 Lunapo a écrit :

Le 13 mai 2023 à 22:41:56 :
Dans la période des mensonges sur Kennedy, sur les Pentagone Papers, le Watergate ou Nixon a du carrément démissionner, pour sûr qu'ils n'auraient jamais pu mentir pour l'alunissage
Pour moi c'est l'argument le plus intéressant en faveur du complot lunaire : Les Etats-Unis étaient évidemment capable de tous les mensonges pour faire passer leur soft power.
Là ou les autres mensonges sont de l'ordre de la politique intérieure, la faux alunissage sur la lune était d'une telle portée mondiale, politique et économique, qu'il est tout à fait envisageable que les autorités américaines aient tout fait pour étouffer cette histoire.

De toute façon que l'alunnissage ai été réèl ou non : on ne peut pas reprocher à des gens de ne pas croire des menteurs pathologiques

Justement dans un climat très tendu à l'époque du Watergate avec Nixon absolument aucun élément n'a fuité concernant les missions Apollo.
C'était pourtant le contexte parfait, toutes les affaire les plus sombres tombaient une à une.

Et pourtant rien sur le programme Apollo
Au contraire c'est bien la preuve que ce programme était bien réel

Ce n'est pas une preuve pour moi. Beaucoup d'affaires sont sorties, ça ne veut pas dire qu'elles l'ont toutes été, ça prouve une seule et unique chose : que les USA sont capables de mentir sur tout et n'importe quoi pour créer diffuser leur propagande de façon domestique et internationale.
Je ne dis pas qu'il était forcément faux, mais qu'étant donné le passif des USA sur les mensonges d'état, je n'accorde aucun crédit à leur narratif qui n'avait pour seul but que de gagner la bataille des idéologies face à l'URSS.

Du coup, en l'absence de preuves assez solides, en l'absence également de récurrence de la performance, et en prenant en compte mon biais relativement sceptique sur ce narratif, je décide de ne pas croire une nation de mythomanes patentés. Que des gens appellent ça du complotisme ça me va, j'appelle ça du bon sens.

Et il te faut quelle preuve au juste pour te convaincre que l' homme a bien marché sur la Lune ?
Photo, vidéos, documents, témoignages le programme Apollo est plutôt bien documenté aujoud'hui

Question subsidiaire : En quoi lutter contre les méchants complotistes qui ne croient pas à l'homme sur la lune est elle une mission si importante?

Tout simplement parce que ceux qui doutent de cet alunissage le font car ils ont de nombreux à priori sur ces missions et n'ont pas conscience de tous les documents et archives qui permettent de confirmer leur véracité

Il y a autant de documents qui attestent de la réalité de ce programme que de bugs dans la matrice qui mettent assez mal à l'aise. Comme, au hasard cet histoire de roche lunaire qui était... un morceau de bois fossilisé.

Les roches lunaires sont stockés au Lunar Sample Laboratory Facility et sont étudiés par des scientifiques, et ne sont pas donnés aux gens. Cette roche lunaire dont tu parles c'est juste un type qui s'est fait entubé

Pour moi la seule preuve à apporter c'est de montrer la récurrence de la performance. Sans ça, il y aura toujours de la suspicion. Donc seule solution : retourner sur la lune, de façon encore plus efficace que la prétendue première fois. A partir du moment ou tu ne sais pas le faire, aucune raison que je puisse croire que tu as su le faire.

Donc le Concorde n'a jamais existé ? Après tout c'est louche qu'un avion soit capable de faire Paris - New york en 3h alors qu'en 2020 les avions prennaient 8h et était cloués au sol à cause d'une grippe

J'ai déjà expliqué pourquoi le programme Apollo a été mis en place (budget important, motivation politique forte etc...)

Bref si jamais tu es interessé tu peux suivre intégralement les mission
Apollo 17 ici : https://apolloinrealtime.org/17/ (plus de 305 h)
Apollo 11 ici : https://apolloinrealtime.org/11/
Il est pas mal ce site

Le 13 mai 2023 à 23:06:54 Lunapo a écrit :

Le 13 mai 2023 à 23:00:04 :

Le 13 mai 2023 à 22:56:00 Lunapo a écrit :

Le 13 mai 2023 à 22:54:13 :

Le 13 mai 2023 à 22:49:56 Lunapo a écrit :

> Le 13 mai 2023 à 22:41:56 :

> Dans la période des mensonges sur Kennedy, sur les Pentagone Papers, le Watergate ou Nixon a du carrément démissionner, pour sûr qu'ils n'auraient jamais pu mentir pour l'alunissage

> Pour moi c'est l'argument le plus intéressant en faveur du complot lunaire : Les Etats-Unis étaient évidemment capable de tous les mensonges pour faire passer leur soft power.

> Là ou les autres mensonges sont de l'ordre de la politique intérieure, la faux alunissage sur la lune était d'une telle portée mondiale, politique et économique, qu'il est tout à fait envisageable que les autorités américaines aient tout fait pour étouffer cette histoire.

>

> De toute façon que l'alunnissage ai été réèl ou non : on ne peut pas reprocher à des gens de ne pas croire des menteurs pathologiques

Justement dans un climat très tendu à l'époque du Watergate avec Nixon absolument aucun élément n'a fuité concernant les missions Apollo.
C'était pourtant le contexte parfait, toutes les affaire les plus sombres tombaient une à une.

Et pourtant rien sur le programme Apollo
Au contraire c'est bien la preuve que ce programme était bien réel

Ce n'est pas une preuve pour moi. Beaucoup d'affaires sont sorties, ça ne veut pas dire qu'elles l'ont toutes été, ça prouve une seule et unique chose : que les USA sont capables de mentir sur tout et n'importe quoi pour créer diffuser leur propagande de façon domestique et internationale.
Je ne dis pas qu'il était forcément faux, mais qu'étant donné le passif des USA sur les mensonges d'état, je n'accorde aucun crédit à leur narratif qui n'avait pour seul but que de gagner la bataille des idéologies face à l'URSS.

Du coup, en l'absence de preuves assez solides, en l'absence également de récurrence de la performance, et en prenant en compte mon biais relativement sceptique sur ce narratif, je décide de ne pas croire une nation de mythomanes patentés. Que des gens appellent ça du complotisme ça me va, j'appelle ça du bon sens.

Et il te faut quelle preuve au juste pour te convaincre que l' homme a bien marché sur la Lune ?
Photo, vidéos, documents, témoignages le programme Apollo est plutôt bien documenté aujoud'hui

Question subsidiaire : En quoi lutter contre les méchants complotistes qui ne croient pas à l'homme sur la lune est elle une mission si importante?

Tout simplement parce que ceux qui doutent de cet alunissage le font car ils ont de nombreux à priori sur ces missions et n'ont pas conscience de tous les documents et archives qui permettent de confirmer leur véracité

Il y a autant de documents qui attestent de la réalité de ce programme que de bugs dans la matrice qui mettent assez mal à l'aise. Comme, au hasard cet histoire de roche lunaire qui était... un morceau de bois fossilisé.

Les roches lunaires sont stockés au Lunar Sample Laboratory Facility et sont étudiés par des scientifiques, et ne sont pas donnés aux gens. Cette roche lunaire dont tu parles c'est juste un type qui s'est fait entubé

Pour moi la seule preuve à apporter c'est de montrer la récurrence de la performance. Sans ça, il y aura toujours de la suspicion. Donc seule solution : retourner sur la lune, de façon encore plus efficace que la prétendue première fois. A partir du moment ou tu ne sais pas le faire, aucune raison que je puisse croire que tu as su le faire.

Donc le Concorde n'a jamais existé ? Après tout c'est louche qu'un avion soit capable de faire Paris - New york en 3h alors qu'en 2020 les avions prennaient 8h et était cloués au sol à cause d'une grippe

J'ai déjà expliqué pourquoi le programme Apollo a été mis en place (budget important, motivation politique forte etc...)

Bref si jamais tu es interessé tu peux suivre intégralement les mission
Apollo 17 ici : https://apolloinrealtime.org/17/ (plus de 305 h)
Apollo 11 ici : https://apolloinrealtime.org/11/
Il est pas mal ce site

je regarderai, merci