En France, 80% des FORTUNES sont de l'HERITAGE
Ebullition
2023-05-04 18:18:11
Quand toute la structure administrative et fiscale est inutilement complexe et bourrée d’exceptions connues des seuls experts, qu’on ne peut rien faire (ou très peu) en autodidacte, que plein de trucs ne reposent que sur des passe-droits et du piston, ça avantage nécessairement ceux qui ont des parents riches au départ au détriment de ceux qui ont des parents qui ne maîtrisent rien de tout ça et qui n’ont pas le temps de faire des études pour x raisons.
Le problème c’est que les pauvres votent ensuite pour des mecs qui leur promettent de leur donner des miettes en complexifiant toujours davantage le système avec une bureaucratie et des normes toujours plus abondantes et donc en éloignant toujours davantage les pauvres du niveau de maîtrise des riches qui sont au coeur de tout ça.
La différence entre le socialisme et le libéralisme, en somme. Les pauvres (qui ont vraiment envie de s’en sortir et pas d’être des assistés toute leur vie) ne comprennent pas que c’est avec le socialisme qu’on les enferme dans leur condition et que c’est le libéralisme (c’est à dire la simplification et la clarification de tout) qui pourrait abaisser certaines barrières pour ceux qui débutent d’en bas.
La mobilité sociale est la meilleure dans les pays libéraux, ce n’est pas un hasard.
KheyDeter0055
2023-05-04 18:18:58
Salut Giusepe, toi aussi t'es revenu ici ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
KillTheSilence
2023-05-04 18:20:16
Le 04 mai 2023 à 18:16:18 :
Quand toute la structure administrative et fiscale est inutilement complexe et bourrée d’exceptions connues des seuls experts, qu’on ne peut rien faire (ou très peu) en autodidacte, que plein de trucs ne reposent que sur des passe-droits et du piston, ça avantage nécessairement ceux qui ont des parents riches au départ au détriment de ceux qui ont des parents qui ne maîtrisent rien de tout ça et qui n’ont pas le temps de faire des études pour x raisons.
Le problème c’est que les pauvres votent ensuite pour des mecs qui leur promettent de leur donner des miettes en complexifiant toujours davantage le système avec une bureaucratie et des normes toujours plus abondantes et donc en éloignant toujours davantage les pauvres du niveau de maîtrise des riches qui sont au coeur de tout ça.
La différence entre le socialisme et le libéralisme, en somme. Les pauvres (qui ont vraiment envie de s’en sortir et pas d’être des assistés toute leur vie) ne comprennent pas que c’est avec le socialisme qu’on les enferme dans leur condition et que c’est le libéralisme (c’est à dire la simplification et la clarification de tout) qui pourrait abaisser certaines barrières pour ceux qui débutent d’en bas.
La mobilité sociale est la meilleure dans la pays libéraux, ce n’est pas un hasard.
Elle est pas intéressante ton idéologie sans source, argument chiffré ou statistiques
On va prendre la mienne
GPT 4 :
plusieurs études ont examiné la mobilité sociale entre les pays, et généralement, la mobilité sociale est considérée comme étant plus élevée en France qu'aux États-Unis.
Les États-Unis ont souvent été présentés comme le "pays des opportunités", mais les recherches montrent que la mobilité sociale y a diminué au fil des décennies. Les inégalités de revenus y sont plus importantes qu'en France, et l'accès à l'éducation et aux soins de santé peut être plus limité pour les personnes à faible revenu. Les héritages et les connexions familiales jouent également un rôle important dans la mobilité sociale aux États-Unis.
Ebullition
2023-05-04 18:22:23
Le 04 mai 2023 à 18:20:16 KillTheSilence a écrit :
Le 04 mai 2023 à 18:16:18 :Quand toute la structure administrative et fiscale est inutilement complexe et bourrée d’exceptions connues des seuls experts, qu’on ne peut rien faire (ou très peu) en autodidacte, que plein de trucs ne reposent que sur des passe-droits et du piston, ça avantage nécessairement ceux qui ont des parents riches au départ au détriment de ceux qui ont des parents qui ne maîtrisent rien de tout ça et qui n’ont pas le temps de faire des études pour x raisons.
Le problème c’est que les pauvres votent ensuite pour des mecs qui leur promettent de leur donner des miettes en complexifiant toujours davantage le système avec une bureaucratie et des normes toujours plus abondantes et donc en éloignant toujours davantage les pauvres du niveau de maîtrise des riches qui sont au coeur de tout ça.
La différence entre le socialisme et le libéralisme, en somme. Les pauvres (qui ont vraiment envie de s’en sortir et pas d’être des assistés toute leur vie) ne comprennent pas que c’est avec le socialisme qu’on les enferme dans leur condition et que c’est le libéralisme (c’est à dire la simplification et la clarification de tout) qui pourrait abaisser certaines barrières pour ceux qui débutent d’en bas.
La mobilité sociale est la meilleure dans la pays libéraux, ce n’est pas un hasard.
Elle est pas intéressante ton idéologie sans source, argument chiffré ou statistiques
On va prendre la mienneGPT 4 :plusieurs études ont examiné la mobilité sociale entre les pays, et généralement, la mobilité sociale est considérée comme étant plus élevée en France qu'aux États-Unis.
Les États-Unis ont souvent été présentés comme le "pays des opportunités", mais les recherches montrent que la mobilité sociale y a diminué au fil des décennies. Les inégalités de revenus y sont plus importantes qu'en France, et l'accès à l'éducation et aux soins de santé peut être plus limité pour les personnes à faible revenu. Les héritages et les connexions familiales jouent également un rôle important dans la mobilité sociale aux États-Unis.
Je suis censé feeder ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/5/1673026434-margot.png
GangeProfond6
2023-05-04 18:26:29
Le 04 mai 2023 à 17:50:41 :
100% de taxe sur l’héritage + 0% de taxe sur le travail + interdiction de l’enseignement privé + enseignement primaire et secondaire obligatoirement en internat hors de la région d’origine pour favoriser la mixité sociale + enseignement supérieur gratuit et uniquement sur concours + 100k pour tous à 21 ans = une France véritablement méritocratique
Ne pas oublier que la taxation de l’héritage est une mesure libérale car le libéralisme promeut l’égalité des chances
Taxer l’héritage plutôt que le travail = miser sur la jeunesse
Taxer le travail plutôt que l’héritage (comme c’est le cas en France) = miser sur les boomers
Tu penses vraiment que si tu mets 100% de taxe sur l'héritage les gens vont attendre de crever et de voir tous leurs biens confisqués par l'Etat et leurs enfants à la rue? Ils se barreront tous à l'étranger et tu te retrouveras avec une fuite des capitaux + cerveaux monumentale, alors que nous sommes déjà le 2ème pays au monde après l'Inde avec le plus grand taux de fuite de cerveauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
KillTheSilence
2023-05-04 18:30:00
Le 04 mai 2023 à 18:22:23 :
Le 04 mai 2023 à 18:20:16 KillTheSilence a écrit :
Le 04 mai 2023 à 18:16:18 :Quand toute la structure administrative et fiscale est inutilement complexe et bourrée d’exceptions connues des seuls experts, qu’on ne peut rien faire (ou très peu) en autodidacte, que plein de trucs ne reposent que sur des passe-droits et du piston, ça avantage nécessairement ceux qui ont des parents riches au départ au détriment de ceux qui ont des parents qui ne maîtrisent rien de tout ça et qui n’ont pas le temps de faire des études pour x raisons.
Le problème c’est que les pauvres votent ensuite pour des mecs qui leur promettent de leur donner des miettes en complexifiant toujours davantage le système avec une bureaucratie et des normes toujours plus abondantes et donc en éloignant toujours davantage les pauvres du niveau de maîtrise des riches qui sont au coeur de tout ça.
La différence entre le socialisme et le libéralisme, en somme. Les pauvres (qui ont vraiment envie de s’en sortir et pas d’être des assistés toute leur vie) ne comprennent pas que c’est avec le socialisme qu’on les enferme dans leur condition et que c’est le libéralisme (c’est à dire la simplification et la clarification de tout) qui pourrait abaisser certaines barrières pour ceux qui débutent d’en bas.
La mobilité sociale est la meilleure dans la pays libéraux, ce n’est pas un hasard.
Elle est pas intéressante ton idéologie sans source, argument chiffré ou statistiques
On va prendre la mienneGPT 4 :plusieurs études ont examiné la mobilité sociale entre les pays, et généralement, la mobilité sociale est considérée comme étant plus élevée en France qu'aux États-Unis.
Les États-Unis ont souvent été présentés comme le "pays des opportunités", mais les recherches montrent que la mobilité sociale y a diminué au fil des décennies. Les inégalités de revenus y sont plus importantes qu'en France, et l'accès à l'éducation et aux soins de santé peut être plus limité pour les personnes à faible revenu. Les héritages et les connexions familiales jouent également un rôle important dans la mobilité sociale aux États-Unis.
Je suis censé feeder ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/5/1673026434-margot.png
Rage bien.
T'es juste un low nourri à la propagande étasunienne.
Des comme toi y'en a de moins en moins, y'en a même pas du tout passé 15 ans gros, on est en 2023 réveille toi.
Ebullition
2023-05-04 18:37:07
Le 04 mai 2023 à 18:30:00 KillTheSilence a écrit :
Le 04 mai 2023 à 18:22:23 :
Le 04 mai 2023 à 18:20:16 KillTheSilence a écrit :
Le 04 mai 2023 à 18:16:18 :Quand toute la structure administrative et fiscale est inutilement complexe et bourrée d’exceptions connues des seuls experts, qu’on ne peut rien faire (ou très peu) en autodidacte, que plein de trucs ne reposent que sur des passe-droits et du piston, ça avantage nécessairement ceux qui ont des parents riches au départ au détriment de ceux qui ont des parents qui ne maîtrisent rien de tout ça et qui n’ont pas le temps de faire des études pour x raisons.
Le problème c’est que les pauvres votent ensuite pour des mecs qui leur promettent de leur donner des miettes en complexifiant toujours davantage le système avec une bureaucratie et des normes toujours plus abondantes et donc en éloignant toujours davantage les pauvres du niveau de maîtrise des riches qui sont au coeur de tout ça.
La différence entre le socialisme et le libéralisme, en somme. Les pauvres (qui ont vraiment envie de s’en sortir et pas d’être des assistés toute leur vie) ne comprennent pas que c’est avec le socialisme qu’on les enferme dans leur condition et que c’est le libéralisme (c’est à dire la simplification et la clarification de tout) qui pourrait abaisser certaines barrières pour ceux qui débutent d’en bas.
La mobilité sociale est la meilleure dans la pays libéraux, ce n’est pas un hasard.
Elle est pas intéressante ton idéologie sans source, argument chiffré ou statistiques
On va prendre la mienneGPT 4 :plusieurs études ont examiné la mobilité sociale entre les pays, et généralement, la mobilité sociale est considérée comme étant plus élevée en France qu'aux États-Unis.
Les États-Unis ont souvent été présentés comme le "pays des opportunités", mais les recherches montrent que la mobilité sociale y a diminué au fil des décennies. Les inégalités de revenus y sont plus importantes qu'en France, et l'accès à l'éducation et aux soins de santé peut être plus limité pour les personnes à faible revenu. Les héritages et les connexions familiales jouent également un rôle important dans la mobilité sociale aux États-Unis.
Je suis censé feeder ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/5/1673026434-margot.png
Rage bien.T'es juste un low nourri à la propagande étasunienne.Des comme toi y'en a de moins en moins, y'en a même pas du tout passé 15 ans gros, on est en 2023 réveille toi.
Ad hominem, agressivité, incapacité à fournir une réflexion rationnelle... la marque des grands esprits, à n’en point douter.