Melenchon "Le NUCLÉAIRE n'est pas une énergie d'avenir

Le 01 mai 2023 à 17:37:08 :

Le 01 mai 2023 à 17:35:52 :
Zéro mort à Fukushima.

et l'eau irradié reversés dans l'océan

Les batteries qui finissent dans l'océan et qui tuent toute la faune sur 5km
Les dizaines de milliers de mines à terres rares qui ruisellent et qui polluent toutes les terres sur des centaines de kilomètres

Le 01 mai 2023 à 18:41:19 :
Melenchon 71 ans. Ce n’est clairement pas un politicien d’avenir. Les boomers c’est fini

Il a toujours pas tourné la page, un vieux boomer encore hanté par l'antinucléarisme primaire de la guerre froide.

Il faudrait mettre des générateurs dans les tourniquets des métros de France, comme ça à chaque fois que quelqu'un passe il génère un peu d'électricité

+ encore une redpill dans les plus gros donateurs réguliers de GreenPeace, t'as un paquet d'institutions pétrolières qui veulent à tout prix limiter la production d'énergie avec le nucléaire
Toute l'énergie produite avec le nucléaire c'est de l'énergie en moins produite avec le pétrole

Greenpeace c'est le petit toutou de Shell et Total

un barrage en Chine a fait 20000 morts hein

Le 01 mai 2023 à 17:39:35 :
Son avis sur le nucléaire est désastreux sûrement le plus gros point noir de sa campagne

En même temps des points noirs il n'y a que ça avec lui.

Si melanchon est contre c'est que c'est l'avenir il faut foncer avec le nucléaire civil

Pire que Macron, on a Melanchon et son armée de wokistes dégenrés

Le 01 mai 2023 à 17:37:08 :

Le 01 mai 2023 à 17:35:52 :
Zéro mort à Fukushima.

et l'eau irradié reversés dans l'océan

L’uranium brut irradie aussi

C est la seule energie pilotable avec l hydroelectrique, le reste ne sont que des moyens de production intermitant
Depuis le temps qu on le sait mais il est con comme un balai ce merluche

C'est la connerie humaine le problème. Je connais des gens, des animaux, des zones et des activités en péril à cause d'effets néfastes des technologies actuelles des "énergies d'avenir" pourtant incapables de faire aussi bien que le nucléaire

Le 01 mai 2023 à 17:50:02 :
En vrai Mélenchon a aucune conviction. C'est un pur clientéliste. Si son électorat de prolos/migrants était pro nucléaire, il proposerait une centrale par ville

Un vrai con pur jus

Le 01 mai 2023 à 17:37:08 :

Le 01 mai 2023 à 17:35:52 :
Zéro mort à Fukushima.

et l'eau irradié reversés dans l'océan

L'eau irradiée n'existe pas.

Au pire elle est contaminée.

La fusion nucléaire n'est pas une énergie d'avenir

La seule énergie que nous devons utiliser provient de nos barrages
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493569301-melenchoncastor.png

Ok mais pas de solaire non plus du coup, on ne va tout de même pas puiser l'énergie d'une centrale nucléaire stellaire gigantesque qui va éliminer huit milliards d'humains, quelques milliards d'animaux et de flore ainsi que les planètes du système solaire lorsqu'il va exploser, n'est-ce pas ?

Le 02 mai 2023 à 06:15:33 :

Le 01 mai 2023 à 18:41:19 :
Melenchon 71 ans. Ce n’est clairement pas un politicien d’avenir. Les boomers c’est fini

Il a toujours pas tourné la page, un vieux boomer encore hanté par l'antinucléarisme primaire de la guerre froide.

Un fait qui justifie l'arrêt du nucléaire en France c'est qu'on a perdu le savoir industriel du nucléaire
Dans les années 70/80 on mettait 4 ans pour construire 4 réacteur nucléaire (Centrale de gravelines)
Aujourd'hui on a mis 15 ans pour construire la centrale de gravelines avec des coût qui risque qu'elle sera jamais rentable

C'est triste mais malheureusement c'est comme ça, la France se tiers-mondise et c'est pas dans les pays du tiers monde qu'on voit des centrales nucléaire, et y'a bien des raisons pour cela
Ça serait trop dangereux de faire construire des centrales ici alors que le QI chute drastiquement.
Pour le futur qui s'annonce en fronsse le mieux sont les éolienne et panneaux photovoltaique se sera des méthodes de production plus simple, mais hélas nettement moins productrice en électricité..

Le 02 mai 2023 à 07:11:32 :
Un fait qui justifie l'arrêt du nucléaire en France c'est qu'on a perdu le savoir industriel du nucléaire
Dans les années 70/80 on mettait 4 ans pour construire 4 réacteur nucléaire (Centrale de gravelines)
Aujourd'hui on a mis 15 ans pour construire la centrale de gravelines avec des coût qui risque qu'elle sera jamais rentable

C'est triste mais malheureusement c'est comme ça, la France se tiers-mondise et c'est pas dans les pays du tiers monde qu'on voit des centrales nucléaire, et y'a bien des raisons pour cela
Ça serait trop dangereux de faire construire des centrales ici alors que le QI chute drastiquement.
Pour le futur qui s'annonce en fronsse le mieux sont les éolienne et panneaux photovoltaique se sera des méthodes de production plus simple, mais hélas nettement moins productrice en électricité..

T en raconte de la merde toi
Si tu connais rien au sujet change de topic ca vaut mieux